(Slika: Petey B, @realpeteyb123)
Kot kaže, nikoli ni prepozno. To omenjam samo zato, ker mi je prejšnji teden, pri skoraj 79 letih, uspelo prvič obiskati Mars. Veste, rdeči planet ali bolje rečeno - tako se mi je zdelo - oranžno letalot. In verjemite mi na besedo, bilo je srhljivo kot hudič. Ni bilo sonca, le nenavadna oranžna meglica, kakršne še nisem videl, ko sem hodil po ulicah tistega sveta (dobro zamaskiran) na poti k zdravniku.
Oh, počakaj, mogoče sem malo zmešan. Mogoče nisem bil na Marsu. Nenavadnost vsega skupaj (in morda moja starost) me je morda pustila nekoliko zmedenega. Moja najboljša slutnja zdaj, ko poskušam postaviti nedavne dogodke v perspektivo, je, da nisem bil v življenju, kot sem ga poznal prej. Nekako – samo ugibanje – bi tisto popoldne lahko postal lik v znanstvenofantastičnem romanu. Pravzaprav sem šele pred kratkim ponovno prebral znanstvenofantastično klasiko Walterja M. Millerja ml. Pesem za Leibowitza, nazadnje obiskan leta 1961, ko je bil star 17 let. Govori o svetu, ki ga je opustošilo človeštvo (pravzaprav z uporabo jedrskega orožja) in je toliko let pozneje še vedno komajda v načinu okrevanja.
Moram priznati, da so bile ulice, po katerih sem se peljal, vsekakor videti, kot da obstajajo na takšnem planetu. Konec koncev je imel ambient izrazito občutek konca sveta (vsaj jaz sem ga poznal).
Oh počakaj! Preveril sem novico na spletu in izkazalo se je, da to ni ne Mars ne znanstvenofantastični roman. To je bilo preprosto moje čisto mesto, New York, zavito v dim, ki si ga lahko vonjal, okusil in videl, ogromni oblaki le-tega so pihali južno od Kanade, kjer več kot 400 požarov v naravi so nato gorele na povsem nenadzorovan način, v zgodovini brez primere, v večjem delu te države - kot jih pravzaprav še vedno preveč. Ta ogromen oblak dima je preplavil ulice mojega mesta in ovojnica njegove najbolj znane zgradbe, mostovi in kipi v grozljivi megli.
Tisti dan, New York, kjer sem se rodil in preživel velik del svojega življenja, domnevno imel najslabši, najbolj onesnažen zrak v katerem koli večjem mestu na planetu - Philadelphia bi naše mesto prevzel že naslednji dan - vključno z indeksom kakovosti zraka, ki je dosegel prej nepredstavljivo vrednost 484. Tisti dan je moje mesto polnilo naslovnice na način, ki ga ni bilo od 11. septembra 2001. Pravzaprav bi si to sredo lahko predstavljali kot podnebno spremembo različice 9. septembra, terorističnega (ali vsaj terorizirajočega) napada prvo naročilo.
Povedano drugače, to bi nam moralo biti znak vsem – vključno z Newyorčani – zdaj živimo na novem, bistveno bolj nevarno planetu in da se bo 7. junij morda nekoč lokalno spominjal kot predpremiera grozljivke za večnost. Na žalost lahko računate na eno stvar: to je komaj začetek. Na pregrevajočem se planetu, kjer človeštvo še ni razumno nadzorovalo sproščanja toplogrednih plinov zaradi sežiganja premoga, nafte in zemeljskega plina, kjer bo poletni morski led skoraj zagotovo stvar preteklosti v hitro segrevanje Arktike, kjer se gladina morja zlovešče dviguje in so požari, neurja in suše iz leta v leto hujši, prihaja še veliko hujšega.
V moji mladosti bi bila seveda nepredstavljiva Kanada, ki sploh še ni dočakala poletja, ko je vročina dosegla rekordne ravni in so požari začeli nekontrolirano goreti od Alberte na zahodu do Nove Škotske in Quebeca na vzhodu. Dvomim, da bi si celo Walter M. Miller mlajši lahko zamislil takšno prihodnost, nič manj kot pred tednom dni, 1,400% običajne površine te države ali več kot 8.7 milijona hektarjev je že pogorelo (toliko več jih nedvomno še čaka); niti da Kanada, navidezno ujet nepripravljene, brez premalo gasilcikljub nedavnim zelo vnetljivim poletjem – obpravzaprav do uvozite jih z vsega sveta, da bi pomagali spraviti te požare pod nekakšen nadzor - bi bil v plamenih. In vendar se za to državo, ki doživlja najhujšo sezono požarov doslej, zdi nekaj zagotovljeno: to je šele začetek. Navsezadnje podnebni strokovnjaki Združenih narodov zdaj nakazujejo, da bi lahko do konca tega stoletja, če podnebnih sprememb ne bomo obvladali, intenzivnost svetovnih gozdnih požarov narasla za še 57%. Torej, bodite pripravljeni, Newyorčani, oranžna je nedvomno barva naše prihodnosti in česa podobnega še nismo videli zadnje takšne dimne bombe.
Oh, in tisti junijski večer, ko sem bil spet doma, sem prižgal NBC nočne novice, kar ni presenetljivo vodilo do kanadskih požarov in katastrofe zaradi dima v New Yorku na velik način – in, hej, v njihovem poročanju se nihče niti ni potrudil omeniti podnebnih sprememb. Besede so ostale neuporabljene. Moja najboljša domneva: morda so bili vsi na Marsu.
Že obstaja, to storili
Pravzaprav bi lahko mislili, da je ta oddim 7. junija enak podnebnim spremembam leta 2023 11. septembru 2001. Ups! Morda je to preveč zlovešča primerjava in povedal vam bom zakaj.
11. septembra 2001 v Svetovnem trgovinskem centru v New Yorku, Pentagonu v Washingtonu in na krovu štirih ugrabljenih letal, umrlo skoraj 3,000 ljudi. To je bila res prvovrstna nočna mora, morda najhujši teroristični napad v zgodovini. In ZDA so se odzvale z uvedbo niza invazij, okupacij in spopadov, ki so postali znani kot »svetovna vojna proti terorizmu«. V vseh pogledih pa se je dejansko izkazalo za globalno vojno of teror, 20 in več let trajajoča katastrofa izgubljenih konfliktov, ki so vključevali ubijanje osupljivega števila ljudi. Najnovejša ocena neprecenljivega projekta Costs of War je: skoraj milijon neposredne smrti in morda 3.7 milijonov posrednih.
Vzemite to za trenutek. In pomislite na to: v Združenih državah ni bilo niti najmanjše kazni za nič od tega. Samo vprašajte se: Ali je bil predsednik tisti, ki je tako katastrofalno napadel Afganistan in nato Irak, medtem ko so on in njegovi najvišji uradniki lagali skozi zobe Američanom kakor koli kaznovani? Da, res mislim na tistega fanta iz Teksasa, ki je postal znan po svojem portretno slikarstvo v starosti in ki je relativno nedavno zmeden njegova odločitev za invazijo na Irak z Vladimirjem Putinom za invazijo na Ukrajino.
Ali pa, če smo že pri tem, je ameriška vojska zaradi odziva na 9. september utrpela kakršne koli kazni? Samo razmislite o tem za začetek: nazadnje je ta vojska dejansko zmagala v vojni leta 11. Mislim na prvo zalivsko vojno in ta »zmaga« ne bi bila nič drugega kot uvod v iraško katastrofo, ki bo prišla v tem stoletju. Pojasnite mi potem to: Zakaj vojska, ki je dokazano nesposoben zmagati v vojni ker tisti teroristični napad 9. septembra še vedno dobi več denarja od kongresa kot naslednji - vaša izbira - 9 or 10 vojske na tem planetu skupaj in zakaj, ne glede na to, kdo je glavni v Washingtonu, vključno z republikanci, ki znižujejo stroške, Pentagon nikoli - ne, absolutno nikoli — vidite zmanjšanje financiranja, samo še več davkoplačevalskih dolarjev? (In pozor, to velja za planet, kjer bodo resnične bitke prihodnosti verjetno vključevale ogenj in dim.)
Morda res obstaja "zgornja meja dolga" v tej državi, vendar se zdi, da zgornje meje sploh ni, ko gre za financiranje te vojske. Pravzaprav republikanski jastrebi v senatu šele pred kratkim zahteval še več denarja za Pentagon v razpravi o zgornji meji dolga (kljub dejstvu, da je bilo ob drugih rezih njegovo financiranje že zagotovljeno, da se bo povečalo za 3 % ali 388 milijard dolarjev). Kot je senator Lindsey Graham tako klasično izrazil o tem (zanj) usmiljenem dvigu: "Ta proračun je zmaga za Kitajsko."
Nočem reči, da nikjer ni bilo bolečin. Prav nasprotno. Ameriške enote, poslane v Afganistan, Irak in toliko drugih držav, so prišle domov trpljenje vse od dobesednih ran do hudega posttravmatskega stresnega sindroma. (V teh letih je dejansko stopnja samomorov med veterani vznemirljivo visoko.)
In ali so Američani plačali? Veš da. Skozi zobe pravzaprav v trenutku, ko je neenakost v tej državi že šla čez streho — ali pa, če niste eden izmed vedno večje številke milijarderjev, bi bila morda tla primernejša podoba. In ali je Pentagon plačal cent? Ne, ne za stvar, ki je bila storjena (in v preveč primerih je še vedno delam).
Upoštevajte to definicijo nazadovanja v državi, ki bi se, kot Donald Trump in Ron DeSantis še naprej obupno jasno poudarjata, lahko usmerila v kraj, ki je preveč nenavaden in moteč za besede, v kraj, star tako kot sedanji predsednik Združenih držav ( če bi spet zmagal) in tako nov, kot si kdo lahko predstavlja.
Ali bo podnebna različica 9. septembra postala vsakdanje življenje?
Skozi zgodovino je res, da so se velike imperialne sile vzpenjale in padale, a da ne boste mislili, da je to le še en tipičen imperialni trenutek, ko kot ZDA upadajo, Kitajska bo vstala, vdihnite — ups, oprostite, pazite se tega dima! — in premisli še enkrat. Kot kažejo tisti kanadski gozdni požari, nismo več na planetu, ki smo ga ljudje naselili zadnjih tisoč let. Zdaj živimo v novem, ne preveč prepoznavnem, vedno bolj nevarnem svetu. Ne propada le ta država, ampak sam planet Zemlja kot bivalno mesto za človeštvo in toliko druge vrste. Z drugimi besedami, podnebne spremembe hitro postajajo podnebna kriza.
In kot kaže odziv na 9. september, ko se soočite s trenutkom resničnega terorja, ne računajte na to, da bo odgovor Združenih držav ali preostalega človeštva na tarči. Konec koncev, kot namiguje tista dimna bomba v New Yorku, je dandanes preveč tistih, ki smo pomembni – ne glede na to, ali govorimo o zanikanju podnebnih sprememb. Trumpublikanska stranka ali voditelji Pentagona — se borijo proti napačnim vojnam, medtem ko se glavna podjetja, ki so odgovorna za toliko terorja, ki prihaja, velikanska podjetja za fosilna goriva, še naprej vlečejo. blockbuster — ne, zapis! — dobički za uničenje naše prihodnosti. In to preprosto ne bi moglo biti bolj distopično ali, potencialno, bolj nevarno zadimljena izmišljotina. Razmislite o obliki terorizma, ki si je niti Al Kaida ne bi mogla zamisliti. Razmislite o vsem tem pravzaprav kot o predogledu sveta, v katerem bi lahko grozljiva različica 9. septembra postala vsakdanje življenje.
Torej, če bo prišlo do vojne, je Pentagon ne bo mogel voditi. Navsezadnje ni pripravljen na naraščajoče število dimnih bomb, žgoče megasuše, vse močnejši in grozljive nevihte, taljenje ledu, dvig morske gladine, temperature žganja, in še veliko več. Pa vendar, ne glede na to, ali ste Američan ali Kitajec, bo to verjetno povzelo našega pravega sovražnika v prihodnjih desetletjih. In kar je še huje, če se Pentagon in njegov kitajski ekvivalent znajdeta v vojni, v ukrajinskem slogu ali kako drugače, zaradi otoka Tajvan, bi se lahko prav tako poslovili od vsega.
Očitno bi moralo biti, da dva največja Proizvajalci toplogrednih plinov, Kitajska in ZDA, bodo rasli ali padali (tako kot mi ostali) na podlagi tega, kako dobro (ali obupno slabo) bodo sodelovali v prihodnosti, ko gre za pregrevanje tega planeta. Vprašanje je: ali se lahko ta država ali svet na nek razumen način odzove na nekaj, kar bo očitno podnebni teroristični napad za terorističnim napadom, ki bi lahko vodil v distopične poglede, ki bi se lahko raztezali v daljno prihodnost?
Se bo človeštvo na podnebne razmere odzvalo tako nesposobno, kot se je ta država na 9. september? Ali obstaja kakršno koli upanje, da bomo ukrepali učinkovito, preden se znajdemo na različici Marsa ali, kot očitno želijo Donald Trump, Ron DeSantis in drugi podobni, se s fosilnimi gorivi popeljemo do pekla in nazaj? Z drugimi besedami, ali nam je res usojeno živeti na dimni bombi planeta?
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate