Izraelski politiki se radi pohvalijo s slavno obveščevalno službo svoje države, ki je dolgo veljala za najbolj izpopolnjeno na Bližnjem vzhodu.
V pisni obliki Los Angeles Times novembrana primer, odhajajoči veleposlanik Izraela v ZDA Michael Oren se je hvalil, da je »znana obveščevalna skupnost« države natančno napovedala, da bodo arabsko pomlad »ugrabili islamski radikalci« in da bodo sledila »leta brutalnih državljanskih spopadov«.
Oren je nato izjavil, da se "pri oblikovanju politik, ki so ključne za preživetje Izraela, predsednik vlade posvetuje z ugledno izraelsko obveščevalno skupnostjo, močnim svetom za nacionalno varnost in visoko specializiranimi enotami izraelskih obrambnih sil." Potem, ob zavedanju očitne pripravljenosti Obamove administracije, da Izrael postavi po robu skleniti mir z Iranom, je Oren prišel do bistva: "Morda se včasih zdi, da je Netanjahu sam glede Irana, vendar ga podpira skupina strokovnjakov svetovnega razreda."
Seveda izraelski politiki – tako kot njihovi kolegi v ZDA in politiki po vsem svetu – radi trdijo, da imajo dejstva na svoji strani. Kaj so izraelski obveščevalci lani jeseni povedali izraelski vladi v zvezi s splošnim političnim preobratom, ki poteka na Bližnjem vzhodu, mirovnimi pogajanji s Palestinci, ki jih sponzorirajo ZDA, ali Iranom, ni jasno. Vendar obstajajo močni namigi, da si desničarski izraelski politiki sproti izmišljujejo.
O Iranu
Približno mesec dni po tem, ko se je pojavil Orenov komentar, je J.J. Goldberg, glavni urednik časopisa ameriške judovske skupnosti Naprej, se je zdelo, da izpodbija Orenove trditve. "Zdi se, da so se napetosti med izraelskim političnim vodstvom in obveščevalnimi strokovnjaki vrnile v stanje odprtega bojevanja, ki je prevladovalo pred letom 2011, sodeč po zvokih, ki prihajajo iz obeh taborov," on je pisal. "Težava je spet Iran."
"Napetosti so tlele pod površjem kmalu po tem, ko je premier Benjamin Netanyahu leta 2009 prevzel položaj in občasno izbruhnile na plano," je decembra lani pojasnil Goldberg. »Zadnji krog težav lahko datiramo v konec septembra, ko je vodja vojaške obveščevalne službe, generalmajor Aviv Kochavi, predložil poročilo premierju s podrobnostmi o 'pomembnih', 'strateških' političnih spremembah, ki se dogajajo znotraj Irana pod njegovim novim režimom. predsednik Hassan Rowhani. Poročilo ugotavlja, da je bil Rowhani izvoljen s popolno večino, v nasprotju z željami vrhovnega voditelja ajatole Ali Hameneija, na platformi popravljanja vezi z Zahodom in ukinitve sankcij.
Ni treba posebej poudarjati, da Netanyahu ni delil tega mnenja. »Nekaj dni po prejemu poročila,« je poročal Goldberg, »je Netanyahu odletel v Združene države in imel oster, trd govor pred Generalno skupščino Združenih narodov, v katerem se je posmehoval ideji, da prihaja do sprememb, in Rowhanija označil za 'volka pri ovcah'. oblačila.'”
Kochavijevo poročilo naj bi bilo 26. novembra dostavljeno Netanyahujevemu varnostnemu kabinetu na sedežu glavne obveščevalne agencije države, Mossada. Kasneje je pricurljalo v časopis Haaretz in podrobno v poročilih v dnevniku Yedioth Ahronoth.
"Pogled strahov je bil v veliki meri optimističen," je poročal Goldberg. "Kaotične posledice arabske pomladi so najnevarnejše sosede Izraela zavezale v notranje težave in jim onemogočile položaj, da bi se v bližnji prihodnosti soočili z Izraelom." Še več, z nedavnim začasnim dogovorom o teheranskem programu obogatitve jedrskega orožja je bil »iranski jedrski projekt zamrznjen za šest mesecev, kar je ustavilo desetletje stalne rasti in pridobilo čas za Ameriko in zaveznike, da poskušajo skleniti trajni sporazum, ki bo Iran preverljivo zadrževal na kratkem času. zmogljivosti jedrskega orožja." In končno, »Amerika se kljub utrujenosti javnosti od vojne verjetno ne bo oddaljila od Bližnjega vzhoda, glede na nenehni pomen nafte. In Hamas in Hezbolah, čeprav sta zaskrbljujoča, se soočata z lastnimi zunanjimi grožnjami - Sunitski džihadisti v Libanonu, egiptovski vojaški režim na jugu Hamasa - zaradi česar je malo verjetno, da bodo v bližnji prihodnosti iskali težave z Izraelom.«
Toda tisto, kar je Goldberg imenoval "zaprt krog trdih politikov, ideologov in think tankerjev, ki obdajajo Netanjahuja", je na kratko zavrnilo to oceno in namesto tega širilo paranoično zablodo, da je Obamova administracija nagnjena k temu, da Iran pusti jedrsko energijo.
Na Naseljih
Resna razhajanja med izraelskim obveščevalnim aparatom in ožjim krogom Netanjahuja so se v začetku novega leta znova pokazala v polemiki okoli Jordanske doline.
Na začetku leta je potekala kampanja, da bi kneset sprejel zakon o priključitvi naselij s 6,000 ali več kolonialnimi naseljenci v okupirani dolini Jordana. Večji del doline, ki v celoti spada na okupirani Zahodni breg, je pod popolnim nadzorom izraelske vojske. Predlog zakona je podprlo osem od 11 članov ministrskega odbora za zakonodajo predsednika vlade, ki glasoval za zakona decembra lani.
Palestinci menijo, da predlogi glede Jordanske doline posegajo v njihovo suverenost in so zahtevali, da se na tem območju namestijo mednarodne sile, ki bodo zagotavljale varnost. Predsednik palestinskih oblasti Mahmud Abas je dejal, da "kar zadeva nas, je to." Eno poročilo pravi, da so Palestinci predlagali možnost, da bi v dolini obstajala ameriška vojaška sila – zamisel, ki naj bi jo Izraelci hitro ovrgli.
"Varnost mora ostati v naših rokah," je nedavno dejal izraelski obveščevalni minister Yuval Steinitz povedal za izraelski javni radio. "Vsakdo, ki predlaga rešitev v Jordanski dolini z namestitvijo mednarodnih sil, palestinske policije ali tehnoloških sredstev," je vztrajal, "ne razume Bližnjega vzhoda."
Ob decembrski slovesnosti ob širitvi nove naselbine v Jordanski dolini je Gideon Sa'ar, član Netanjahujevega kabineta, Rekel Ha'aretz, »Pošiljamo sporočilo, in to je, da med izraelsko javnostjo obstaja konsenz, da naša prisotnost tukaj v Jordanski dolini ni začasna. Razvoj tega območja v dveh generacijah uživa podporo vlad, ki jih vodita Likud in Laburisti.«
"Naša izjava je jasna. Jordanska dolina je izraelska in Jordanska dolina bo ostala izraelska. Naša vzhodna meja mora biti reka Jordan,« je nadaljeval Sa'ar in dodal, da če Izrael ne bo obdržal nadzora nad območjem, »judovski državi ne bo uspelo 'strateške globine', ki je potrebna za njeno preživetje.«
Izkazalo se je, da se vsi ne strinjajo s to oceno.
Jordanska dolina ni "bistvena" za varnost Izraela, je dejal nekdanji direktor Mossada Meir Dagan ta mesec. "Ni mi všeč nenehni argument o Jordanski dolini kot bistvenem elementu varnosti Izraela," je dodal in to označil za "manipulacijo in uporabo varnostnih vidikov."
O miru na Bližnjem vzhodu
V odnosih desničarske Netanjahujeve vlade z Obamovo administracijo je bil jasen vzorec.
Vsakič, ko se v zgodbo ameriškega državnega sekretarja Johna Kerryja prikrade nota optimizma prizadevanja sestaviti osnovo za a Bližnjevzhodni mirovni sporazum, poskuša nekdo v vladni koaliciji Likud spremeniti temo. (Oglejte si nedavni absurdni predlog predsednika vlade, da je mir mogoč le, če se spremeni besedilo učbenikov, ki se uporabljajo v šolah na okupiranem Zahodnem bregu.) Netanjahu naj bi zdaj dejal svojim podpornikom, da ne bo sprejel nobenega sklicevanja na Jeruzalem v okvirnega sporazuma, ki je v pripravi, ali se strinjati z dokumentom, ki predlaga vzpostavitev palestinske prestolnice kjer koli v Jeruzalemu.
Ta mesec je Netanyahujeva vlada to ponovila. Ministrstvo za stanovanja je 10. januarja objavilo načrte za 1,400 novih stanovanjskih enot v naseljih na Zahodnem bregu in v vzhodnem Jeruzalemu. Ameriško zunanje ministrstvo je gradbeni načrt označilo za "neprimernega za naše prizadevanje za napredek v miru", generalni sekretar ZN Ban Ki-moon pa je dejal, da je "zaskrbljen" zaradi izraelskih načrtov. "Takšna dejavnost ni samo nezakonita, ampak tudi ovira miru," je dejal.
Tako kot lebdenje predloga Jordanske doline se zdi, da ta zadnja provokacija ne ustreza nobenemu priporočilu izraelske obveščevalne skupnosti, vendar odraža poglede desničarjev v Likudu. Razlike se začenjajo pojavljati celo znotraj vladne koalicije, kjer trezna opozorila začenjajo izhajati iz Netanjahujevih lastnih partnerjev.
Ministrica za pravosodje Tzipi Livni – tudi sama nekdanja obveščevalna agentka – je prejšnji mesec dejala, da »naselbine niso del izraelske varnosti, ampak škodijo ji«. Livni, članica stranke Hatnuah, ki je uradno zadolžena za izraelske mirovne pogovore s Palestinci, je okrnila tiste, za katere je dejala, da so »veseli, ko lahko rečejo, da ni mirovnega partnerja«, zato nam pravijo, da »niti ne poskušajte. ” Dodala je, da isti ljudje pravijo, da "tudi če bi bil partner, se ne bi smeli odpovedati niti metru zemlje, ker pravzaprav niso pripravljeni na noben kompromis." Takšni agitatorji, Livni je zaračunal, "uporabi 'varnost' kot izgovor za prepričevanje javnosti, da ni možnosti" za mir.
Nekateri opazovalci menijo, da Netanjahu med nadaljevanjem pogovorov le poskuša pomiriti svoj desni bok. "Če bi bila gradnja edini Bibiin negativni signal, bi bil argument, ki se spušča v desno, morda smiseln," Napisal Naprej’s Goldberg. "Ampak to je le eden v nizu."
Goldberg je zaključil: »Izgleda, da je Bibi opustila poskuse in se zdaj odloča za načrt B: povedati Evropi, Ameriki in preostalemu svetu, naj gredo k vragu. Na praktični ravni se zdi, da dela vse, kar je v njegovi moči, da bi prekinil pogovore, ne glede na krivdo ali brez krivde.«
Če pogovori ne bodo uspeli, bo veliko krivde. Toda Netanyahu ne bo mogel reči, da mu nihče ni poskušal povedati bolje.
Kolumnist zunanje politike In Focus Carl Bloice, član nacionalnega koordinacijskega odbora korespondenčnih odborov za demokracijo in socializem, piše za Črni komentator. Sodeluje tudi v njegovem uredniškem odboru.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate