Če stojimo zunaj Topografije terorja v Berlinu in gledamo njegovo sivo nevtralno zunanjost, je težko razumeti razsežnost nacističnih grozot, ki so izhajale iz teh krajev. Današnji avtobusi s pristankom in izstopom prevažajo turiste v in iz muzeja, da obiščejo ostanke Berlinskega zidu, poslikane s hladno vojno, bližnjo točko Checkpoint Charlie in zgodovinsko, a posodobljeno stavbo Bundestaga. Na teh temeljih pa so stale institucije, ki so bile osrednjega pomena za sisteme nacističnega preganjanja in terorja.
Od leta 1933 do 1945, preden so bile uničene in razstavljene, so bile tukajšnje zgradbe tajna državna policija (Gestapo), vodstvo SS (zaščitni vod nacistične stranke) in glavni urad varnosti Reicha. Te institucije so uporabljale hladne in brutalne metode, da bi služile hladnim in brutalnim ciljem. Po drugi svetovni vojni je tajna policija komunistične partije v Vzhodni Nemčiji nadzorovala pošto ljudi, telefonske klice in tujce. S 500,000 profesionalnimi in civilnimi obveščevalci - in ocene kar 2 milijona (če so vključeni občasni obveščevalci) — za nadzorovanje 17-milijonske populacije je Stasi opisan kot najbolj vsiljiva organizacija za nadzor v svetovni zgodovini.
Totalitarni režimi v Nemčiji so široko uporabljali množični nadzor, da bi zavladali svobodi in izvajali grozljive zločine. Zato ni presenetljivo, da je Nemčija danes na vrhu-razvrstitev država po vsem svetu za zakone o zasebnosti in varstvu podatkov, da se je Berlin razvil v eno od držav svetovne prestolnice za hekerje in zagovornike zasebnosti podatkov ter da je eden prvih računalniških sistemov enakovrednih platforme za zagotavljanje zasebnosti uporabnikov pred nezaželenim elektronskim nadzorom, Enigma, je poimenovana po orodju, ki so ga nacisti uporabljali za oddajanje kodiranih sporočil. Vendar, ironično, moč današnjih sistemov množičnega nadzora – kot so sistemi NSA, ki so jih razkrila razkritja Edwarda Snowdna – daleč presega tisto, kar so si prejšnji totalitarni režimi lahko predstavljali. Nadzor se je razširil kot pandemija.
Vohljanje za navadnimi državljani
Množični nadzor, Privacy International razlaga, je izpostavljenost populacije ali pomembnega dela skupine nediskriminatornemu nadzoru. "Vsak sistem, ki ustvarja in zbira podatke o posameznikih, ne da bi poskušal omejiti nabor podatkov na natančno opredeljene ciljne posameznike, je oblika množičnega nadzora," piše.
NSA je predvsem uporabila neverjetne tehnike za množični nadzor in kibernetsko vojskovanje. Po zaslugi Snowdna zdaj vemo za skrivno zavezništvo "Pet oči", večstranski dogovor o nadzoru med Združenimi državami, Kanado, Avstralijo in Novo Zelandijo, ki vsaki sodelujoči državi omogoča vohunjenje za lastnimi državljani tako, da to nalogo prenese na druge sodelujoče države. . Nedavno, avgusta 2016, je entiteta, znana kot »Shadow Brokers«, razkrila kontroverzno kibernetsko orožje NSA, ki ga je nekdanji uslužbenec NSA opisano kot »ključi kraljestva«. Z okužbami z zlonamerno programsko opremo in varnostnimi izkoriščanji je NSA ta orodja leta uporabljala za vdiranje v posameznike, podjetja in vlade. Agencija je izkoriščala ranljivosti v široko uporabljanih sistemih korporativne varnostne programske opreme, kot je Cisco, ne da bi podjetje kdaj obvestila o njihovih varnostnih težavah.
Široko uporabljene metafore za razumevanje današnjega množičnega nadzora – kot so sklicevanja na nacistično Nemčijo, Stasi ali Velikega brata Georgea Orwella – tvegajo, da bodo odvrnile pozornost od grozot in zločinov preteklih totalitarnih režimov. Toda kot ukrepi proti sedanji zlorabi moči, kot je dejstvo, da NSA lahko zberejo 5 milijard zapisov mobilnih telefonov na dan, lahko takšne primerjave ponudijo pomemben vpogled. OpenDataCity s sedežem v Nemčiji v primerjavi z letom obseg zapisov, ki jih je Stasi shranil, glede na zmogljivost NSA za shranjevanje podatkov. Ugotovili so, da bi datoteke Stasi napolnile 48,000 kartotečnih omar, medtem ko bi samo en strežnik NSA zapolnil 42 bilijona kartotečne omare. Organizacija ugotavlja, da lahko NSA zajame 1 milijardo krat več podatkov kot Stasi.
Ni pa le NSA tista, ki vohlja za navadnimi državljani. Oktobra 2016 je sodišče za preiskovalna pooblastila Združenega kraljestva izključena da so državne varnostne službe (GCHQ, MI5 in MI6) nezakonito zbirale ogromne količine komunikacijskih podatkov, "sledile posameznim telefonom in spletni uporabi ter drugim zaupnim osebnim podatkom, brez ustreznih zaščitnih ukrepov ali nadzora 17 let." Varnostnim službam pa ni več treba skrbeti za zakonitost svojih dejanj, saj je bil že naslednji mesec sprejet zakon o preiskovalnih pooblastilih, znan tudi kot »vohljaška listina«. odobren, s čimer je legaliziran množični digitalni nadzor v državi.
Nadzor nad kritičnimi točkami
Danes vlade in korporacije nadzorujejo kritične točke spleta, vključno s preslikavo domen, podvodnimi kabli, programsko in strojno opremo, programsko kodo in podatkovnimi centri. To pomeni, da je splet zdaj zelo centraliziran, nadzorovan, proučen, manipuliran in podvržen škodljivim kršitvam podatkov. Mnogi so zaskrbljeni, da bo zaradi nastajajočega interneta stvari – vključno s »pametnimi domovi«, »pametnimi mesti« in nosljivimi tehnologijami – kmalu prišlo do eksplozije osebnih podatkov, ki jih je mogoče zbirati, od mleka, ki mu je potekel rok uporabe, do krvnega tlaka in še več. To je odprlo vrata množici etičnih problemov.
Zbiranje in centralizacija osebnih podatkov je že omogočila izjemne družbene eksperimente. Ministrstvo za obrambo ZDA je obširno preučevali kako vplivati na uporabnike na Facebooku, Twitterju, Pinterestu in Kickstarterju, da bodo razumeli socialne povezave in kako se sporočila širijo med omrežji. Ta sporočila so vključevala novice v zvezi z Occupy Wall Street in vstajami »arabske pomladi«. In ločeno, Facebook kontroverzno skušal naučiti kako vplivati na čustva uporabnika z manipulacijo njegovega vira novic.
Svetovni splet je utrdil sisteme moči, tako da jim je omogočil, da strateško in prikrito vplivajo na omrežja in prebivalce »naganjajo« v eno ali drugo smer. To je povedal Luciano Floridi, profesor filozofije in etike informacij, opisuje kot nova "siva sila". Siva moč ni običajna družbeno-politična moč ali vojaška moč, pojasnjuje Floridi. Ni moč neposredno vplivati na druge, temveč moč vplivati na tiste, ki vplivajo na moč.
V devetnajstem in dvajsetem stoletju so bili industrialci v sivih oblekah tisti, ki so imeli sivo oblast, trdi Floridi. Danes imajo sivo moč tisti, ki nadzorujejo družbena omrežja, iskalnike in industrije okoli digitalne tehnologije. Google Transparency Project ima na primer identificirati 258 primerov dejavnosti »vrtljivih vrat« med Googlom in zvezno vlado ZDA, kongresom in nacionalnimi političnimi kampanjami med osemletnim mandatom predsednika Obame. Ta vrtljiva vrata se gibljejo med uradniki Bele hiše, nekdanjimi uradniki nacionalne varnosti, obveščevalne službe in Pentagona, ki so zapustili administracijo, da bi delali na najvišjih položajih v Googlu, in vodstvenimi delavci Googla, ki so se pridružili najvišjim ešalonom moči v Beli hiši in Ministrstvu za obrambo.
Nevarna moč množičnega nadzora torej ni le v totalitarnih režimih preteklosti. Sodobne oblike nadzora uporabljajo tako podjetja kot vlade, ki včasih povsod sodelujejo pri izkoriščanju, manipuliranju in vplivanju na splošno prebivalstvo. Ne glede na motivacijo teh invazivnih sistemov je jasno, da so vedno nevarni, še posebej, če padejo v napačne roke.
Napačne roke
Grožnja skrajno desničarskega belskega supremacističnega gibanja, ki se dvigne na površje v ZDA, je že dolgo možna. Toda malokdo si je lahko predstavljal, da bo milijarder poslovnež Donald Trump dejansko zmagati na ameriških predsedniških volitvah. Samo to možnost je bilo težko sprejeti. Ni imel predhodnih izkušenj z opravljanjem javnih funkcij. Toda streznitvena resničnost se začenja zavedati. Kot "glavni poveljnik" ZDA bo ta nevarni človek imel v rokah vzvode moči, ki jih nadzoruje prejšnja administracija Baracka Obame. To vključuje pooblastila za množični nadzor in orožje za množično uničevanje.
Pisanje v Time Magazine dan po Trumpovi pretresljivi zmagi, aktivist za transspolne osebe in digitalne pravice Evan Greer opazovana da ima Obama "vprašanje tednov, da naredi eno stvar, ki bi lahko pomagala preprečiti, da bi Združene države zašle v fašizem: deklasificiranje in razstavljanje čim večjega dela neodgovorne, tajne in množične nadzorne države zvezne vlade - preden kandidira Trump to." 10. novembra Edward Snowden tweeted: »Pooblastila ene vlade podeduje naslednja. Njihova reforma je zdaj največja odgovornost tega predsednika, ki je že zdavnaj zamujena.« Snowden naprej: »Da bo jasno, 'ta predsednik' pomeni ta predsednik, prav zdaj. Ne naslednji. Še je čas za ukrepanje.” Uporniški založnik WikiLeaks tweeted opomin tistim v ZDA, ki so "pustili, da je Obama legaliziral" umor kogar koli, vohunjenje za vsemi in preganjanje založnikov in virov. "Vse je Trumpovo v 69 dneh," so opozorili.
Med svojo volilno kampanjo je Trump izstrelil litanije verbalnih izstrelkov, ki bi morali potopiti njegovo lastno kandidaturo. Odmev temnejših obdobij v zgodovini ZDA, kot je FBI-jev COINTELPRO, ki je izvajal prikrite, nasilne in nezakonite akcije proti domačim skupinam, je Trump se imenuje za nadzor mošej, predlagano morda bi svojemu državnemu tožilcu naročil, naj preišče gibanje Črna življenja so pomembna, in ogrožene novinarji in svoboda tiska. Te Trumpove grožnje, čeprav so zaskrbljujoče, niso nove. Po terorističnih napadih 11. septembra 2001 je policija v New Yorku sistematično nadzorovala muslimane. FBI je po smrti Freddieja Graya aprila lani nadzoroval gibanje Black Lives Matter v Baltimoru. In v svojem osemletnem mandatu je Obama po arhaičnem vohunskem zakonu iz leta 1917 preganjal več žvižgačev kot vsi prejšnji predsedniki skupaj.
Trump ima obljubil vrniti metode zasliševanja z vodo in celo uporabiti "nepredstavljive" tehnike mučenja. Ima izražena svojo željo, da bi zaporno taborišče Guantánamo Bay na Kubi napolnil z več zaporniki. Zahteval je, da Apple pomaga FBI-ju odkleniti iPhone, ki je pripadal strelcu iz San Bernardina. Nadziral bo Obamov program brezpilotnih letal. Trumpov seznam podlih obljub in možnosti sega od mračnih in grozljivih do temačnih in komičnih. Tudi tisti z razsežnostmi Dr Strange Love vzbujajo grozljivo treznost glede situacije. Deset nekdanjih ameriških jedrskih častnikov je izrazilo zaskrbljenost glede Trumpovega dostopa do jedrskega orožja. Ti častniki, ki so bili odgovorni za izvrševanje ukazov za izstrelitev jedrskega orožja, podpisal pismo opozorilo, da Trump zaradi svojega nestanovitnega temperamenta ne bi smel imeti "prsta pri roki".
Obstajajo dobri razlogi za globoko zaskrbljenost glede tega, kaj bo Trump naredil s svojo novo pridobljeno predsedniško oblastjo. Navsezadnje ima Obljubil da bi se maščeval svojim nasprotnikom. Ni znano, ali misli to grožnjo ali je izigraval sovraštvo svoje ksenofobne volilne baze, da bi pridobil glasove. Vemo pa, da nas Trumpova izvolitev pripelje na nevarno in neznano ozemlje.
Najprej so prišli po hashtag...
Pred predsedniškimi volitvami v ZDA aprila 2016 so se pripadniki več kot 90 indijanskih narodov zbrali na Standing Rocku v Severni Dakoti, da bi zaščitili sveta plemenska mesta in njihovo oskrbo z vodo. Zbrali so se, da bi protestirali proti gradnji naftovoda Dakota Access, ki grozi, da bo potekal skozi ozemlje. Do novembra so bila poročila o neposrednem nadzoru, vključno z nadzorom na tleh in v zraku. Protestniki so poročali o nizkoletečih helikopterjih, ki pogosto lebdijo nad taborišči in včasih sredi noči svetijo z reflektorji. Aktivisti so bili zaskrbljeni zaradi vdorov v zasebnost, vključno s snemanjem pogovorov, tudi če niso bili prepričani, da jih v danem trenutku spremljajo.
Zaskrbljenost zaradi nenehnega nadzora v Standing Rocku je še naprej grozila protestnikom konec oktobra, ko se je pojavila objava na Facebooku, da je šerifov oddelek okrožja Morton uporabljal prijave na Facebooku za ciljanje ljudi v protestnem taborišču. Na platformi družbenih omrežij se je začela kampanja, ki je pozivala ljudi, naj se »prijavijo« v Standing Rock in naj to zahtevo delijo s svojimi omrežji, da bi preobremenili in zmedli policijo. Nekaj več kot 24 ur po klicu se je več kot milijon ljudi prijavilo v rezervacijo Standing Rock. Nekateri so zaskrbljeni, da bi lahko policija podatke o prijavi uporabila za sledenje mrežam ljudi, ki so naklonjeni skupinam, ki protestirajo.
Nedavne raziskave potrjujejo, da policijska uporaba programske opreme za nadzor družbenih medijev za zbiranje osebnih podatkov, ki jih objavljamo v naših omrežjih, narašča. Septembra 2016 je Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU) prejela na tisoče javnih evidenc, ki razkrivajo, da organi kazenskega pregona po zvezni državi Kalifornija »na skrivaj pridobivajo programsko opremo za vohunjenje družbenih medijev, ki lahko aktiviste pomete v mrežo digitalnega nadzora«. Programska oprema je spremljala "grožnje javni varnosti" s sledenjem hashtagom, kot je npr #BlackLivesMatter, #DontShoot, #PoliceBrutality in več.
ACLU poroča, da je od 63 agencij kazenskega pregona v državi dvajset pridobilo zmogljiva orodja za nadzor družbenih omrežij, kot so MediaSonar, X1 Social Discovery in Geofeedia. Še huje, ACLU ugotavlja, da niso našli nobenega dokaza, da nameravajo ti organi kazenskega pregona dati javno obvestilo, organizirati razpravo, zbrati prispevke skupnosti ali glasove zakonodajalcev o uporabi te invazivne tehnologije. Nobena agencija ni "izdelala politike uporabe, ki bi omejila uporabo orodij in pomagala zaščititi državljanske pravice in svoboščine." Na videz in na žalost je običajno, da policija nadzoruje skupnosti, ne da bi prej pridobila soglasje javnosti. Morda pričakujejo nasprotovanje javnosti.
Oči čez nebo
Stoji pred okrožnim sodiščem za Baltimore City konec junija, dva ducata ljudi potekala znaki, ki zahtevajo pravico za Freddieja Graya. Gray, 25-letni temnopolti moški, je umrl v policijskem pridržanju aprila 2015. Na sodišču je tožilstvo trdilo, da se je policist Caesar Goodson nepremišljeno vozil s policijskim kombijem skozi mesto in namerno premetaval Grayjevo truplo po zadnjem delu kombija. . Nepremišljena vožnja je Grayu zlomila vrat.
Pred sodiščem se je moški, ki je stal s protestniki, spraševal, zakaj policija mesta Baltimore nima videoposnetka dogodka, ki je privedel do Grayeve smrti, s stotinami kamer na ravni ulice. Ne samo, da je bilo veliko kamer, ki bi lahko kaj posnele, ampak tudi mestna policija testiral, brez obveščanja javnosti, sistem zračnega nadzora, prilagojen po napadu ameriške vojske v Iraku. Preiskava Bloomberga je pokazala, da nadzorni sistem uporablja širokokotne kamere za zajemanje približno 30 kvadratnih milj v danem trenutku in v realnem času pošilja slike analitikom na terenu. Posnetek se nato shrani in je na voljo za pregled, tedne pozneje, če je potrebno. Sodnik je policista Goodsona oprostil vseh obtožb v primeru Gray. In vendar je sistem zračnega nadzora, ki ga preizkuša baltimorska policija, lebdel nad tistimi, ki so protestirali zunaj.
Čeprav kamere naj ne bi posnele dogodkov, ki so privedli do Grayeve smrti, je FBI posnel sprosti njihove lastne videoposnetke, ki potrjujejo nadzor nad gibanjem Black Lives Matter. Posnetki FBI so od 29. aprila do 3. maja 2015, posneti pa so bili iz pilotiranih letal in dronov. Ta in druga poročila, kot so FBI-jeva nadzor prejšnjih protestov Black Lives Matter, ki so izbruhnili po tem, ko je policija leta 2014 ustrelila 18-letnega temnopoltega Michaela Browna v Fergusonu v Missouriju, je v nasprotju s trditvami uradnikov FBI, ki pravijo, da urad ne uporablja vohunskih letal za spremljanje miroljubnih protestov.
Pravzaprav je preiskava, ki jo je opravil North Star Post v 2015 je pokazala, da ameriški organi pregona uporabljajo vsaj 100 letal za vohunjenje za državljani. Ta letala so opremljena z napredno slikovno in video tehnologijo z zelo visoko ločljivostjo - posebej StingRay, skrivno tehnologijo za sledenje množičnim mobilnim telefonom, in verjetno infrardečo ali drugo strojno opremo za nočno opazovanje. Associated Press poročali da je v samo 30-dnevnem obdobju izsledil vsaj petdeset letal nazaj do FBI in identificiral več kot sto letov v enajstih državah. Toda FBI je to tajno operacijo skrival pred javnostjo ZDA, tako da je letalo registriral na navidezna podjetja, ki ne obstajajo.
Tako kot grška mitološka pošast, Argos Panoptes, je FBI svoje oči usmeril v nebo države, da bi množično nadzoroval javnost in vohunil za protestniki. Panoptes - iz grškega "Παν" (vse) in "οπτικος" (videti) - je bil vseviden, ker je imel sto oči, ki so pokrivale njegovo telo od glave do pet. Ta pošast je bila navdih za predlagani popravni zapor utilitarističnega filozofa Jeremyja Benthama, »Panopticon«. Francoski filozof Michel Foucault je z uporabo modela kot metafore trdil, da ponazarja definiranje razmerij moči v vsakdanjem življenju. Oblasti upajo, da boste sami popravili svoje vedenje, če je nad vašimi glavami vohunska kamera – prek letala, drona, CCTV, katere koli elektronske naprave ali geolokacijske tehnologije na vaših zemljevidih in družbenih omrežjih. Tudi če dejansko ne vohunijo za vami, bo grožnja, da nekdo to počne, veliko pripomogla k ohranjanju reda.
Ekonomija nadzornega kapitalizma
V svoji knjigi 1964, Enodimenzionalni človek, filozof Herbert Marcuse je trdil, da je v tehnološko naprednih družbah totalitarizem mogoče vsiliti brez terorja. To se zgodi s preobrazbo zasebnega življenja v del celotnega sistema dominacije. Za Marcuseja je sfera množične potrošnje na primer presegla zadovoljevanje osnovnih potreb in zagotovila več udobja, razkošja in bogastva. Te spodbude ne le prikrijejo vsakodnevnega zatiranja, ki ga ljudje doživljajo, ampak delujejo tudi kot prevleka, ki ujame domišljijo ljudi, da bi si zamislili drugačen, morda boljši način življenja.
V današnjem tehnološko naprednem svetu, ki ga poganjajo informacije in komunikacije, se proces preoblikovanja zasebnega življenja v vseobsegajoči sistem dominacije zgodi prikrito – tudi če se končni izdelek pojavi povsod.
Yahoo, na primer, želi patentirati »pametne panoje«, ki bodo postavljeni ob avtocestah, na letališčih, na trajektih, v barih in hotelih, sistemih javnega prevoza, križiščih ter v drugih javnih in zasebnih prostorih. Ti digitalni reklamni panoji bodo temeljili na vrsti invazivnih nadzornih tehnologij, kot so bazne postaje, mobilne aplikacije, slike, video kamere, navigacija vozil, sateliti, brezpilotna letala, mikrofoni, detektorji gibanja in »biometrični senzorji«, kot so naprave za prepoznavanje prstnih odtisov, mrežnice in obraza. . Yahoojevi pametni reklamni panoji bodo namenjeni identifikaciji določenih posameznikov in tistih, ki so na istem mestu ob istem času, za določitev njihovih demografskih podatkov in socialno-ekonomskega statusa. Ustvarili bodo profile ljudi v svoji okolici, preden jim bodo ponudili prilagojene oglase. Yahoo je ta proces poimenoval »združevanje«. Drugi imajo označena to izkoriščanje osebnih podatkov za pridobitev podjetij kot »Stasijev kapitalizem«. Na tem področju se hitro pojavljajo nove družbene teorije.
Proces, skozi katerega se tehnologija odziva na posameznike in skupine, da nadzorujejo in spreminjajo človeško vedenje na razširljive in dobičkonosne načine, je opisala Shoshana Zuboff, profesorica Emerita na poslovni šoli Harvard, kot novo podvrsto kapitalizma, znano kot »kapitalizem nadzora«. Zuboff opisuje nadzorni kapitalizem kot »nova logika akumulacije«. Gre za »novo gospodarsko mutacijo, ki je nastala iz skrivne povezave ogromnih moči digitalnega z radikalno brezbrižnostjo in intrinzičnim narcisizmom finančnega kapitalizma in njegove neoliberalne vizije, ki prevladujeta v trgovini vsaj tri desetletja, zlasti v angleških gospodarstvih.«
Neverjetna evolucija računalniške procesorske moči, zapleteni algoritmi in skokoviti zmožnosti shranjevanja podatkov skupaj omogočajo kapitalizem nadzora. To je proces kopičenja z odvzemom podatkov, ki jih proizvajajo ljudje. Pojavlja se tako globoko kot navidezno benigno.
Onstran virtualne resničnosti do resnične osvoboditve
Tehnološko napredne družbe ustvarjajo vedno bolj personalizirane življenjske svetove. Odzivni algoritmi predlagajo naslednjo Netflixovo video serijo, ki si jo lahko ogledamo. Amazon Prime priporoča izdelke, ki bi jih morda želeli dostaviti naslednji dan. Igre obogatene resničnosti in navidezne resničnosti, ki dopolnjujejo in zagotavljajo revolucionarne digitalne možnosti, so v porastu. Ta težnja k personalizaciji se združuje z najnovejšim razvojem tehnologije, da bi zagotovila občutek izbire in zadovoljstva z življenjem v svetu, polnem izjemne neenakosti in nepravičnosti.
Videz bogastva, občutek, da so vse znanje in virtualne možnosti na voljo na spletu, na dosegu roke, na dlani, da nas obdajajo, kamorkoli gremo, je piksirana motnja od strukturnega zatiranja, vgrajenega v totalnost vsakdana. življenje. To je opojno odvračanje pozornosti od tistih, ki se borijo za zaščito svojih skupnosti, kot so domorodna ljudstva pri okupaciji Standing Rock in gibanje Black Lives Matter. Je odvračanje pozornosti od seksizma, onemogočanja, propadanja okolja, razredne vladavine in rasizma, medtem ko v mnogih pogledih tudi pospešuje te iste probleme.
Kar je danes potrebno, je radikalna domišljija, da bi ponovno zamislili, kako bi lahko močno tehnološko spremembo spremenili namen, da bi nahranili in nastanili revne, da bi vsem zagotovili zdravje, izobraževanje in kulturo, da bi decentralizirali družbe in dosegli samoupravljanje, brezrazrednost in demokratično avtonomijo. Število aktivnih uporabnikov virtualne resničnosti je napoved do leta 171 naraslo na 2018 milijonov. Za ljudi, ki si ves čas predstavljajo popolnoma nove svetove, si predstavljati le en nov svet – naš lastni – v katerem so ekološko prijazni pametni domovi, pametna mesta, pametne šole in pametne bolnišnice za vse pretežko. Tehnologija obstaja. Doseganje "skupni luksuz” za vsakogar je zdaj bolj mogoče kot kdaj koli prej.
Vendar so si velika podjetja in državne institucije prilastile in preoblikovale informacijske in komunikacijske tehnologije v nekatera najmočnejša orodja družbenega nadzora, kar jih je svet kdaj poznal. Njihova omrežja, platforme in nadzorni aparati so omogočili nevarno zlitje javne in zasebne moči in so očitno zasnovani za utrjevanje lastnih položajev privilegijev in dominacije. Na nas, najbolj prizadetih ljudeh in skupnostih, je, da se borimo za ponovno prilastitev, decentralizacijo in ponovno ustvarjanje teh tehnologij, da bi omogočili nove in boljše načine življenja.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate