Alice je splezala iz luknje novic. Videti je bila močno pretresena. "Mislila sem, da je Čudežna dežela res radovedna," je rekla, "toda Medialand je še bolj nenavaden."
Na moj vprašajoči pogled je hitro dodala: »Ne skrbi, držala sem se stran od gosenice, ki kadi nargile, steklenice 'Popij me' in torte 'Pojej me'. Nisem se pogovarjal niti z eno igralno karto, polhom ali lažno želvo. Bil sem preprosto pozoren.”
Alicin nenaden pojav na sončnem travniku mi je dal idejo. Ni bila več dekle, očitno je bila inteligentna ženska. "Tukaj," sem rekel in potegnil prenosni računalnik iz svoje aktovke, "prosim, napiši o svojih zadnjih dogodivščinah." In preden je uspela odkloniti, sem zbežal.
Ko sem se vrnil čez nekaj ur, sem našel te besede:
Oh draga, kako začeti? Klobučar in marčni zajec se nikoli ne bi mogla kosati z norostjo, ki sem jo pravkar videl v Medialandu. Slišal sem o ljudeh, ki se preživljajo z melasnim sirupom, vendar je trenutna medijska prehrana precej bolj mračna. Pol mi pade na pamet, da bi napisal pesem: »Možek in novinar sta se spraševala, kje sta bila. / Jokali so, ko so videli takšne količine vrtenja ..."
Bil je petek (12. april), ko je vojska v Venezueli izrinila predsednika. V soboto je naslov na prvi strani New York Timesa pisal "Venezuelski načelnik prisiljen odstopiti", prvi od več kot 30 odstavkov pa se je nanašal na "nenaden konec turbulentne triletne vladavine živega srebra". Celoten članek je uporabil besedo "državni udar" samo enkrat - poročal je, da je "Kuba zamenjavo označila za državni udar."
Glavni uvodnik Timesa je državni udar prav tako zavrnil, da bi ga označil za državni udar, in ga pozdravil z optimističnimi evfemizmi:
»Z včerajšnjim odstopom predsednika Huga Chaveza venezuelske demokracije ne ogroža več morebitni diktator. G. Chavez, pogubni demagog, je odstopil po posredovanju vojske in oblast predal spoštovanemu poslovnežu.«
Toda mnogi Venezuelci so bili manj zadovoljni, ko so videli opustitev svoje ustave. V manj kot 48 urah se je Chavez vrnil na položaj.
New York Times je v sobotnem uvodniku zatrdil, da je bila poteza proti dvakrat izvoljenemu predsedniku Venezuele izključno notranja zadeva: "Upravičeno je bila njegova odstranitev izključno venezuelska zadeva."
Toda v torek je časopis poročal: "Višji člani Busheve administracije so se v zadnjih mesecih večkrat srečali z voditelji koalicije, ki je odstavila venezuelskega predsednika ... in se z njimi strinjali, da ga je treba odstraniti s položaja."
V torkovem uvodniku je Times navedel, da je tri dni prej trpel zaradi začasne amnezije in pozabil na transcendentne vrline demokracije. Zdaj, po neuspehu državnega udara, je bil novi uvodnik nekoliko skesan:
"Gospod. Chavez je bil tako razdiralni in demagoški voditelj, da je njegov prisilni odhod prejšnji teden požel aplavz doma in v Washingtonu. Ta reakcija, ki smo jo delili, je spregledala nedemokratičen način, na katerega je bil odstavljen. Nasilna odstavitev demokratično izvoljenega voditelja, ne glede na to, kako slabo se je izkazal, nikoli ni nekaj, kar bi lahko razveselilo.«
Toda kako v Medialandu demokratično izvoljeni predsednik postane "močan"? In kdaj državni udar ni državni udar, ampak »zamenjava«?
No, skozi ogledalo je Humpty Dumpty ponudil razlago. "Ko uporabim besedo," je rekel, "pomeni točno to, kar izberem, da pomeni - ne več ne manj." Ko sem ugovarjal, da je »vprašanje, ali lahko narediš, da besede pomenijo toliko različnih stvari«, je bil njegov odgovor oster. "Vprašanje je," je odgovoril, "kaj je biti mojster - to je vse."
Zdi se, da je ta perverzni pogled aksiomatičen v največji nedavni zgodbi Medialanda. Med vsem poročanjem o izraelsko-palestinskem konfliktu se sprašujem o izjemnih nedoslednostih medijskega zanimanja in moralnega ogorčenja.
Na primer, v nasprotju s primerom Johna Walkerja Lindha, ki je bil zelo odmeven, kaj pa drugi Američani, ki jih je verska gorečnost prav tako spodbudila, da so odšli v tujino in prijeli za orožje za tujo vlado? Ko so se preselili iz domov na območjih, kot je Brooklyn, NY, je kar nekaj Američanov odšlo v Izrael in zdaj služi v vojski te države.
To pomlad so bili brez dvoma nekateri od njih del izraelske ofenzive na Zahodnem bregu. Pravzaprav je zanimivo, da so iste ameriške novice, ki so navdušene nad »ameriškimi talibani«, tako nezainteresirane za preučevanje teh Američanov, ki krepijo vrste izraelskih oboroženih sil, ko sodelujejo pri pobijanju palestinskih moških, žensk in otrok.
Podobnosti so dovolj očitne, da je izogibanje medijem opazno. Očitno prepričan v odobritev najvišjega bitja, se je Lindh odločil vključiti v sveto vojno, ki je vključevala pogosto jemanje življenj civilistov. Enako velja za številne Američane, ki zdaj nosijo mitraljeze za Izrael na zasedenih ozemljih.
Ko sedim na čudovitem travniku, si želim, da bi bili vsi ti dogodki samo fantazija, iz katere bi se lahko prebudil, ko bi moja sestra nežno krtačila po mojem obrazu odmrlo listje, ki je plapolalo z dreves. Ampak to niso sanje.
___________________
Najnovejša knjiga Normana Solomona je »Navade zelo zavajajočih medijev«.