V svojem učbeniku iz leta 2006 Genocid: kritični uvodkanadski akademik Adam Jones priznava, da ga je holokavst leta "močno pretresel
Toda, dodaja Jones, kar se je zgodilo v
Zdi se mi Jonesova primerjava med "holokavstom" in dogodki v
Pred enim mesecem je Adam Jones postal zadnji član vedno rastočega področja "študij genocida", ki je izrazil nezadovoljstvo z Edwardom S. Hermanom in mojo obravnavo "genocida v Ruandi" v naši majhni knjigi, Politika genocida.[4] Končno smo uspeli odgovoriti Jonesu (glej "Adam Jones o Ruandi in genocidu: odgovor," ZNet, 14. avgust 2010.) Kot sva z Edom zapisala v zaključku našega odgovora, zgodovinar René Lemarchand uporablja besedno zvezo "politično korektna interpretacija genocida" za sklicevanje na to, čemur pravimo standardni model "genocida v Ruandi", ki ga zagovarja večina zgodovinarjev. tudi ob ogromnih dokazih o nasprotnem.
Vendar menim, da bi moralo biti Lemarchandovo pravo stališče izraženo nekoliko drugače, kot opozorilo o visoki stopnji strah ki straši po dvoranah »študij genocida«, kjer so akademiki preveč prestrašeni, da bi imeli prav, če to pomeni plavanje proti toku prevladujočega zgodovinopisja, in kjer so vulgarne obtožbe o »revizionizmu« in »zanikanju« izbrano orožje, ki ga uporabljajo njihovi ideološko vodeni nasprotniki, da branijo svoje področje (pa tudi svoje poklicno življenje) in uveljavljajo strankarske linije – nikoli bolj odločno kot takrat, ko svojo preteklost misv igri so interpretacije dogodkov. Konformizem je med intelektualci kot razredom morda še bolj razširjen kot kateri koli drug segment človeške populacije. (Razen morda med vojaškim osebjem, verskimi redovi in podobnim – takrat je neodločeno.)
V primeru Ruande (nič manj kot nekdanje Jugoslavije) se za »pravilno razlago« izkaže tista, ki je politično usklajen z Washingtonom, ki zadevne agente in dogodke tako močno obrne na glavo, je dodal več milijonov žrtev po vsej Srednji Afriki, katerih življenja bi lahko bila ogrožena, če bi pravo naravo Ruandske domoljubne fronte Paula Kagameja natančno poročali med 20 in 16 leti. (čim prej, tem bolje, čeprav je fokus, usmerjen na režim Hutujskega predsednika Juvenala Habyarimane, preusmeril pozornost stran od RPF), in so ga tuji sponzorji ustavili, namesto da bi ga spodbudili naprej.
— David Peterson
—- Končne opombe —-
[1] Adam Jones, Genocid: kritični uvod (
[2] Kot opaža René Lemarchand ("plešasto"): "Judje niso vdrli v Nemčijo z veliko vojaško in logistično podporo sosednje države; niti niso nekoč vladali Nemčiji kot političnemu instrumentu absolutne monarhije; niti niso bili identificirani z vladajoča etnokracija; niti judovski elementi niso zagrešili delnega genocida nad Nejudi v sosednji državi dvaindvajset let pred holokavstom. Tudi Judje niso bili obtoženi umora voditelja sosednje države (kot se je zgodilo l.
[3] Enako težnjo po fetišizaciji zgodovinskih agentov in dogodkov ter v tem primeru konceptualizaciji narave in dinamike političnega nasilja v smislu agentskega "genocida" lahko najdemo tudi v toni komentarjev in umetniških rabah tega državljanske vojne v Bosni in Hercegovini v prvi polovici devetdesetih let. Glej npr. razpravo profesorice Naide Zukic o njeni digitalni predstavi na univerzi Manhattan Community College (CUNY), "Teža nesmiselnosti,” v sporočilu za javnost njene fakultete o tem delu, ""Nočem, da me vidijo kot žrtev",« 13. november 2009.
[4] Za ustrezna besedila glej Edward S. Herman in David Peterson, Politika genocida (New York: Monthly Review Press, 2010), zlasti razdelek "Ruanda in Demokratična republika Kongo," str. 51-68 (ponatisnjeno kot "Ruanda in Demokratična republika Kongo v propagandnem sistemu," Mesečni pregled 62, št. 1, maj 2010). Glej tudi Gerald Caplan, "Politika zanikanja: nenavaden primer Ruande. Recenzija 'Politike genocida'," Novice Pambazuka (št. 486), 17. junij 2010; Edward S. Herman in David Peterson, "Zanikanje genocida in omogočanje genocida: Gerald Caplan in Politika genocida," MRZine, 4. julij 2010; Adam Jones, "O zanikalcih genocida: Izzivanje Hermana in Petersona," Novice Pambazuka (št. 490), 15. julij 2010; in Edward S. Herman in David Peterson, "Adam Jones o Ruandi in genocidu: odgovor," ZNet, 14. avgust 2010.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate