O Georgeu Monbiotu "Moj boj je morda brezupen, vendar je potreben kot vedno" (Guardian, 22. maj), tukaj je en pomemben odgovor, ki sem se ga nameraval lotiti, odkar se je komentar prvič pojavil, a se zdaj šele približujem.
Monbiot piše:
Politika genocida želi zmanjšati pomen ali zavrniti tako pokol Bošnjakov v Srebrenici leta 1995 kot genocid nad Tutsiji, ki so ga leta 1994 zagrešile hutujske milice v Ruandi. Njihove trditve so izjemne: da vzrok smrti »velike večine« Bošnjakov v Srebrenici ostaja »neugotovljen«; da so hutujske milice v Ruandi namesto 800,000 ali več Tutsijev ubile Hutuji, "velika večina smrti, po nekaterih ocenah celo dva milijona", medtem ko so bili pripadniki hutujske milice Interahamwe "dejanske žrtve" genocida .
Edward Herman in jaz sva v preteklosti obširno odgovarjala na te ugovore, povezane z Ruando. (Glej "George Monbiot in Guardian o "zanikanju genocida" in "revizionizmu"," MRZine, 2. september 2011.)
Tu se želim osredotočiti samo na eno od Monbiotovih trditev: da smo napisali neko mesto, ki ga Monbiot nikoli ne citira "da vzrok smrti 'velike večine' Bošnjakov v Srebrenici ostaja 'neopredeljena'” (poudarek dodan).
To je bolj očitno napačno predstavljanje, kot se zdi, da je kdo opazil. Naj se torej posvetim.
Monbiot daje vtis, da smo njegovo parafrazo našega besedila napisali v naši knjigi, Politika genocida (Monthly Review Press, 2. izdaja, 2011). Toda v resnici ga nismo: na straneh Politika genocida.
Po drugi strani pa v podrobnem odgovoru na Monbiot, ki sva ga z Edom objavila na MRZine, to je tisto, kar smo dejansko napisali (za dobro mero bom dodal končno opombo):
Monbiot ima tudi Mednarodno komisijo za pogrešane osebe (ICMP) kot neizpodbitno avtoriteto pri štetju trupel v Srebrenici, čeprav je njeno osebje 90 odstotkov bosanskih muslimanov in deluje pod pokroviteljstvom ZDA.59] Trditev ICMP-ja, da je "z uporabo presejanja DNK [] do zdaj identificiral trupla 6,595 od 7,789 Bosancev, prijavljenih kot pogrešanih po obleganju Srebrenice", jemlje za realno vrednost, in dodaja, da "delo ICMP-ja kaže, da skupno število žrtev je blizu 8,100." Monbiotu niti na misel ne pride, da DNK ne more popraviti način ali čas smrti, tako da je pravno določeno, kdaj je teh 6,595 ali 8,100 posameznikov umrlo (tj. julija 1995? ali junija 1992 – marca 1993?) in ali so bili usmrčeni, ubiti v bitki ali umrli zaradi naravnih vzrokov. smiselne razlike, ki v veliki večini primerov ostanejo nedoločene.
[59] V poznem 2007 o Financial Times je poročal, da je ICMP-jevo "osebje ... are 93 odstotkov Bosancev [Muslimanov]..." (Christian Jennings, "Forenzika: DNK zapolnjuje vrzeli v zgodovini," 11. december 2007.)
Povsem jasno je, da ima Monbiot napačno predstavljeni nas. Se pravi, pove Guardianbralcev, ki smo jih napisali "da vzrok smrti 'velike večine' Bošnjakov v Srebrenici ostaja 'neopredeljena',” a česa takega pravzaprav nikoli nismo zapisali strogo o vzrok smrti.
Namesto tega smo, kot lahko jasno vidite, zapisali, da »DNK ne more popraviti Način or čas smrti,« tako da karkoli ICMP trdi o identiteti bosanskih Muslimanov, ki so »prijavljeni kot pogrešani po obleganju Srebrenice«, nam ICMP ne more povedati.kdaj teh 6,595 ali 8,100 posameznikov je umrlo (tj. julija 1995? ali junija 1992 – marca 1993?)," in kar je najpomembneje, da "ali [ti posamezniki] so bili usmrčeni, ubiti v bitki ali umrli zaradi naravnih vzrokov pravno smiselne razlike, ki v veliki večini primerov ostanejo nedorečene.” (poudarki dodani).
Za sinopsis kritičnih preiskav srbskega forenzičnega patologa Poljubša Simič o tem, kaj so ugotovili obdukcijski podatki sodišča za Jugoslavijo v sojenju generalu bosanskih Srbov Radislavu Krstiću, glej "Grobovi, povezani s Srebrenico do leta 2002« (ZNet Blogs, 22. julij 2011).
Upam, da bo to pomagalo malo razjasniti zadeve.
David Peterson
Chicago, ZDA
"Moj boj je morda brezupen, vendar je potreben kot vedno," ZBlogs, 25. maj 2012.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate