V enem od peščice ali dveh poročil, ki so se pojavila na ameriški televiziji, v tem primeru prestižni Cable News Network (CNN), je voditelj programa Wolf Blitzer to temo predstavil kot del svojega »hitrega preverjanja drugih zgodb. zdaj v novicah."
Je rekel Blitzer (Wolf Blitzer poroča, 28. oktober 2004):
Študija v britanski medicinski reviji, Lancet število smrtnih žrtev v Iraku veliko višje, kot so domnevali doslej. Raziskovalci z univerze Johns Hopkins, univerze Columbia in iraške univerze zdaj ocenjujejo, da je v 100,000 mesecih, odkar so ZDA napadle državo, umrlo 18 ljudi. Številka temelji na raziskavah gospodinjstev, ki so jih opravili predvsem iraški zdravniki.
Seveda je CNN predvajal še druge omembe (kot je ta). LancetPravkar objavljena raziskava o stopnjah umrljivosti v Iraku pred in po invaziji. (“Umrljivost pred in po invaziji na Irak leta 2003: vzorčna raziskava skupin,” Les Roberts sod., objavljeno na spletu 29. oktobra 2004.)
Toda od tistih, ki jih je CNN prepisal in arhiviral v kibernetskem prostoru, mi je uspelo izslediti tisto z Blitzerjem in še eno iz istega dne (Newsnight z Aaronom Brownom, 28. oktober) – in Blitzer je mimogrede izrekel delček, kot kos bedarije, stisnjen med enako minljive omembe »iraške militantne skupine [ki trdi] na svoji spletni strani, da je ubila 11 članov iraške nacionalne garde in enemu obglavila in ustreliti ostale ...," in "najnovejša poteza ameriške vlade za zmanjšanje pomanjkanja cepiva proti gripi tukaj v Združenih državah ...." Če bi Blitzer – ali kateri koli od njegovih kolegov ali kateri koli od stotin gostov, ki so se pretakali skozi 24-urni program CNN-a od četrtka zjutraj, ko sem prvič izvedel za obstoj Lancet'jevo poročilo - je iz raziskovalcev naredilo karkoli pomembnega' 100,000-dead-Iraqis trdijo, da še nisem našel primera. (Čeprav bo čas pokazal svoje. Prepisi pridejo na splet počasneje, kot bi si želeli. Morda je bila trditev podana v obliki, ki jo je težko odkriti. In podobna opozorila. Kot vedno.)
Spletna stran CNN je objavila "Študija ocenjuje, da je število žrtev v Iraku 100,000” (29. oktober), različico poročila, ki ga je Emma Ross predložila Associated Pressu 28. oktobra. Spletni deskarji so torej morda odkrili nekaj novic o tej komaj nepomembni Lancet članek z dovoljenjem imperija CNN-Time Warner. Tako kot morda iz številnih drugih virov novic, vključno z nekaterimi večjimi tiskanimi dnevniki v državah in Združenem kraljestvu, vključno z New York Times, Washington Post, Krat v Londonu, Guardianin Neodvisni. Našteti jih nekaj, imenovati jih nekaj.
Vendar se mi zdi razumna ugotovitev, da vsaj v ZDA in če izvzamemo kakšno spreobrnitev v zadnjem trenutku na poti do torkovih volitev, novice in vprašanja o rutinski in sistematični značaj iraškega trpljenja in smrti v rokah njihovih ameriških okupatorjev— ko se o zgodbah, kot je ta, sploh poroča (in vedno sem mislil, da je bil bes, izražen nad Abu Ghraibom, omejen in nadzorovan — še posebej delo Seymourja Hersha) — ne samo, da niso dobro sprejete v vladajoči politični kulturi, . Toda v resnici so prekleto skoraj neomembe v njem. Še posebej, ko se bližamo vrhuncu politične kulture – republikanski in demokratski kampanji za predsedniški položaj ter neštetim članom cesarskega dvora, ki spremljajo proces na vseh ravneh in nosijo njegov vlak.
Vsaj v Veliki Britaniji se je vlada potrudila izdati a zanikanje ugotovitev, sporočenih v Lancet. Na primer (Uradni tiskovni predstavnik predsednika vlade, 29. oktober):
Na vprašanje, ali premierja skrbi danes objavljena raziskava, ki nakazuje, da je zaradi vojne v Iraku umrlo 100,000 iraških civilistov, je PMOS odgovoril, da je treba s številkami ravnati previdno, saj obstaja vrsta pomislekov in dvomov. o metodologiji, ki je bila uporabljena. Prvič, zdi se, da raziskava temelji na tehniki ekstrapolacije in ne na podrobnem štetju trupel. Naše skrbi so bile osredotočene na dejstvo, da se je zdelo, da zadevna tehnika obravnava Irak, kot da je vsako območje eno in isto. Kar zadeva stopnjo konflikta, to vsekakor ni bilo tako. Drugič, raziskava je domnevala, da je bombardiranje potekalo po vsem Iraku. Še enkrat, to ni bilo res. Osredotočen je bil predvsem na območja, kot je Faludža. Posledično nismo verjeli, da je ekstrapolacija primerna tehnika za uporabo.
Pošteno. Obstajajo tudi drugi ljudje, tako znotraj Blairova vlada in zunaj tega, da se pritožujejo nad metodologijo raziskovalcev. Kot sem rekel Četrtek, tudi če bi raziskovalci dejansko število smrtnih žrtev precenili za 100 odstotkov, bi to še vedno pomenilo, da 50,000 Iračani so umrli zaradi ameriške vojne, velika večina teh smrti (približno 95 odstotkov) je nastala zaradi neselektivnega in nesorazmernega ognja iz helikopterjev, raket in drugih oblik zračnega orožja, kot pravijo raziskovalci sami. (str. 7). Ni nepomembno, da bi bilo teh 50,000 enako število ocenjenih smrti v zveznih državah Darfur v zahodnem Sudanu, zaradi katerih je ameriški državni sekretar v začetku septembra te smrti razglasil za "genocid,« ki ga je kot stvar državne politike orkestrirala vlada v Kartumu. Obtožba, ki jo je Brigada za človekove pravice pozdravila z aplavzom, velja dodati. Tudi določeno pupkovci na Harvardu. In nazadnje, sijajni namaz Time Magazine. Povsem drugače od ameriških zločinov, ki so bili v Iraku storjeni zaradi državne politike. Kjer nameni oblikovalcev politike ostajajo plemeniti. In ameriško orožje čisto. (Če le ne bi naredili toliko napak.)
(Hitro stran. Če bi kdo kdaj potreboval raziskovalno temo za doktorat? disertacije, ki vam bo, kot vam lahko vnaprej obljubim, ustvarila malo prijateljev in prinesla še manj ponudb za delo, naj predlagam primerjalno branje stališč, ki jih zagovarja skupina Human Rights Watch s sedežem v ZDA do dveh obsežnih gledališča grozodejstev v sodobnem svetu: The kriza v Iraku in kriza v Darfurju. Vidite, vse se spušča v to, kdo počne grozodejstva - in proti komu. Po eni strani naj bi vse kazalo na napake in napačne izračune; in na drugi strani namerna in zlonamerna dejanja naravno rojenih morilcev. Če lahko najdete vsebinski primer, kjer je HRW kot organizacija odstopil od te preproste dihotomije ali pozval tako imenovano »mednarodno skupnost«, naj ravna v odnosu do vlade ZDA na način, da nikoli ne pokaže pomislekov pri pozivu na "mednarodno skupnost", naj ukrepa v skladu s sudansko vlado, mi sporočite. Medtem pa vso srečo pri raziskovanju. In nimam nič proti temu, da dodam, da ko Washington Post v petek želel glas izpodbijati natančnost Lancet ugotovitve raziskovalcev, se je obrnilo na nikogar drugega kot na Marca Garlasca iz organizacije Human Rights Watch, enega glavnih avtorjev gnusnega poročila HRW. Izven cilja (december 2003). rekel Garlasco: »Metode, ki so jih uporabili, so zagotovo nagnjene k inflaciji zaradi preračunavanja. Zdi se, da so te številke prenapihnjene.« – Vidite, kaj mislim o Human Rights Watch?)
Toda v državah? nič. Popolnoma nič. V tem trenutku še nisem našel poročila kjerkoli v osrednjih medijih, v katerem bi bil član Bushevega režima ali Kerryjeve kampanje pozvan, naj odgovori na oceno raziskovalcev, da 100,000 Iraške smrti je povzročila politika ameriške vlade. Nenazadnje je bil namerni začetek agresivne vojne marca 2003. In neusmiljena in nesorazmerna uporaba vojaške ognjene moči nekaterih zgodovinskih ubijalskih strojev brez primere, da bi uničili oborožen odpor proti nezakoniti okupaciji in terorizirali preostanek civilnega prebivalstva v privolitev, katerega zadnji član uživa pravico, da se upre tej okupaciji, ne glede na to, kakšen sprevrženi blagoslov so mu Združeni narodi poskušali podeliti, po dejstvu.
Samo tišina. Nenehna, oglušujoča tišina.
Postcript. Več rezin baloneja za vas:
V ločenih napadih v Bagdadu in njegovi bližini sta bila danes ubita še dva ameriška vojaka v Iraku. Tudi danes so ugrabitelji umorili 11 iraških vojakov. Ameriški raziskovalci so poročali, da je vojna neposredno ali posredno povzročila smrt približno 100,000 Iraški civilisti. Mednarodna agencija za pomoč CARE je sporočila, da je zaradi slabe varnosti prisiljena ustaviti svoje operacije v Iraku. Novicam CBS so povedali, da ameriška vojska podaljšuje turneje po Iraku za tisoče ameriških vojakov do januarskih volitev v Iraku. (CBS Večerne novice , 28. oktober.)
[Za]čemo tukaj z IRAQ WATCH nocoj in enim merilom visokih stroškov vojne. Nova študija univerze Johns Hopkins ocenjuje, da je od začetka vojne umrlo 100,000 iraških civilistov, večina zaradi ameriških zračnih napadov. To je precej večja številka od nekaterih prejšnjih ocen. Pentagon ni komentiral številke, vendar je dejal, da je bil zelo previden, da bi preprečil smrt civilistov. (Nočne novice NBC, 28. oktober.)
V redu, čas je, da preverite jutranje časopise iz vse države, po vsem svetu. Guardian. Ta zgodba bo pritegnila veliko pozornosti, čeprav je do neke mere bolj naslov kot kar koli drugega: "100,000 mrtvih iraških civilistov, pravi študija." To je študija, ki jo je izvedla enota na univerzi Johns Hopkins, da bi izračunala, kaj je res težko, to je, koliko civilnih smrti je bilo v Iraku od začetka vojne. Kakorkoli že, prišli so do številke 100,000, kar je veliko, veliko, veliko, veliko višje, kot si je kdorkoli predstavljal. In zato bomo morali podrobno pogledati tamkajšnjo metodologijo in videti, kako so to storili. (Newsnight z Aaronom Brownom, CNN, 28. oktober.)
[P]akaj današnjih naslovov: video prikazuje uboj 11 iraških gardistov. Raziskava kaže, da je število smrtnih žrtev v Iraku, povezanih z vojno, lahko celo do 100,000. Afganistanski napadalci so ugrabili tri tuje delavce. (Hannity & Colmes, Fox News, 29. oktober.)
Ameriške sile iz vsega Iraka se zdaj kopičijo na obrobju Faludže. Pritisk zaradi teh nenehnih zračnih napadov še narašča in en general marincev je danes dejal, kar je povsem odkrito povedal: "Če bomo vstopili, bo to odločilno in udarili jih bomo." Tako je vsekakor takšno razpoloženje, ki izhaja iz Faludže. Potem tudi ta nova študija – objavila jo je britanska medicinska revija, zelo cenjena revija The Lancet – in ocenjuje, da je približno 100,000 Iračanov, dodatnih Iračanov, umrlo zaradi vojne. Zdaj je to veliko višje od prejšnjih ocen, po katerih je umrlo nekje med 10,000 in 30,000 ljudi. Seveda so te številke zelo nejasne. In to, kar poskuša ta raziskava oceniti, je število ljudi, ki so umrli zaradi vojne, ne nujno neposredno zaradi bombnih napadov, ampak zaradi dodatnega stresa tukajšnje družbe. (Zgodaj danes, CNBC, 29. oktober.)
"Umrljivost pred in po invaziji na Irak leta 2003: vzorčna raziskava skupin,” Les Roberts sod., Lancet, objavljen na spletu 29. oktobra 2004
"Število smrtnih žrtev iraških civilistov po invaziji dramatično naraslo,” Sporočilo za javnost, Center za mednarodne študije izrednih razmer, nesreč in beguncev (dostopano 30. oktobra 2004)Dokumentiranje grozodejstev v Darfurju, Ministrstvo za zunanje zadeve ZDA, september 2004
Izven cilja: Vodenje vojne in civilne žrtve v Iraku, Bonnie Docherty in Marc E. Garlasco sod., Human Rights Watch, december 2003
"V vojni v Iraku in po njej je umrlo 100,000 civilistov: Lancet,” Agence France Presse (Dnevni časi, 29. oktober 2004)
"Raziskava gospodinjstev kaže 100,000 mrtvih v Iraku,” Emma Ross, Associated Press, 28. oktober 2004
"Študija: 100,000 presežnih civilnih žrtev v Iraku od vojne,” Patricia Reaney, Reuters, 28. oktober 2004
"Raziskava: Število smrtnih žrtev v Iraku večje; Študija, ki jo je zasnoval Hopkins, pravi, da je umrlo 100,000 civilistov; Predhodne ocene od 10,000 do 30,000; Brookingsov obrambni strokovnjak podatke imenuje "nesmiselni",« Jonathan Bor in Tom Bowman, Baltimore Sun, Oktober 29, 2004
"Študija pravi, da je umrlo 100,000 iraških civilistov,” Sarah Boseley, Guardian, Oktober 29, 2004
"Vojna naj bi povzročila 100,000 povečanje števila civilnih žrtev,« Billy Briggs, Herald (Glasgow), 29. oktober 2004
"Razkrito: vojna je Iračane stala 100,000 življenj,« Jeremy Laurance in Colin Brown, Neodvisni, Oktober 29, 2004
"Študija ocenjuje, da je v Iraku umrlo 100,000 civilistov,« Elizabeth Rosenthal, New York Times, Oktober 29, 2004
"Raziskovalci trdijo, da je v vojni umrlo 100,000 iraških civilistov,« Sam Lister in Michael Evans, The Times (London), 29. oktober 2004
"V Iraku naj bi umrlo 100,000 civilistov,« Rob Stein, Washington Post, Oktober 29, 2004
"Številka 10 izziva število civilnih žrtev" Guardian, Patrick Wintour in Richard Norton-Taylor, 30. oktober 2004Žrtve iraške koalicije
Projekt štetja trupel v Iraku
Iraq Occupation WatchIrak, civilne žrtve in ameriška moč I, ZNet Blogs, 15. avgust 2004
Koliko smrti je preveč? ZNet Blogs, 13. september 2004
Irak, civilne žrtve in ameriška moč II, ZNet Blogs, 28. oktober 2004
Irak, civilne žrtve in ameriška moč III, ZNet Blogs, 29. oktober 2004
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate