Zdroj: The Intercept
V bezprostrednom po 9. septembri Američania kričali na vojnu. A Prieskum CNN/USA Today/Gallup zistili, že 90 percent Američanov súhlasilo s útokom Spojených štátov na Afganistan, zatiaľ čo 65 percentám verejnosti vyhovovala vyhliadka na zabitie afganských civilistov. Len 22 percent si myslelo, že vojna bude trvať viac ako dva roky.
Američania chceli krv a dostali ju. Spojené štáty napadli Afganistan a nasledujúcich 20 rokov tam aj mimo neho viedli vojnu: v Burkine Faso; Kamerun; Irak; Líbya; Niger; Filipíny; Somálsko; Sýria; Tunisko; a Jemen, okrem iného. Viac ako 770,000 Ľudia odvtedy zomreli násilnou smrťou v amerických vojnách a intervenciách, vrátane viac ako 312,000 XNUMX civilistov, podľa Brown University Náklady na vojnu projekt.
Z 10 percent Američanov, ktorí si mysleli, že vojna nie je riešením, len malý počet demonštroval proti hroziacemu konfliktu. Napochodovali dovnútra Austin, Texas; Mesto New York; San Francisco; Washington DC.; a inde. Chcelo to odvahu vystúpiť proti „nerozlišujúca odplata“ tvrdiť, že bolo smiešne útočiť na krajinu za a trestný čin spáchaný malá skupina teroristov a naznačiť, že následky by mohli mať ozvenu desaťročia. Posmievali sa im, kričali na nich, nazývali sa svinstvom a zradcoviaa ešte horšie.
Na tých, ktorí sa v septembri 2001 trafili, sa už dávno zabudlo. Biely dom, Pentagon a médiá nikdy nevyhľadávali odporcov o radu, komentáre alebo rady, keďže vojna v Afganistane sa vytratila a skončila sa nedeľným chaotickým kolapsom afganskej vlády podporovanej Spojenými štátmi. Namiesto toho tí, ktorí sa mýlili, dôsledne ovládali siene moci. „Toto sa rozvinulo rýchlejšie, ako sme očakávali,“ povedal prezident Joe Biden, ktorý v roku 2001 hlasoval za vojenskú akciu. priznal včera. "[Bývalý afganský prezident Ašraf] Ghaní trval na tom, že afganské sily budú bojovať, ale zjavne sa mýlil." Ghani nebol takmer sám. Biden a nespočetní ďalší Američania zohrali kľúčovú úlohu na 20-ročnej ceste k porážke, ktorá sa začala zvrhnutím Talibanu Spojenými štátmi v roku 2001 a skončila sa tento týždeň usadením sa Talibanu v prezidentskom paláci v hlavnom meste Afganistanu Kábule.
Nová kniha novinára Craiga Whitlocka, „Afganistan Papers: Tajná história vojny,“ pomôže zaistiť, že nikto nezabudne na škodu spôsobenú americkým civilným a vojenským vodcom, na lži, ktoré povedali, a na vojnu, ktorú prehrali.
Whitlock, ktorý syntetizuje viac ako 1,000 10,000 rozhovorov a XNUMX XNUMX strán dokumentov, poskytuje ohromujúcu štúdiu neúspechu a klamstva, nevyvrátiteľnú správu o hanebnej porážke USA slovami tých, ktorí – od bojiska po veliteľstvo NATO v Kábule a od Pentagonu do Bieleho domu – tak dlho sa mýlili, svoje zlyhania zakrývali klamstvami a snažili sa vyhnúť čo i len trochu zodpovednosti.
„Ľudia sa ma často pýtajú: ‚Ako dlho to bude trvať?‘,“ povedal prezident George W. Bush 11. októbra 2001, niekoľko dní po tom, ako Spojené štáty začali bombardovať Afganistan. „Tento konkrétny bojový front bude trvať tak dlho, ako bude potrebné postaviť Al-Káidu pred súd. Môže sa to stať zajtra, môže sa to stať o mesiac, môže to trvať rok alebo dva. Ale zvíťazíme. "
O viac ako desať rokov neskôr USA vojnu stále nevyhrali a nejasná vládna agentúra, špeciálny generálny inšpektor pre obnovu Afganistanu alebo SIGAR, sa snažila zistiť prečo. Výsledkom bolo viac ako 400 „získaných lekcií“ rozhovorov s väčšinou amerických (ale aj afganských a NATO) predstaviteľov, ako aj s ďalšími odborníkmi, humanitárnymi pracovníkmi a konzultantmi. Ich hodnotenia boli úprimné, často zatracujúce a vláda sa ich snažila držať pod pokrievkou.
Ale neúnavný Whitlock a jeho zamestnávateľ, Washington Post, prostredníctvom dvoch súdnych sporov podľa zákona o slobode informácií prinútili vládu, aby odovzdala spisy. Tieto záznamy sa stali základom an ocenený seriál pre Poštu; teraz, v kombinácii s niekoľkými hromadami dokumentov z rôznych verejných zbierok, tieto súbory robia „The Afganistan Papers“ najkomplexnejším americkým popisom konfliktu a pomáhajú vysvetliť, lepšie ako ktorákoľvek kniha, prečo tak veľa z tých, ktorí plánovali, viedli a bojoval vo vojne zlyhal tak veľkolepo.
Whitlock, ktorý šikovne tematicky a chronologicky zostavuje účty, umožňuje americkým vojnovým manažérom obesiť sa vlastnými citátmi, čím ponúka encyklopedický katalóg lží a neschopnosti, klamov a popierania, neschopnosti a korupcie a predovšetkým zbabelosti. Whitlock znova a znova predstavuje pesimistické hodnotenia a tvrdé úsudky úradníkov, ktorí verili, že ich poznámky sa nikdy nezverejnia – vojnových tvorcov, ktorí sa mohli verejne vyjadrovať, no príliš často svoje hodnotenia držali pod pokrievkou alebo ich vyjadrili, keď už bolo neskoro na to, aby na nich záležalo. .
„Nemali sme ani tú najzahmlenejšiu predstavu o tom, čo sme podnikli,“ pripomenul armádny generálporučík Douglas Lute, vojnový cár Bieleho domu za prezidentov Georgea W. Busha a Baracka Obamu.
"Nevedeli sme, čo robíme," povedal Richard Boucher, najvyšší diplomat Bushovej administratívy pre južnú a strednú Áziu.
„Vovnútri Afganistanu došlo k obrovskej... dysfunkčnosti jednoty velenia v rámci armády, v Afganistane,“ pripomenul armádny generálporučík David Barno, veliteľ ranej vojny v Afganistane.
„Neexistoval žiadny plán kampane,“ priznal armádny generál Dan McNeill, ktorý za Busha dvakrát slúžil ako vrchný veliteľ v Afganistane. "Snažil som sa prinútiť niekoho, aby mi definoval, čo víťazstvo znamená, ešte predtým, ako som prešiel, a nikto to nedokázal."
Títo a stovky ďalších úradníkov, vojenských dôstojníkov, diplomatov a analytikov sa mohli okamžite alebo kedykoľvek za posledných 20 rokov vyrovnať americkému ľudu. Keby tak urobili, možno by sa vojna v Afganistane mohla skrátiť o desaťročie alebo viac. možno by nebolo také ľahké začať nasledovať konflikty alebo by sa ukázalo také ťažké ukončiť; možno viac ako 770,000 59 ľudí by nezomrelo a až XNUMX miliónov by muselo opustiť svoje domovy Americké vojny po 9. septembri.
Namiesto toho sa Američania zmietali v konflikte v Afganistane a neboli si istí, čo tam chcú dosiahnuť, prečo to robia, s kým bojujú a za čo bojujú. "Čo sme vlastne robili v tej krajine?" spýtal sa predstaviteľ USA, ktorý slúžil s civilným predstaviteľom NATO v Afganistane. "Po 9. septembri sme išli poraziť Al-Káidu v Afganistane, ale misia bola nejasná."
Nazvať to zmätok je to najláskavejšie možné hodnotenie. Ďalším je, že, ako píše Whitlock, vláda predávala pabluma „tak neopodstatnené a nepodložené, že ich vyhlásenia sa rovnali dezinformačnej kampani“.
Whitlock robí a majstrovská práca pri získavaní ťažko vybojovaných synopsov SIGAR a archivovaných rozhovorov na porovnanie súkromných úsudkov s verejnými komentármi. Nedávno zomrel Bushov prvý minister obrany Donald Rumsfeld mnohopočetný myelóm, ale Whitlock šikovne demonštruje, že hanba ho mala vziať pred rokmi. Zo všetkých zbabraných vojnových manažérov, ktorí sa v „The Afganistan Papers“ striedajú, môže najhoršie dopadnúť Rumsfeld. „Nemám žiadne informácie o tom, kto sú tí zlí,“ napísal zosnulý minister obrany v internej správe takmer dva roky po vojne. "Máme žalostný nedostatok ľudskej inteligencie."
Rumsfeld nikdy nezdieľal svoj pesimizmus s americkou verejnosťou. Namiesto toho roky bral tlač do úlohy, aby ho odmietli, zatiaľ čo verejne kričal o známkach pokroku a otočených rohoch. V roku 2003 Rumsfeld oznámil, že Taliban skončil. "Do tej miery, že sa zhromaždia v niečom viac ako v jednotkách a dvoch... budú zabití alebo zajatí," chválil sa. Ak existuje nejaká spravodlivosť, Rumsfeld je v súčasnosti v posmrtnom živote grilovaný, či je to jeden alebo dvaja bojovníci Talibanu, ktorí sú teraz prekročenie mestá a okresy v celom Afganistane.
Toľko v „The Afganistan Papers“ znie ako znepokojujúca ozvena americkej vojny vo Vietname. Počas tohto konfliktu bola juhovietnamská armáda, ktorá bola postavená, vycvičená, vyzbrojená a financovaná Američanmi pravidelne (a nie vždy nespravodlivo) znevažovaný za svoju zbabelosť a neschopnosť. Americkí predstavitelia nakoniec nedokázali pochopiť, ako a 1 miliónová armáda s v hodnote miliárd dolárov Američania podobne znevažujú afganskú armádu, ktorú vybudovali, alebo sa ospravedlňujú za jej slabosť a neschopnosť. Ako by sa mohli USA previniť, keď ich afganské obvinenia nevedeli čítať, písať ani identifikovať farby; pomýlil si pisoáre s fontánkami na pitie; nedokázal sa naučiť základnú taktiku alebo strieľať priamo; a boli leniví aj skorumpovaní? Nepreskúmané je len to, prečo mohlo povstanie, ktoré pochádzalo z tej istej populácie, bez podpory letectva alebo superveľmocí, existovať, a ešte menej robiť konzistentný pokrok počas 1975 rokov, ktoré sa skončilo bleskovou vojnou. zabralo jedno veľké mesto za druhým, vrátane Kábulu, v priebehu niekoľkých dní.
Ópium je ďalším kľúčovým presahom. Počas vojny vo Vietname, as Užívanie heroínu medzi americkými vojakmi prudko vzrástlo, Air America, spoločnosť riadená CIA, prepravila ópium zozbierali farmári v Laose, ktorí tiež slúžili ako vojaci v tajná armáda agentúry. Po porážke v juhovýchodnej Ázii sa Spojené štáty snažili zamotať Sovietsky zväz do jeho vlastného „Vietnamu“ v Afganistane, kde, ako píše New York Times hlásené, „výroba ópia prekvitala... s účasťou niektorých mudžahedínov, rebelov, ktorých podporovala Ústredná spravodajská služba“. V čase, keď Američania v roku 2000 bojovali proti niektorým z tých istých mudžahedínov a ich synov, Spojené štáty sa obrátili proti výrobe drog a venovali miliardy na vyhubenie maku, no Afganistan sa napriek tomu stal svetovou špičkou. narko-štát.
Whitlock ponúka operáciu River Dance, dvojmesačnú spoločnú americko-afganskú inváziu do makových polí v južnom Afganistane, ako lekciu. John Walters, drogový cár Bushovej administratívy, novinárom povedal, že toto úsilie „urobilo obrovský pokrok“, ale v skutočnosti sa všetko pokazilo. Buldozéry sa pokazili; traktory uviazli v priekopách; lietadlo prenajaté ministerstvom zahraničných vecí plné amerických protidrogových úradníkov narazilo do skupiny domov a zabilo civilistov; Afganci zapojení do úsilia išli AWOL; miestni farmári boli nahnevaní a odcudzení; Afganskí mocní sprostredkovatelia začali operáciu využívať na útoky na rivalov; a predtým pokojný región sa stal ohniskom militantov.
„Hovoria, že to bolo veľmi úspešné. Myslím, že je to jednoducho B.S."
"Hovoria, že to bolo veľmi úspešné," povedal por. Col. Michael Slusher, poradca počas operácie, povedal armádnemu vyšetrovateľovi. "Myslím, že je to obyčajné B.S."
"Jednoducho B.S." je vhodným epitafom nielen pre River Dance alebo americkú snahu o vyhubenie maku ópia, ale aj pre úsilie USA v Afganistane. Rovnako ako vo Vietname, armáda varila knihy na všetkých úrovniach velenia – klamala o vojne sebe, Kongresu a americkému ľudu. „Každý údajový bod bol upravený tak, aby poskytoval čo najlepší obraz,“ povedal armádny plukovník Bob Crowley, hlavný protipovstalecký poradca v rokoch 2013 a 2014.
V rozhovoroch pre SIGAR Whitlock poznamenáva: „U.S. vojenskí predstavitelia a poradcovia opísali explicitné a trvalé snahy o zámerné zavádzanie verejnosti“ od bojiska až po Biely dom, pričom údaje skreslili tak, aby sa zdalo, že USA vyhrávajú vojnu.
Ak malá knižnica of knihy o vojne vo Vietname je každý sprievodca, jastrabí historici, revizionistickí zavrhovatelia a poškodení vojnoví tvorcovia sa chopia tohto plášťa a pokúsia sa pretaviť vojnu v Afganistane za priaznivých podmienok, ospravedlniť ďalšiu americkú vojenskú porážku a zvaliť vinu na obvyklých podozrivých.
Predtým, ako Kábul pripadol Talibanu, skupina amerických veľvyslancov vydala požiadavku: „Nestrať Afganistan.“ Tento príspevok zo 6. augusta na blogu Atlantickej rady od piatich mužov, z ktorých všetci zohrali kľúčovú úlohu v dlhom pochode Ameriky k porážke, sa skončil prosbou o ďalšiu vojnu založenú na konečnej núdzovej pozícii intelektuálne a morálne skrachovaných vojnových jastrabov. Spojené štáty trvali na tom, že „môžu a musia v Afganistane konať rázne s podporou letectva a obrany spolu s robustnou diplomaciou. V stávke je budúcnosť krajiny – ako aj globálna dôveryhodnosť Washingtonu. Odvoláva sa na predtým utajený rozpis cieľov USA vo Vietname z roku 1965, ktorý napísal námestník ministra obrany John McNaughton: „70 % — Vyhnúť sa ponižujúcej porážke USA“ v porovnaní s 10 percentami za verejne stanovený cieľ umožniť „ľudom [Južného Vietnamu] užívať si lepší a slobodnejší spôsob života“. Dôveryhodnosť bola zdrvujúcim (a tajným) dôvodom na predĺženie vojny o ďalších 10 rokov za cenu milióny životov v juhovýchodnej Ázii.
Do boja vstúpil aj H. R. McMaster – generálporučík vo výslužbe, poradca pre národnú bezpečnosť prezidenta Donalda Trumpa, historik vojny vo Vietname a jeden z Američanov, ktorí prehrali vojnu v Afganistane. Ten istý muž, ktorý napísal, že „vojna vo Vietname nebola stratená... na titulných stránkach New York Times alebo na univerzitných kampusoch. Stratilo sa vo Washingtone, D.C. nedávno tweetPred pádom Kábulu „americké médiá konečne informujú o transformácii Afganistanu po tom, čo ich nezáujem a porazenectvo pomohli vytvoriť podmienky pre kapituláciu a humanitárnu katastrofu“.
Našťastie máme „Afganské dokumenty“, ktoré naočkujú politické telo proti takémuto klamu a hroznému bláznovstvu. „Vojenskí a politickí vodcovia sa svojím spoluvinným mlčaním vyhli zodpovednosti a vyhýbali sa prehodnocovaniu, ktoré by mohlo zmeniť výsledok alebo skrátiť konflikt,“ píše Whitlock. Je to diplomatický spôsob, ako povedať, že keď čelili príležitosti povedať pravdu a obmedziť množstvo krvi na svojich rukách, americkí vojnoví manažéri neustále zdvojnásobovali násilie.
„The Afganistan Papers“ pomáha poskytnúť určitú malú mieru spravodlivosti, núti lídrov žiť so svojimi teraz už verejnými klamstvami a poskytuje pohodlný zoznam tých, ktorým by sa producenti káblových správ, náborové výbory Bieleho domu a Pentagonu, knižní vydavatelia mali vyhýbať, a redaktori mienkotvorných stránok novín.
V dôsledku tohtotýždňového prevzatia moci Talibanom si mnohí kladú otázku, ktorú budú budúce generácie opakovať: „Kto stratil Afganistan? Whitlockove „The Afganistan Papers“ ponúkajú definitívnu odpoveď.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať