Prečo toľko žurnalistiky podľahlo propagande? Prečo sú cenzúra a skresľovanie štandardnou praxou? Prečo je BBC tak často hlásnou trúbou nenásytnej moci? Prečo New York Times a Washington Post klamú svojich čitateľov?
Prečo sa mladí novinári neučia porozumieť mediálnej agende a spochybňovať vysoké nároky a nízky účel falošnej objektivity? A prečo sa neučia, že podstatou toho, čo sa nazýva mainstreamové médiá, nie sú informácie, ale moc?
Toto sú naliehavé otázky. Svet čelí vyhliadke na veľkú vojnu, možno nukleárnu, pričom Spojené štáty sú jasne odhodlané izolovať a vyprovokovať Rusko a nakoniec aj Čínu. Túto pravdu prevracajú novinári, vrátane tých, ktorí propagovali lži, ktoré viedli ku krviprelievaniu v Iraku v roku 2003, naruby a naruby.
Doba, v ktorej žijeme, je taká nebezpečná a tak skreslená vo vnímaní verejnosti, že propaganda už nie je, ako ju nazval Edward Bernays, „neviditeľnou vládou“. Je to vláda. Vládne priamo bez strachu z protirečenia a jej hlavným cieľom je podmaniť si nás: náš zmysel pre svet, naša schopnosť oddeliť pravdu od lži.
Informačná doba je vlastne vekom médií. Máme vojnu prostredníctvom médií; cenzúra médií; démonológia prostredníctvom médií; odplata zo strany médií; diverzia médiami – neskutočná montážna linka poslušných klišé a falošných predpokladov.
Táto sila vytvárať novú „realitu“ sa buduje už dlho. Pred 45 rokmi vyvolala senzáciu kniha s názvom The Greening of America. Na obale boli tieto slová: „Prichádza revolúcia. Nebude to ako revolúcie z minulosti. Bude to pochádzať od jednotlivca."
V tom čase som bol korešpondentom v Spojených štátoch a spomínam si na nočné povýšenie autora, mladého akademika z Yale, Charlesa Reicha, na guru. Jeho posolstvom bolo, že hlásanie pravdy a politické kroky zlyhali a iba „kultúra“ a introspekcia môžu zmeniť svet.
V priebehu niekoľkých rokov, poháňaný silami zisku, kult „me-izmu“ takmer premohol náš zmysel pre spoločné konanie, náš zmysel pre sociálnu spravodlivosť a internacionalizmus. Trieda, pohlavie a rasa boli oddelené. Osobné bolo politické a médiá boli posolstvom.
Po studenej vojne vymýšľanie nových „hrozieb“ zavŕšilo politickú dezorientáciu tých, ktorí by pred 20 rokmi tvorili vehementnú opozíciu.
V roku 2003 som vo Washingtone nakrútil rozhovor s Charlesom Lewisom, významným americkým investigatívnym novinárom. O invázii do Iraku sme diskutovali niekoľko mesiacov predtým. Spýtal som sa ho: „Čo keby najslobodnejšie médiá na svete vážne spochybnili Georgea Busha a Donalda Rumsfelda a preskúmali ich tvrdenia, namiesto toho, aby usmerňovali to, čo sa ukázalo ako hrubá propaganda?
Odpovedal, že keby sme my novinári robili svoju prácu, „existuje veľmi, veľmi dobrá šanca, že by sme do vojny v Iraku nešli“.
Je to šokujúce vyhlásenie, ktoré podporili aj ďalší slávni novinári, ktorým som položil rovnakú otázku. Dan Rather, predtým CBS, mi dal rovnakú odpoveď. David Rose z Observer a starší novinári a producenti v BBC, ktorí si želali zostať v anonymite, mi dali rovnakú odpoveď.
Inými slovami, keby novinári robili svoju prácu, spochybňovali a skúmali propagandu namiesto toho, aby ju zosilňovali, státisíce mužov, žien a detí by dnes mohli byť nažive; a milióny ľudí možno neutiekli zo svojich domovov; sektárska vojna medzi sunnitmi a šiitmi sa možno nerozhorela a neslávne známy Islamský štát už možno neexistuje.
Dokonca aj teraz, napriek miliónom ľudí, ktorí vyšli do ulíc na protest, väčšina verejnosti v západných krajinách má len malú predstavu o obrovskom rozsahu zločinu spáchaného našimi vládami v Iraku. Ešte menej ľudí si uvedomuje, že počas 12 rokov pred inváziou spustili vlády USA a Británie holokaust tým, že civilnému obyvateľstvu Iraku odopreli prostriedky na život.
To sú slová vysokého britského predstaviteľa zodpovedného za sankcie voči Iraku v 1990. rokoch – stredoveké obliehanie, ktoré spôsobilo smrť pol milióna detí mladších ako päť rokov, informoval UNICEF. Ten úradník sa volá Carne Ross. Na ministerstve zahraničia v Londýne bol známy ako „Mr. Irak“. Dnes hovorí pravdu o tom, ako vlády klamú a ako novinári ochotne šíria podvod. "Nakŕmili by sme novinárov faktoidmi sanovanej inteligencie," povedal mi, "alebo ich zmrazíme."
Hlavným informátorom počas tohto hrozného tichého obdobia bol Denis Halliday. Potom námestník generálneho tajomníka Organizácie Spojených národov a vysoký predstaviteľ OSN v Iraku Halliday radšej rezignoval, než aby zaviedol politiku, ktorú označil za genocídu. Odhaduje, že sankcie zabili viac ako milión Iračanov.
To, čo sa potom stalo Hallidayovi, bolo poučné. Bol prestriekaný vzduchom. Alebo bol hanobený. V programe Newsnight na BBC naňho moderátor Jeremy Paxman zakričal: „Nie si len apologétom Saddáma Husajna? Guardian to nedávno opísal ako jeden z Paxmanových „pamätných momentov“. Minulý týždeň podpísal Paxman knižnú zmluvu v hodnote 1 milión libier.
Služobníčky potlačovania urobili svoju prácu dobre. Zvážte účinky. V roku 2013 prieskum ComRes zistil, že väčšina britskej verejnosti verila, že počet obetí v Iraku je nižší ako 10,000 XNUMX – čo je nepatrný zlomok pravdy. Krvavá stopa, ktorá ide z Iraku do Londýna, bola vydrhnutá takmer dočista.
Rupert Murdoch je vraj krstným otcom mediálnej mafie a nikto by nemal pochybovať o rozšírenej sile jeho novín – všetkých 127 s celkovým nákladom 40 miliónov a jeho siete Fox. Ale vplyv Murdochovho impéria nie je o nič väčší ako jeho odraz širších médií.
Najúčinnejšiu propagandu nenájdete na Slnku ani na Fox News – ale pod liberálnym haló. Keď New York Times zverejnili tvrdenia, že Saddám Husajn mal zbrane hromadného ničenia, verili jeho falošným dôkazom, pretože to nebola Fox News; boli to New York Times.
To isté platí pre Washington Post a Guardian, ktoré zohrali rozhodujúcu úlohu pri príprave svojich čitateľov na prijatie novej a nebezpečnej studenej vojny. Všetky tri liberálne noviny skresľovali udalosti na Ukrajine ako zhubný čin Ruska – pričom v skutočnosti bol prevrat na Ukrajine vedený fašistami dielom Spojených štátov, ktorým pomáhali Nemecko a NATO.
Táto inverzia reality je taká všadeprítomná, že vojenské obkľúčenie a zastrašovanie Ruska Washingtonom nie je sporné. Nie je to ani novinka, ale potlačená za očierňovaciu a zastrašovaciu kampaň typu, na ktorom som vyrastal počas prvej studenej vojny.
Opäť si po nás prichádza ríša zla na čele s ďalším Stalinom alebo, zvrátene, novým Hitlerom. Pomenujte svojho démona a nechajte trhať.
Potláčanie pravdy o Ukrajine je jedným z najkompletnejších výpadkov správ, aké si pamätám. Najväčšie nahromadenie západnej armády na Kaukaze a vo východnej Európe od druhej svetovej vojny je zatemnené. Tajná pomoc Washingtonu Kyjevu a jeho neonacistickým brigádam zodpovedným za vojnové zločiny proti obyvateľom východnej Ukrajiny je zatemnená. Dôkazy, ktoré sú v rozpore s propagandou, že Rusko bolo zodpovedné za zostrelenie malajzijského dopravného lietadla, sú začiernené.
A opäť, údajne liberálne médiá sú cenzormi. Jeden novinár bez uvedenia faktov a dôkazov označil za muža, ktorý zostrelil lietadlo, proruského vodcu na Ukrajine. Tento muž, napísal, bol známy ako Démon. Bol to strašidelný muž, ktorý vystrašil novinára. To bol dôkaz
Mnohé v západných médiách tvrdo pracovali na tom, aby prezentovali etnické ruské obyvateľstvo Ukrajiny ako cudzincov vo svojej vlastnej krajine, takmer nikdy ako Ukrajincov, ktorí sa usilujú o federáciu v rámci Ukrajiny, a ako ukrajinských občanov, ktorí vzdorujú prevratu proti ich zvolenej vláde, ktorý organizuje zahraničie.
To, čo hovorí ruský prezident, nemá žiadny význam; je to pantomimický darebák, ktorý môže byť beztrestne zneužitý. Americký generál, ktorý stojí na čele NATO a je priamo z Dr. Strangelove - jeden generál Breedlove - bežne tvrdí, že ruské invázie sú bez kúska vizuálneho dôkazu. Jeho napodobňovanie generála Stanleyho Kubricka Jacka D. Rippera je priam dokonalé.
Podľa Breedlove sa na hraniciach hromadilo 40 tisíc Rusov. To bolo dosť dobré pre New York Times, Washington Post a Observer – ktorý sa predtým vyznačoval klamstvami a výmyslami, ktoré podporovali Blairovu inváziu do Iraku, ako prezradil jeho bývalý reportér David Rose.
Je tu takmer joi d'esprit triedneho stretnutia. Bubeníci z Washington Post sú tí istí redaktori, ktorí vyhlásili existenciu Saddámových zbraní hromadného ničenia za „tvrdé fakty“.
„Ak sa čudujete,“ napísal Robert Parry, „ako mohol svet naraziť na tretiu svetovú vojnu – podobne ako pred storočím do prvej svetovej vojny – stačí sa pozrieť na šialenstvo, ktoré zachvátilo prakticky celé USA. politická/mediálna štruktúra na Ukrajine, kde sa falošné rozprávanie o bielych klobúkoch verzus čiernych klobúkoch udomácnilo skoro a ukázalo sa, že je nepriepustné pre fakty alebo dôvody.
Parry, novinár, ktorý odhalil Iran-Contra, je jedným z mála, ktorí skúmajú ústrednú úlohu médií v tejto „hre na kura“, ako ju nazval ruský minister zahraničia. Ale je to hra? Keď toto píšem, Kongres USA hlasuje o rezolúcii 758, ktorá v skratke hovorí: „Pripravme sa na vojnu s Ruskom.
V 19. storočí spisovateľ Alexander Herzen opísal sekulárny liberalizmus ako „konečné náboženstvo, hoci jeho cirkev nie je z iného sveta, ale z tohto“. Dnes je toto božské právo oveľa násilnejšie a nebezpečnejšie než čokoľvek, čo moslimský svet ponúka, hoci jeho najväčším triumfom je snáď ilúzia slobodných a otvorených informácií.
V správach zmiznú celé krajiny. Saudská Arábia, zdroj extrémizmu a západom podporovaného teroru, nie je príbeh, s výnimkou prípadov, keď znižuje cenu ropy. Jemen má za sebou dvanásť rokov útokov amerických dronov. Kto vie? Koho to zaujíma?
V roku 2009 Západoanglická univerzita zverejnila výsledky desaťročného výskumu spravodajstva BBC o Venezuele. Z 304 odvysielaných správ len tri spomenuli nejakú pozitívnu politiku zavedenú vládou Huga Cháveza. Najväčšiemu programu gramotnosti v histórii ľudstva sa dostalo len málo zmienky.
V Európe a Spojených štátoch milióny čitateľov a divákov nevedia takmer nič o pozoruhodných, životodarných zmenách uskutočnených v Latinskej Amerike, pričom mnohé z nich boli inšpirované Chavezom. Rovnako ako BBC, aj správy New York Times, Washington Post, Guardian a ostatných vážených západných médií boli notoricky zlé. Chavezovi sa posmievali aj na smrteľnej posteli. Zaujímalo by ma, ako sa to vysvetľuje na školách žurnalistiky?
Prečo sú milióny ľudí v Británii presvedčené, že je potrebný kolektívny trest nazývaný „úspornosť“?
Po ekonomickom krachu v roku 2008 bol odhalený prehnitý systém. Na zlomok sekundy boli banky zoradené ako podvodníci so záväzkami voči verejnosti, ktoré zradili.
Ale v priebehu niekoľkých mesiacov – okrem niekoľkých kameňov prevalcovaných za nadmerné firemné „bonusy“ – sa posolstvo zmenilo. Zábery vinných bankárov zmizli z bulvárnych plátkov a niečo, čo sa nazývalo „úspornosť“, sa stalo bremenom miliónov obyčajných ľudí. Existoval niekedy taký drzý trik?
Dnes sa mnohé z priestorov civilizovaného života v Británii demontujú, aby sa splatil podvodný dlh – dlh podvodníkov. „Úsporné“ škrty sú údajne 83 miliárd libier. To je takmer presne suma dane, ktorej sa vyhli tie isté banky a korporácie ako Amazon a Murdoch's News UK. Navyše, podvodné banky dostávajú ročnú dotáciu vo výške 100 miliárd libier na bezplatné poistenie a záruky – čo je číslo, ktoré by financovalo celú národnú zdravotnú službu.
Ekonomická kríza je čistá propaganda. Extrémna politika teraz vládne Británii, Spojeným štátom, veľkej časti Európy, Kanade a Austrálii. Kto sa zastáva väčšiny? Kto rozpráva ich príbeh? Kto vedie záznamy v poriadku? Nie je to to, čo novinári majú robiť?
V roku 1977 Carl Bernstein, známy z Watergate, odhalil, že pre CIA pracovalo viac ako 400 novinárov a manažérov spravodajstva. Boli medzi nimi novinári z New York Times, Time a televíznych sietí. V roku 1991 niečo podobné odhalil v tejto krajine Richard Norton Taylor z Guardianu.
Nič z toho dnes nie je potrebné. Pochybujem, že niekto zaplatil Washington Post a mnohé ďalšie médiá, aby obvinil Edwarda Snowdena z napomáhania terorizmu. Pochybujem, že niekto platí tým, ktorí bežne špinia Juliana Assangea – hoci iných odmien môže byť veľa.
Je mi jasné, že hlavným dôvodom, prečo Assange priťahuje taký jed, napriek tomu a žiarlivo, je to, že WikiLeaks strhli fasádu skorumpovanej politickej elity držanej novinármi. Pri ohlasovaní mimoriadnej éry odhalenia si Assange urobil nepriateľov tým, že osvetlil a zahanbil strážcov médií, v neposlednom rade v novinách, ktoré publikovali a privlastnili si jeho veľký prehľad. Stal sa nielen terčom, ale aj zlatou husou.
Boli uzavreté lukratívne obchody s knihami a hollywoodskymi filmami a na chrbte WikiLeaks a jej zakladateľa sa rozbehla alebo odštartovala mediálna kariéra. Ľudia zarobili veľké peniaze, zatiaľ čo WikiLeaks bojovali o prežitie.
Nič z toho nebolo spomenuté v Štokholme 1. decembra, keď sa redaktor denníka Guardian Alan Rusbridger podelil s Edwardom Snowdenom o cenu za správne živobytie, známu ako alternatívna Nobelova cena za mier. Čo bolo na tejto udalosti šokujúce, bolo to, že Assange a WikiLeaks boli prestriekaní. Neexistovali. Boli to neľudia.
Nikto neprehovoril za muža, ktorý bol priekopníkom digitálneho oznamovania a odovzdal Guardianu jednu z najväčších naberačiek v histórii. Navyše to bol Assange a jeho tím WikiLeaks, ktorí efektívne – a brilantne – zachránili Edwarda Snowdena v Hongkongu a dopravili ho do bezpečia. Ani slovo.
To, čo urobilo túto cenzúru opomenutím takou ironickou, dojímavou a hanebnou, bolo, že obrad sa konal vo švédskom parlamente – ktorého zbabelé mlčanie o Assangeovom prípade sa spojilo s groteskným justičným omylom v Štokholme.
"Keď je pravda nahradená tichom," povedal sovietsky disident Jevtušenko, "mlčanie je lož."
Toto ticho musíme my novinári prelomiť. Musíme sa pozrieť do zrkadla. Musíme volať na zodpovednosť nezodpovedné médiá, ktoré slúžia moci a psychóze, ktorá ohrozuje svetovú vojnu.
V 18. storočí Edmund Burke opísal úlohu tlače ako štvrtý stav, ktorý kontroluje mocných. Bola to niekedy pravda? Už sa určite neumýva. To, čo potrebujeme, je Piaty stav: žurnalistika, ktorá monitoruje, dekonštruuje a bráni propagande a učí mladých, aby boli agentmi ľudí, nie moci. Potrebujeme to, čo Rusi nazývali perestrojkou – vzbura podrobených vedomostí. Nazval by som to skutočná žurnalistika.
Od prvej svetovej vojny uplynulo 100 rokov. Reportéri potom boli odmenení a pasovaní za rytiera za mlčanie a tajné dohody. Na vrchole porážky sa britský premiér David Lloyd George zdôveril CP Scottovi, redaktorovi denníka Manchester Guardian: „Keby ľudia skutočne poznali [pravdu], vojna by bola zastavená. zajtra, ale to samozrejme nevedia a nemôžu vedieť.“
Je čas, aby to vedeli.
Toto bol prejav Johna Pilgera na Loganovom sympóziu „Building an Alliance Against Secrecy, Surveillance & Censorship“, ktoré organizovalo Centrum pre investigatívnu žurnalistiku, Londýn, 5. – 7. decembra 2014.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
5 Komentáre
Milý John, ďakujeme za poskytnutie potrebnej rovnováhy.
Anthony Baldwin
"Účelom médií je predávať produkt"
(Howie Carr – moderátor pravicovej talkshow – Boston, keď sa ho pýtal volajúci, ktorý dúfal, že získa odpoveď viac v zmysle „poskytnúť pravdivé informácie“
Pravda je taká, že všetky médiá zarábajú na predaji reklamného času. Krycie ceny im nerobia squat.
Musia potešiť divákov/potenciálnych zákazníkov týchto inzerujúcich alebo znížiť hodnotenia, ktoré určujú, koľko môžu účtovať za svoje reklamy.
V tomto neskorom štádiu dezinformačného procesu; po desaťročiach mediálnych klamstiev a manipulácie s pravdou verejnosť v drvivej väčšine akceptuje tieto desaťročia trvajúce klamstvá a pravda, ktorá im teraz hovorí, by sa javili ako lži.
Noam Chomsky povedal, že jeho vystúpenie v typickej spravodajskej relácii by malo za následok, že by vyzeral ako niekto, koho nápady pochádzajú z Pluta, pretože klamať verejnosti, že George Bush, Obama a spol. sú vojnoví zločinci, by verejnosti nedávalo zmysel. Dvadsaťpäťminútová dizertačná práca o ich vojnových zločinoch a korporátne médiá umožňujú odpovedať na zložité/zapojené otázky maximálne päť minút.
Sledujte peniaze.
Ak hovoríte pravdu, nemôžete si udržať prácu v podnikových médiách.
NIE JE to sprisahanie, ale len spôsob, akým médiá musia zarábať peniaze, aby prežili alebo uspeli.
Keďže nemožno zabudnúť na niečo, čo sme nikdy nepoznali, kedysi výstižnú frázu Gorea Vidala „Spojené štáty Amnesia“ bude potrebné prepracovať. Dodávatelia nevedomosti, naši novinári a ich stajňa hackov, si zaslúžia špeciálne miesto v nejakej sieni slávy venovanej klamstvu. Po indukcii môžu byť vyzvaní, aby si zmyli všetku krv z rúk (už tam nie je žiadny atrament).
„Hollywood a Washington majú symbiotický vzťah; obaja sa zaoberajú ilúziami.“
– Gore Vidal
“Dolce et decorum est pro patria mori.”
Wilfred Owen (1893-1918)