Hach sme sa sem dostali? Čísla sú mrazivé: 2.2 milióna ľudí za mrežami, ďalších 4.7 milióna podmienečne alebo podmienečne. Aj policajti v malom meste sú ozbrojení ako vojaci, s dôkladne militarizovanou južnou hranicou.
Bežným ľavicovým vysvetlením je „väzensko-priemyselný komplex“, čo naznačuje, že nahromadenie je z veľkej časti privatizované a bolo poháňané parazitickým korporátnym lobingom. Fakty však nepodporujú ekonomické vysvetlenie. Súkromné väznice kontrolujú len 8 percent väzenských postelí. Ani ziskové korporácie nevyužívajú veľa väzenskej práce. Ani odbory strážcov, hoci sú v niekoľkých dôležitých štátoch silné, nespôsobujú nárast.
Veľká väčšina amerického policajného štátu zostáva pevne vo verejnom sektore. To však neznamená, že budovanie trestného súdnictva nemá nič spoločné s kapitalizmom. Vo svojom jadre je nová americká represia do značnej miery o obnovení a udržaní moci vládnucej triedy.
Americká spoločnosť a ekonomika sa od začiatku vyvíjali prostredníctvom foriem rasového násilia, ale trestná justícia nebola vždy tak politicky ústredná. Väčšinu storočia po skončení r Rekonštrukcia v 1870. rokoch 100. storočia sa miera celoštátneho uväznenia pohybovala okolo 110 až 100,000 na 1970 XNUMX. Ale potom, na začiatku XNUMX. rokov, miera uväznenia začala strmo a neustále stúpať nahor.
Veľký rozmach trestného súdnictva začal ako reakcia federálnej vlády na celospoločenskú rebéliu z konca 1960. rokov. Bol to téglik, v ktorom nadvláda bielej rasy, sila korporácií, kapitalizmus a legitimita americkej vlády doma aj v zahraničí čelili hlbokej kríze. Hnutie za občianske práva sa pretransformovalo na hnutie Black Power.
Marxistické a nacionalistické skupiny „tretieho sveta“ ako Black Panthers a Young Lords začali vyzbrojovať. Počas nepokojov v Newarku, Wattse a Chicagu černosi strieľali späť na policajtov a Národnú gardu; v Detroite bojovali mestskí „kopičania“ – chudobní bieli Južania, ktorých tiež vytlačila mechanizácia poľnohospodárstva – po boku svojich čiernych susedov. Transženy, drag queens a gayovia bojovali proti policajtom, ktorí prišli prepadnúť Stonewall Inn v Greenwich Village. Ženy sa organizovali, podávali úspešné žaloby a organizovali veľké protesty proti diskriminácii.
Dokonca aj americká armáda bola v povstaní. Vo Vietname nadobudla neposlušnosť odvedencov vo forme narastajúceho užívania drog, odmietania boja a dokonca aj „fraggingu“ – vraždy prehnane gung-ho dôstojníkov.
K tomu všetkému sa pridali čoraz pravidelnejšie nepokoje, ktoré zachvátili americké centrá miest. Každé leto od roku 1964 do polovice 1970-tych rokov bolo obdobie nepokojov, počas ktorých bolo viacero veľkých amerických miest zničených masívnymi, násilnými, ohnivými, spontánnymi povstaniami prevažne, ale nie výlučne, nezamestnaných a nedostatočne zamestnaných afroamerických mladých ľudí. Policajti boli zastrelení, celé obchodné štvrte vyrabované a vypálené a všetko to zachytila televízia.
Dôležité je, že tieto domáce sociálne explózie poškodzujú americký imperializmus v zahraničí. V kontexte studenej vojny horiace mestá klamú oficiálne americké mytológie. Ak boli kapitalizmus a liberálna demokracia oveľa lepšie ako socializmus, prečo boli černosi v Amerike takí zúriví?
V roku 1967 Národná poradná komisia pre civilné poruchy, známa ako Kernerova komisia, zistené, že in každý jeden prípad príčinou nepokojov bola policajná brutalita. Okrem toho komisia zistila, že taktická nekompetentnosť polície zvyčajne veci zhoršuje.
V reakcii na túto panorámu formálnej a neformálnej rebélie – a zjavnú neschopnosť orgánov činných v trestnom konaní ju zastaviť – sa začalo masívne zasahovanie v trestnom konaní. Otvárací krok bol prezidentom Johnsonom Zákon o omnibusovom zločine a bezpečných uliciach z roku 1968.
Kongres schválil návrh zákona doslova v tieni dymu z ďalšej nepokoje – tejto v rozhorčení nad vraždou Dr. Martina Luthera Kinga. Po prijatí zákona o omnibusovom zločine a bezpečných uliciach z roku 1968 vznikla nová super agentúra, Administratíva pomoci pri presadzovaní práva (LEAA), ktorá v priebehu nasledujúcich desiatich rokov minula miliardu dolárov ročne na racionalizáciu a prestavbu štátnych a miestnych orgánov činných v trestnom konaní.
Bolo to vďaka LEAA, že americké policajné sily prvýkrát získali počítače, helikoptéry, nepriestrelné vesty, zbrane vojenskej kvality, tímy SWAT, ramenné vysielačky a polovojenský výcvik a začali nové militaristické formy medzirezortnej spolupráce. LEAA presadila aj požiadavky na gramotnosť a základné testy spôsobilosti pre policajtov. Inými slovami, LEAA bola súčasne pokusom o modernizáciu americkej polície a jej zintenzívnenie a rozšírenie.
Ak Johnson položil základy pre zásah, republikáni zo Sunbeltu zdokonalili rétoriku. Senátor Barry Goldwater z Arizony spojil prerozdeľovacie úsilie Nového údelu a Vojny proti chudobe s kriminálnym násilím: „Ak je úplne správne, aby vláda niektorým brala a dávala iným, potom nebudú niektorí privedení veriť že môžu právom brať každému, kto má viac ako oni? Niet divu, že sa zrútili zákony a poriadok, davové násilie zachvátilo veľké americké mestá a naše manželky sa na uliciach necítia bezpečne.“
Tu boli staré démonizujúce trópy bieleho rasizmu. Černosi boli označení za nebezpečných, ignorantských, nehodných plného občianstva, a preto potrebovali štátnu represiu. Ako uviedol vo svojom denníku šéf Nixonovho štábu, HR Haldeman: „[Prezident] zdôraznil, že musíte čeliť tomu, že celý problém sú v skutočnosti černosi. Kľúčom je navrhnúť systém, ktorý to rozpozná, pričom sa nezdá.“ Nasledovala federálna vojna proti heroínu a s ňou prišli nové zákony ako napr Zákon RICO to splnomocnilo prokurátorov. V tom istom čase začal Nixon apelovať na „mlčiaca väčšina,“ skupina, ktorá nie je pomenovaná ako biela, ale je tak chápaná.
Medzitým, ako súčasť modernizácie polície, sa protipovstalecký režim stal rámcom. Jeden časopis presadzovania práva popisujúci, čo by sa malo stať uzamknutým getom blízkej budúcnosti, radil: „Techniky na kontrolu ľudí zahŕňajú individuálnu a rodinnú identifikáciu, zákaz vychádzania, cestovné povolenia, statické a mobilné operácie na kontrolných stanovištiach a prevenciu zhromaždení alebo zhromaždenia.“
Článok ďalej popisoval rastúcu kriminalitu ako predchodcu revolúcie a chválil „hodnotu efektívnej policajnej organizácie – civilnej aj vojenskej – pri udržiavaní práva a poriadku, či už v Kalifornii, Pensylvánii, Mississippi alebo na ryžových poliach a džungle vo Vietname."
Prerozdelenie smerom nahor
Enakoniec sa táto prvá fáza budovania trestného súdnictva začala stabilizovať. Koncom sedemdesiatych rokov séria veľkých škandálov odhalila odpornú stránku policajnej a vládnej špionáže. Prvým z nich bolo vlámanie Nixonovej administratívy do ústredia Demokratickej strany v hoteli Watergate. Potom Knappova komisia vypočutia odhalili otrasnú korupciu newyorského policajného oddelenia, kým senátu cirkevný výbor odhalil nekontrolovateľnú domácu špionáž a začal kontrolovať CIA.
Z iných strán prichádzali odhalenia o brutalite v južanských väzniciach. Mnoho väzňov na juhu USA sa spoliehalo na ozbrojených dôverníkov, väzňov, ktorí pôsobili ako strážcovia a dostali voľnosť pri zneužívaní spoluväzňov. Texas bol posledným štátom, ktorý začiatkom 1980. rokov zrušil systém ozbrojených správcov. To všetko spôsobilo chvíľkovú pauzu v inak doprednom tempe represívneho nahromadenia.
Tá pauza bola krátkodobá. Reaganova administratíva čoskoro znovu spustila federálne dotovanú drogovú vojnu a väčší projekt domácej represie, ktorý pomohla vytvoriť.
Táto druhá etapa budovania však nebola o potlačení vzbury; táto práca bola z veľkej časti vykonaná. Už neboli žiadne nepokoje; Panthery boli rozdrvené; a mnohé kedysi radikálne komunitné organizácie sa udomácnili, ich radoví členovia demobilizovali, ich vodcovia sa zredukovali na žobranie o nadačné granty.
Radikálna ekonomická reštrukturalizácia Reaganovej revolúcie však vytvorila nové problémy, na ktoré trestná justícia ponúkala riešenia. Reaganovo masívne prerozdelenie bohatstva smerom nahor vytvorilo obrovské pásy ochudobnenia a dramatické nové úrovne nerovnosti. V tomto kontexte oživená vojna proti zločinu poslúžila na fyzické obmedzenie a ideologické vysvetlenie, prostredníctvom rasistického obviňovania obetí, masívnych sociálnych dislokácií neoliberálnej hospodárskej reštrukturalizácie na voľnom trhu.
Prečo a ako sa teda hospodárska politika na začiatku 1980. rokov posunula radikálne doprava?
Sabotáž doma aj v zahraničí
Tjeho transformácia, začiatok neoliberalizmu, začína zásadne dôležitým kolapsom miery zisku na začiatku 1970. rokov. Po dvadsiatich rokoch nepretržitej expanzie počas dlhého povojnového zotavovania sa zisky začali v roku 1966 klesať a neustále klesali až do roku 1974, kedy dosiahli priemer okolo 4.5 percenta. Rovnaký model 20 až 30-percentného prepadu ziskov platil vo všetkých vyspelých kapitalistických krajinách.
V konečnom dôsledku to bola kríza nadmernej akumulácie zakorenená na konci povojnového boomu. Koncom šesťdesiatych rokov dlhá vlna rastu po XNUMX. svetovej vojne vytvorila globálny prebytok. Konečne bolo priveľa kapitálu, priveľa vecí a málo výnosných odbytísk na investície, málo spotreby na to, aby sa kolos hýbal.
Prvýkrát v americkej histórii Phillipsova krivka, ktorý vykreslil inverzný vzťah medzi rastúcimi mzdami a rastúcou nezamestnanosťou, bol mimo mísu. Historicky, keď nezamestnanosť zvýšila mzdy, mali tendenciu klesať. No začiatkom 1970. rokov XNUMX. storočia rástla nezamestnanosť aj mzdy. Toto bola neslávne známa a anomálna „stagflácia“ – stagnujúci rast plus inflácia.
Kým príčinou krízy bola nadprodukcia v celosvetovom meradle, riešením v očiach vládnucej triedy bolo znižovanie nákladov v podobe deregulácie, znižovania daní a znižovania miezd.
Od Nového údelu, cez vojnu proti chudobe až po Nixonovu éru, štát hral čoraz významnejšiu úlohu v ekonomike. V rokoch 1964 až 1979 federálna vláda prijala šesťdesiatdva zákonov o ochrane zdravia a bezpečnosti, plus tridsaťdva zákonov na ochranu životného prostredia a reguláciu spotreby energie. V rokoch 1970 až 1973 Nixon predsedal vytvoreniu Agentúry na ochranu životného prostredia, Správy bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, Správy bezpečnosti spotrebiteľov a Správy presadzovania a bezpečnosti mín.
To všetko sa premietlo do vyšších nákladov a tým aj nižšieho zisku pre podnikanie. Vysoké dane a reštriktívna regulácia, ktoré sa kedysi považovali len za moderné náklady podnikania, sa teraz považujú za zabíjače zisku.
Aby toho nebolo málo, v 1970. rokoch minulého storočia došlo k skutočne masívnej ofenzíve organizovanej roboty. V 1970. rokoch XNUMX. storočia zaútočili kamionisti, farmári, pobrežní robotníci, hrobári, poštoví úradníci a doručovatelia listov, automobiloví robotníci a robotníci na montážnych linkách.
A zvyčajne vyhrali. Pomer výpovedí a prepúšťania dosiahol dva ku jednej, takmer dvojnásobok toho, čo bolo na konci päťdesiatych rokov. Podiel pracovnej sily zapojenej do nejakej štrajkovej činnosti v rokoch 1967 až 1973 dosiahol 40 percent — aj keď v tom istom období miera nezamestnanosti klesla zo 4 na 8 percent.
Nepokojní robotníci sa tiež uchýlili k neformálnej rebélii na dielni. Ford tvrdil, že absencia v jeho závodoch sa v šesťdesiatych a začiatkom sedemdesiatych rokov zdvojnásobila a niekedy dokonca strojnásobila. V jednej továrni pracovníci napísali na svoje stroje správy vedeniu, ako napríklad: „Správajte sa ku mne s rešpektom a ja vám poskytnem špičkovú kvalitu s menším úsilím. Sabotáže, spomalenia a divoké štrajky sa vo Vietname stali priemyselnými ekvivalentmi „fragujúcich“ dôstojníkov.
Jeden účet zobrazuje situáciu manažéra Fordu v závode sužovanom absenciou a sabotážou. Medzi zamestnancami závodu bol aj mladý muž, ktorý sústavne vynechával prácu v piatok či pondelok. Keď sa manažér konečne dožadoval vedieť, prečo ten muž pracuje štyri dni v týždni, mladý robotník odpovedal: „Pretože tri dni v týždni si nedokážem zarobiť na živobytie.“
Hovoril po generáciu; moc robotníckej triedy sa premietla do neformálneho spomalenia v celej ekonomike, čo znamenalo meraný pokles produktivity.
Ešte znepokojivejšie z pohľadu kapitalistov bolo, že vláda, alebo aspoň jej nedávno rozšírená sociálna záchranná sieť, v skutočnosti dotovala povstanie robotníckej triedy.
Celoštátny štrajk proti GE v roku 1969 pomohol vykryštalizovať problém. Štrajkujúci nielenže dostávali štrajkové prostriedky od svojho odborového zväzu – desaťtisíce z nich čerpali aj sociálne šeky.
„Je to skľučujúca situácia,“ vyhlásil Thomas Litwiler, výkonný riaditeľ GE v Pittsfielde, Massachusetts. "Štrajkujúci žijú pomerne dobre zo sociálnych dávok a nikto už nevie, čo robiť a čo to naozaj znamená."
V rámci štátu sa inštitucionalizovala moc robotníckej triedy a štát sa zase transformoval. No z pohľadu zamestnávateľov znamenal blahobyt pre štrajkujúcich štátom dotovanú triednu vojnu.
Recesia studených kúpeľov
Triešenie pre podnikanie prišlo v podobe toho, čo Francis Fox Piven nazval Vojna novej triedy. Obnoviť Phillipsovu krivku a prinútiť cenu práce, aby reagovala na rastúcu nezamestnanosť, znamenalo zbaviť sa podpory záchrannej siete, ktorú vytvoril americký New Deal a Great Society.
Protiútok sa začal v roku 1979, keď prezident Jimmy Carter vymenoval Paula Volckera za predsedu Federálneho rezervného výboru. Volcker dramaticky zvýšil úrokové sadzby, čím prerušil pôžičky a kúpnu silu. Reagan urýchlil toto „monetaristické“ stláčanie a úrokové sadzby dosiahli v roku 16.4 1981 percenta. Spojené štáty (a tým aj veľká časť sveta) sa dostali do vtedy najvážnejšej recesie od tridsiatych rokov.
Označovaná ako recesia „studeného kúpeľa“ bola navrhnutá tak, aby potrestala namyslenú robotnícku triedu. Ako povedal Volcker New York Times: „Životná úroveň priemerného Američana musí klesnúť. . . Nemyslím si, že tomu unikneš."
V rovnakom čase, keď Reagan znížil dane pre bohatých a začal vyprázdňovať blahobyt, presadzoval dereguláciu zdravotných, bezpečnostných a environmentálnych noriem. Len v roku 1982 Reagan znížil skutočnú hodnotu blahobytu o 24 percent, znížil rozpočet na detskú výživu o 34 percent, znížil financovanie školských mliečnych programov o 78 percent, znížil granty na rozvoj miest o 35 percent a znížil granty na vzdelávacie bloky o 38 percent. percent.
Liek zabral. Chudoba sa zvýšila a s tým sa znížila bojovnosť a náklady na mzdy. Od druhej svetovej vojny platy rástli viac-menej neustále.
V roku 1980 ani jedna nová odborová zmluva neobsahovala zníženie platov alebo dokonca zmrazenie. Ale v roku 1982, len rok po Reaganovej revolúcii, 44 percent nových zmlúv zahŕňalo zníženie miezd alebo zmrazenie. Keď oficiálna miera nezamestnanosti, vždy podhodnotená, dosiahla 10 percent, životná úroveň robotníckej triedy sa začala rúcať.
Alan Budd, hlavný ekonomický poradca Margaret Thatcherovej, opísal novú ekonomickú dynamiku takto: „Rastúca nezamestnanosť bola veľmi žiaducim spôsobom, ako znížiť silu pracujúcich tried. . . To, čo bolo skonštruované – v marxistickom zmysle – bola kríza v kapitalizme, ktorá znovu vytvorila rezervnú armádu práce a odvtedy umožnila kapitalistom dosahovať vysoké zisky.
Ako bolo možné zvládnuť a vysvetliť túto novú spoločenskú krajinu deindustrializácie a zvýšenej chudoby popri nových extrémoch bohatstva? Odpoveď poskytlo opätovné zapojenie budovania trestného súdnictva.
Spustenie vojny proti drogám
REaganova ofenzíva v oblasti trestného súdnictva začala najskôr potichu. Jeho administratíva zdvojnásobila financovanie FBI, uvoľnila zákony o odpočúvaní, dala viac peňazí americkému úradu pre väznice, vymenovala generáciu nových pravicových federálnych sudcov a naliehala na zmeny v trestnom zákonníku, ktoré zvýšili právomoci prokurátorov. Najvyšší súd medzitým vydal rozhodnutia, ktoré zrušili práva obžalovaných. Gates v. Illinois uľahčilo polícii získavanie príkazov na prehliadku na základe anonymných tipov; Spojené štáty v. Leon umožnil polícii použiť chybné a čiastočne falošné zatykače.
Potom prišiel federálny zákon o zločine z roku 1984, ktorý vytvoril zákony o konfiškácii majetku, ktoré polícii umožnili ponechať si až 90 percent akéhokoľvek zabaveného „drogovo znečisteného“ majetku. Toto masívne motivovalo štátnych a miestnych predstaviteľov, aby sa zapojili do drogovej vojny.
Ďalej prišiel na rad Protidrogový zákon z roku 1986, ktorý uložil dvadsaťdeväť nových povinných minimálnych trestov, medzi nimi aj notoricky rasistický rozdiel medzi rozsudkami za crack a práškový kokaín.
Stupňujúce sa represie najviac zasiahli chudobných ľudí inej farby pleti a najviac zo všetkých černochov. V roku 1980 tvorili Afroameričania 12 percent populácie krajiny a viac ako 23 percent všetkých zatknutých za drogové obvinenia. O desať rokov neskôr tvorili Afroameričania stále 12 percent populácie, no tvorili viac ako 40 percent všetkých zatknutých na základe obvinení z narkotík. Ešte pozoruhodnejšie je, že viac ako 60 percent všetkých odsúdení za narkotiká pochádzali od Afroameričanov.
Celkovo sa zatknutia za drogy koncom osemdesiatych rokov takmer zdvojnásobili: v roku 1985 bolo zatknutých približne 800,000 1989 ľudí za drogové obvinenia; do roku 1.4 toto číslo vystrelilo na takmer XNUMX milióna.
Koncom osemdesiatych rokov boli politici a médiá uzavretí v symbiotickej hystérii, klasickej vzájomne sa posilňujúcej „morálnej panike“. Vrcholom bol model Hill & Knowlton Televízne reklamy so zamračeným záberom čierneho trestanca Willieho Hortona, väzneného za znásilnenie a vraždu. Horton utiekol z väzenia, zatiaľ čo Michael Dukakis bol guvernérom Massachusetts.
Počas tejto doby bol predstavený zákon o zločine z roku 1988, ktorý vytvoril „drogového cára“ – hlavného roztlieskavačku pre drogovú vojnu – a napumpoval ešte viac federálnych peňazí do miestnej polície a výstavby štátnych väzníc. Návrh zákona tiež vytvoril politiku „jedného úderu“ pre nájomníkov verejných bytov.
Predsedníctvo Clintonovej prinieslo viac toho istého. Po nepokojoch v Los Angeles prišli 1994 Zákon o kontrole násilnej trestnej činnosti a presadzovaní práva. Miestni policajti získali ďalších 30.2 miliardy dolárov vo federálnej hotovosti. (Stojí za pripomenutie, že bez ohľadu na to, do akej miery Clintonovci zvyšovali svoju údajnú solidaritu s Afroameričanmi, skutočné prezidentovanie Billa Clintona bolo extrémne tyranské pre milióny chudobných a pracujúcich černochov zachytených v jeho agende zákona a poriadku. .)
O dva roky neskôr, keď sa blížili ďalšie voľby, Clintonová podpísala zákon o boji proti terorizmu a účinnému trestu smrti, ktorý masívne rozšíril používanie trestu smrti a vypitval federálny habeas corpus. Hneď za tým prišiel zákon o reforme súdnych sporov vo väzniciach, ktorý mnohým väzňom znemožnil prístup k civilným súdom, pomohol odstrániť knižnice väzenského práva, zabránil sudcom ukladať zmysluplné tresty násilným správcom väzníc a zbavil právnikov ich možnosti dostávať právne poplatky pri vybavovaní vecí. väzenské žaloby za občianske práva.
Vo volebnom roku 1996 Clintonová, na vlne absolútnej brutality a pravicového podnecovania, predložila zákon o reforme nelegálneho prisťahovalectva a zákon o zodpovednosti imigrantov, ktorý okrem iného eliminoval právo osoby bez dokladov na riadny proces a zároveň mrhal hotovosťou na Imigračnej a naturalizačnej službe.
Počas osemdesiatych a deväťdesiatych rokov štátne zákonodarné orgány napodobňovali a porovnávali podnety prichádzajúce od federálnej vlády. Len Kalifornia vykonala počas týchto rokov viac ako tisíc zmien vo svojom trestnom zákonníku.
Regulovať, absorbovať, terorizovať, dezorganizovať
LKeď sa pozrieme späť, jasne vidíme účinky tohto všeobecného projektu represie: maskujte skutočné príčiny chudoby rasistickým šírením strachu a obviňovaním obetí. Udržujte kedysi rebelujúce komunity v amerických mestách roztrieštené a zviazané v systéme trestného súdnictva. Zabezpečte centrálne mestá pre gentrifikáciu a prestavbu. Udržujte lacnú pracovnú silu prenasledovaním imigrantov. A v stratégii bravčového suda vybudovať novú miestnu podporu prostredníctvom verejne financovanej výstavby väzníc, servisných zmlúv a zamestnania ako strážcovia.
Inými slovami, medzi dôležité veci, ktoré trestná justícia robí, je regulácia, pohlcovanie, terorizácia a dezorganizácia chudobných. Zároveň propaguje politicky užitočný rasizmus. Diskurz o trestnej justícii je rasistický cirkus; od súdov až po reality TV je to primárne ideologické miesto na vytváranie falošného vedomia, ktorým je americký rasizmus.
Prečo je rasizmus falošným vedomím? Pretože rozdeľuje robotnícku triedu a spôsobuje, že ľudia všetkých rás nepochopia svoje skutočné materiálne podmienky. Prostredníctvom rasových obetných baránkov vytvára pseudovysvetlenia chudoby a vykorisťovania, klame a desí voličov s pohybom smerom nadol.
Najdôležitejšie je, že zásah trestnej justície a nadmerné využívanie väznenia umožňuje kapitalizmu mať pozitívne účinky masovej nezamestnanosti (nižšie mzdy v dôsledku ekonomicky vystrašenej pracovnej sily) bez politickej destabilizácie, ktorú môže priniesť masová chudoba. Na rozdiel od silnej sociálnej záchrannej siete väznenie a militarizovaná polícia pohltí chudobných a pracujúcu triedu bez toho, aby ich posilnili alebo podporili ich rebéliu, ako tomu bolo v šesťdesiatych a sedemdesiatych rokoch.
Na rozdiel od mäkkých foriem sociálnej kontroly – čo znamená zlepšovacích a redistribučných programov blahobytu Veľkej spoločnosti – nový model sociálnej kontroly neprichádza s nebezpečnými pojmami „rovnosti“ a „sociálnej inklúzie“.
Dnes sú chudobní úplne uzavretí, rovnako ako naša politická predstava o tom, čo chudoba znamená. Presadzovanie práva sa presunulo do centra domácej politiky; štátne násilie je možno viac ako kedykoľvek predtým stálou, pravidelnou a normálnou súčasťou života chudobných ľudí.
Jednoducho povedané, kapitalizmus potrebuje chudobu a vytvára chudobu, no zároveň je chudobou vždy ohrozený. Chudobní držia nízke platy, no zároveň spôsobujú problémy v troch smeroch.
Po prvé, ich prítomnosť spochybňuje morálne nároky kapitalizmu (systém nemôže fungovať pre „všetkých“, keď sú na ulici žobráci). Po druhé, chudobní ohrozujú a ohrozujú platené triedy esteticky a osobne jednoducho tým, že sú v nesprávnych priestoroch. Gurmánske stolovanie nie je úplne rovnaké, keď sa robí v prítomnosti žobrákov. A napokon, chudobní hrozia, že sa budú rebelovať organizovaným a neorganizovaným spôsobom, ako tomu bolo v šesťdesiatych a sedemdesiatych rokoch.
Kapitalizmus sa týmto rozporom nikdy nevyhne. Najlepšie, čo môže urobiť, je zvládnuť ich pomocou trestného súdnictva, ideologickej rasizácie chudoby a geografickej segregácie chudobných.
Ešte jeden bod. Pri pohľade na túto históriu a súčasnosť je dôležité myslieť v zmysle sprievodných a prelínajúcich sa agend. Polícia na ulici zvyčajne vedome nesleduje násilnú reprodukciu neoliberálneho kapitalizmu. Častejšie miestni policajti na Staten Island; Albuquerque; Ferguson; Waller, Texas; atď. uskutočňujú svoje osobné mocenské výlety, ktoré veľmi často nadobúdajú rasistické uhly.
Ale bez ohľadu na to, akí policajti premýšľať robia, ich práca zvyčajne zapadá aj do miestnych politických programov segregácie a rozvoja nehnuteľností. A oba tieto menšie projekty zapadajú do väčšieho národného projektu sociálna kontrola v čoraz nerovnejšej triednej spoločnosti. Inými slovami, makro, mezzo a mikro úrovne sú zoradené, ale všetky zostávajú do istej miery autonómne.
Konečne nejaké dobré správy. Miera uväznenia sa opäť začala znižovať a medzi ekonomickými a politickými elitami narastajú rozdiely v názore na groteskne prerastený justičný systém. Kalifornia na základe súdneho príkazu v posledných rokoch prepustila viac ako štyridsaťtisíc väzňov. To naznačuje otvorenie, ktoré môžu hnutia ako Black Lives Matter využiť na presadenie zmysluplných politických zmien.
A aký je politický predpis našej strany? Menej. Nie lepšie, Len menej. Menej väzníc, menej tímov SWAT, menej dozoru. Nie lepšie vycvičených policajtov s telesnými kamerami, ale skôr menej výstroja, menej peňazí a menej policajtov.
Tento článok čerpá z knihy Christiana Parentiho Lockdown America: Polícia a väznice v čase krízy.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať