Ešte predtým, ako sa po celom Nemecku konali zhromaždenia proti AfD, zákaz najotvorenejšej nemeckej neonacistickej stranysa AFD, bol jedným z najviac búrlivo diskutované záležitosti.
Bohužiaľ, niektoré z Nemeckí neonacisti sú naozaj šikovné. Krajná pravica vie, ako využiť najslabšie miesta v liberálnej demokracii. Tradičné ideológie ako šovinizmus a ultranacionalizmus, ktoré definovali nemecký pravicový extrémizmus, sa preto dostali do úzadia.
Napriek tomu sa zdá, že občianska spoločnosť sa prebudila do nebezpečenstva nemeckého neofašizmu. Vyskytli sa masové protesty proti AfD po celom Nemecku – celé mesiace. 100,000. februára 11 pochodovalo sivým, studeným a upršaným Mníchovom 2024 XNUMX demonštrantov. A neboli sami.
Demonštrácie, ktoré teraz trvajú mesiace a aktivizovali viac ako dva milióny ľudí, vyvolali deportačné fantázie neonacistickej AfD. Státisíce ľudí v menších mestách a dokonca aj v bývalom východnom Nemecku – pravda pevnosť AfD – pokračovať v demonštráciách proti fašizmu a pravicovému extrémizmu.
Mnohí odborníci medzitým diskutujú o tom, či a ako nebezpečne ohrozuje demokraciu AfD. Títo odborníci, ale aj obyčajní ľudia skúmajú cesty, ako sa vysporiadať s existenčnou hrozbou krajnej pravice. Nemecká spoločnosť je napokon skutočne znepokojená.
Nie je to tak dávno, čo to vyzeralo pravicová AfD by krok od volebného úspechu k volebnému úspechu v troch kľúčových voľbách stanovených na rok 2024.
Napriek tomu sa niektorí predvídaví pozorovatelia obávajú – dokonca aj teraz s masovými zhromaždeniami každý víkend – že reflex zhromaždiť sa proti krajná pravica, ktorý sa bude opakovať a opakovať znova a znova počas najbližších víkendov, úplne obchádza skutočný problém. Títo analytici histórie tvrdia, že konfrontácia neofašistov, vymýšľanie argumentov proti nim a spochybňovanie ich násilného populizmu je v skutočnosti márnym cvičením.
Je to preto, že krajne pravicový fašizmus je úplne o niečom inom. Ide o úmyselné zničenie demokracie. Bohužiaľ, liberálne demokracie poskytujú svojim nepriateľom legislatívnu podporu a ochranu, pretože im poskytujú rovnaké práva, aké majú tí, ktorí bránia demokraciu.
nepriateľov demokracie využije finančnú a inštitucionálnu podporu, ktorú im demokracia poskytuje, na vojnu proti demokracii. Využijú svoje štátom podporované úrady a pomocný personál na zničenie všetkých pozostatkov demokracie.
Zároveň zdobí kamufláž poskytnutá o sympatická tlač a niektoré oligarchovia, krajná pravica dbá na to, aby na verejnosti pôsobila ako morálne bezúhonná politická strana. Pre cudzinca, nemecká AfD už nie je charakterizovaná vnútornými hádkami, rozpormi a dvojitými metrami.
Demokratické spoločnosti sú medzitým závislé od ostražitej občianskej spoločnosti, fungujúcich inštitúcií a vyvážených kontrolných mechanizmov schopných brániť demokraciu.
Neofašisti ako napr Martin Sellner a Björn Höcke vedieť, že demokratické spoločnosti majú slabé miesta. Využívajú tieto miesta veľmi cielene.
Medzitým súčasné rozhorčenie nad termínom neonacistov remigrácia je vhodné. Prichádza však trochu neskoro. Nemeckí neonacisti a IdentitárnyHovorca Sellner, Rakúšan, veľmi dlho presadzovali svoju neonacistickú ideológiu.
To isté sa dá povedať Höcke, učiteľ dejepisu a štátny zamestnanec, ktorého možno oficiálne nazvať fašistom. Sellner a Höcke už roky hovoria a píšu o svojej neonacistickej ideológii. Obaja, aj AfD, využívajú pop a sieťovú kultúru vysielať svoju krajne pravicovú ideológiu bezradnej mase lumíkov, ktorí ich nasledujú.
Nemecká krajná pravica nikdy neopustila ani nezmiernila svoju rasistickú, bielu nadradenosť a völkisch ideológiu. Keď použijú slovo „volkisch“, znamenajú vykorenenie kohokoľvek, za koho veria neárijský. Znamenajú rekreáciu Dachau a Osvienčim – samozrejme bez toho, aby som to povedal nahlas.
Ďalšou osobou, ktorá má tiež rovnaké zmýšľanie, je neonacistický vydavateľ Götz Kubitschek. Ten spolu s ostatnými už roky pracuje na destabilizácii demokracie.
Preukázali tiež obrovské množstvo odhodlania dosiahnuť svoj cieľ: zničenie demokracie. Pretože ich prístupy a stratégia sú dosť šikovné, zdá sa, že fungujú.
Oni a ich PR konzultanti bez tváre vedia šikovne spojiť pop a online kultúru s ideológiou, ktorá sa spája s historickým fašizmom.
Používaním týchto technologických metód sa snažia systematicky podkopávať a ničiť demokraciu. Ich volebné úspechy zatiaľ dokazujú, že ich techniky fungujú efektívne. Pravicoví populisti ani nepotrebujú ucelený program.
A predsa sa analytici zapájajú do akademickej a absolútne neplodnej úlohy, ktorá sa pokúša rozobrať program strany AfD. Je to rovnako zbytočné ako sa hádať Mengele in Osvienčim ako vás pripravuje na stole na operáciu bez anestetík. Ponorenie sa do detailov programu strany AfD úplne míňa zmysel.
Cieľom krajnej pravice je zaplaviť politickú arénu a online platformy ich mizantropickým, rasistickým odpadom, aby natrvalo poškodili celú demokratickú kultúru:
- na miesto demokratického ducha dávajú vulgárnosť;
- na miesto empatie kladú rasistické motivácie;
- oslabujú alebo prednostne rušia hranice medzi pravdou a lžou;
- zahmlievajú schopnosť spoločnosti rozpoznať pravdu;
- pracujú na úplnej transmogrifikácii demokratickej kultúry; a
- oslavujú nihilizmus, ktorý sa už ďalej nevyhýba výstrelky of násilie.
V súčasnosti veľa vecí – ukrajinská vojna, udržateľnosť, globálne otepľovanie atď. – hrá do karát krajne pravicovým populistickým demagógom z "fašistický tábor" – ako je v Nemecku dobre známe. Z historického hľadiska obdobie relatívne pokojnej činnosti neonacistov v druhej polovici 20.th storočie sa skončilo. Dnešní neonacisti sú hyperaktívni.
Reakčný antimodernizmus sa vrátil v 21st storočia úchvatným tempom. Vzhľadom na nedávny úspech AfD je ťažké mať dôveru v budúcnosť demokracie.
AfD dokáže využiť skutočnosť, že žijeme vo veľmi zložitom svete, ktorý sa mení rýchlym tempom a ktorého globálne prepojenia nechávajú zmätených aj profesionálnych pozorovateľov.
Mnoho ľudí už nedokáže plne pochopiť zložitosť života v 21st storočí. To sťažuje dôveru v budúcnosť. To zahŕňa aj apokalyptické rozmery globálnej klimatickej krízy.
Všetky tieto faktory zahmlievajú ľuďom vyhliadky do budúcnosti a vedú k akejsi depresívnej atmosfére. Blížiaca sa temnota je potom zneužitá veľkou lžou o tom, ako silný vodca urobí budúcnosť opäť jasnou a hodnotnou.
Každý si uvedomil, že planetárny rozsah globálneho otepľovania si vyžaduje riešenia, ktoré musia byť prijaté na celom svete. V globálne prepojenom svete si ľudia na globálnom juhu uvedomujú nielen pustošenie koloniálnej minulosti, ale aj z toho vyplývajúce ekonomické závislosti, ktoré existujú dodnes, a neporovnateľne lepšie životné podmienky v krajinách severu.
Nemecká krajná pravica využíva všetky tieto oblasti prostredníctvom svojej pravicovej propagandistickej mašinérie. Roboty a falošné účty sociálnych médií poskytujú jednoduché krypto-riešenia zložitých problémov v spojení s množstvom imaginárnych sprisahaní, ktoré sa podľa všetkého zameriavajú na normálnych ľudí a ohrozujú ich existenciu.
Nemecká ekologická Strana zelených si uvedomuje nebezpečenstvo klimatických zmien a nenávisti voči ženám a znevýhodneným v spoločnosti, a preto presadzuje radikálnu zmenu súčasnej politiky.
Tento typ zmeny v spoločnosti s kritickejším myslením, väčšou štedrosťou voči cudzincom, ak by sa rozšíril do celej spoločnosti, by úplne vykorenil neofašistickú ideológiu.
Krajná pravica preto vytvára bezprecedentnú nenávisť voči Zeleným. Je to viditeľné najmä na internete. Vytúžený okamih takzvanej „existenčnej krízy“ je propagovaný ako bezprostredný.
Pre krajne pravicových fašistov ako Höcke a Trump je to moment, na ktorý čakali, pretože sú pripravení iniciovať pokles zo západu - ešte raz. Ako raz povedal Goebbels: „Nemôžete zmeniť masy. Vždy budú rovnakí: hlúpi, nenásytní a zábudliví.“
Autoritári to robia len zo zúfalej psychopatickej potreby zabezpečiť si vlastnú politickú a mocenskú existenciu. Pre nich – antidemokratických neofašistov – fakt, že demokratické rokovania sú často dosť únavné a nervy drásajúce, je dôkazom ich presvedčenia, že demokracie sú od základu slabé – ktoré považujú za skorumpované, v zmysle kontaminácie, choroby, zmrzačený, a preto bolo dovolené usmrtiť, ako boli postihnutí počas nacistickej éry.
Medzitým tvrdia – ako skutoční pravicoví populisti –, že hovoria za a tichá väčšinaalebo ako sa tomu hovorí v nemčine: das volk. Pre mnohých Nemcov slovo Volk jednoducho znamená ľudia, ale pre neonacistov, AfD a nemeckých pravicových extrémistov to znamená Volksgemeinschaft, komunitu milujúcu autority, o ktorej sa mylne domnievajú, že má niečo spoločné s tým, že je „árijský“.
Old Tricky Dicky Nixon skvele používal podobné komunikačné stratégie, známe ako píšťalky pre psov, posielať sporo zakódované správy rasistom na starom juhu, aby získali ich hlasy.
Skutočným cieľom nie je demokratická angažovanosť, ale autoritárske zvrhnutie demokracie. Je to druh temná revolta proti rozorvanej moderne. Jej obavy sa pretavili do podpory krajnej pravice. Krajná pravica nemá koncepciu ani program na budovanie úspešnej budúcnosti a ani ju nesľubuje. Nie je potreba.
Namiesto toho rozpútajú vágne a pochmúrne odpory voči domnelým zlám demokracie. Sľubujú tiež ochranu, zvyčajne pred vonkajším nepriateľom, ako to možno v súčasnosti nájsť u migrantov, ktorí hľadajú útočisko pri globálnom otepľovaní, v Covid-19. In politika strachu, každý starý dôvod bude stačiť.
Čo sa scvrkáva, je: “Ty si nič, tvoj Volk je všetko." Takto to formulovali nacisti v 1930. rokoch. Je to teror zdola – podnecovaný zhora. Nacizmus, fašizmus, ako aj neonacizmus sú záležitosti zhora nadol.
V dôsledku toho je krajná pravica voči mnohým toxicky odporná demonštrácie a diskusie, ktoré teraz prebiehajú, pretože oni prísť zdola.
Pohoršujú sa nad nimi aj preto, že sú proti krajnej pravici a AfD. Všetky tieto masové zhromaždenia bohužiaľ nevyriešia problém v jeho koreni.
Inými slovami, demokratická angažovanosť môže byť účinná s niekým v demokracii – s niekým, kto číta z tej istej príručky. ja
Nemôže byť účinný s niekým, kto je mŕtvy nastavený na zničenie demokracie. Keďže toto je cieľom AfD, ľudia čoraz viac presadzujú zákaz AfD.
Nie je to nikto iný ako über-nacistický Jozef Goebbels ktorý to všetko dal v roku veľmi jasne najavo 1935, keď povedal:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital Schlagen.
Vždy zostane jedným z najlepších vtipov demokracie, že svojim smrteľným nepriateľom poskytla prostriedky, ktorými bola zničená. Prenasledovaní lídri NSDAP si ako poslanci užívali imunitu, diéty a lístok zadarmo. Vďaka tomu boli chránení pred prístupom polície, mohli sa vyjadrovať ako bežní občania a navyše náklady na svoju činnosť mali hradené nepriateľom. Dalo sa z toho vyťažiť vynikajúci kapitál demokratická hlúposť.
Demokracia nemusí urobiť tú istú chybu dvakrát (1933 a 2024). Obrovské množstvo ľudí - vlastne 800,000 – obhajujú zákaz AfD.
V celom Nemecku sú čoraz hlasnejšie výzvy na právne kroky proti AfD. A nedávny prieskum ukázal, že najmenej 49 zvolených politikov je pripravených vážne preskúmať iniciovanie právnych krokov na zákaz AfD.
Nedávny tlak podporuje skutočnosť, že členovia AfD sa stretli s pravicovými extrémistami a ďalšími neonacistami v hoteli pri Postupime – Wannsee 2.0 – diskutovať o plánoch pre hromadná deportácia ľudí s prisťahovaleckým pôvodom z Nemecka.
AfD chce deportovať aj tých, ktorých nepovažuje za asimilovaných, teda nezapadajúcich do Volksgemeinschaft. Donald Trump číta z tej istej učebnice.
Na základe nedávnych masových zhromaždení proti AfD sa v posledných týždňoch zvýšila otázka, či AfD urobiť nelegálnu – „zakázanú“ alebo zakázanú. Je to otázka „ako najlepšie bojovať proti AfD?
Postup na zákaz AfD môže v skutočnosti iniciovať Bundestag (parlament), Bundesrat (senát), ako aj nemecký Spolkový ústavný súd.
Prekážky zákazu politickej strany sa však prekonávajú mimoriadne ťažko. Obáva sa, že celá vec sa môže strašne pokaziť. Stalo sa tak už raz, keď najvyšší súd zamietol zákaz bývalej nemeckej neonacistickej strany, NPD.
Nakoniec boli rozpustené. NPD sa premenovala domov [vlasť] a v Nemecku nehrá žiadnu rolu. Jej členovia sa veselo presunuli do AfD.
Rovnako ako bývalá NPD, aj AfD je hlboko rasistická a neľudská strana. Mnohí ľudia sú preto za dôkladné preskúmanie, aby sa mohli začať postupy zákazu. Samozrejme, veľa ľudí si tiež myslí, že ani úspešný postup na zákaz AfD nebude dostatočným riešením na riešenie neonacizmu v podhubí Nemecka.
Medzitým sa v nemeckom Bundestagu začínajú schádzať poslanci všetkých demokratických strán a snažia sa zistiť, aké sú šance na úspech zákazu.
Niektorí sa už rozhodli „ísť do Karlsruhe“. V Karlsruhe sídli Spolkový ústavný súd. Pravidlá stanovujú, že päť percent (5 %) poslancov Spolkového snemu postačuje na to, aby sa otázka zákazu AfD dostala na program rokovania parlamentu. To znamená, že už nie je potrebných 37 poslancov.
Týchto 37 môže požiadať nemeckú federálnu vládu, aby preskúmala potenciálne šance na úspech zákazu. Na druhej strane môže o zákaze rozhodnúť aj samotný Bundestag. V druhom kroku by uznesenie o iniciovaní zákazu muselo získať pre tento prípad väčšinu poslancov.
Podpora zákazu AfD je rozšírenejšia medzi členmi sociálnodemokratickej SPD, ekologických Zelených a socialistických Die Linke. Medzi poslancami konzervatívnej CDU/CSU a neoliberálnej FDP to nie je také rozšírené.
Nie je prekvapením, že myšlienku zákazu AfD výrazne podporujú poslanci, ktorí pochádzajú východnom Nemecku než medzi tými zo západných štátov.
Môže to byť preto, že AfD je oveľa silnejšia staré štáty DDR v porovnaní so západnými, a preto predstavuje väčšiu výzvu pre tamojšie demokratické strany.
Je samozrejmé, že podpora zákazu AfD je vyššia medzi poslancami, ktorí pochádzajú z rodín s migrantským pôvodom, ako medzi tými, ktorí ho nemajú. Napríklad člen liberálnej strany z Durínska nedávno povedal:
Veľmi sympatizujem so zákazom AfD. Strana je v Durínsku klasifikovaná ako pravicovo extrémistická. Všetci si uvedomujeme, aká nebezpečná je AfD. Postup na zákaz AfD však musí mať šancu na úspech.
Z mnohých dôvodov nie je isté, či sa všetci poslanci zjednotia za spoločným návrhom všetkých politických skupín na zákaz AfD. Ak by bol návrh na zákaz AfD, potreboval by na to aj dvojtretinovú väčšinu senátu. Nemecká ústava – tzv základného zákona – hovorí v článku 21 ods:
(2) Protiústavné sú strany, ktoré sa svojimi cieľmi alebo správaním svojich prívržencov snažia podkopať alebo zrušiť základný slobodný demokratický poriadok alebo ohroziť existenciu Spolkovej republiky Nemecko.
Mnohí poslanci sú presvedčení, že AfD neustále porušuje princíp ľudskej dôstojnosti, ktorý je základným kameňom nemeckého liberálno-demokratického základného poriadku. Majú pocit, že štát má povinnosť proti tomu zakročiť. Čo presne to všetko znamená, bolo dosť nejasné.
Koniec koncov, je to už veľmi dávno, čo nemecký najvyšší súd zakázal politickú stranu. To zakázalo nacistický remake tzv Socialistickej ríšskej strany (SRP) v roku 1952 a v roku 1956 zakázala Komunistickú stranu Nemecka. Medzi členmi SRP boli ľudia, ktorí stavali koncentračné tábory. V tých koncentračných táboroch boli väzni komunisti KPD.
V rokoch 2003 a 2017 zlyhali dve konania proti krajne pravicovej NPD. Prvýkrát (2003) to bolo kvôli procesným chybám. Druhýkrát (2017) sa strana stala príliš bezvýznamnou na to, aby presadila zákaz. Dnes by to nikto nemohol namietať AfD je bezvýznamná a preto sa môže vyhnúť zákazu z týchto dôvodov.
Informačné materiály a webové stránky v nemčine, ktoré vysvetľujú a podporujú zákaz AfD: Nemecký inštitút pre ľudské práva; Politische Schönheit; campact
Tomáš Klikauer je autorom viac ako 950 publikácií vrátane knihy o Alternatíva pre Nemecko: AfD - publikoval Liverpool University Press.
Danny Antonelli vyrastal v USA, teraz žije v nemeckom Hamburgu a píše rozhlasové hry, príbehy a je profesionálnym textárom a libretistom.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať