Dňa 21. februára 2023 klimatický vedec profesor Bill McGuire vydal a rázne varovanie:
'Pamätajte si tento dátum. Prvý prídel potravín vo Veľkej Británii kvôli extrémnemu počasiu. Veci sa budú len zhoršovať, pretože klimatické zmeny budú čoraz tvrdšie.“
Bolo to v reakcii na správu, že britské supermarkety prideľujú čerstvé produkty vrátane paradajok, uhoriek a papriky. Prideľovanie by mohlo trvať týždne. Nedostatok bol spôsobený tým "zlé počasie", Ako Poručník povedané v južnej Európe a severnej Afrike. V skutočnosti v júni a júli 2022 extrémne horúčavy spôsobil, že sa teploty miestami vyšplhali nad 40 stupňov Celzia a prekonali mnohé dlhoročné rekordy. Európa zažila svoje najteplejšie leto na záznam. V severnej Afrike, Tunisko vydržali horúčavy a požiare, ktoré poškodili úrodu obilia v krajine. 13. júla 2022 v hlavnom meste Tunis dosiahla teplota 48 stupňov Celzia, čím prekonal 40-ročný rekord.
Okrem strát na úrode v južnej Európe a severnej Afrike v minulom roku došlo k zníženiu produkcie šalátov v Spojenom kráľovstve po tom, čo poľné plodiny pred Vianocami vážne poškodil mráz. K problémom so zásobovaním potravinami sa pridali aj rastúce náklady na energiu pri pestovaní rastlín vo vyhrievaných skleníkoch.
Aj keď nejaký bol medializácia o prideľovaní čerstvých produktov v supermarketoch, a to aj na titulných stranách, bolo len málo zmienky o systémovej súvislosti s klimatickou krízou. A samozrejme, žiadne titulky ani hĺbková analýza naliehavej potreby zmeniť kurz zo súčasnej cesty deštrukcie riadenej podnikmi. Nič o veľmi reálnom riziku, ktoré už podstupujeme kolaps modernej civilizácie.
Opäť to bolo symptomatické pre hlboko propagovanú spoločnosť, v ktorej žijeme.
V našom predošlom mediálne upozornenieVšimli sme si ticho v prakticky celých štátnych korporátnych médiách v reakcii na správu legendárneho novinára Seymoura Hersha, že USA vyhodili do vzduchu plynovody Nord Stream, ktoré dodávajú lacný plyn z Ruska do Európy.
Vo verejnej diskusii uznávaný americký ekonóm Jeffrey Sachs povedal , Že:
„Švédi išli vyčistiť trosky [po explozívnom zničení plynovodov Nord Stream] a povedali: „Nemôžeme zdieľať naše zistenia s Nemeckom kvôli národnej bezpečnosti“ […]. Ako by sa Švédsko nemohlo podeliť o svoje zistenia s Nemeckom a Dánskom? Ale ich úlohou bolo upratovať, aby to nikto iný nemohol vyšetrovať.“
Časť dvojminútový klip je mimoriadny (rovnako ako celé 8-minútové video). Ale nedostatok „mainstreamového“ spravodajstva? Akoby celá žurnalistika práve... zmizla.
Sachsová povedala, že on prehovoril s „popredným reportérom jedného z našich popredných novín“, ktorého pozná už štyridsať rokov. Sachs povedal svojmu priateľovi, že verí, že USA vykonali útok na Nord Stream. Reportér odpovedal: "Samozrejme, že to urobili USA."
Sachsová odpovedala: "Prečo to vaše noviny nehovoria?"
Reportér obvinil svojich redaktorov. 'Je to ťažké; je to komplikované.'
Sachs pokračoval:
"Keď som bol mladý, čítal som tvoje noviny, pretože si išiel po Nixonovi a Watergate a pretože si publikoval Pentagon Papers."
Reportér odpovedal:
"Áno, ale ten papier je mŕtvy."
V skutočnosti by sa dalo povedať, že všetky „vedúce dokumenty“ sú mŕtve.
Funkcia toho, čo sa označuje za „žurnalistiku“, je stále jasnejšia: propagovať obyvateľstvo, aby „národné záujmy“ určovali zahraničnú a domácu politiku. Tieto „národné záujmy“ sú trieda miliardárov, ktorá vlastní krajinu, a politické, vojenské a spravodajské sily, ktoré riadia krajinu.
Sú ešte po takmer úspechu labouristov vedených Jeremym Corbynom vo všeobecných voľbách v roku 2017, vydesený čo i len z vyhliadky na ľavicový posun v spoločnosti. To je dôvod, prečo je také dôležité, aby bábka z establišmentu Sir Keir Starmer bola povýšená naprieč prípustným „spektrom“ správ a názorov ako ďalšia bezpečná dvojica rúk na udržanie status quo moci a establišmentu podporujúceho monarchu. The Poručník teraz má na stránke názorov stálu sekciu s názvom: „Cesta hviezdy k moci“.
Stojí za to zdôrazniť zákernú úlohu, ktorú zohral Starmer, keď šéf korunnej prokuratúry, pri prenasledovaní spoluzakladateľa WikiLeaks Juliana Assangea ako John Pilger pripomenul diváci v nedávnom rozhovore:
'Starmer's CPS zámerne držal Juliana v tejto krajine, keď Švédi hovorili: „To je ono. Máme toho dosť." […] bola to Starmerova CPS, ktorá to udržala v chode [prípad proti Assangeovi.]“
Starmer teraz povedal, že Corbyn nemôže kandidovať za labouristov v nasledujúcich voľbách. V podstate má povedal že ľavica už nie je vítaná v Labouristickej strane:
"Ak sa vám nepáčia zmeny, ktoré sme urobili, hovorím, že dvere sú otvorené a môžete odísť."
As Financial Times novinár Stephen Smith poukázal na Twitteri:
"Je úžasné, ako labouristi vypočítali, že nikdy nebudú potrebovať týchto voličov alebo všetkých ľudí, ktorých by títo voliči mohli v budúcnosti ovplyvniť."
Liberálne médiá sú s týmto stavom spokojné. Sonia Sodha, hlavná vedúca spisovateľka v hodinky a zástupca redaktora Poručník, zverejnila an stanovisko minulú nedeľu pod názvom „Keir Starmer správne poslal Corbyna do vyhnanstva. Labouristi majú povinnosť voči voličom, nie rebelujúcim členom. Na to, aby ste si prešli jej stĺpec, riadok po riadku, by bolo potrebné upozorniť celé médiá, aby ste poukázali na všetky tie nehorázne skreslenia a podvody.
V istom zmysle bolo pozoruhodné, že hodinky by uverejnil kus tak prešpikovaný nepravdami a skresleniami. Ešte úžasnejšie je, že to napísal hlavný autor novín. Ale v skutočnosti to nie je vôbec pozoruhodné. Tento priepastne nízky štandard – a žblnkotavý potok hovadín, citovať Obmedziť vaše nadšenieLarry David – je úplne predvídateľný z Pozorovateľ/Strážca stabilná „žurnalistika“.
Už len toto vyhlásenie bolo otrasné:
"Corbyn sa nikdy neospravedlnil za úlohu, ktorú zohral v inštitucionálnom antisemitizme, ktorý charakterizoval stranu pod jeho vedením, vrátane zasahovania jeho vlastných zamestnancov do procesu sťažností..."
Toto bola cynická fikcia. Za Corbyna neexistoval žiadny „inštitucionálny antisemitizmus“. Čo sa týka „zasahovania do procesu sťažností“, Al-Džazíra "Pracovné spisy" séria vybuchla a diera prostredníctvom tohto rozprávania. Ako ukázala séria, Corbyn bol zbrzdený centrálnou byrokraciou strany, ktorá odolala posunu doľava, ktorý vyvolalo jeho víťazstvo po zvolení za lídra labouristov v roku 2015. Keď sa mu konečne podarilo získať generálneho tajomníka labouristov Iaina McNicola (teraz baróna McNicola z West Kilbride ), ktorú v roku 2018 nahradila Corbynova spojenkyňa Jennie Formby, vyšlo najavo bolestne pomalé vybavovanie disciplinárnych prípadov týkajúcich sa antisemitizmu. Za Corbyna sa to rýchlo zlepšilo. The hodinkyVedúci spisovateľ pokračuje v používaní tých istých odhalených nezmyslov, ktoré médiá použili na útok na Corbyna.
Politický spisovateľ Simon Maginn má vydaný desať podvodných trópov údajnej „krízy pracovného antisemitizmu“, ktoré sa dodnes neustále recyklujú. napr. Poručník publicista Rafael Behr si doprial a nechutný živý útok na Corbynovi a vľavo na BBC Politics Live show začiatkom tohto týždňa. Behr tvrdil, že za Corbyna sa labouristi „zamorili protižidovským rasizmom“; bol „magnetom na antisemitizmus“. Toto bolo úplne falošné. A toto je riadny, vysoko postavený publicista z údajne progresívnych novín!
Ako skladateľ a hudobník Matt Scott poukázal na Twitteri:
"Úrovne antisemitizmu klesli za Jeremyho Corbyna a podľa všetkých známych dôkazov boli nižšie ako u širokej verejnosti."
Bol to taký otrasný prejav od Behra, že ak by BBC mala vôbec nejaké štandardy, bolo by to jeho posledné vystúpenie.
Ako Matt Kennard, spoluzakladateľ Declassified UK, poznamenať,:
„Propagandistická kampaň labouristickej „krízy antisemitizmu“ zostala silná len preto, že kritická analýza kampane – a jej presadzovateľov – bola vylúčená z mainstreamových médií.“
Kennard pridané:
„Bolo kritické, že ľavicoví publicisti Guardianu sa buď zapojili do kampane ako Owen Jones, alebo zložili prísahu mlčanlivosti ako George Monbiot. Takýmto spôsobom bol každý, kto o tom povedal pravdu, obmedzený na nezávislé médiá a bol ľahko odmietnutý ako „pomätený“ alebo „antisemita“.
Monbiot bol sotva „tichý“. V roku 2018 napríklad tweetoval:
„Zdesí ma to povedať ako niekoho, kto vložil toľko nádejí do súčasnej Labouristickej strany, ale myslím si, že @shattenstone [Guardian predstavuje spisovateľa Simona Hattenstonea] má pravdu: komentáre Jeremyho Corbyna o „sionistoch“ z roku 2013 boli antisemitské a neprijateľné. '
Monbiot to tweetoval cez a uchopenie obrazovky článku Hattenstone's Guardian s názvom:
„Dal som Corbynovi výhodu pochybnosti o antisemitizme. Už viac nemôžem.“
Ťažko to mohlo byť skľučujúcejšie.
Sebauvedomenie v krátkom čase
Súčasná horúčkovitá propaganda o Ukrajine a Rusku, ktorá teraz určite ďaleko prevyšuje tú, ktorá predchádzala a nasledovala útoky Západu na Afganistan a Irak, je o to mrzutejšia, že by sme mali prehltnúť predstavu, že žijeme v spoločnosť bez propagandy. Povedali nám, že propaganda je doménou oficiálneho nepriateľa (podľa potreby vložte Rusko/Čínu/Severnú Kóreu/Irán/Venezuela/atď.). My („civilizovaný“ Západ, tvorca univerzálnych ľudských práv, morálnych hodnôt a skutočnej demokracie atď.) máme zodpovedné, spravodlivé a informatívne médiá.
Áno, samozrejme, s nechuťou sa to priznáva, je tu bulvárna tlač plná osočovania, chrapúnstva, lacných škandálov a iných diverzných nezmyslov. Máme však „kvalitné“ noviny a vysielacie médiá, ako napr Dobasa Nezávislýsa Poručník a správy kanála 4. Sakra, máme BBC News: svetovo „najdôveryhodnejšiu“ medzinárodnú spravodajskú organizáciu (ako nám stále pripomínajú).
Ale mohli by sme ľahko zapĺňať stránky denne príkladmi propagandy BBC News (okrem nekonečných opomenutie ktoré sú základnou črtou BBC News). Vybrať „víťaza“ každý deň by bolo ťažké. Ale ruský redaktor BBC Steve Rosenberg je často vážnym uchádzačom. Nedávno sa hlásil z ruského mesta Belgorod, len 40 km severne od hranice s Ukrajinou pozorované , Že:
"Miestni v Belgorode žijú v strachu, ale nebudú viniť Putina."
Napísal:
„Okrem hesiel na uliciach je tu aj propaganda v ruskej štátnej televízii. Od rána do večera spravodajstvo a diskusné relácie uisťujú divákov, že Rusko má pravdu; že Ukrajina a Západ sú agresormi a že v tomto konflikte je v stávke samotná budúcnosť Ruska.“
a dodáva:
'Správy fungujú.'
Ako príklad Rosenberg uviedol miestnu ženu Olgu:
"Prijíma oficiálny pohľad - verziu udalostí, ktoré väčšina sveta odmieta ako alternatívnu realitu Kremľa."
Nedostatočné sebauvedomenie Rosenberga – „správy fungujú“ – je štandardom pre prominentného novinára v spravodajskej organizácii, ktorá bola pumpovanie štátnej propagandy od svojho vzniku počiatok pod lordom Reithom.
Sériový nedostatok spravodajstva a analýz, ktoré by mohli ponúknuť nejaké zdanie protiváhy k pohľadu NATO na udalosti na Ukrajine je usvedčujúcou obžalobou BBC News a zvyšku národných médií.
Možno, že mnohí v médiách a politických kruhoch majú skutočný strach spochybňovať oficiálnu doktrínu, aby niekto nebol označený za „apologéta Putina“. Je to obľúbená, hanebná taktika napríklad Monbiota, ktorý odviedol skvelú prácu, keď zničil svoju vlastnú povesť.
9. februára Monbiot tweet:
„Existuje ľavica – väčšina – ktorá zásadne a dôsledne odsudzuje všetky imperialistické vojny. A je tu ďalšia ľavica, reprezentovaná Rogerom Watersom, Johnom Pilgerom, Media Lens atď., ktorá odsudzuje západné agresívne vojny, ale ospravedlňuje ruské agresívne vojny.“
We odpovedal:
'Falošný! Odsudzujeme západné aj ruské útočné vojny. náš mediálne upozornenie4. marca 2022:
„Ruský útok je učebnicovým príkladom „najvyššieho zločinu“, vedenia agresívnej vojny. Taká bola v roku 2003 americko-britská invázia a okupácia Iraku.
Požiadali sme Monbiota, aby vysvetlil, že opakované odsudzovanie Putinovej útočnej vojny bolo to isté ako „ospravedlňovanie ruských útočných vojen“. Jeden z PoručníkPoprední komentátori potom strávili dopoludnie prezeraním našej histórie Twitteru, kým nakoniec nenašli príklad, ako sme tweetovali niekoho, kto označil ruskú inváziu za „vyprovokovanú“. Monbiot to považoval za príklad toho, ako „ospravedlňujeme“ Putina. my citovanej Chomsky:
„Veľmi dobre vedia, že to bolo vyprovokované. To to neospravedlňuje, ale bolo to masívne vyprovokované. Špičkoví americkí diplomati o tom hovoria už 30 rokov, dokonca aj šéf CIA.“
Bývalý Poručník novinár Jonathan Cook zhrnul jeho a naša pozícia presne:
„Toto naozaj netreba uvádzať. Zameriavam sa na zločiny, provokácie a deformácie Západu nie preto, že som apologét Saddáma, Asada, Putina. Robím to preto, lebo sa snažím vyplniť medzery vo vedomostiach pre *západné publikum*, ktoré je od západných korporátnych médií hladné po kritických informáciách.
„Nepotrebujete odo mňa ďalšiu západnú propagandu. Máš ním preplnené oči a uši. Potrebujete počuť iné strany a chýbajúce informácie, aby ste mohli posúdiť, či to, čo vám hovoria establišmentové médiá, je pravda alebo propaganda.
„V neposlednom rade potrebujete tieto protiinformácie, aby ste mohli posúdiť, či štátno-korporátne médiá majú kolektívnu agendu – a či je táto agenda o posilnení vás proti establishmentu, alebo o posilnení establishmentu proti vám.“
Čo je také pozoruhodné na Monbiotových neúnavných útokoch na nás, je to, že spočiatku presne chápal, o čo sa snažíme a prečo. Vo februári 2005 nám poslal e-mail:
„Viem, že sme mali v minulosti nezhody, ale chcel som ti poslať poďakovanie za tvoju prácu. Zdá sa, že vaša vytrvalosť sa vypláca: je jasné, že mnohí z najvýznamnejších novinárov v krajine poznajú Medialens, čítajú vaše bulletiny a možno začínajú pociťovať tlak. Ak ste, ako si myslím, začali nútiť ľudí pracujúcich v novinách a vysielateľoch, aby sa pozerali ponad svoje ľavé rameno, ako aj za pravé, a obávajú sa, že budú braní na zodpovednosť za nepravdy, ktoré šíria, potom ste už vykonali veľkú službu demokracii. Mám pocit, že ste začali otvárať verejnú diskusiu o mediálnej zaujatosti, ktorá bola v Spojenom kráľovstve už dlho uzavretou knihou. Ako by ste ako prvý zdôraznili, nerieši to problém korporatívnej kontroly médií, ale zasieva rozpaky [sic] do radov nepriateľov a zároveň pripomína vašim čitateľom, že je potrebné hľadať alternatívne zdroje informácií.
„Vaše stĺpčeky v New Statesman boli účinné pri oslovovaní širšieho okruhu čitateľov a som rád, že vám Guardian poskytol platformu: pokúsili ste sa presvedčiť BBC, aby vás pustila ďalej? Mám na mysli najmä program Rádia 4 Posolstvo.
„S pozdravom, George Monbiot“ (Monbiot, e-mail na Media Lens, 2. februára 2005)
Ale tu je problém: náš etický prístup a zdôvodnenie boli presne to isté v roku 2005 ako v roku 2023. Ako môže Monbiot teraz nerozumieť tomu, čo vtedy tak jasne chápal: že sa skutočne snažíme presvedčiť „noviny a vysielateľov, aby sa pozerali ponad svoje ľavé plece, ako aj za pravé“, aby ich brali na zodpovednosť“ za nepravdy, ktoré šíria? Naša práca nemá nič spoločné s „ospravedlňovaním sa“ za tyraniu. Takže, kto sa zmenil: my alebo Monbiot?
Purpurová próza správ BBC
Pred dvoma týždňami prišiel do Londýna ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, aby odovzdal a reč prosba za bojové lietadlá uctievanému publiku politického a mediálneho establishmentu vo Westminster Hall. správy BBC voskovaný lyrický:
'900-ročná stredoveká sála bola zaliata slnečným žiarením z jej obrovských vitráží, keď sa poslanci, rovesníci, členovia duchovenstva, reportéri a rôzni hodnostári zhromaždili v atmosfére tichého očakávania.'
Labourista Stephen Doughty, člen ukrajinskej skupiny všetkých strán, bol „medzi tými, ktorí zostali s pocitom úcty“. O Zelenskom povedal:
'On je skutočný obchod. Takýchto vodcov na svete nie je veľa.“
Na konci svojho prejavu dal Zelenskyj znak „Churchilliansky „V pre víťazstvo“, keď v pozadí hrala ukrajinská hymna. Podľa BBC to bol pre Doughtyho najsilnejší moment, najmä:
'keďže vitráže, ktoré zaliali celú udalosť svetlom, sú pamätníkom zamestnancov a členov oboch komôr parlamentu, ktorí zahynuli v druhej svetovej vojne.'
Doughty dodal:
"Symbolika toho je nevyčísliteľná."
Nestrannosť BBC bola skutočne za oknom – vitráže alebo inak – keď reportér BBC vyhlásil pre Zelenského:
"Zdravím vás, pán prezident, naozaj by som vás chcel objať."
Bola to propagandistická šou, ktorá by sa tu nemilosrdne vysmievala, keby sa niečo podobné stalo v Rusku.
Začiatkom tohto týždňa americký prezident Joe Biden „prekvapivo“ navštívil Ukrajinu a potom sa vydal do Poľska. O jeho prejavoch usilovne a s úctou informovali západné médiá. Medzitým, keď sa blížilo prvé výročie ruskej invázie na Ukrajinu, Vladimir Putin sa prihovoril ruskému ľudu. Živá stránka BBC News zdôraznené kľúčové body pre publikum BBC:
"Putin v trpkom prejave proti Západu pozastavuje kľúčovú dohodu o jadrových zbraniach USA"
"Putin zúri proti Západu"
A:
„[Putin] prechádza zoznamom známych sťažností v nahnevanom prejave vo Washingtone“
Viete si predstaviť, že by BBC News niekedy podobnými výrazmi opísala prejav amerického prezidenta alebo britského premiéra?
"Biden zúri proti Rusku"
Alebo:
"Biden prechádza zoznamom známych sťažností v nahnevanom prejave v Moskve"
Mediálny analytik Alan MacLeod pritiahol pozornosť silným Twitter vlákno k oslnivému kontrastu medzi:
"Keď to robia oni vs. keď to robíme my."
Napríklad čas dvojité vydanie 14/21 marca 2022 mal obálku zobrazujúcu ruský tank vpádajúci na Ukrajinu s názvom:
„Návrat histórie: Ako Putin rozbil európske sny“
Naopak, keď čas krytie 11 1995 septembra zobrazoval obrovskú explóziu, keď NATO bombardovalo Srbov v Bosne, názov bol:
„Priviesť Srbov na päty: Masívny bombardovací útok otvára dvere mieru“
Pripomína to generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg bizarny komentar na Svetovom ekonomickom fóre, že „zbrane sú cestou k mieru“.
Naozaj, žijeme v orwellovskej dobe.
MacLeod tiež zdôraznil titul kus od Doba publicista David Aaronovitch z 28. apríla 2022:
„Ruská príležitostná divokosť je vpálená do jeho duše“
Naopak, dňa 30. novembra 2017 bola Doba bežal an stanovisko od Nigela Biggara, anglikánskeho kňaza a teológa, s názvom:
"Necíťte sa vinní za našu koloniálnu históriu"
A dokola.
Za skvelých desať minút predstavenie od filmového režiséra Kena Loacha povedal:
"Masmédiá sú naším nepriateľom - vyhlásili vojnu a my vieme, koho záujmy zastupujú."
Konečne, možno, ľavica začína chápať úlohu Poručník, BBC a zvyšok „MSM“ pri udržiavaní zavedeného systému moci v Spojenom kráľovstve, vrátane jeho nekonečnej podpory vojen.
DC & DE
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať