Môžeme si myslieť, že nie je nič zlé, ak chce svet viesť superveľmoc planéty. História ukazuje príklady Asýrie, Egypta a Ríma, ktoré to skutočne dokázali nad známym svetom v ich čase a priestore. To isté sa stalo Španielsku, Portugalsku a Veľkej Británii. Aj keď ide o to, že v tomto prípade hegemonická moc uvádza na prvej strane predslovov (šiesty odsek) akési obmedzenie, keď v protirečivej fráze uvádza, že „Otázkou nikdy nie je počasie, ktoré by Amerika mala viesť, ale ako vedieme my. “
Kde je ten rozpor? Po prvé, s tvrdením, že „nikdy nie je otázkou, či by Amerika mala viesť“, chápeme, že USA budú viesť bez ohľadu na to, či vláda USA robí veci správne alebo nesprávne. A po druhé, otázka „ako vedieme“ je bezcieľna, pretože neobmedzuje vedenie Bieleho domu, ktoré – podľa prvého tvrdenia – zvíťazí bez ohľadu na dobro alebo zlo, virtuozitu alebo zlo, správne alebo nesprávne.
Uvedené štyri slová („ale ako vedieme“) sú cukríky ponúkané zvyšku sveta, o ktorých vláda USA hovorí, že sa budú snažiť robiť veci tak, aby sa to národom, krajinám a štátom páčilo, ale ak sa im nepáčia, budú konať aj tak, pretože USA sú vodcom a na konci akéhokoľvek argumentu, názoru, konvencie, deklarácie alebo požiadavky uplatní svoju vlastnú voľbu „O bezpečnosti a národnej obrane“:
Každý národ má právo zabezpečiť a brániť svoje obyvateľstvo a územie. Všetky štáty majú národné záujmy, ktoré môžu napredovať v spoločenstve národov zdieľaním spoločných záujmov s ostatnými a vyjednávaním o tých, ktoré nie sú.
Keď v dokumente (strana 7) čítame tvrdenie, že zodpovednosť vlády za ochranu amerického ľudu „nekončí na našich hraniciach“ a že „prijímame svoju zodpovednosť za ručenie za medzinárodnú bezpečnosť, pretože to slúži našim záujmom“, môže oceniť, že existujú štyri spôsoby, ako sa krajiny môžu spojiť s vládou USA:
ako spojenca, pretože obaja zdieľajú spoločné záujmy a ak je komunita záujmov prevládajúca, môžu sa stať partnermi;
ako priateľské vlády vďaka bilaterálnemu vzťahu, v rámci ktorého menšia krajina poskytuje USA ústupky (ťažobné, obchodné, priemyselné) napríklad výmenou za pôžičky alebo zníženie ciel;
Druhá krajina má politiku ochrany prírodných zdrojov, prijíma nezávislé rozhodnutia na rôznych svetových fórach a snaží sa vytvárať spojenectvá s inými krajinami s podobnými problémami, čo všetko zaraďuje krajinu do šedej zóny, čo znamená, že USA začať so svojimi spojencami nepretržitú kampaň s cieľom spôsobiť politickú a ekonomickú nestabilitu a zvrhnúť národnú vládu;
Ak to predchádzajúce zlyhá, USA použijú priamu vojenskú silu alebo silu niektorého z jeho spojencov, aby zorganizovali útok s použitím akejkoľvek technológie, ktorú majú v rukách, s jediným vylúčením jadrovej energie.
Toto je jasne odhalené v dokumente (tretí odsek na strane 7), kde Biely dom píše o prvenstve NATO, historických väzbách s Veľkou Britániou, Francúzskom, Nemeckom, Talianskom a Kanadou a o súdržnosti politík severských krajín. a príspevky nových členov ako Poľsko a pobaltské krajiny. Pokiaľ ide o Áziu, vláda USA vyzýva svoje spojenectvo s Japonskom, Južnou Kóreou a Austráliou, „ako aj nášho blízkeho partnera na Novom Zélande“. Tiež naznačuje kontinuitu základných bilaterálnych aliancií.
Toto všetko je podporené „Silnou armádou“, ktorá „je základom našej národnej bezpečnosti“, a tiež založená na nespornej pravde: „Naša armáda je postavená globálne“ (posledný odsek na strane 7). Čitateľ to môže potvrdiť kontrolou máp amerických vojenských jednotiek a základní po celom svete a The Cost of Permanent War, ktorú vypracovali Hugh de Andrade a Bob Wing. Ukazuje, že USA majú viac ako 700 vojenských základní v 63 krajinách s 255065 30 vojakmi, ktorí zaberajú XNUMX miliónov akrov, plus štyri flotily námorných síl a tisíce stíhacích a bombardovacích lietadiel.
Na strane 8 dokument stanovuje, čo interpretujeme, sú tri princípy, ktorými sa riadi použitie vojenskej sily mimo USA:
Ak odstrašenie zlyhá, americké sily budú pripravené preniesť silu globálne;
Použitie sily nie je prvou voľbou, ale niekedy bude nevyhnutnou voľbou,
USA použijú v prípade potreby vojenskú silu, keď si to vyžadujú ich trvalé záujmy.
K tomu nepotrebujeme ďalší komentár.
„Boj proti pretrvávajúcej hrozbe terorizmu“:
Po 9. septembri USA zinscenovali vojny proti krajinám, ktoré „prechovávajú terorizmus“. Afganistan, Irak, Líbya a v poslednom čase Sýria, ktorá nie je obvinená z rovnakých obvinení, ale nepodlieha vyhláseniam Bieleho domu. V Pakistane je tiež vojnový stav podporovaný politikou USA a jej používaním taktických zbraní, ako sú drony.
Irak a Sýria sú jediné dva sekulárne štáty arabského sveta. Irak bol zničený vojnou založenou na oficiálnych klamstvách o tom, ako Saddám použil zbrane hromadného ničenia, ktoré neexistovali. Sýria je pod útokom ozbrojenej opozície, ktorá dostáva trvalú logistickú podporu od USA a spojencov.
Pred rokom nikto nevedel, že existuje armáda Islamského štátu v Iraku a Levante (ISIL). Dnes všetci vieme, že existuje a zúrivo bojuje proti ľuďom v Iraku a Sýrii. Okupujú územie oboch národov, sú dobre vyzbrojení a vycvičení a neviete, či sú to šiiti alebo slniečkoví moslimovia, lebo ich zabili na nerozoznanie, aj kresťania a novinári a koho môžu zavraždiť, aby vyvolali strach.
Položme si otázku, komu politike slúžia akcie ISIL. Mohla by to byť náboženská politika Mowabitov zo Saudskej Arábie a s nimi spojená USA, ich najbližší spojenec – v tomto prípade – na iné účely?
Ak by to nebolo tragické, bolo by veselé toto tvrdenie z predslovu (strana 1, siedmy odsek): „Vedieme viac ako 60 partnerom v globálnej kampani za degradáciu a konečnú porážku Islamského štátu v Iraku a Levante (ISIL) v Iraku. a Sýriou, a to aj prácou na prerušení toku zahraničných bojovníkov do týchto krajín“.
Úprimne povedané, nevidíme, že by sa činnosť ISIL zmenšovala, naopak, ovládajú územia v Iraku a Sýrii a zatiaľ len Kurdi zaznamenali určitý taktický úspech v obmedzených situáciách na dvoch rôznych bojiskách, jedno v Sýrii a druhé v Iraku. Armáda ISIL ničí buldozérmi pamiatky mezopotámskej kultúry v Mosule (Irak) a televízne siete USA a Európy ukazujú hroznú katastrofu. S ešte väčším strachom oceňujeme v globálnych médiách účasť britských a amerických moslimov na popravách väzňov. Novinári ich volajú ich menami a môžeme len predpokladať, že tieto mená im boli filtrované CIA alebo MI5. Nedávno dvaja islamskí Američania z Brooklynu (NY) napísali na internete, že sa chystajú pripojiť k ISIL a boli zajatí úradmi. Ide o jediné známe narušenie toku zahraničných bojovníkov, ktoré sa doteraz objavilo.
Máme na mysli, že neexistuje žiadna politika vyrušovania zahraničných bojovníkov; skutočnou politikou je stimulovať tento fenomén prostredníctvom publikovania denníkov a internetových správ, a ak niekto prehovorí o svojom úmysle opustiť krajinu a pripojiť sa k ISIL, je vzatý do väzby. V každom prípade sa ich vláda zbavuje.
Skutočnou politikou národnej bezpečnosti USA je existencia samotného ISIL, pravdepodobný vznik jednej z tých fantómových bezpečnostných agentúr a jej použitie ako vysávač vysávajúci moslimských radikálov z územia USA smerom k miestam okupovaným ISIL, kde bojujú proti Sýrii, sunnitom zo severného Iraku a Kurdom, udržiavajú permanentné politické a sociálne nepokoje, ktoré v určitom momente spôsobia totálny chaos a potom niekto veľký a silný (samotné NATO alebo USA) zasiahne, aby skončil to všetko kobercovým bombardovacím manévrom. **
V neposlednom rade, ako to, že také radikálne islamské hnutie, akým je ISIL, nikdy nezaútočilo na izraelský cieľ a ani sa tak nevyhrážalo? Prirodzene, dobre, že sa to nestalo, aj tak je to na zamyslenie.
„Vybudovaná kapacita na predchádzanie konfliktom“:
V treťom odseku na strane 10 sa píše: „Posilníme americkú a medzinárodnú schopnosť predchádzať konfliktom medzi štátmi a v rámci nich. V oblasti medzištátneho konfliktu ohrozuje ruské porušovanie suverenity a územnej celistvosti Ukrajiny – ako aj jeho agresívny postoj voči ostatným susedným krajinám – medzinárodné normy…“
Všetci sme boli svedkami vojenskej okupácie Krymu Rusmi. Kto však začal eskaláciu? Kto začal obkľúčiť ruské územie tým, že umiestnil radary na detekciu rakiet (výhovorkou boli z Iránu vystreliť nad Európu) v tesnej blízkosti ruských hraníc? Kto zorganizoval a vykonal štátny prevrat v Kyjeve v prospech politickej skupiny sympatizujúcej s NATO? Nerobila slečna Noulandová s tímom amerického ministerstva zahraničných vecí spojenectvá a čo viac bolo potrebné urobiť, aby sa niečo také podarilo? Prečo by sme sa vzhľadom na to všetko mali čudovať, ak sa Rusi, ktorí v minulosti odovzdali Krym Ukrajine, rozhodli v šachovom ťahu vziať si ho späť?
„Hlboká hospodárska a bezpečnostná spolupráca v Amerike“:
Biely dom hovorí, že „bude pokračovať v rozvoji západnej pologule, ktorá je prosperujúca, bezpečná, demokratická a hrá významnejšiu globálnu úlohu“. Dodáva tiež, že tieto ciele sú ohrozené „pretrvávajúcimi ekonomickými rozdielmi a neadekvátnymi vzdelávacími a zdravotnými systémami“ (štvrtý odsek na strane 27). O dva odseky neskôr Biely dom uvádza, že „podporuje silný a efektívny medziamerický systém ľudských práv a právneho štátu“. Potom v poslednom odseku strany 28 veľký násilník zo severu ako hrozba upustí túto frázu: „Rovnako stojíme na strane občanov krajín, kde je ohrozené plné uplatňovanie demokracie, ako je Venezuela.“*
Ako môže niekto niečo také tvrdiť o Venezuelskej bolívarovskej republike, ktorá drasticky znížila ekonomické rozdiely medzi Venezuelčanmi, pretože milióny občanov, ktorí boli desaťročia segregovaní od normálneho rozvoja spoločnosti (nemali ani občianske preukazy), teraz majú prístup k bezplatnému vzdelávaniu, bezplatnému zdravotnému systému, ktorý zahŕňa lieky na lekárske ošetrenie, kultúrne podujatia, dotovanú stravu, bývanie a spolu s tým všetkým majú sociálne ľudské práva plnú kapacitu na uplatňovanie všetkých známych občianskych práv. Máme otvorenú spoločnosť a viacstranícky volebný systém, ktorý je príkladom transparentnosti. Deklarácia ľudských práv a občanov z roku 1789 (Francúzska revolúcia) má 17 článkov; Sanfranciská tabuľka ľudských práv z roku 1945, ktorá je kamenným základom Organizácie Spojených národov, má 30 článkov. Naša ústava Venezuelskej bolívarovskej republiky má v kapitole venovanej ľudským právam 116 článkov.
Keď hovoríme o ľudských právach a humanitárnych záležitostiach, USA určite nie sú dobrým príkladom pre svet. Koľko neozbrojených Afroameričanov zastrelili za posledných šesť mesiacov bieli policajti v Los Angeles, na Floride, vo Wisconsine, Missouri a New Yorku? Koľko zo zúčastnených policajtov je vo väzbe a je predmetom trestného súdneho procesu? Odpoveď nie je jedna z nich.
Vo Venezuele počas mesiacov február, marec a apríl 2014 skupiny politických odporcov revolučnej vlády propagovali a vykonávali násilné činy proti súkromnému a verejnému majetku a tiež proti obyčajným ľuďom, ktorí nemohli ísť do práce alebo sa vrátiť domov. po práci, pretože našli ulice zablokované. Vozidlám a chodcom bolo fyzicky bránené prejsť cez blokády. Kamene, ručne vyrobené výbušné rakety a Molotovove bomby boli hádzané na Národnú políciu a na toho, kto sa odvážil prejsť cez demonštrantov a ich blokády. Ostreľovači s ručnými zbraňami a puškami strieľali na policajtov, národnú gardu a ľudí, ktorí sa snažili odstrániť prekážky. Chaotické a násilné akcie opozičných radikálov si vyžiadali 43 mŕtvych: sedem dôstojníkov národnej polície a národnej gardy (všetci boli zabití ostreľovačmi), 39 obyčajných občanov zabitých výstrelmi alebo pomliaždeninami a tržnými ranami a 5 príslušníkov radikálov. skupiny opozície, zabité políciou alebo Národnou gardou, ktorí sú vo väzbe a podrobení trestnému stíhaniu.
Dôvodom demonštrácií bolo prinútiť prezidenta Nicolása Madura odstúpiť, no svetové médiá uviedli, že ho len žiadajú, aby odstúpil. Je veľký rozdiel medzi pýtaním a vytváraním. Čo by sa stalo demonštrantom, ak by sa vo Washingtone, New Yorku, Los Angeles a Bostone použila rovnaká schéma protestov, aby prezident Obama odstúpil?
"Medzinárodný poriadok":
V tejto časti dokumentu (strana 23) Biely dom trikrát vymenúva Organizáciu Spojených národov. Počas zvyšku práce na papieri (30 strán) sa všade hovorí, že USA budú konať globálne s NATO, spojencami a v prípade potreby samy.
USA sa venujú Organizácii Spojených národov, hovorí: „Budeme energicky pracovať v rámci OSN a iných multilaterálnych inštitúcií, ako aj s členskými štátmi na posilnení a modernizácii kapacít – od udržiavania mieru až po humanitárnu pomoc – tak, aby vydržali poskytovať ochranu a stabilitu. a podpora pre budúce generácie“ (tretí odsek na strane 23).
Aj keď, tu prichádza výnimka. V nasledujúcom odseku Biely dom uvádza: „Zároveň budeme účtovať páchateľom primerané náklady. Cielené ekonomické sankcie zostávajú účinným nástrojom na uvalenie nákladov na tých nezodpovedných aktérov, ktorých vojenský priestupok...“ „Budeme presadzovať mnohostranné sankcie, a to aj prostredníctvom OSN, kedykoľvek to bude možné, ale v prípade potreby budeme konať samostatne“.
Z toho je celkom jasné, že USA sa oprávňujú konať oddelene od akejkoľvek multilaterálnej dohody na základe svojej obrovskej kapacity vojenskej sily. Ale kto sa môže zodpovedať za USA, keď sa pri použití vojenskej sily, ktorú využívajú, dopúšťajú priestupkov, niečoho, čo vo vojnových brífingoch nazývajú „vedľajšie škody“, než vyvolávanie desiatok či stoviek alebo oveľa viac ľudských obetí?
Atómové bomby zhodené nad Hirošimou a Nagasaki v auguste 1945 okamžite zabili 220000 1958 ľudí, vojna vo Vietname, ktorá sa odohrala v rokoch 1975 až 60000, si vyžiadala viac ako milión mŕtvych. Britský inštitút pre názor tvrdí, že „preventívna vojna proti terorizmu“, ktorá sa odohrala na rôznych miestach sveta (Afganistan, Pakistan, Jemen, Sudán, Egypt, Palestína), si vyžiadala viac ako jeden milión mŕtvych. Počas druhej polovice dvadsiateho storočia pripravila School of the Americas viac ako XNUMX XNUMX latinskoamerických vojakov na obranu diktatúr podporovaných USA s použitím barbarských činov mučenia a boja proti terorizmu a desaťtisíce ľudí kvôli tomu zomreli. Je toto príklad, ktorý treba nasledovať, alebo činy, ktorých sa treba báť?
USA to všetko robí a nenesie za to zodpovednosť. Nikto nemôže postaviť tento hegemónny štát na Trestný súd, pretože nie je signatárom medzinárodného dohovoru, ktorý ho vytvoril, Rímskej zmluvy z roku 1998.
„Boj proti pretrvávajúcej hrozbe terorizmu“:
Ako USA bojujú proti terorizmu? Posilnením zákona, súdnym trestným konaním, ktoré rešpektuje riadny proces pre zadržaného obvineného z terorizmu? Nie, vláda USA buď zabije údajného páchateľa, alebo ho nechá vo väzení bez súdu na neurčitý čas na Guantáname. O smrti Usámu bin Ládina hovorí Biely dom napríklad toto: „...mimoriadne obete našej americkej armády, civilistov v rámci medziagentúry a našich medzinárodných partnerov. Usporiadali spravodlivosť Usámovi bin Ládinovi...“ (Koniec strany 9 a začiatok strany 10). Pokiaľ vieme, Usámu bin Ládina zastrelili a jeho telo zmizlo v oceáne bez toho, aby v spravodlivom procese dostal od sudcu rozsudok smrti. Americká armáda začala konať sama, bez priamej bojovej pomoci medzinárodných partnerov. Celý čin je zdokumentovaný na videu a ukázali ho svetové médiá. Ale samozrejme, toto je niečo, čo USA môžu urobiť, pretože je to veľký chlap, globálny hegemónny strážca.
Kto je zodpovedný za súčasnú vnútornú vojnu v Sýrii? Kto dal zbrane a výcvik „umiernenej sýrskej opozícii“? Kto uvádza ako jedinečnú pravdu, že toto je spôsob, ako nájsť „protiváhu k terorizmu a brutalite Asadovho režimu“? (Druhý odsek na strane 10). Ako Biely dom dospel k tomuto záveru? Koľko civilných obetí je výsledkom tohto katastrofálneho správania vlády krajiny, ktorá chce ísť svetu príkladom? Státisíce obetí tejto nespravodlivej a odsúdeniahodnej vojny sú len čísla, s ktorými sa americkými úradmi zaobchádza pohŕdavo.
Tento spôsob fungovania vo svete, aby vláda USA konala svoju vôľu, nie je nový. Deje sa to od devätnásteho storočia pri privlastňovaní si obrovského územia, ktoré patrilo Mexiku, po ktorom nasledovala Kuba, Portoriko. Invázie do mnohých krajín Latinskej Ameriky. Okupácia Panamy po krutom leteckom bombardovaní zrejme len preto, aby zajala pána Noriegu; koľko mŕtvych a zranených tu zostalo.
Mám veľa amerických priateľov, ktorí sú dobrými rodičmi, občanmi, priateľmi, ktorí s týmto správaním vôbec nesúhlasia a som si istý, že väčšina obyvateľov tejto úžasnej krajiny zdieľa rovnaké pocity. Nemôžem spájať vedenie pri moci v USA, ktoré hovorí o zabíjaní ľudí, ako keby hovorilo o šváboch, s mojimi americkými priateľmi.
Caracas, marec, 2015.
*Dňa 9. marca 2015 vydal prezident USA výkonný príkaz, v ktorom vyhlásil Venezuelu za hrozbu pre národnú bezpečnosť, uvalil sankcie na sedem osôb a vyjadril znepokojenie nad tým, ako venezuelská vláda zaobchádza s politickými oponentmi. Slávnostná vážnosť tvrdenia, že Venezuela predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť USA – ktoré je, samozrejme, jednoducho neuveriteľné – sa nezhoduje s trpasličími sankciami uvalenými bezprostredne potom, hoci to v žiadnom prípade neznamená, že by sme si mohli myslieť, že Bolívarská revolúcia nehrozí. To, čo Venezuela dostala, je pravdivé pokarhanie, ktoré je skutočne skutočnou hrozbou, pretože napriek tomu, že Biely dom prehliada vlastenecké sily, ktoré zjednotia obyvateľstvo okolo vlády na obranu vlasti, znamená to aj to, že Biely dom č. už verí v zmenu modelu dosiahnutú v ľudových voľbách, radšej začne eskaláciu s opatreniami sily na zvrhnutie revolučnej vlády a ak bude neúspešná, podnikne vojenské akcie priamo alebo prostredníctvom spojencov alebo oboje.
**Dňa 11. marca 2015 navštívil Kongres tajomník ministerstva zahraničných vecí John Kerry, aby požiadal o povolenie vyhlásiť vojnu Islamskému štátu v Iraku a Levante (ISIL), čo je formalita, ktorá sa vynecháva vo väčšine vojen vedených vláda USA. To pravdepodobne znamená, že čas a okolnosti dozreli a vojenská sila „vodcu“ môže konať tak, aby vymazala ISIL z povrchu Zeme. Marshall Dillon vytiahne svoju zbraň a zbombarduje zlých bojovníkov ISIL do pekla, pričom dostane potlesk sveta, ktorý sa celý rok dozvedá z globálnych médií o strašných činoch proti ľudskosti spáchaných týmito zlými ľuďmi. Cyklus sa uzavrie.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať