„Prvý človek, ktorý si po uzavretí pozemku myslel na to, že povie „Toto je moje“, a našiel ľudí dosť jednoduchých na to, aby mu uverili, bol skutočným zakladateľom občianskej spoločnosti. Z koľkých zločinov, vojen a vrážd, z koľkých hrôz a nešťastí možno nikto nezachránil ľudstvo tým, že vytiahol kolíky alebo zasypal priekopu a kričal na svojich druhov: ‚Dajte si pozor na počúvanie tohto podvodníka; ste stratení, ak raz zabudnete, že plody zeme patria nám všetkým a samotná zem nikomu."
Jean-Jacques Rousseau rozpoznal tento moment. Teraz to nie je krajina, ktorú jeho podvodníci ohradzujú, ale zvyšok prírodného sveta. V mnohých krajinách, najmä v Spojenom kráľovstve, sa príroda oceňuje a komodifikuje, aby sa dala vymeniť za hotovosť.
Úsilie začalo vážne za poslednej vlády. Za cenu 100,000 XNUMX libier poverila výskumnú spoločnosť, aby vytvorila celkovú ročnú cenu pre ekosystémy Anglicka. Po prevzatí peňazí spoločnosť oznámila – s určitým podhodnotením –, že toto cvičenie bolo „teoreticky náročné na dokončenie a podľa niektorých nie je teoreticky rozumné“. Niektoré zo služieb, ktoré poskytujú anglické ekosystémy, "môžu mať v skutočnosti nekonečnú hodnotu".
Tento vzácny záblesk zdravého rozumu neodradil súčasnú vládu od snahy najprv zdražiť prírodu a potom vytvoriť trh, ktorým by sa mohla zbaviť. Spojené kráľovstvo má teraz a výbor pre prirodzený kapitál, Pracovná skupina pre trhy ekosystémov a inšpiratívny nový lexikón. Už to nenazývame príroda: teraz je správny výraz „prírodný kapitál“. Prírodné procesy sa stali „ekosystémovými službami“, keďže existujú len preto, aby nám slúžili. Kopce, lesy a povodia riek sú teraz „zelenou infraštruktúrou“, zatiaľ čo biodiverzita a biotopy sú „triedami aktív“ v rámci „ekosystémového trhu“. Všetkým bude pridelená cena, všetky budú vymeniteľné.
Argument v prospech tohto prístupu je koherentný a vierohodný. Biznis v súčasnosti zaobchádza s prírodným svetom tak, akoby nestál za nič. Stanovenie ceny a začlenenie tejto ceny do nákladov na tovary a služby vytvára ekonomický stimul na jej ochranu. Určite to oslovuje biznis aj sebanenávidiaci štát. The Ecosystem Markets Task Force hovorí o „podstatnom potenciálnom raste na trhoch súvisiacich s prírodou – rádovo v miliardách libier na celom svete“.
Komodifikácia, ekonomický rast, finančné abstrakcie, sila korporácií: nie sú práve tieto procesy hnacou silou svetovej environmentálnej krízy? Teraz nám bolo povedané, že na záchranu biosféry ich potrebujeme viac.
Platby za ekosystémové služby mi pripadajú ako predohra k najväčšej privatizácii, odkedy si Rousseauov ohradník prvýkrát urobil výhradný nárok na pôdu. Vláda už začala označovať vlastníkov pôdy za „poskytovateľov“ ekosystémových služieb, ako keby vytvorili dážď, kopce, rieky a divokú prírodu, ktorá ich obýva. Za tieto služby im má platiť buď vláda, alebo „užívatelia“. Znie to ako plán pre NHS.
Vlastníctvo pôdy od čias prvého podvodníka zahŕňalo postupné hromadenie výhradných práv, ktoré boli zabavené obyčajným obyvateľom. Platby za ekosystémové služby rozširujú tento zásah tým, že vlastníka a podnecovateľa voľnej prírody, vodného toku, kolobehu uhlíka, prírodných procesov, ktoré sa predtým považovali za patriace každému a nikomu, určili vlastníka a podnecovateľa.
Tým to však nekončí. Akonáhle sa zdroj skomodifikuje, zasahujú špekulanti a obchodníci. Pracovná skupina Ecosystem Markets Task Force teraz hovorí o „využití finančných odborných znalostí mesta na posúdenie spôsobov, akými tieto zmiešané toky príjmov a sekuritizácie zvyšujú návratnosť investícií [návratnosť investícií] environmentálneho dlhopisu“ . To vám dáva predstavu o tom, ako ďaleko tento proces zašiel – a o tom, ako sa začal generovať.
Vláda už rozvíja trh na obchodovanie s voľne žijúcimi zvieratami experimentovaním s tým, čo nazýva kompenzácie biodiverzity. Ak chce lomová spoločnosť zničiť napríklad vzácnu lúku, môže si kúpiť rozhrešenie tým, že niekomu zaplatí, aby vytvoril inú niekde inde. Vláda varuje, že tieto kompenzácie by sa mali použiť len na kompenzáciu „skutočne neodvrátiteľných škôd“ a „nesmú sa stať licenciou na ničenie“. Ale keď sa tento princíp vytvorí a trh bude fungovať, ako dlho si myslíte, že táto línia vydrží? Príroda sa v rámci tohto systému stane rovnako zastupiteľnou ako všetko ostatné.
Rovnako ako iné aspekty neoliberalizmu, komodifikácia prírody predchádza demokratickej voľbe. Už nebudeme môcť tvrdiť, že ekosystém alebo krajina by mali byť chránené, pretože nám poskytujú úžas a potešenie; povedia nám, že jeho vnútorná hodnota už bola vypočítaná a nepochybne sa ukazuje, že má menšiu hodnotu ako iné využitie, na ktoré by sa pôda mohla použiť. Trh prehovoril: koniec debaty.
Všetky tie chaotické, subjektívne záležitosti, motivačné sily demokracie, budú vyriešené v stĺpci čísel. Vlády nebudú musieť regulovať; trh urobí rozhodnutia, ktorým sa politici vyhýbali. Ale obchod je nestály pán a nereaguje na nikoho okrem tých, ktorí majú peniaze. Spoplatňovanie a predaj prírody predstavuje ďalší prenos moci na korporácie a veľmi bohatých.
Zmenšuje nás, zmenšuje prírodu. Premenou prírodného sveta na dcérsku spoločnosť podnikovej ekonomiky znovu potvrdzuje biblickú doktrínu nadvlády. Rozdeľuje biosféru na jednotlivé komodity: vládna pracovná skupina už hovorí o „oddelení“ ekosystémových služieb, čo je termín vypožičaný z predchádzajúcich privatizácií. To môže mať finančný zmysel; nedáva to žiadny ekologický zmysel. Čím viac sa dozvedáme o prírodnom svete, tým viac zisťujeme, že jeho funkcie nemožno bezpečne rozčleniť.
Len málokedy sa peniaze, ktoré sa majú zarobiť ochranou prírody, rovnajú peniazom, ktoré sa majú zarobiť jej ničením. Príroda ponúka nízku mieru návratnosti v porovnaní s inými investíciami. Ak dovolíme, aby sa diskusia posunula od hodnôt k hodnotám – od lásky k chamtivosti – postúpime prírodný svet silám, ktoré ho ničia. Vytiahnite kolíky, zasypte priekopu, opäť nás podvádzajú.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať