Odhalenia Edwarda Snowdena osvetlili najkritickejšiu politickú otázku, ktorej dnes Amerika čelí: ako autoritárska výkonná moc USA, ktorá sa posledných 50 rokov zameriavala na vojnu v zahraničí, teraz venuje čoraz väčšie zdroje na dohľad, správu informácií a kontrolu populácie doma, čo predstavuje ďaleko. väčšia hrozba pre slobody Američanov než akýkoľvek mysliteľný zahraničný nepriateľ.
Snowdenov pohľad na základnú problematiku is že „Nechcem žiť vo svete, kde je zaznamenané všetko, čo poviem, všetko, čo urobím, každý, s kým sa rozprávam, každý prejav kreativity, lásky alebo priateľstva. To nie je niečo, pod čím som ochotný žiť. "
To, či milióny ďalších Američanov prijmú nový status quo v oblasti dohľadu, určí budúcnosť nielen súkromia, ale aj demokracie v tejto krajine. Dokonca aj kritická otázka sledovania vlády USA je len časťou oveľa väčšieho vzoru nedemokratického a nezodpovedného správania výkonnej moci doma aj v zahraničí. Problém nie je len v tom, že výkonná zložka funguje v antidemokratickom utajení, s „Program zasvätených hrozieb” ktorá dokonca vyžaduje od svojich zamestnancov, aby sa o sebe navzájom informovali alebo riskovali stratu zamestnania. Rozvrátila aj Kongres, súdnictvo a masmédiá, takže už neposkytujú ústavne nariadené kontroly a protiváhy a namiesto toho sú dnes z veľkej časti rozšíreniami výkonnej moci.
Čo si myslíte o tom, že keď čítate tieto slová, výkonná pobočka USA ukladá informácie o vašich telefonických hovoroch a internetových správach, ktoré by sa aj po rokoch mohli použiť na to, aby vás zahanbili, kontrolovali a/alebo obťažovali, porazili voľby, spôsobí, že stratíte prácu, rozbijete manželstvo alebo sa vám dokonca vyhráža väzením? Mnohí hovoria: „Nemám sa čoho obávať, nie som moslimský terorista.“ To však ukazuje naivnú samoľúbosť v súvislosti s obrovskými súbormi údajov, ktoré zhromažďuje exekutíva a ktoré nemajú nič spoločné s ochranou pred relatívnou hŕstkou moslimských teroristov a v budúcnosti by ich mohli ľahko zneužiť tajné a nezodpovedné vládne agentúry.
Aj centristom sa páči Tom Friedman a Bob Woodward varovali, že Amerika by sa mohla zmeniť na „policajný štát“, ak by nastal ďalší 9/11. A výkonná zložka vytvorila viac infraštruktúra za taký štát ako kedykoľvek predtým v našej histórii za demokratického prezidenta, ktorý vyznáva vieru v občianske slobody. Ak by sa v roku 2016 stal prezidentom republikán s použitím myslenia podobného Cheneymu "Unitárna exekutívna teória" na uchopenie ešte väčšej moci by sa demokracia mohla stať len o málo viac ako príjemným snívaním.
To, čo dnes najviac znepokojuje americkú politickú triedu, ktorá väčšinou odsúdila Snowdena, ale ani sa neodvážila kritizovať nejakú Dianne Feinsteinovú za to, že držala v tajnosti výkon dohľadu USA pred americkým ľudom, ktorého teoreticky zastupuje, nie je len to, že sú „ochotní žiť pod“ štát dohľadu. Ide o to, že to ani nechcú vedieť.
Radšej zastrelia posla, než by sa odvážili čeliť jeho posolstvu, prejavujúc presne ten druh sebauspokojenia, ktorý spôsobuje smrť demokracie.
Dokonca aj slušní experti, ktorí sú proti nadmernému odpočúvaniu, zahrabali hlavu do piesku o hrozbách exekutívy demokracii. časopis N.Y Jonathan Chait má dať je to len ďalší „neškandál“ ako Benghází alebo IRS, ktorý píše „ale keď prezident vykonáva riadne schválené zákony a koná v každej fáze so súhlasom súdu, potom ide o samotné zákony, nie o nesprávne konanie. " Toto je vyslaný od Paula Krugmana: "ako hovorí Chait, veci NSA sú politický spor, nie druh škandálu, ktorý chce pravica."
Dávať relevantnosť špehovania NSA do kontextu toho, či prospieva alebo poškodzuje Republikánsku stranu, a nepravdivé tvrdenie, že existujú zmysluplné legislatívne alebo súdne kontroly výkonnej moci, je absurdné. Poukazuje na naše psychologické ťažkosti pri akceptovaní skutočnosti, že vláda, ktorú sme od narodenia učili, že chráni demokraciu, je dnes najväčšou hrozbou, ktorej čelí.
Vyžaduje si to hlboké zmeny v zmýšľaní, ktoré mapuje naše životy, aby sme si uvedomili, že teraz platíme našim vodcom obrovské sumy za to, aby nás klamali, klamali, špehovali, sledovali a sledovali nás; že naša vlastná vláda ohrozuje slobodu tlače a informácií oveľa viac ako ktorýkoľvek cudzí nepriateľ; a že Edward Snowden a Bradley Manning, ktorí veria, že vláda USA by nemala vraždiť nevinných v zahraničí a špehovať Američanov doma, zahanbujú nás ostatných svojim morálnym záväzkom pokúsiť sa zachrániť demokraciu.
A výkonná zložka geometricky zvyšuje svoje hrozby pre demokraciu práve vo chvíli, keď ju má prezident USA Hovoril som že vážne vonkajšie teroristické hrozby sa výrazne znížili, predstavujú oveľa menšiu hrozbu pre naše životy ako naše vlastné automobily a najlepšie sa s nimi vysporiadava starostlivá policajná práca vykonávaná spoločne so zahraničnými spojencami. Domáce sledovanie sa jednoznačne zvyšuje, pretože mocné výkonné agentúry hľadajú viac moci, rozpočtu a zamestnancov, nie preto, že potrebujú viac peňazí, aby nás chránili. V tomto nie je nič nové. To robí nezodpovedná byrokracia.
„Fikcia, ktorú pozná každý v Kongrese“
Ale demokracia závisí od ostatných zložiek vlády a od Štvrtého stavu, ktorý kontroluje svoju moc. A nič nezahanbuje amerických vodcov viac, ako ich vedomé páchanie fikcie, že to Kongres, súdnictvo a masmédiá robia.
Dňa 5. júna 2013 napríklad prezident Obama uvedený že „programy sú tajné v tom zmysle, že sú klasifikované. Nie sú tajné v tom, že každý člen Kongresu bol informovaný,“
O dva dni neskôr sa na to spýtal George Stephanopoulos z ABC News, Rep. Keith Ellison odpovedal, "Nie som si vedomý tohto programu, ktorý bol dnes odhalený. Takže si myslím, že je to fikcia, je to fikcia, ktorú pozná každý v Kongrese. Nevieme, čo nevieme."
A tí členovia, ktorí sú členmi spravodajských výborov, sa učia len to, čo im exekutíva dovolí vedieť, „nevedia, čo nevedia“ a sú zakázaní robiť čokoľvek zmysluplné, dokonca aj s obmedzenými informáciami, ktoré dostanú. Tak ako Jeremy Scahill vysvetlil"Existuje hŕstka amerických senátorov, ktorí môžu ísť do toho, čo sa nazýva zabezpečené tajné spravodajské zariadenie, SCIP, a preskúmať určité poznámky, nie všetky, ale určité, ktoré Biely dom považoval za vhodné zdieľať s Kongresom." A musia prísť sami bez personálu a "nesmú si priniesť písacie potreby. Nemôžu priniesť papier. Nesmú si priniesť nič s batériou. A prezerajú si určité poznámky, nie všetky Biely dom súhlasil, že im to ukáže. A potom nemajú dovolené s nikým zdieľať to, čo videli. Nie so svojimi voličmi. Nie s ostatnými zákonodarcami.“
Možno neexistuje dramatickejšie odhalenie pravdy o nezodpovednej výkonnej moci, ako keď člen senátneho výboru pre spravodajské služby Ron Wyden uvedený v roku 2011: "Verím, že americký ľud by bol úplne ohromený, myslím si, že členovia Kongresu, mnohí z nich, by boli ohromení, keby vedeli, ako sa PATRIOT Act vykladá a uplatňuje v praxi. Budem trvať na tom, aby významnú reformu v tejto oblasti“.
Mal pravdu. Ale na rozdiel od vlasteneckého a odvážneho informátora, ktorý riskoval svoj život, aby priniesol tieto informácie americkému ľudu, dokonca ani zvolený zákonodarca, ktorý vedel, že ide o „ohromujúce“ zneužitie moci, sa neodvážil prezradiť to americkému ľudu.
Názor, že výkonná moc podlieha zmysluplnej súdnej kontrole, je ďalšou fikciou. Súd FISA vygumované 1,788 1,788 z XNUMX XNUMX žiadostí o odpočúvanie, ktorým exekutíva povolila rozhodovať iba o procesoch, o ktorých tvrdila, že sa riadia, nie o skutočných odpočúvaných osobách. A čo je ešte znepokojujúcejšie, NY Times má odhalil že 11-členný tajný súd FISA, vrátane 10 konzervatívnych republikánov vymenovaných Johnom Robertsom, sa stal antidemokratickou hviezdnou komorou, ktorá nielenže nedokázala obmedziť, ale v skutočnosti rozšírila výkonnú moc, aby nás špehovala.
Posudzovanie prípadu, v ktorom ACLU žalovala za získanie nezákonných „zoznamov zabití výkonných predstaviteľov“, federálna sudkyňa Colleen McMahon napísal„Nenachádzam žiadny spôsob, ako obísť húštinu zákonov a precedensov, ktoré účinne umožňujú výkonnej zložke našej vlády vyhlásiť za úplne zákonné určité činy, ktoré sa na prvý pohľad zdajú nezlučiteľné s našou ústavou a zákonmi, pričom dôvody ich prijatia budú v tajnosti. ." Patriot Act bol konkrétne navrhnuté zabrániť zmysluplnému súdnemu preskúmaniu.
A americké masmédiá, hoci niektorí novinári vykonali dôležitú prácu pri odhaľovaní previnení exekutívy, slúžia predovšetkým na to, aby verejnosti každú hodinu sprostredkovali exekutívu „bodov na rozprávanie“.
Médiá poslušne vysielania okolo národa bývalý agent FBI a súčasný predseda Snemovne spravodajských služieb Mike Rogers je nepreukázaný nárok že Edward Snowden je zradca kvôli „zmenám, ktoré už vidíme, že ich robia ľudia, ktorí nám chcú ublížiť“. Médiá potom informovali, že člen senátneho výboru pre spravodajstvo Saxby Chambliss povedal že "zlí ľudia teraz menia svoje metódy fungovania." Potom, keď nám bolo povedané, že tento program pomôže nepriateľovi, ak sa odhalí, boli zrazu k dispozícii anonymní predstavitelia NSA, aby o tom prediskutovali s Washington Post, Reuters, CNN a AP, ktoré bežal príbeh s titulkom „Al-Káida povedala, že po únikoch zmení svoje spôsoby“, ktorý sa objavil v novinách po celej Amerike.
Obvinenie bolo sotva vierohodné, pretože NSA neposkytla žiadne dôkazy na podporu svojho tvrdenia, Snowden mal silný vlastný záujem neposkytnúť podrobnosti, ktoré by mohli pomôcť jeho stíhaniu za špionáž, a nemenovaní „ľudia, ktorí nám chcú ublížiť“ už dlho vedeli, že ich e-maily a telefonáty boli monitorované. Výkonná zložka však uspela vo svojom cieli využiť masmédiá na bombardovanie amerického ľudu týmito správami, aby podporila jeho obvinenie ako špióna.
Autoritárske tajomstvá a podvody sú tlčúcim srdcom výkonnej moci. Bývalý predstaviteľ Obamovej administratívy Ronan Farrow, ktorý mal previerku na prísne tajné, má hlásené že „každý rok sa klasifikujú bilióny nových strán textu“ a že „zistilo sa, že vládna agentúra klasifikuje ekvivalent 20 miliónov kartoték naplnených textom“. Je zrejmé, že takmer nič z toho by nebolo na úžitok „moslimským teroristom“ a že hlavným cieľom exekutívy je uchovávať informácie o jej zneužívaní a zlom správaní
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať