Medzivládny panel pre zmenu klímy (IPCC) sponzorovaný OSN nedávno zverejnil svoju najnovšiu komplexnú správu o stave zemskej klímy. Dlho očakávaná správa dominovala v titulkoch niekoľko dní začiatkom augusta, potom sa rýchlo stratila uprostred najnovších správ z Afganistanu, štvrtej vlny infekcií Covid-19 v USA a všetkých najnovších politických otrasov. Správa je rozsiahla a komplexná vo svojom rozsahu a zaslúži si sústredenejšiu pozornosť mimo odborných vedeckých kruhov, ako sa jej doteraz dostalo.
Správa potvrdzuje mnohé z toho, čo sme už vedeli o stave globálnej klímy, no robí to oveľa jasnejšie a presnejšie ako predchádzajúce správy. Odstraňuje z klimatického obrazu niekoľko prvkov neistoty, vrátane niektorých, ktoré nesprávne poslúžili na uistenie mocných záujmov a širšej verejnosti, že veci nemusia byť také zlé, ako sme si mysleli. Najnovšie závery IPCC posilňujú a výrazne posilňujú všetky najnaliehavejšie varovania, ktoré sa objavili za posledných 30 až 40 rokov klimatickej vedy. Zaslúži si, aby sme mu rozumeli oveľa lepšie, ako pripustila väčšina médií, a to pre to, čo hovorí, aj pre to, čo nehovorí o budúcnosti klímy a jej vyhliadkach na integritu všetkého života na Zemi.
Najprv nejaké pozadie. Od roku 1990 IPCC vydáva sériu komplexných hodnotení stavu zemskej klímy, zvyčajne každých 5 – 6 rokov. Správy majú stovky autorov, majú mnoho stoviek strán (táto má viac ako 3000) a predstavujú medzinárodný vedecký konsenzus, ktorý vzišiel z obdobia od predchádzajúcej správy. Namiesto zverejnenia komplexnej správy v roku 2019, ako bolo pôvodne naplánované, IPCC nasledoval mandát od OSN vydať tri špeciálne správy: o dôsledkoch otepľovania nad 1.5 stupňa (všetky teploty sú tu v stupňoch Celzia, ak nie je uvedené inak) a ďalej konkrétne dôsledky zmeny klímy na zemské územia a oceány. Šiesta komplexná hodnotiaca správa (nazývaná AR6) sa teda vydáva počas rokov 2021 – 22 namiesto dvoch rokov predtým. Aj správa zverejnená minulý týždeň predstavuje iba prácu prvej pracovnej skupiny IPCC (WGI), zameranej na fyzikálne vedy o klimatických zmenách. Ďalšie dve správy o vplyvoch na klímu (vrátane dôsledkov na zdravie, poľnohospodárstvo, lesy, biodiverzitu atď.) a o zmierňovaní zmeny klímy – vrátane navrhovaných politických opatrení – sú naplánované na zverejnenie budúci február a marec. Zatiaľ čo základnej vedeckej správe sa zvyčajne dostáva oveľa väčšieho pokrytia tlačou, druhá správa o klimatických vplyvoch a zraniteľnosti je často najodhaľujúca, pričom podrobne popisuje, ako ekosystémy a ľudské spoločenstvá zažijú vplyvy klimatických zmien.
V mnohých ohľadoch nový dokument predstavuje kvalitatívne zlepšenie oproti predchádzajúcim hodnotiacim správam, a to tak z hľadiska presnosti a spoľahlivosti údajov, ako aj z hľadiska prehľadnosti ich prezentácie. Existuje nespočetné množstvo podrobných grafov a infografík, z ktorých každá do pôsobivých detailov ilustruje najnovšie zistenia o konkrétnom aspekte súčasnej klimatickej vedy. K dispozícii je aj nový interaktívny atlas (voľne dostupný na interaktívny atlas.ipcc.ch), ktorý umožňuje každému divákovi vytvárať vlastné mapy a grafy rôznych klimatických javov na základe obrovského množstva zdrojov údajov a klimatických modelov.
Ak existuje kľúčový odkaz, je to, že veda o klíme sa za posledné desaťročie výrazne zlepšila, pokiaľ ide o jej presnosť a stupeň dôvery v jej predpovede. Zdá sa, že mnohé neistoty, ktoré sú základom minulých správ, boli úspešne vyriešené, napríklad ako bolo kedysi obmedzené chápanie správania a dynamiky oblakov hlavným zdrojom neistoty v globálnych klimatických modeloch. Nielenže sa zlepšili matematické modely, ale teraz máme viac ako tridsať rokov podrobných meraní každého aspektu globálnej klímy, ktoré umožňujú vedcom testovať presnosť ich modelov a tiež nahradiť priamymi pozorovaniami niekoľko aspektov, ktoré sa kedysi veľmi spoliehali. pri štúdiu modelovania. Máme teda prístup k lepším modelom a tiež sa na ne menej spoliehame.
Po druhé, pochopenie vedcov o historických a prehistorických klimatických trendoch sa tiež výrazne zlepšilo. Zatiaľ čo tretia správa IPCC z roku 2001 sa objavila v titulkoch, pretože obsahovala dnes už známy graf „hokejky“, ktorý ukazuje, ako boli priemerné teploty relatívne stabilné tisíc rokov predtým, ako začali v posledných desaťročiach rýchlo stúpať, súčasná správa zdôrazňuje relatívne stability klimatického systému po mnoho tisíc rokov. Desaťročia podrobných štúdií obsahu uhlíka v jadrách polárneho ľadu, sedimentoch jazier a oceánov a iných geologicky stabilných prvkov zvýšili dôveru vedcov v ostrý kontrast medzi súčasnými extrémami klímy a pár miliónmi rokov relatívnej stability klímy. Dlhodobý cyklus dôb ľadových napríklad odráža posuny koncentrácií oxidu uhličitého v atmosfére o približne 50 až 100 ppm v porovnaní so súčasnou koncentráciou (približne 410 ppm), ktorá je o viac ako 150 ppm vyššia ako miliónový priemer. Musíme sa obzrieť späť do poslednej interglaciálnej éry (pred 125,000 XNUMX rokmi), aby sme našli predĺžené obdobie vysokých priemerných teplôt porovnateľných s tým, čo zažívame teraz, pričom sa predpokladá, že súčasné koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére sú vyššie ako kedykoľvek predtým. najmenej dva milióny rokov.
S ohľadom na tieto zastrešujúce problémy je čas zhrnúť niektoré z najvýraznejších zistení správy a potom sa zamyslieť nad ich dôsledkami.
Po prvé, otázka „citlivosti na klímu“ bola jednou z najspornejších v klimatickej vede. Je to miera toho, aké veľké otepľovanie by bolo výsledkom zdvojnásobenia atmosférického CO2 z predindustriálnych úrovní, teda od 280 ppm do 560 ppm. Skoré odhady boli po celej mape, čo dávalo politikom priestor na to, aby navrhli, že je rozumné znižovať emisie pomalšie alebo čakať, kým prídu novšie technológie – od lepších batérií po zachytávanie uhlíka a dokonca aj jadrovú fúziu. Táto správa značne zužuje rozsah tejto diskusie s „najlepším odhadom“, že zdvojnásobenie CO2 spôsobí oteplenie približne o 3 stupne – príliš vysoké na to, aby sa predišlo mimoriadne hrozným následkom pre celý život na Zemi. Citlivosť na klímu je veľmi pravdepodobná (viac ako 90% spoľahlivosť) medzi 2 – 4.5 stupňami a pravdepodobná (2/3 spoľahlivosti) medzi 2.5 a 4 stupňami. Z piatich hlavných budúcich scenárov skúmaných v správe sa tomuto katastrofálnemu míľniku vyhnú iba tie, kde globálne emisie skleníkových plynov dosiahnu svoj vrchol pred rokom 2050. Ak budú emisie naďalej rásť rýchlosťou porovnateľnou s poslednými desaťročiami, dosiahneme dvojnásobné množstvo CO2 do roku 2100; ak sa emisie zrýchlia, mohlo by sa to stať už o niekoľko desaťročí, čo výrazne znásobí narušenie klímy, ktoré svet už zažíva.
Druhou kľúčovou otázkou je, ako rýchlo stúpajú teploty so zvyšujúcimi sa emisiami? Je to priamy, lineárny vzťah, alebo by sa nárast teploty mohol začať vyrovnávať kedykoľvek v dohľadnej budúcnosti? Správa ukazuje, že účinok zostáva lineárny, aspoň do úrovne oteplenia o 2 stupne, a kvantifikuje účinok s vysokou spoľahlivosťou. Samozrejme, existujú významné odchýlky od tohto čísla (1.65 stupňa na tisíc gigaton uhlíka): póly sa zahrievajú podstatne rýchlejšie ako iné regióny, vzduch nad kontinentálnymi pevninami sa zahrieva rýchlejšie ako nad oceánmi a teploty sa otepľujú takmer dvakrát. rýchlejšie počas chladných období ako v teplých, čím sa urýchľuje úbytok arktického ľadu a ďalšie problémy. Samozrejme, extrémnejšie udalosti zostávajú oveľa menej predvídateľné, okrem toho, že ich frekvencia sa bude s rastúcimi teplotami naďalej zvyšovať. Napríklad trojciferné (Fahrenheit) teploty, ktoré sa toto leto prehnali tichomorským severozápadom USA a juhozápadnou Kanadou, boli opísané ako udalosť raz za 50,000 XNUMX rokov v „normálnych“ časoch a nikto nevylučuje možnosť, že sa zopakujú v blízka budúcnosť. Takzvané „zložené“ udalosti, napríklad kombinácia vysokých teplôt a suchých, veterných podmienok, ktoré podporujú šírenie požiarov, sú najmenej predvídateľné udalosti zo všetkých. Ústredný záver z celkového lineárneho nárastu teplôt vo vzťahu k emisiám je, že nič iné ako a úplné zastavenie CO2 a ďalšie emisie skleníkových plynov výrazne stabilizujú klímu a existuje aj časové oneskorenie najmenej niekoľko desaťročí po ukončení emisií, kým sa klíma môže začať stabilizovať.
Po tretie, odhady pravdepodobného nárastu hladiny morí v krátkodobom aj dlhodobom horizonte sú oveľa spoľahlivejšie ako pred niekoľkými rokmi. Globálna hladina morí vzrástla v priebehu 20. rokov v priemere o 20 centimetrovth storočia a bude naďalej stúpať počas tohto storočia podľa všetkých možných klimatických scenárov – asi o stopu vyššie ako dnes, ak emisie začnú rýchlo klesať, takmer o 2 stopy, ak emisie pokračujú v raste súčasným tempom, a o 2.5 stopy, ak emisie rastú rýchlejšie. Toto sú, samozrejme, najopatrnejšie vedecké odhady. Do roku 2150 je odhadovaný rozsah 2 – 4.5 stôp a extrémnejšie scenáre, kde hladina morí stúpne zo 6 na 15 stôp, „nedajú sa vylúčiť z dôvodu hlbokej neistoty v procesoch ľadovej pokrývky“. Vzhľadom na to, že topenie ľadovcov bude podľa všetkých scenárov pokračovať desaťročia alebo stáročia, hladiny morí „zostanú zvýšené tisíce rokov“, pričom potenciálne môžu dosiahnuť výšku 8 až 60 stôp nad súčasnou úrovňou. Naposledy, keď boli globálne teploty porovnateľné s dnešnými po niekoľko storočí (pred 125,000 15 rokmi), hladina morí bola pravdepodobne o 30 až 2.5 stôp vyššia ako dnes. Keď boli naposledy o 4 až 3 stupne vyššie ako predindustriálne teploty – zhruba pred 60 miliónmi rokov – hladina morí mohla byť až o XNUMX stôp vyššia ako dnes. Opäť sú to všetko opatrné odhady založené na dostupných údajoch a podliehajúce prísnej štatistickej validácii. Pre obyvateľov zraniteľných pobrežných oblastí po celom svete a najmä obyvateľov tichomorských ostrovov, ktorí sú už nútení opustiť svoje studne pitnej vody z dôvodu vysokej infiltrácie morskej vody, to zďaleka nie je len teoretický problém.
Nová správa tiež po prvýkrát obsahuje podrobné prognózy vývoja rôznych javov súvisiacich s klímou v každom regióne sveta. Celá kapitola je venovaná regionálne špecifickým účinkom a veľká pozornosť sa venuje tomu, ako sa narušenie klímy v rôznych lokalitách prejavuje odlišne. „Súčasná klíma vo všetkých regiónoch sa už líši od klímy zo začiatku alebo polovice 20th storočia,“ uvádza sa v správe a očakáva sa, že mnohé regionálne rozdiely sa časom zvýraznia. Zatiaľ čo každé miesto na zemi je čoraz teplejšie, existujú grafy, ktoré ukazujú, ako budú rôzne regióny neustále vlhšie alebo suchšie, alebo rôzne kombinácie oboch, pričom sa v mnohých regiónoch vrátane východnej Severnej Ameriky očakávajú čoraz extrémnejšie zrážky. Existujú aj konkrétnejšie diskusie o potenciálnych zmenách v monzúnových vzoroch, ako aj o konkrétnych vplyvoch na hotspoty biodiverzity, mestá, púšte, tropické lesy a ďalšie miesta so spoločnými charakteristickými vlastnosťami. Rôzne javy súvisiace so suchom sa riešia špecifickejšie, so samostatnými projekciami pre meteorologické sucho (nedostatok zrážok), hydrologické sucho (klesajúca hladina podzemnej vody) a poľnohospodárske/ekologické sucho (strata pôdnej vlhkosti). Dá sa očakávať, že všetky tieto vplyvy budú podrobnejšie rozoberané v pripravovanej správe o klimatických vplyvoch, ktorá má byť vydaná vo februári.
Existuje mnoho ďalších dôležitých pozorovaní, z ktorých mnohé priamo odporujú minulým pokusom o minimalizáciu následkov budúcich klimatických vplyvov. Pre tých, ktorí chcú, aby sa svet viac sústredil na emisie, ktoré nesúvisia s využívaním fosílnych palív, správa poukazuje na to, že 64 až 86 percent emisií uhlíka priamo súvisí so spaľovaním fosílnych palív, pričom odhady blížiace sa k 100 percentám dobre ležia v rámci štatistických údajov. chybovosť. Neexistuje teda spôsob, ako začať zvrátiť narušenie klímy bez ukončenia spaľovania fosílnych palív. Existujú aj podrobnejšie projekcie vplyvov klimatických faktorov s kratšou životnosťou, ako je metán (veľmi silný, ale krátkodobý v porovnaní s CO2), oxid siričitý (ktorý pôsobí proti otepľovaniu klímy) a čierny uhlík (v súčasnosti sa považuje za podstatne menej významný faktor ako predtým). Pre tých, ktorí predpokladajú, že prevažná väčšina emisií bude aj naďalej pohlcovaná zemskými masami a oceánmi sveta, čím sa tlmia účinky na budúcu atmosféru, správa vysvetľuje, ako s rastúcimi emisiami bude stále vyšší podiel CO2 zostáva v atmosfére, pričom stúpa len z 30 na 35 percent podľa scenárov s nízkymi emisiami, až na 56 percent, pričom emisie pokračujú v raste súčasným tempom a zdvojnásobia sa na 62 percent, ak emisie začnú rásť rýchlejšie. Takže pravdepodobne uvidíme klesajúcu schopnosť pôdy a oceánov absorbovať veľký podiel prebytočného oxidu uhličitého.
Správa je tiež skeptickejšia ako v minulosti ku geoinžinierskym schémam založeným na rôznych navrhovaných technologických zásahoch na absorbovanie väčšieho množstva slnečného žiarenia. Správa predpokladá vysokú pravdepodobnosť „podstatnej zvyškovej alebo nadmernej kompenzácie klimatickej zmeny v regionálnom meradle a sezónnych časových mierkach“ vyplývajúcej z akýchkoľvek zásahov navrhnutých na ochranu pred otepľovaním klímy bez zníženia emisií, ako aj istoty, že acidifikácia oceánov a iné klimatické dôsledky nadmerného množstva oxidu uhličitého by nevyhnutne pokračovali. O týchto scenároch bude pravdepodobne oveľa viac diskutovať v tretej správe tohto cyklu IPCC, ktorá má byť vydaná v marci.
Pred nadchádzajúcou medzinárodnou klimatickou konferenciou v škótskom Glasgowe tento november sa niekoľko krajín zaviazalo zvýšiť svoje dobrovoľné klimatické záväzky v rámci Parížskej dohody z roku 2015, pričom cieľom niektorých krajín je teraz dosiahnuť vrchol emisií, ktoré menia klímu do polovice storočia. To sa však približuje len k strednému rozsahu najnovších prognóz IPCC. Scenár založený na vrchole emisií v roku 2050 je priamo v strede rozsahu predpovedí správy a ukazuje, že svet prekoná dôležitú hranicu 1.5 stupňa priemerného otepľovania na začiatku 2030. rokov 2. storočia, pričom do polovice storočia prekročí 2.1 stupne a dosiahne priemerný nárast teploty medzi 3.5 a 4 stupňami (približne 6 – 2080 stupňov Fahrenheita) medzi rokmi 2100 a 1.1, čo je takmer dva a pol násobok súčasného globálneho nárastu priemernej teploty o XNUMX stupňa od predindustriálnych čias.
O dôsledkoch tohto scenára sa dozvieme oveľa viac v pripravovanej februárovej správe, ale strašné dôsledky budúceho otepľovania boli opísané v mnohých publikovaných správach v posledných rokoch, vrátane mimoriadne znepokojujúcej nedávnej správy v papierových správach, že obeh v Atlantiku (AMOC ), ktorý je hlavným zdrojom teplého vzduchu pre celú severnú Európu, už vykazuje známky kolapsu. Ak budú emisie uhlíka naďalej rásť súčasným tempom, pozeráme sa na najlepší odhad nárastu o 3.6 stupňa do konca tohto storočia, pričom pravdepodobný rozsah bude výrazne nad 4 stupne – často sa považuje za približnú hranicu úplného kolapsu. klimatický systém.
V správe sú dva scenáre s nižšími emisiami, z ktorých najnižší udrží nárast teploty do konca storočia pod 1.5 stupňa (po krátkom prekročení), ale rýchla analýza od MIT Technický prehľad poukazuje na to, že tento scenár sa opiera najmä o vysoko špekulatívne technológie „negatívnych emisií“, najmä zachytávanie a ukladanie uhlíka, a posun smerom k masívnemu využívaniu biomasy (tj plodín a stromov) na výrobu energie. Vieme, že rozšírenejšie využívanie „energetických plodín“ by spotrebovalo obrovské plochy zemskej pevniny a že opätovné pestovanie stromov, ktoré sú vyrúbané, aby spálili energiu, by trvalo mnoho desaťročí, kým by absorbovalo počiatočné uvoľnenie uhlíka – podľa scenára by Zem jasne nemôže dovoliť. Scenáre s nižšími emisiami tiež akceptujú prevládajúcu rétoriku „nulovej čistej“ za predpokladu, že rozšírenejšie metódy sekvestrácie uhlíka, ako je ochrana lesov, môžu slúžiť na kompenzáciu stále rastúcich emisií. Vieme, že mnohé, ak nie väčšina systémov kompenzácie uhlíka k dnešnému dňu, boli absolútnym zlyhaním, pričom domorodé obyvateľstvo bolo často vyhnané zo svojich tradičných území v mene „ochrany lesov“, len aby sa rýchlo zvýšila miera komerčnej ťažby dreva v bezprostredne okolitých oblastiach.
Je čoraz pochybnejšie, že skutočné dlhodobé klimatické riešenia možno nájsť bez dôkladnej transformácie sociálnych a ekonomických systémov. Je pravda, že náklady na obnoviteľnú energiu v poslednom desaťročí dramaticky klesli, čo je dobrá vec, a že poprední výrobcovia automobilov sa v nasledujúcom desaťročí snažia prejsť na výrobu elektrických vozidiel. Komerčné investície do obnoviteľnej energie sa však v rovnakom časovom období ustálili, najmä v bohatších krajinách, a naďalej uprednostňujú len tie najväčšie projekty, ktoré začínajú spĺňať kapitalistické štandardy ziskovosti. Produkcia fosílnych palív viedla, samozrejme, k prehnaným štandardom ziskovosti v energetickom sektore počas viac ako 150 rokov a väčšina projektov obnoviteľných zdrojov je ďaleko za hranicami. Pravdepodobne uvidíme viac solárnej a veternej energie, rýchlejšie sprísnenie noriem palivovej účinnosti pre automobilový priemysel a dotácie pre elektrické nabíjacie stanice v USA, ale nič také ako masívne opätovné investície do obnoviteľných zdrojov energie a verejnej dopravy, ktoré sú potrebné. Dokonca ani medzník Biden-Sandersov plán na vyrovnanie rozpočtu, o ktorom sa uvažuje v Kongrese USA, so všetkými potrebnými a užitočnými klimatickými opatreniami sa nezaoberá celým rozsahom zmien, ktoré sú potrebné na zastavenie emisií do polovice storočia. Aj keď sa zdá, že niektorí obštrukcionisti v Kongrese ustupujú od zjavného popierania klímy, ktoré v posledných rokoch čoraz viac poháňa republikánsku politiku, neustúpili od tvrdení, že je ekonomicky neprijateľné ukončiť znečisťovanie, ktoré mení klímu.
V medzinárodnom meradle súčasná diskusia o znižovaní znečistenia uhlíkom (takzvané „zmierňovanie klímy“) tiež zďaleka nerieši celý rozsah problému a vo všeobecnosti sa vyhýba otázke, kto je za to hlavne zodpovedný. Zatiaľ čo USA a ďalšie bohaté krajiny vyprodukovali prevažnú časť historického znečistenia uhlíkom od úsvitu priemyselnej éry, tento problém má ďalší rozmer, ktorý sa najčastejšie prehliada a ktorý som podrobne preskúmal vo svojom Úvode k nedávna kniha (v spolupráci s Tamrou Gilbertsonovou), Klimatická spravodlivosť a komunitná obnova (Routledge 2020). Štúdia z roku 2015 od výskumnej skupiny Thomasa Pikettyho v Paríži odhalila tieto nerovnosti v krajiny, ktoré sa podieľajú na polovici globálneho rozdelenia emisií skleníkových plynov, a niekoľko ďalších štúdií to potvrdzuje.
Výskumníci z Oxfamu študujú tento problém už niekoľko rokov a ich najnovšia správa dospela k záveru, že najbohatších desať percent svetovej populácie je zodpovedných za 49 percent individuálnych emisií. Jedno percento najbohatších vypúšťa na osobu v priemere 175-krát viac uhlíka ako desať percent najchudobnejších. Ďalší pár nezávislých výskumných skupín vydal pravidelné správy Carbon Majors Reports a interaktívnu grafiku profilujúcu okolo stovky globálnych spoločností, ktoré sú špecificky zodpovedné za takmer dve tretiny všetkých skleníkových plynov od polovice 19.th storočia, vrátane iba päťdesiatich spoločností – súkromných aj štátnych – ktoré sú zodpovedné za polovicu všetkých dnešných priemyselných emisií (pozri klimatická zodpovednosť.org). Takže zatiaľ čo najzraniteľnejšie národy sveta sú neúmerne zasiahnuté suchami, záplavami, prudkými búrkami a stúpajúcou hladinou morí, zodpovednosť padá priamo na tých najbohatších na svete.
Keď bola súčasná správa IPCC prvýkrát zverejnená, generálny tajomník OSN ju opísal ako „červený kód pre ľudstvo“ a vyzval na rozhodné kroky. Greta Thunberg to opísala ako „budíček“ a vyzvala poslucháčov, aby brali ľudí pri moci k zodpovednosti. Či sa to môže stať dostatočne rýchlo na odvrátenie niektorých z najhorších dôsledkov, bude závisieť od sily našich sociálnych hnutí a tiež od našej ochoty riešiť celý rozsah spoločenských transformácií, ktoré sú teraz nevyhnutné pre ľudstvo a celý život na Zemi. aby sa aj naďalej darilo.
Brian Tokar je spolueditorom (s Tamrou Gilbertsonovou). Klimatická spravodlivosť a komunitná obnova: Odpor a základné riešenia (Routledge 2020) a autor a editor šiestich predchádzajúcich kníh o environmentálnych problémoch a hnutiach, vrátane Smerom ku klimatickej spravodlivosti: Pohľady na klimatickú krízu a sociálne zmeny (Nový kompas 2014). Je lektorom environmentálnych štúdií na Vermontskej univerzite a dlhoročným členom fakulty a správnej rady Vermontskej univerzity. Inštitút sociálnej ekológie.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať