Od konca tohto mesiaca do začiatku decembra sa veľká časť pozornosti sveta sústredí na Paríž, miesto nadchádzajúceho kola rokovaní OSN o klíme. Toto je dvadsiaty prvý raz, čo sa diplomati a hlavy štátov stretnú pod záštitou Rámcového dohovoru OSN o zmene klímy (UNFCCC), dokumentu, ktorý bol prvýkrát predložený na prelomovom „Summite Zeme“ v roku 1992 v Rio de Janeiro – rovnakom celosvetovom konferencii, na ktorej starší George Bush povedal svetu, že „americký spôsob života nie je predmetom vyjednávania“. Proces UNFCCC mal v priebehu rokov svoje vzostupy a pády, vrátane schválenia Kjótskeho protokolu v roku 1997, prvej medzinárodnej dohody nariaďujúcej konkrétne zníženie skleníkových plynov narúšajúcich klímu.
Ako sa blíži tohtoročná konferencia, ľudia na celom svete trpia následkami niektorých z najextrémnejších vzorcov búrok, sucha, požiarov a záplav, aké kedy zažili. Západné požiare minulé leto zasiahli až na sever ako olympijský dažďový prales a bezprecedentné zosuvy pôdy začiatkom jesene v kúte suchom spálenej južnej Kalifornie takmer pochovali vozidlá zachytené na trase z Tehachapi do Bakersfieldu. Stredné Mexiko nedávno zažilo najvážnejší hurikán, aký kedy dosiahol pevninu, a úloha pretrvávajúcich regionálnych súch pri podnecovaní sociálnych otrasov, ktoré priviedli takmer milión blízkovýchodných utečencov do strednej Európy, je čoraz zreteľnejšia. Je prakticky isté, že rok 2015 bude najteplejším zaznamenaným rokom, pričom niekoľko mesiacov prekonalo predchádzajúce rekordy o celý stupeň alebo viac. Aj keď sme vždy upozorňovaní, že je ťažké obviňovať klímu zo špecifických incidentov extrémneho počasia, vedci sú v skutočnosti stále viac schopní merať klimatický príspevok rôznych udalostí a rastúce teploty tiež zvyšujú účinky javov, ako je kalifornské sucho, ktorých primárnou príčinou nemusí byť globálne otepľovanie.
Toľko pozornosti verejnosti sa naposledy zameralo na rozhovory o klíme pred konferenciou v Kodani v roku 2009. V tom čase čoskoro vypršalo prvé „obdobie záväzkov“ Kjótskeho protokolu a Kodaň bola svedkom ako príležitosť posunúť proces vpred. Aj keď blízki pozorovatelia kritizovali rastúci vplyv korporácií na prípravy 15. konferencie zmluvných strán (COP) klimatického dohovoru OSN, väčšina pozorovateľov držala štipku nádeje, že z rokovaní vzíde niečo zmysluplné a významné. Greenpeace a ďalšie skupiny vyzvali prezidenta Obamu, aby sa zúčastnil, a Čína predložila svoj prvý verejný záväzok znížiť mieru zvyšovania emisií skleníkových plynov. Zatiaľ čo primárne implementačné mechanizmy Kjótskeho protokolu – obchodovateľné emisné kvóty a sporné projekty „uhlíkovej kompenzácie“ v odľahlých oblastiach sveta – sa ukázali prinajlepšom ako nedostatočné, stretnutie v Kodani sa považovalo za kľúč k udržaniu kjótskeho dedičstva právne záväzného znižovania emisií. Aktivisti dúfali, že sa vyjednávači dohodnú na zmysluplnom pláne, ako zabrániť čoraz nekontrolovateľnejším narušeniam klímy. Čoskoro sa však ukázalo, že Kodaň namiesto toho pripravila pôdu pre masívne vykoľajenie prebiehajúceho procesu rokovaní a uvoľnila nový súbor elitných stratégií, ktoré teraz robia parížske rozhovory ako prakticky navrhnuté tak, aby zlyhali.
Predstavitelia Kodane boli odhodlaní usporiadať konferenciu ako úspešnú, bez ohľadu na výsledok. Ešte pred začiatkom konferencie však začali hlásať výhody nezáväznej „politickej“ alebo „operatívnej“ dohody ako prírastkového kroku k zníženiu celosvetových emisií. Ako je opísané v mojej knihe Toward Climate Justice (New Compass Press, 2014), zhromaždení delegáti z takmer všetkých krajín sveta nedokázali dosiahnuť ani to. COP 15 vytvorila iba päťstranovú „Kodanskú dohodu“ bez nových záväzných záväzkov voči krajinám, korporáciám alebo iným aktérom a dokument dokonca ani neschválila – iba „vzala na vedomie“ – konferencia ako celok. Dohoda v podstate vyzvala krajiny, aby predložili dobrovoľné záväzky na zníženie emisií, ktoré narúšajú klímu, a aby po piatich rokoch neformálne „zhodnotili“ svoj pokrok. Každá podstatná otázka bola zabezpečená medzerami a rozpormi, čo pripravilo pôdu pre väčšinu globálneho Severu mimo Európy, aby jednoducho odstúpila od záväzkov svojich krajín podľa Kjótskeho protokolu, keď sa blížil termín obnovenia v roku 2012. Napriek tomu všetky krajiny okrem troch – Bolívie, Venezuely a Nikaraguy – súhlasili s týmto systémom; jedným z hlavných dôvodov bolo, že ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová sľúbila skeptikom, že USA vyzbierajú 100 miliárd dolárov ročne vo fondoch na pomoc s opatreniami na stabilizáciu klímy, čo je sľub, ktorý sa ešte len uskutoční v parížskych sálach.
Odhalenie stratégie USA
Čo vlastne USA predložili v Kodani na stôl okrem vágneho prísľubu prezidenta Obamu znížiť emisie? Článok v časopise Foreign Affairs zo septembra/októbra 2009 ponúkol niekoľko dôležitých informácií o tom, čo sa stane v Kodani a mimo nej. Čitatelia si môžu byť vedomí toho, že Foreign Affairs je oficiálnym orgánom Rady pre zahraničné vzťahy (CFR), organizácie, ktorá sa už mnoho desaťročí považuje za kormidelníka a aktívneho arbitra elitnej mienky v USA a obsahuje zoznam najnovších amerických prezidentov a mnohých ďalších vysokých vládnych úradníkov spomedzi jej členov. Lawrence Shoup, autor dvoch kníh o Rade, ju opisuje ako „najmocnejšiu súkromnú organizáciu sveta“, ktorá sa špecializuje na vytváranie sietí, strategické plánovanie a vytváranie konsenzu pre americké elity. V článku z roku 2009 s názvom „Nepohodlná pravda v Kodani“ načrtol vedúci pracovník CFR Michael Levi zjavnú stratégiu vlády USA pre Kodaň.
„Pravdepodobnosť podpísania komplexnej zmluvy v decembri je mizivo malá,“ musel Levi napísať v lete 2009 v rámci prípravy na septembrovú publikáciu časopisu. Jeho alternatívnym návrhom bolo v podstate nahradiť medzinárodné emisné normy spleťou dobrovoľných politík špecifických pre jednotlivé krajiny s úplne neadekvátnym cieľom znížiť svetové emisie oxidu uhličitého o polovicu do roku 2050. Podľa Leviho scenára Čína zintenzívni investície do obnoviteľnej energie a „ultra efektívna konvenčná uhoľná energia“, India by sa stala priekopníkom v technológii inteligentných sietí a krajinám s emisiami najmä z odlesňovania (najmä Indonézia a Brazília) by boli ponúknuté stimuly na ochranu svojich lesov a zvýšenie poľnohospodárskej produktivity. Hlavným príspevkom USA by bolo presadzovanie podrobnej dohody o „meraní, podávaní správ a overovaní“, čo je oblasť, v ktorej by americká sledovacia technológia mala jednoznačne výhodu.
Článok Foreign Affairs ostro obviňuje rozvojové krajiny z neschopnosti sveta dohodnúť sa na zmysluplných emisných stropoch, pričom opakuje časté vyhlásenia rôznych amerických predstaviteľov. Levi tvrdil, že Číňanom a ďalším chýbala kapacita na presné monitorovanie emisií a jednoducho by ignorovali akékoľvek limity, ktoré nedokázali splniť. Žiaľ, presne takto sa severné krajiny správali od Kjóta; Levi skutočne uviedol Kanadu ako kľúčový príklad krajiny, ktorá opakovane prekračovala svoje kjótske limity a nečelila za to žiadnemu trestu. Z týchto dôvodov sa snahy o vytvorenie záväzných stropov pre rozvojové krajiny označujú jednoducho ako „strata času“.
Kľúčovou výzvou pre USA v Kodani bolo podľa Leviho vyhnúť sa „prílišnému obviňovaniu“, ak by sa konferencia mala považovať za neúspešnú. Namiesto toho, aby sa očakávalo, že z Kodane vzíde komplexná dohoda, by sa podľa neho mala konferencia namiesto toho považovať za analogickú so začiatkom kola kontroly zbraní alebo rozhovorov o svetovom obchode, ktorých dokončenie trvá vždy mnoho rokov. „Toto ‚kodanské kolo‘,“ tvrdí, odzrkadľujúc typický jazyk Svetovej obchodnej organizácie, „by bolo oveľa viac ako rozšírené obchodné rokovania než ako typický proces environmentálnej zmluvy. Bez ohľadu na skutočnosť, že v Kjóte bola skutočne podpísaná podstatná, hoci chybná dohoda, článok zdôrazňuje, že trvalo niekoľko ďalších rokov rokovaní, kým sa táto zmluva mohla implementovať.
Od Kodane bol pokrok smerom k zmysluplnej klimatickej dohode naďalej brzdený politikou veľkých mocností a diplomatickou patovou situáciou. Každoročné COP sa konali v Mexiku, Juhoafrickej republike, Katare, Poľsku a Peru, pričom každý rok bolo konanie vyhlásené za diplomatický úspech, a to aj napriek tomu, že strany môžu byť ďalej než kedykoľvek predtým od právne vymožiteľného plánu na zníženie emisií. Agenda dobrovoľných národných prísľubov bola nakoniec ratifikovaná – cez silné námietky Bolívie – v Cancúne v roku 2010; v Durbane v Južnej Afrike nasledujúci rok sa zmluvné strany dohodli, že do roku 2020 nenadobudne platnosť žiadna nová klimatická zmluva, pričom podmienky budú dokončené v Paríži v roku 2015. Národné „záväzky“ sa zmenili na „záväzky“ a minulý rok v Lime , Peru, boli ďalej znížené na „Intended Nationally Determined Contributions“ k zníženiu emisií (INDC). Príspevky by v niektorých prípadoch mohli byť založené na znížení uhlíkovej náročnosti hospodárstva, aj keď by tieto zníženia boli prekonané hospodárskym rastom, ako v prípade Číny. Okrem toho USA a ďalšie bohaté krajiny presadzovali, aby sa rozriedilo dlhodobé zameranie na „spoločnú, ale diferencovanú zodpovednosť“ za zmierňovanie zmeny klímy, ktorá bola zakotvená v pôvodnom UNFCCC, a vzdali sa explicitnejšieho vyjadrenia o klimatickej rovnosti, ktoré bolo schválené v Kjóte a je už dlho základnou zásadou rokovaní.
Zástancovia prístupu „dobrovoľných príspevkov“ ho však naďalej považujú za najlepší možný výsledok procesu. V článku z roku 2014 v environmentálnom webovom časopise Yale bývalí senátori Tim Wirth a Tom Daschle tvrdili, že súčasná paradigma ponúka najsľubnejší možný prístup „zdola nahor“ a taký, ktorý „buduje na národnom vlastnom záujme a podnecuje „pretekanie“. špička v nízkouhlíkových energetických riešeniach“, pričom sa pozornosť presúva z „bremena na príležitosť“ a z rétoriky na „hmatateľné činy“. Žiaľ, nikto z globálnych delegátov Juhu, ktorí minulú zimu vo Varšave zorganizovali odchod z masívne sponzorovaného COP vo Varšave, to tak vôbec nevidel. Bez akýchkoľvek zmysluplných opatrení na presadzovanie, ako môžu byť národné štáty brané na zodpovednosť za plnenie svojich dobrovoľných „sľubov“? Keďže záujmy fosílnych palív stále dominujú domácej politike v mnohých krajinách, môže sa svet uspokojiť s diplomaciou založenou najmä na pestovaní zmyslu pre morálnu povinnosť zo strany národných vlád a globálnych korporácií?
V roku 2013 prejav vedúceho Obamovho vyjednávača v oblasti klímy, Todda Sterna, objasnil, že hlavnou úlohou USA v tomto procese zostáva obštrukcia a zahmlievanie (úplné znenie je k dispozícii na webovej stránke ministerstva zahraničných vecí). Stern obvinil chudobnejšie krajiny z toho, že odolali „dohode platnej pre všetky strany“ a oslavoval zameranie sa na „samourčené záväzky v oblasti zmierňovania“ namiesto právne záväzných povinností znižovať emisie. Odmietol diskusiu o „strate a škode“, ktorá mala dominovať na varšavskom COP v roku 2013, len ako „ideologický príbeh o vine a vine“ a trval na tom, že žiadne významné verejné prostriedky na medzinárodnú pomoc v oblasti klímy nebudú k dispozícii nad skromných 2.5 miliardy dolárov, ktoré USA sa zaviazali každoročne od roku 2010. Ďalej dôsledne odmietol dlhotrvajúci princíp zodpovednosti za historické emisie CO2, pričom s neprekonateľnou aroganciou trval na tom, že „je neopodstatnené pripisovať vinu rozvinutým krajinám za emisie pred bodom, kedy Ľudia si uvedomili, že tieto emisie poškodzujú klimatický systém. Odhliadnuc od etiky, Stern by nás všetkých nechal zabudnúť na to, že najmenej polovica všetkých kumulatívnych emisií sa vyskytla od roku 1980 a oveľa väčší podiel od prvých vedeckých pozorovaní rastúcich hladín CO2 v atmosfére koncom 1950. rokov XNUMX. storočia.
Riadenie očakávaní
V posledných týždňoch sprevádzali pochvalné titulky správy, že predtým zdráhavé krajiny, najmä Čína, India a Brazília, teraz oznámili svoje plánované „príspevky“ v oblasti klímy na desaťročie 2020. Žiaľ, napriek určitému postupnému pokroku sa tieto kvázi prísľuby v skutočnosti nezhodujú. Začiatkom októbra boli zverejnené dve nezávislé analýzy doterajších klimatických záväzkov všetkých krajín. Climate Interactive pridružená k MIT predpokladala, že existujúce prísľuby povedú k otepleniu o 3.5 stupňa Celzia (6.3 °F) do roku 2100 nad predindustriálnymi úrovňami, čo je ďaleko od kodanského cieľa, ktorým je maximálne 2 stupne. Climate Action Tracker, projekt štyroch nezávislých výskumných organizácií s podporou medzinárodných environmentálnych skupín a Svetovej banky, okrem iného, predložil optimistickejší odhad, ktorý predpokladá nárast globálnej teploty o 2.2 až 3.4 stupňa C do roku 2100, ak budú súčasné záväzky splnené. plne implementované. Predstavujú výrazné zlepšenie oproti bežnému scenáru o 4 až 5 stupňoch priemerného otepľovania, ktorý minulý rok predpovedal Medzivládny panel pre zmenu klímy, ale nie je to veľký krok nad rámec miernych politík znižovania emisií uhlíka, ktoré už rôzne krajiny zaviedli v r. miesto. Climate Action Tracker teraz predpokladá 92-percentnú pravdepodobnosť prekročenia 2 stupňov v tomto storočí.
Tu je dôležité poznamenať, že ani 2 stupne C sú ďaleko od „bezpečnej“ úrovne narušenia klímy. Výskum naznačuje, že 2 stupne sú presnejšie vnímané ako úroveň, pri ktorej je približne 50 – 50 šanca vyhnúť sa neprekonateľným klimatickým „bodom zlomu“, čo je štatistický hod mincou. Vzhľadom na to, že doterajšie otepľovanie o približne 0.8 stupňa C korelovalo s oveľa vyššou úrovňou klimatického chaosu, ako sa predpokladalo, nie je to ani zďaleka upokojujúce. Malé ostrovné štáty a ďalšie krajiny na globálnom juhu predložili potenciálnu „bezpečnú“ úroveň oteplenia o 1.5 stupňa. Veľký význam má aj tempo znižovania emisií CO2. Toľko vychvaľovaná dohoda o klíme medzi USA a Čínou minulý rok podporila scenár, podľa ktorého by čínske emisie nezačali klesať skôr ako v roku 2030. V dokumente z roku 2013 od klimatológa Jamesa Hansena a viac ako tucta kolegov z celého sveta sa uvádza, že oveľa rýchlejšie znižovanie emisií uhlíka znečistenie je nevyhnutné, ak sa má svet vyhnúť scenáru, v ktorom budú extrémne narušenie klímy pokračovať stovky rokov do budúcnosti. Čas je rozhodujúci a zdá sa, že parížske rokovania sú zakorenené v nesprávnom predpoklade, že máme dostatok času.
Ďalšia nová štúdia, ktorú podporili popredné medzinárodné skupiny bojujúce proti hladu, ako aj organizácie Friends of the Earth International, WWF a 350.org, okrem iného, ponúka priamu výzvu ohláseným „príspevkom“ rôznych krajín k zmierňovaniu klimatických zmien. Zatiaľ čo stále existuje značná neistota o tom, ako sa špecifické úrovne emisií premietajú do globálnych teplotných zmien, vedci sa vo všeobecnosti zhodujú na absolútnom množstve dodatočného CO2, ktoré globálny klimatický systém dokáže tolerovať. Medzivládny panel pre zmenu klímy a ďalšie popredné vedecké autority podporili tento koncept celkového globálneho „uhlíkového rozpočtu“. Podľa novej správy „Fair Shares: A Civil Society Equity Review of INDCs“ (dostupná na civilsocietyreview.org), celkové záväzky krajín k dnešnému dňu predstavujú menej ako polovicu zníženia, ktoré je potrebné v absolútnych úrovniach emisií. Keď sa vezme do úvahy historická zodpovednosť krajín za narušenie klímy, ako aj ich schopnosť konať na základe súčasných príjmov a životnej úrovne, zdá sa, že bohatšie krajiny sveta prisľúbili menej ako štvrtinu svojich vypočítaných spravodlivých podielov. Metodológiu tu dlhé roky vyvíjala skupina EcoEquity, ktorá na niekoľkých nedávnych COP predstavila podrobný prístup k znižovaniu emisií založený na spravodlivosti. Správa naznačuje, že súčasné prísľuby USA a EÚ predstavujú asi pätinu ich vypočítaného spravodlivého podielu, Japonsko asi desatinu a Rusko nepredstavuje žiadny významný príspevok.
Medzitým analýza Medzinárodného inštitútu pre trvalo udržateľný rozvoj z posledného oficiálneho pracovného zasadnutia UNFCCC pred Parížom, ktoré sa konalo koncom októbra v Bonne, dospela k záveru, že „strany sú ešte ďaleko od dosiahnutia akejkoľvek dohody“. Nespočetné množstvo problémov, veľkých aj malých, je ešte ďaleko od vyriešenia. Zdá sa, že diskusiám v Bonne dominovali „procedurálne hádky“ a pozorovateľom občianskej spoločnosti bol zakázaný vstup do zasadacích miestností, kde sa rôzne „spin-off“ skupiny snažili objasniť konečný text. Návrh textu z toho, čo je v prejave OSN opísané ako „neoficiálny dokument spolupredsedov“, zostáva hlavným cieľom diskusií v Paríži. Čím viac prekážok zostáva pri finalizácii parížskej dohody, tým je menej pravdepodobné, že dôjde k nejakému zmysluplnému pokroku v chúlostivých otázkach, ako je presadzovanie, zodpovednosť a spôsob financovania zmien vo svetových energetických systémoch.
Napriek tomu prakticky každá dohoda, ktorá vzíde z Paríža, bude pravdepodobne vyhlásená za „úspech“, ako sa to stalo na konci každého klimatického COP pred Kodanou. V skutočnosti, ako vysvetľuje správa Globálnej lesnej koalície: „Extrémny humbuk okolo parížskej dohody, ktorá je zúfalo potrebná na ‚záchranu sveta‘, vyvoláva v ľuďoch hrôzu, aby prijali katastrofálne zlú dohodu... Ak máme prinútiť Paríž zachrániť planétu, potom by to malo byť o odmietnutí falošnej dohody, ktorá je na stole.“ Zatiaľ čo mnohé medzinárodné environmentálne skupiny naďalej vzbudzujú nádej na primeranú dohodu v Paríži, ľudia na mieste tam a na celom svete plánujú realistickejšiu reakciu.
Počas veľkej časti minulého roka sa hlavná diskusia medzi aktivistami v Európe netýkala toho, či parížske rokovania uspejú alebo nie. Namiesto toho sa diskusia do značnej miery zamerala na to, či dať rokovaniam vôbec nejakú dôveryhodnosť, alebo či je čas považovať celý proces UNFCCC za úplne skorumpovaný a beznádejne podriadený korporáciám fosílnych palív a záujmom globálneho kapitálu. Aktivisti v oblasti klimatickej spravodlivosti poukázali na analógie s notoricky známym stretnutím Svetovej obchodnej organizácie v Seattli v roku 1999, kde blokády tisícov ľudí zvonku pomohli podnietiť afrických delegátov, aby sa držali pri zemi a zabránili presadeniu novej škodlivej obchodnej dohody zvnútra. Z tohto pohľadu vkladajú do Paríža najväčšie nádeje tí, ktorí sa snažia nadviazať na masívne demonštrácie v Kodani, prerušenie COP v Durbane v roku 2011 v štýle Occupy a odchod delegátov globálneho Juhu zo stretnutia vo Varšave v roku 2013.
Široko citovaný dokument Maxima Combesa z globálnej justičnej siete ATTAC-France navrhol strednú cestu, podľa ktorej by aktivisti umožnili tým, ktorí sú vo vnútri, viesť nevyhnutné „obranné bitky“ potrebné na zabránenie hroznej dohode a zamerať viac konfrontačných akcií smerom k záverečné dni konferencie, kedy bude pravdepodobne jasné, že stretnutie nikam nevedie. Combes dodal, že „umiestnenie masívnej mobilizácie počas posledných dní ponecháva otvorenú možnosť vykoľajenia rokovaní, ak sa to bude považovať za relevantné“. Akcie, ktoré sa plánujú pre Paríž, zahŕňajú ducha Blockadie – celosvetovej opozície voči novej infraštruktúre fosílnych palív – ako aj Alternatiba, francúzsky baskický termín pre rozkvet miestnych alternatív sústredených v miestnych komunitách po celom svete. Kampaň na zdôraznenie komunitne zameraných alternatív k hospodárstvu s fosílnymi palivami prebieha vo Francúzsku po väčšinu tohto roka, vrátane cyklistického výletu, ktorý minulé leto obišiel krajinu s cieľom navštíviť niekoľko najvizionárnejších miestnych projektov (webová stránka v anglickom jazyku je alternatiba .eu/sk).
Medzinárodná sieť 350.org vyzvala na akcie po celom svete na začiatku aj na konci parížskeho COP, 28. – 29. novembra a 12. decembra, a rozumne vyzýva aktivistov, aby sa zamerali na „cestu cez Paríž“, ktorá vyvrcholí akciami cieľom bolo priamo napadnúť pokračujúcu ťažbu fosílnych palív počas jari 2016. Globálna sieť 350 sa v posledných rokoch stala oveľa citlivejšou voči miestnym aktivistom po celom svete, pričom kladie dôraz na decentralizované organizovanie a pomáha pri podpore rôznych priamych akcií vrátane dramatických pochod vyše 1000 ľudí na miesto najznečisťujúcejšej uhoľnej bane v Nemecku len minulé leto.
Tu v USA mnohé skupiny usporadúvajú miestne podujatia koncom novembra, okolo sviatku vďakyvzdania, a 350 pobočiek v Novom Anglicku a Severnej krajine New York sa v sobotu spojí na veľkú regionálnu mobilizáciu s témou „Práca, spravodlivosť a klíma“. 12. decembra v Bostone (pozri 350newengland.org, ďalšie podrobnosti budú čoskoro dostupné na jobsjusticeclimate.org). Úsilie o budovanie medzisektorových aliancií, ktoré je jadrom týchto podujatí, pomôže formovať kampane, ktoré budú v nasledujúcom roku ďalej spochybňovať záujmy fosílnych palív a zdôrazňovať alternatívy. Po porážke notoricky známeho ropovodu Keystone XL je najväčším strachom tohto odvetvia to, čo niektorí nazvali „keystonizáciou“ všetkých nových projektov infraštruktúry pre fosílne palivá. Miestne boje okolo rôznych potrubí a miest na frakovanie môžu byť relatívne malými kúskami puzzle v porovnaní s narastajúcou destabilizáciou klimatického systému Zeme, ale priemysel to tak nevidí. Napríklad nedávna správa, ktorú si objednala PNC Bank, zistila, že popredné finančné inštitúcie považujú odpor verejnosti a regulačnú neistotu (samotnú často formovanú odporom verejnosti) za najvýznamnejšie prekážky pokračujúcej expanzie ropy a zemného plynu. Globálny uhoľný priemysel rýchlo upadá a veterná a solárna energia sú teraz najrýchlejšie rastúcimi zdrojmi energie. Máme pred sebou dlhú cestu a málo času, ale ak nám niečo môže pomôcť zvýšiť nádej, že ešte nie je neskoro, je to sila sociálnych hnutí zasiahnuť a zmeniť príbeh. Platí to najmä pre tie hnutia, ktoré prijímajú transformatívnu víziu klimatickej spravodlivosti a úspešne spájajú základné sily inšpirované obrázkami Blockadia a Alternatiba.
Brian Tokar je riaditeľom Inštitútu pre sociálnu ekológiu (social-ecology.org), lektorom environmentálnych štúdií na Vermontskej univerzite a členom predstavenstva 350Vermont, autonómnej celoštátnej organizácie. Jeho najnovšia kniha je Smerom ku klimatickej spravodlivosti: Pohľady na klimatickú krízu a sociálne zmeny (Upravené vydanie z roku 2014, New Compass Press), ktorého časti boli upravené pre tento článok.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
2 Komentáre
Neúspech všetko závisí od vášho pohľadu. Pre nadnárodné spoločnosti, bankárov a oligarchov bol UNFCCC strhujúcim úspechom. Nechápe niekto, kto má čo i len štipku nezávislého a kritického myslenia, že účelom rokovaní o klíme je zabezpečiť, aby bola zablokovaná akákoľvek zmysluplná akcia na riešenie zmeny klímy? Je to ako keď Obama teraz vyhlasuje, že USA budú lídrom v riešení klimatických zmien – len ďalšia lož na kooptovanie tých hnutí, ktoré stále veria, že potrebné kroky prídu zhora nadol. Ako naznačujú nedávne články Skye Bougsty-Marshallovej v Roarmagu a Vandany Shivovej v Ázijskom veku, väčšina sociálnych hnutí si teraz uvedomuje, že skutočné opatrenia v oblasti klimatickej spravodlivosti budú prichádzať zdola nahor a nebudú zahŕňať ochranu globálnej kapitalistickej ekonomiky. Shiva má správny postoj k neúspechu: „Ako vstupujeme do rokovaní COP 21, nielenže musíme poraziť našu závislosť na fosílnych palivách, ale aj závislosť na neúspechu. Neúspech už nie je možný. Nemôžeme zlyhať Zem ani jeden druhého."
Tvrdil by som, že existuje rastúci sektor mocenskej elity, z politických a investorských tried, ktorý hľadá „zmysluplnú“ reformu, ktorá je čoraz nervóznejšia z vedy a legitímnosti systémov. Sú v pohode s mimovládnou organizáciou riadenou Zeleným kapitalizmom a radi prejdú Exxon a Transcanada pod autobusom, ak prídu so solárnymi manufaktúrami.