Zdroj: Jacobin Magazine
V pondelok, novinár a progresívny aktivista Benjamin Dixon zverejnil zvuk prejavu, ktorý Bloomberg predniesol v Aspen Institute v roku 2015. Bloomberg v ňom vysvetľuje svoje opodstatnenie pre stop-and-frisk. Keďže „95 percent“ „vrážd a vrahov a obetí vrážd“ sú černosi a latino muži vo veku od šestnásť do dvadsaťpäť rokov, povedal nesprávne, To bolo nevyhnutný na:
Utratiť veľa peňazí, postaviť na ulicu veľa policajtov, umiestniť tých policajtov tam, kde je zločin, čo je v menšinových štvrtiach. Takže toto je - jeden z nezamýšľaných dôsledkov je, ľudia hovoria: "Ó môj Bože, zatýkate deti za marihuanu, ktoré sú všetky menšiny." Ano to je pravda. prečo? Pretože všetkých policajtov sme umiestnili do menšinových štvrtí. Ano to je pravda. Prečo to robíme? Pretože tam je všetka kriminalita. A prvá vec, ktorú môžete pre ľudí urobiť, je zastaviť ich zabíjanie.
Bloomberg dodal: "Spôsob, akým dostanete zbrane z rúk detí, je hádzať ich o stenu a preháňať ich." Otrasný zvuk sa stal virálnym na sociálnych sieťach a čoskoro sa dostal na titulky Washington Post a New York Times.
Nie všetci však privítali odhalenie. Cristina Alesciová zo CNN údajný že tej nahrávke sa nedalo veriť kvôli Dixonovým vlastným politickým názorom. "Podcaster a spisovateľ, ktorý vydal tento zvuk, je jednoznačne podporovateľom Bernieho," povedala. Nastolila tiež otázky o pôvode zvuku, ktorý bol roky verejne dostupný na YouTube. Alesci je bývalý finančný reportér pre Bloomberg News.
Keď sa reportér spýtal agentúry Bloomberg na tieto poznámky, povedal„Nemyslím si, že tieto slová odrážajú to, čo, ako som viedol najrozmanitejšie mesto v krajine. A ospravedlnil som sa za cvičenie a bolesť, ktorú to spôsobilo." Dodal: „Bolo to pred piatimi rokmi. A viete, nie je to tak, ako si myslím, a to ... neodráža to, čo robím každý deň. Viedol som najľudnatejšie a najväčšie mesto v Spojených štátoch a bol som trikrát znovu zvolený, a zdá sa, že verejnosti sa páči, čo robím.“
Zdá sa, že mnohí sú pripravení prijať ospravedlnenie Bloomberga, ale nie Benjamin Dixon. Jakobín Spisovateľka Meagan Day hovorila s Dixonom o význame komentárov Bloomberga na tému „stop-and-frisk“, o nebezpečenstvách jeho kampane presiaknutej peniazmi ao tom, prečo toľko ľudí v médiách a politike váhá s kritikou.
Čo nám zvuk, ktorý ste dali do obehu, hovorí o perspektíve Michaela Bloomberga?
Zvuk je skutočne objavný. Po prvé, dáva nám šancu nazrieť do jeho hlavy, čo si myslí o menšinách, najmä o mladých čiernych a hnedých mužoch. Používa túto chybnú štatistiku, ktorá hovorí, že 95 percent páchateľov a obetí vrážd zodpovedá tomuto popisu. Bloomberg hlboko zastáva názor, že táto demografická skupina je nebezpečná. A zdá sa, že ide o precízne premyslený svetonázor. V jeho ospravedlňovaní za stop and frisk a za tieto komentáre nevidíme ani zďaleka rovnakú mieru starostlivosti, ohľaduplnosti a pedantnosti, s akou pristupoval k vysvetleniu, prečo sa mladí čiernohnedí muži musia stať terčom polície.
Ale zvuk nám ukazuje aj druhú vec, ktorou je zmysel pre filozofiu jeho riadenia. Bloomberg verí, že na riešenie sociálnych problémov je potrebné použiť hrubú silu. Ak porovnáte tento zvuk s jeho odôvodnením pre jeho ďalšiu podpisovú politiku, daň zo sódy, všimnete si rovnakú úroveň paternalizmu. S cieľom riešiť zlé stravovacie návyky chudobných, Bloomberg navrhol zdaniť ich za tieto návyky. Ukazuje to osobitný pohľad na vládu. Môžeme použiť vládu na podporu všeobecného blahobytu riešením základných systémových problémov, ktoré spôsobujú chudobu a násilie, alebo môžeme využiť vládu na potrestanie obyvateľstva pre ich vlastné dobro. Pre Bloomberg je to to druhé.
Prečo sa niektorí v médiách tak bránili zvuku, ktorý ste šírili?
Samozrejme, ukázalo sa, že korešpondent CNN, ktorý spochybňoval, či sa dá zvuku dôverovať, pracoval pre Bloomberg News. Je to klasická taktika. Aby našla spôsob, ako brániť Michaela Bloomberga pred jeho vlastnými slovami, čo je jej program, dáva program na mňa. Ale útok na zdroj nefunguje, pretože to sú jeho slová. Klip existuje už roky. Trvalo mi len tridsať minút bádania, kým som to našiel. Skutočnosť, že som zástancom Bernieho Sandersa, je úplne nepodstatná.
Podobná reakcia ostatných členov mainstreamových médií hovorí o ich úlohe v celej tejto hre, ktorou je ochrana ich zdrojov a ich prístupu. Robia všetko, čo môžu, aby ochránili Bloomberg, pretože Bloomberg má peniaze a on ich míňa. Médiá by mohli ukončiť jeho kampaň práve teraz položením niektorých otázok, ktoré ľavica kladie na Twitteri, ale nie sú, pretože Bloomberg hotovosť a prístup sú veľmi ďaleko.
Agitácii sa venujem takmer každý týždeň od októbra. Minulý víkend som si prezrel robotnícku, väčšinou černošskú štvrť vo východnom Oaklande a zrazu som veľa počul o Bloombergu. Toto sa nikdy predtým nestalo – podľa toho, čo som mohol povedať, sa to stalo v podstate cez noc. Čierna podpora Bloombergu stúpa a videl som nejaké reči o možnosti, že Bloomberg je zapojený do rasovo cielenej reklamy. Myslíte si, že sa to deje?
Toto sú len špekulácie, ale neoficiálne mnohí ľudia, s ktorými som spojený v černošskej komunite, hovoria to isté: Práve som videl ďalšiu reklamu Bloomberg. Videl som to na Facebooku. Videl som to, keď som hral Words with Friends. Zaplavili ma ľudia z našej komunity, ktorí povedali, že sa cítia nasýtení reklamami Bloomberg, a táto skúsenosť je taká všadeprítomná, že sa dostala do bodu, keď sa ľudia pýtajú, aj keď nepoznáme odpovede. Počul som aspoň jedno potvrdenie od zdroja, že robí veľké nákupy reklám v čiernom rádiu. A zdá sa, že to funguje, čiastočne preto, že ľudia si nemusia nutne spájať Bloomberg so stop-and-frisk. Spájajú to s Giulianim, aj keď za to bola rovnako zodpovedná Bloomberg.
Existuje aj niekoľko prominentných černošských politikov a mediálnych osobností, ktoré chvália Bloomberg. Majú ho skutočne radi, napriek tomu, že dohliadal na rasistickú policajnú stratégiu?
Netuším. Ale pozriete sa na niekoho ako Jason Johnson, ktorý má PhD, a je úžasné, do akej miery bude nepriamo obhajovať Michaela Bloomberga. Čo treba na to, aby bol niekto taký vzdelaný a uznávaný ako on a aby to povedal trápny a iracionálne veci? Veriť týmto veciam z vlastnej vôle, bez akéhokoľvek vplyvu tak či onak, znamená, že sa skutočne potrebujeme porozprávať o jeho rozumových schopnostiach.
Nemám odpovede na to, čo sa deje v zákulisí. Ale myslím si, že ten Bloomberg je strašný nalial 5 miliónov dolárov do organizácie Fair Fight Stacey Abramsovej a potom do Bloombergu sa objavil na podujatí s ňou. Iniciatíva Stacey Abrams je skvelá vec a potrebuje peniaze. Teraz sa však stane, že pre Stacey Abramsovú, jednu z najmocnejších a najvplyvnejších čiernych žien v krajine, bude veľmi ťažké kritizovať muža, ktorý je potenciálne pripravený stať sa budúcim prezidentom Spojených štátov. ktorý má skúsenosti s rasizmom.
A nemusí dávať peniaze priamo, aby to dosiahol. Vidíte všetky tieto Bloombergy potvrdenia od starostov vstúpte a ukázalo sa, že všetci prešli tréningovým programom pre starostov na Harvarde, ktorý financuje Bloomberg. Tým, že ich vyletí von a poskytne tieto školenia, o ktorých som si istý, že je to skvelá skúsenosť, dokáže ovplyvňovať týchto jednotlivcov čistou silou svojich peňazí.
A ľudia skutočne potrebujú peniaze. Takže tu prichádza človek, ktorý má hodnotu miliárd, ktorý je schopný jednoducho otvoriť vreckové a míňať sumy, ktoré pre neho nič neznamenajú, ale predstavujú zásadný rozdiel pre politikov, riaditeľov nadácií a iných ľudí s vplyvom. Nie všetci tí ľudia ho podporia, ale ak budú musieť byť vo svojej kritike ticho, samozrejme, že áno. To, že jeden človek by mal toľko peňazí, že ho tisíce vplyvných ľudí po celej krajine buď obhajujú, alebo ho nedokážu kritizovať, keď kandiduje na prezidenta, je obžalobou nášho systému.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať