„Pamätný deň je čas si spomenúť, oceniť a uctiť nesebeckých vlastencov, ktorí poskytli najväčšiu obetu v službe slobode. V čase, keď sa zdá, že naša krajina je tak rozdelená, nesmieme zabúdať, že žijeme v najslobodnejšom a najbohatšom národe na Zemi, pretože sú to ich služby a obete. “—Kongresman Tom Garrett
Bolo by ťažké spočítať všetky klamstvá vo vyššie uvedenom vyhlásení. Povedzme len niekoľko.
Začnime s "najviac zadarmo".
Britský Legatum Institute, ktorý zaraďuje 18th do celkovej „prosperity“, ho zaraďuje do „osobnej slobody“.[I] Americký inštitút Cato zaraďuje Spojené štáty 24th do „osobnej slobody“ a 11th do „ekonomickej slobody“.[Ii] Kanadský index svetovej slobody zaraďuje Spojené štáty 27th do kombinovanej úvahy o „ekonomických“, „politických“ a „tlakových“ slobodách.[III] Freedom House, financovaný americkou vládou, zaraďuje Spojené štáty 16th do „občianskych slobôd“.[IV] Reporters Without Borders (Francúzske reportéry bez hraníc) zaraďujú Spojené štáty 43rd do „slobody tlače“.[V] Americká nadácia Heritage Foundation založila USA 18th v „ekonomickej slobode“.[Vi] Španielsky svetový index morálnej slobody zaraďuje Spojené štáty 7th.[Vii] Britská základňa Ekonomický časopisIndex demokracie má Spojené štáty v trojcestnej väzbe na miesto 20th.[Viii] Sieť Polity Data Series financovaná CIA dáva americkej demokracii skóre 8 z 10u, ale dáva iným krajinám 58 vyššie skóre.[Ix] Niektoré z týchto konceptov slobody sú v rozpore s ostatnými, ako aj s mojou vlastnou koncepciou dobrej spoločnosti. Ide o to, že prakticky nikto, vľavo alebo vpravo ani nikde inde, nezaraduje Spojené štáty ako vodcu slobody podľa akejkoľvek definície - dokonca ani v „ekonomickej slobode“ kapitalizmu. Súvisiace, aj keď nepriamo, so slobodou je uväznenie, kde sa Spojené štáty nachádzajú na prvom mieste v celkovom počte väzňov a vo väzbe na osobu (s možnou výnimkou Seychelských ostrovov).[X]
Pozrime sa aj na „najviac“. , , prosperujúce. "
Spojené štáty majú najväčší nominálny hrubý domáci produkt (HDP).[Xi] V HDP na základe parity kúpnej sily (PPP) však Spojené štáty sledujú Čínu a Európsku úniu.[Xii] (PPP je prostriedkom na výpočet výmenných kurzov medzi menami, ktoré kontrolujú rozdiely v životných nákladoch a cenách.) V žiadnom meradle bohatstva nie sú Spojené štáty lídrom na obyvateľa.[Xiii] A aj keby to tak bolo, neznamenalo by to to, čo to znie ako pre väčšinu ľudí v Spojených štátoch, pretože táto krajina s najväčším objemom peňazí tiež rozdeľovala najviac nerovnomerný bohatý národ, čo dáva Spojeným štátom obe najväčšia zbierka miliardárov[Xiv] na zemi a najvyššie alebo takmer najvyššie miery chudoby a chudoby detí medzi bohatými národmi.[Xv] Spojené štáty zaraďujú 111th z krajín 150 za rovnosť príjmov podľa CIA[Xvi], alebo 100th z 158, podľa Svetovej banky[Xviii], zatiaľ čo pre spravodlivé rozdelenie bohatstva (veľmi odlišné opatrenie od príjmu), podľa jedného výpočtu[Xviii], Spojené štáty radí 147th z krajín 152.
V decembri 2017, osobitný spravodajca OSN pre extrémnu chudobu, vydal správu o Spojených štátoch, ktoré zahŕňali tieto riadky: \ t[Xix]
- Miera detskej úmrtnosti v USA v 2013 bola najvyššia v rozvinutom svete.
- Američania môžu očakávať, že budú žiť kratšie a choršie životy v porovnaní s ľuďmi žijúcimi v akejkoľvek inej bohatej demokracii a „zdravotný rozdiel“ medzi USA a jej partnerskými krajinami naďalej rastie.
- Úroveň nerovností v USA je omnoho vyššia ako vo väčšine európskych krajín.
- Zanedbané tropické choroby, vrátane Ziky, sú v USA čoraz bežnejšie. Odhaduje sa, že 12 miliónov Američanov žije so zanedbávanou parazitickou infekciou. 2017 správa dokumentuje prevalenciu háďatka v Lowndes County, Alabama.
- USA majú najvyšší výskyt obezity v rozvinutom svete.
- Pokiaľ ide o prístup k vode a sanitácii, USA zaraďujú 36th do sveta.
- Amerika má najvyššiu mieru uväznenia na svete, pred Turkménskom, Salvádorom, Kubou, Thajskom a Ruskou federáciou. Jeho miera je takmer päťnásobok priemeru OECD. [OECD znamená Organizáciu pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, organizáciu, ktorá má členské krajiny 35.]
- Miera chudoby mladých ľudí v Spojených štátoch je najvyššia v celej OECD, pričom štvrtina mladých ľudí žijúcich v chudobe v porovnaní s menej ako 14 percentami v rámci OECD.
- Stanfordské centrum pre nerovnosť a chudobu zaraďuje najvhodnejšie krajiny, pokiaľ ide o trhy práce, chudobu, bezpečnostnú sieť, nerovnosť v oblasti bohatstva a hospodársku mobilitu. USA prichádzajú v poslednej z najlepších krajín 10-u a 18th medzi top 21.
- V OECD sa USA radí 35th z 37, pokiaľ ide o chudobu a nerovnosť.
- Podľa World Income nerovnosti databázy, USA majú najvyššiu Gini rýchlosť (meranie nerovnosti) všetkých západných krajín.
- Stanfordské centrum pre chudobu a nerovnosť charakterizuje USA ako „jasnú a stálu hranicu v lige detskej chudoby“. Miera chudoby v USA je najvyššia spomedzi šiestich najbohatších krajín - Kanady, Spojeného kráľovstva, Írska, Švédska a Nórska.
Takže, nie najviac prosperujúce, nie veľmi dlhý záber. A čo príležitosť alebo sociálna mobilita? Nie je „sloboda“ Spojených štátov v skutočnosti spojená s myšlienkou, že hoci väčšina ľudí nie je najbohatšia, niektorá z nich by sa mohla stať najbohatšou s dostatočnou prácou? V skutočnosti, aj keď vždy existujú výnimky, v Spojených štátoch je nižšia mobilita smerom nahor a pevnejšie zakorenené ekonomické triedy než v iných bohatých krajinách.[XX]
Zoberme si „dal najväčšiu obeť“.
Faktom je, že „dobrovoľnícka“ armáda je jedinou „dobrovoľníckou“ aktivitou na zemi, ktorej nie je dovolené prestať dobrovoľne. Desertion znamená trest. Neočakáva sa ani predpokladaný dátum ukončenia zmluvy, ak by sa armáda rozhodla, že ju rozšíri. Registrácia na prvom mieste nie je vždy prísne dobrovoľná.
Podľa projektu Not Your Soldier:
„Väčšina vojenských rekrutov pochádza zo stredných príjmových štvrtí.
"V 2004, 71 percent čiernych regrútov, 65 percent Latino regrútov, a 58 percent bielych rekrutov pochádzal z pod-strednej príjmovej štvrti.
„Percento regrutov, ktorí boli absolventmi vysokých škôl, kleslo z 86 percent v 2004 na 73 percent v 2006.
„[Náboroví pracovníci] nikdy neuvádzajú, že by bolo ťažké získať peniaze z vysokých škôl - len 16 percent zo všetkých zamestnancov, ktorí dokončili štyri roky vojenskej služby, dostali peniaze na školskú dochádzku. Nehovoria, že pracovné zručnosti, ktoré sľubujú, neprenesú do skutočného sveta. Iba 12 percent mužov veteránov a 6 percent žien veteránov používať zručnosti získané v armáde v ich súčasnej práci. A samozrejme znižujú riziko zabitia v službe. “
V článku 2007 Jorge Mariscal citovanom v práci Associated Press, ktorý zistil, že „takmer tri štvrtiny [amerických vojakov] zabitých v Iraku pochádzali z miest, kde príjem na obyvateľa bol pod národným priemerom. Viac ako polovica z nich pochádzala z miest, kde percento ľudí žijúcich v chudobe predstihlo národný priemer. “
„Možno by to nemalo prekvapiť,“ napísal Mariscal.
„Že Program na podporu armády GED Plus, v ktorom môžu žiadatelia bez maturitného diplomu zapísať na štúdium certifikát o rovnocennosti na strednej škole, sa zameriava na oblasti v centre mesta.
„Keď sa mladiství pracujúci v triede dostanú na miestnu komunitnú školu, často sa stretávajú s vojenskými náborovými pracovníkmi, ktorí sa ich snažia odradiť. "Nepôjdeš nikam," hovoria náborári. „Toto miesto je slepá ulička. Môžem vám ponúknuť viac. Štúdie sponzorované spoločnosťou Pentagon - ako je napríklad „Nábor mládeže v kolégiu RAND Corporation: Aktuálne praktiky a možnosti budúcej politiky“ - hovoria otvorene o kolégiu ako konkurentovi na trhu práce na trhu mládeže. , , ,
„Nie všetci regrúti sú samozrejme poháňaní finančnou potrebou. V komunitách pracujúcej triedy každej farby sú často dlhoročné tradície vojenskej služby a väzby medzi službou a privilegovanými formami mužskosti. Pre spoločenstvá, ktoré sú často označované ako „cudzie“, ako napríklad Latinos a Aziati, existuje tlak na to, aby sme dokázali, že človek je „Američan“. Pre nedávnych prisťahovalcov existuje návnada na získanie právneho statusu alebo občianstva. Ekonomický tlak je však nepopierateľnou motiváciou. , , . "
Mariscal chápe, že existuje aj mnoho ďalších motivácií, vrátane túžby urobiť niečo užitočné a dôležité pre iných. Verí však, že tieto veľkorysé impulzy sú nesprávne orientované:
„V tomto scenári túžba„ urobiť rozdiel “, keď sa raz vloží do vojenského aparátu, znamená, že mladí Američania budú musieť zabíjať nevinných ľudí alebo byť brutalizovaní realitou boja. Vezmite tragický príklad Sgt. Paul Cortez, ktorý vyštudoval 2000 na strednej strednej škole v meste Barstow v Kalifornii, nastúpil do armády a bol poslaný do Iraku. V marci 12, 2006, sa zúčastnil na znásilňovaní gangu 14-ročného irackého dievčaťa a vraždy jej a celej rodiny.
„Keď sa spýtal na Corteza, spolužiak povedal:„ Nikdy by niečo také neurobil. Nikdy by mu neublížil. Nikdy by ho neudrel ani nevyzdvihol ruku k jednej. Boj o jeho krajinu je jedna vec, ale nie, pokiaľ ide o znásilňovanie a vraždenie. To nie je on. Prijmime, že toto nie je on. Avšak kvôli sérii nevysloviteľných a neodpustiteľných udalostí v kontexte ilegálnej a nemorálnej vojny sa „stalo“ to, čím sa stal. Vo februári 21, 2007, Cortez sa vinil na znásilnenie a štyri počty zločinných vrážd. O niekoľko dní bol odsúdený, odsúdený na doživotný trest a celý život vo svojom vlastnom pekle. “[Xxi]
Nezáleží na obscénnosti dovolenky, ktorá si pamätá len malé percento obetí v amerických vojnách, ktoré sú ľuďmi zo Spojených štátov, a dokonca potom vylučuje väčšinu z nich, ktoré sú výsledkom samovraždy. Tieto životy nie sú „dané“. A mystikovať ich ako posvätné „obete“ do nejakej ušľachtilej príčiny alebo boha vojny alebo svätej vlajky, ktorú musíš stáť a nikdy nekľovať na protest predtým, je neodôvodnené.
Prezident John F. Kennedy napísal v liste priateľovi niečo, čo by nikdy nepovedal v prejave: „Vojna bude existovať až do ďalekého dňa, keď odporca svedomia má rovnakú povesť a prestíž ako dnes robí bojovník.“ toto vyhlásenie trochu. Mal by zahŕňať tých, ktorí odmietajú zúčastniť sa na vojne bez ohľadu na to, či im je alebo nie je priznaný štatút „odporcu vo svedomí“. A mal by zahŕňať aj tých, ktorí odporujú vojne nenásilne mimo armády, a to aj cestovaním na očakávané miesta bombových útokov. aby slúžili ako „ľudské štíty“.
Keď prezident Barack Obama dostal Nobelovu cenu za mier a poznamenal, že iní ľudia si zaslúžia viac, okamžite som si myslel na niekoľko. Niektorí z tých najodvážnejších ľudí, ktorých poznám alebo o ktorých som počul, odmietli zúčastniť sa na súčasných vojnách alebo sa pokúsili umiestniť svoje telá do zariadení vojnového stroja. Ak by si užívali rovnakú povesť a prestíž ako bojovníci, všetci by sme o nich počuli. Ak by boli tak poctení, niektorí by mohli hovoriť prostredníctvom našich televíznych staníc a novín.
Uvažujme „V službe slobode“.
Často sme povedali, že o vojnu sa bojuje za „slobodu“. Ale keď bohatý národ bojuje proti vojne proti chudobnému národu (ak je často bohatý na zdroje) na polceste po celom svete, medzi cieľmi nie je vlastne zabrániť tomu, aby chudobný národ odišiel z krajiny. prevzatie bohatého, po ktorom by mohlo obmedziť práva a slobody ľudí. Obavy použité na vybudovanie podpory pre vojny vôbec nezahŕňajú takýto neuveriteľný scenár; skôr hrozba je zobrazená ako bezpečnosť, nie sloboda.
V úzkom pomere k úrovniam vojenských výdavkov sú slobody obmedzené v mene vojny - aj keď sa vojny môžu súčasne viesť v mene slobody. Snažíme sa vzdorovať erózii slobôd, bezdôvodnému dohľadu, bezpilotným lietadlám v nebi, bezprávnemu uväzneniu, mučeniu, vraždám, popieraniu právnika, odmietaniu prístupu k informáciám o vláde atď. príznaky. Táto choroba je vojna a príprava na vojnu.
Je to myšlienka nepriateľa, ktorá umožňuje vládne tajomstvo.
Povaha vojny, ako sa bojovalo medzi hodnotnými a devalvovanými ľuďmi, uľahčuje eróziu slobôd iným spôsobom, okrem strachu o bezpečnosť. To znamená, že umožňuje slobodu najprv odobrať devalvovaným ľuďom. Ale programy vyvinuté na dosiahnutie, ktoré sú neskôr predvídateľne rozšírené tak, aby zahŕňali aj hodnotných ľudí.
Militarizmus narúša nielen konkrétne práva, ale aj samotný základ samosprávy. Privatizuje verejné statky, poškodzuje verejných činiteľov, vytvára impulz pre vojnu tým, že na ňom závisí kariéra ľudí.
Jedným spôsobom, ako vojna narúša verejnú dôveru a morálku, je jej predvídateľná generácia verejných klamov.
Tiež erodovaná, samozrejme, je samotná myšlienka právneho štátu - nahradená praxou moci-robí-právo.
A samozrejme, ako sme videli vyššie, národu, ktorý vedie najviac vojen, sa nepodarí vytvoriť najväčšiu slobodu, ani blízko. Vojna militarizuje policajné sily, povzbudzuje rasizmus a fanatizmus a obmedzuje práva na reč a zhromaždenie, zatiaľ čo čoraz viac vládne aktivity sú tajné.
Aj keď vojny nezvyšujú slobodu, nezvyšujú ani bezpečnosť. V skutočnosti ohrozujú. Existujú efektívnejšie nástroje vojna za ochranu a vojna vytvára nepriateľstvo. Minulé roky vojny proti terorizmu 17 predvídateľne zvýšili terorizmus a vytvorili anti-americké nenávistné skupiny v takom rozsahu, že ani krajiny, ktoré nie bombardujú niekoľko krajín naraz, nemôžu ani začať snívať.
Pri ozbrojovaní je potrebné brať do úvahy veľa faktorov: nehody so zbraňami, zlomyseľné testy na ľuďoch, krádeže, predaj spojencom, ktorí sa stanú nepriateľmi, a odvrátenie pozornosti od snáh o zníženie príčin terorizmu a vojny. Samozrejmosťou musí byť tendencia používať zbrane, akonáhle ich máte. Zásoby zbraní pre vojnu v krajine vytvárajú tlak na ďalšie národy, aby robili to isté. Aj národ, ktorý má v úmysle bojovať iba v obrane, môže pod pojmom „obrana“ rozumieť schopnosť odvetu proti iným národom. To si vyžaduje vytvorenie zbraní a stratégií pre agresívnu vojnu. Keď dáte veľa ľudí do práce s plánovaním niečoho, keď je tento projekt v skutočnosti vašou najväčšou verejnou investíciou a najpyšnejšou vecou, môže byť ťažké zabrániť týmto ľuďom v hľadaní príležitostí na uskutočnenie ich plánov.
Zatiaľ čo najlepšia obrana v mnohých športoch môže byť dobrým trestným činom, trestný čin vo vojne nie je obranný, nie keď generuje nenávisť, nenávisť a úder, nie keď je alternatívou vôbec žiadna vojna. V priebehu takzvanej globálnej vojny proti terorizmu je terorizmus na vzostupe. To bolo predvídateľné a predpovedané. Vojny o Iraku a Afganistane a zneužívanie väzňov počas nich sa stali hlavnými náborovými nástrojmi na boj proti americkému terorizmu. V spoločnosti 2006 vydali americké spravodajské agentúry Národný spravodajský odhad, ktorý dosiahol práve tento záver.
Môžeme buď odstrániť všetky jadrové zbrane, alebo ich môžeme sledovať. Neexistuje stredná cesta. Nemôžeme mať žiadne štáty s jadrovými zbraňami, alebo môžeme mať veľa. Kým budú mať niektoré štáty jadrové zbrane, iní si ich budú želať, a čím viac ich budú mať, tým ľahšie sa budú šíriť na iných. Ak budú jadrové zbrane naďalej existovať, bude s najväčšou pravdepodobnosťou jadrová katastrofa, a čím viac zbraní sa množia, tým skôr príde. Stovky incidentov takmer zničili náš svet prostredníctvom nehody, zmätku, nedorozumenia a extrémne iracionálneho machizma. A vlastniť jadrové zbrane nám absolútne nič neudržiava v bezpečí, takže na ich eliminácii sa skutočne nevzťahujú žiadne kompromisy. V žiadnom prípade nebránia teroristickým útokom neštátnych subjektov. Ani nepridávajú iota k vojenskej schopnosti odradiť krajiny od útokov, vzhľadom na schopnosť Spojených štátov ničiť kdekoľvek kdekoľvek s nejadrovými zbraňami. Spojené štáty, Sovietsky zväz, Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Čína stratili vojny proti nejadrovým mocnostiam a vlastnili jadrové zbrane.
A čo „naša krajina sa zdá byť tak rozdelená“?
Naozaj? Hlavnou vecou americkej vlády je viesť vojny a pripraviť sa na ďalšie vojny. Väčšina federálnych diskrečných výdavkov je vyhodená do tej miery, že spôsobujú rok čo rok takmer bez diskusie. Členovia kongresu sú volení bez toho, aby sa akýmkoľvek spôsobom vyjadrili k všeobecnému tvaru rozpočtu alebo zahraničnej politike. Spojené štáty sa zapájajú do vojen v Jemene, Sýrii, Afganistane, Iraku, Somálsku, Líbyi av menšom meradle aj v desiatkach iných krajín a obchodujú so zbraňami takmer na tri štvrtiny svetových diktatúr a väčšinu svojich „diktatúr“. demokracie, “sotva nahliadli do Kongresu, ktorý ešte nikdy neskončil vojnu. Ak sa to rozdeľuje, nerád by som videl, ako vyzerá zjednotenie.
V 1995-96 a 2003-04 anketári skúmali ľudí v krajinách 20 o tom, ako zoradili svoje krajiny vo všeobecnosti a v rôznych oblastiach úspechu. Obaja, pokiaľ ide o všeobecnú hrdosť v Spojených štátoch a pokiaľ ide o rôzne špecifiká, ľudia v Spojených štátoch sa umiestnili na druhom mieste v skoršej štúdii a najprv v neskoršej štúdii na úrovni národnej hrdosti.[XXIII]
V niektorých bodoch existuje ostrá priepasť medzi dvoma časťami americkej verejnosti, pričom niektorí obyvatelia USA majú viac spoločného s verejnosťou iných národov než s americkým pravicovým krídlom. Na niektorých z najdôležitejších otázok je však menej rozdelenia a presvedčenia, ktoré by boli extrémne inde, sú v Spojených štátoch veľké názory. Medzi nimi je americká viera v národný výnimočnosť (dokonca aj medzi tými, ktorí o tomto termíne nepočuli). V 2010, 80 percent tých, ktorí boli oslovení Gallupom v Spojených štátoch, povedal, že Spojené štáty majú jedinečný charakter, ktorý z neho urobil najväčšiu krajinu na svete. Prieskum spoločnosti 2013 pre dospelých v USA zistil, že 1,000 percento nepočul o americkom výnimočnosti. Ale 49 percenta súhlasili alebo dôrazne súhlasili, že Spojené štáty sú „jedinečné a na rozdiel od iných národov“.
Prečo všetky klamstvá v mojom in-boxe každý pamätný deň?
Veľa sa dozvedáme o skutočných motívoch pre vojny, keď oznamovatelia uniknú zo zápisníc tajných stretnutí, alebo keď kongresové výbory zverejňujú záznamy o vypočutiach desaťročia neskôr. Vojnoví plánovači píšu knihy. Robia filmy. Čelia vyšetrovaniu. Nakoniec fazuľa majú tendenciu sa rozliať. Nikdy som však nikdy, ani raz, nepočul o súkromnom stretnutí, na ktorom diskutovali špičkoví vojaci o potrebe udržať vojnu v prospech vojakov, ktorí v nej bojovali.
Dôvod, prečo je to pozoruhodné, je, že takmer nikdy nepočujete vojnového plánovača, ktorý by verejne hovoril o dôvodoch, prečo by vojna mala ísť, bez toho, aby sa tvrdilo, že pre vojakov musí byť vykonané vojsko, aby podporili vojakov, aby sa vojaci nepustili, alebo tak, že tí, ktorí už boli mŕtvi, nebudú márne. Samozrejme, ak zomreli v ilegálnej, nemorálnej, deštruktívnej akcii, alebo jednoducho beznádejnej vojne, ktorá sa musí skôr alebo neskôr stratiť, je nejasné, ako bude hromadenie viac mŕtvol uctievať ich spomienky. Ale to nie je o logike.
Myšlienka je, že muži a ženy, ktorí riskujú svoje životy, údajne v našom mene, by mali mať vždy našu podporu - aj keď vidíme, čo robia ako masová vražda. Mieroví aktivisti na rozdiel od vojnových plánovačov hovoria o tom istom v súkromí, že hovoria verejne: chceme podporovať tieto jednotky tým, že im nedáme nelegálne rozkazy, nútime ich, aby sa dopustili krutostí a neodosielali ich od svojich rodiny, aby riskovali svoje životy a telá a duševnú pohodu.
Súkromné diskusie tvorcov vojny o tom, či a prečo by sa vojna mala zaoberať všetkými druhmi cynických motivácií. Dotýkajú sa iba témy, keď sa uvažuje o tom, koľko z nich existuje, alebo ako dlho môžu byť ich zmluvy predĺžené skôr, ako začnú zabíjať svojich veliteľov. Na verejnosti je to veľmi odlišný príbeh, často sa hovorí, že šikovne uniformovaní vojaci sú umiestnení ako pozadie. Vojny sú o vojakoch av skutočnosti musia byť rozšírené v prospech vojsk. Čokoľvek iné by urazilo a sklamalo vojakov, ktorí sa venovali vojne.
Americké vojny teraz zamestnávajú viac dodávateľov a žoldnierov ako vojakov. Keď sú žoldnieri zabití a ich telá sú verejne vystavené, americká armáda s radosťou zničí mesto v odplatách, ako je to v prípade Fallúdže v Iraku. Vojnoví propagandisti však nikdy neuvádzajú dodávateľov alebo žoldnierov. Vždy sú to vojaci, tí, ktorí robia zabíjanie, a tí, ktorí sú čerpaní zo všeobecnej populácie obyčajných ľudí, hoci vojaci sú platení, rovnako ako žoldnieri len menej.
Ide samozrejme o to, aby sme podporili nezmysel, ktorý hovorí, že protiklad k vojne sa rovná vstupu na druhú stranu tejto vojny, takže chcieť byť láskavejší voči členom americkej armády ako americká armáda je rovnocenná nenávisti a pokusu o zničenie. tamtí ľudia.
„Aj keď nie vždy súhlasíme s vojnou, vieme, že muži a ženy, ktorí bojujú, to robia. Rozhodli sa to urobiť. Bojujú za krajinu. A oni nie sú tí, ktorí si vybrali vojnu. “Takto hovorí niekto citovaný CBS News opisujúce Memorial Day. Môžeš sa postaviť proti vojne, ale MUSÍš oslavovať účasť vo vojne, pretože sa na vojne zúčastňujú ľudia zúčastňujúci sa na vojne. QED
Tiež musíte podporovať čoraz viac a viac vojen, aj keď krajiny s väčšími slobodami bojujú menej vojen alebo vôbec žiadne vojny:
„Zabudli sme, že sloboda nie je slobodná. Musí byť zaplatená a nie len raz. Američania znovu a znovu vykročili v čase krízy a položili svoje životy na líniu. “Fox News.
Kým tento orwellovský podvod klamá ľudí v Spojených štátoch ich práva v mene Slobody, najväčšie straty na životoch, končatinách a slobode sa dejú v zahraničí v rukách americkej armády. Zatiaľ čo Kórea hľadá mier a zjednotenie a odzbrojenie, americká vláda robí všetko, čo je v jej silách, aby tento proces sabotovala a obnovila ceny akcií spoločností vyrábajúcich zbrane tak, ako boli predtým, než sa objavil prízrak mieru.
Obyvatelia Južnej Kórey nie sú požiadaní o ich názory alebo hlasy predtým, ako sa ich majetok vezme a stane sa základňou pre americkú armádu. Úsilie USA zmariť ľudovú vôľu na každom kroku v Kórei nie je podpora demokracie. Devastácia uložená na ostrove Jeju s novou výstavbou pre americké námorníctvo prišla napriek odvážnemu a sústredenému nenásilnému odporu ľudí.
Na juhu na ostrovoch Okinawa sa nachádza nevyužitá príležitosť na uľahčenie mieru v Kórei a zároveň na šírenie demokracie. Dalo by sa to dosiahnuť tým, že by sa rešpektovalo drvivé stanovisko obyvateľov Okinawy, čím by sa každý člen americkej armády, ktorý je tam umiestnený, rekvalifikoval každý z týchto ľudí na mierové zamestnanie a navrhol kreatívne programy, čo robiť so všetkými zostávajúcimi peniazmi. po tejto konverzii.
Ostrovy Ryukyu, kolonizované Japonskom ako Okinawa, zasa kolonizované Spojenými štátmi ako klientský štát v globálnej ríši, sú domovom domorodého obyvateľstva, ktorého životy boli vážne poškodené krádežou ich krajiny, zavedením militarizmu. mierumilovná spoločnosť, zhadzovaním lietadiel, znásilňovaním dievčat, environmentálnou deštrukciou základnej konštrukcie, rasistickou diskrimináciou proti nim a popieraním ich práv. Kým Kosovo má právo vystúpiť, Krym nesmie, a Okinawa nikdy. Po desaťročia sa vláda USA „dohodla“ na „hackingových“ okinawských voľbách a zvrátila rozhodnutia na Okinawane uložiť vojenské základne ľuďom, ktorí v mnohých prípadoch opakovane riskujú svoje životy, aby odolali takejto tyranii.
Toto je príbeh, ktorý sa opakuje po celej Zemi, pretože Spojené štáty ukladajú mamutové vojenské základne na desiatky nepostrádateľných národov na každom obývanom kontinente. Žiadny zo základov nie je slávny. Nikto z nich nie je hrdinský. Nikto z nich nestojí za to, aby sa oslavovali s vlajkami alebo prehliadkami alebo piknikmi alebo slathering kečupu a horčice na pečenom mäse mŕtvych zvierat. Urobme to lepšie. Oslávme sviatky, ktoré propagujú veci, ktoré skutočne oceňujeme, vrátane mier.
[I] „Legatum Prosperity Index 2017“, Legatum Institute, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez a Tanja Porcnik, „Index ľudskej slobody 2017“, Cato Institute, Fraser Institute a nadácia Friedricha Naumanna pre slobodu, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[III] “2017 World Freedom Index”, http://www.worldfreedomindex.com.
[IV] "Občianske slobody," Svetový audit, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] „Ranking 2017“, Reportéri bez hraníc, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] „Index ekonomickej slobody 2018“ Nadácia dedičstva, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] „Svetový index morálnej slobody“ Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[Viii] „Index demokracie“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[Ix] „Polity Data Series“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Michelle Ye Hee Lee, „Áno, USA zamknú ľudí na vyššej úrovni ako ktorákoľvek iná krajina“, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- „Zoznam krajín podľa miery uväznenia“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[Xi] „Zoznam krajín podľa HDP (nominálne)“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominálny).
[Xii] „Zoznam krajín podľa HDP (PPP)“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[Xiii] „Zoznam krajín podľa HDP (nominálne na obyvateľa)“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ percent28nominálne percento29_per_capita.
[Xiv] „Zoznam krajín podľa počtu miliardárov“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[Xv] —Elise Gould a Hilary Wething, „USA sú chudobnejšie, bezpečnosť je slabšia ako v partnerských krajinách“, Inštitút hospodárskej politiky, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (júl 24, 2012).
„Max Fisher,“ Mapa: Ako porovnávajú krajiny 35 na chudobe detí (USA sú zoradené 34th), Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
„Christopher Ingraham,„ Chudoba detí v USA patrí medzi najhoršie v rozvinutom svete “, Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (október 29, 2014).
- „Meranie chudoby detí“, UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (máj 2012).
[Xvi] „Fakty o svete: Porovnanie krajín: Rozdelenie príjmu rodiny: Index GINI“ Centrálna spravodajská agentúra, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[Xviii] “GINI Index (Odhad Svetovej banky) Country Ranking,” Index Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[Xviii] „Zoznam krajín rozdelením bohatstva“, Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[Xix] Philip Alston, „Extrémna chudoba v Amerike: Prečítajte si správu osobitného monitora OSN“, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (december 15, 2017).
[XX] —Elise Gould, „USA zaostávajú za partnerskými krajinami v mobilite“, Inštitút hospodárskej politiky, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (október 10, 2012).
—Ben Lorica, „Prosperita a mobilita smerom nahor: USA a ostatné krajiny“, Dátové štúdio Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (november 2011).
"Steven Perlberg," Tieto dva rebríky dokonale ilustrujú vývoj príjmu a nerovnosti príjmov v Amerike, " Business Insider, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (január 23, 2014).
- Katie Sandersová, je ľahšie získať americký sen v Európe, Politifact, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (december 19, 2013).
[Xxi] Jorge Mariscal, "Návrh chudoby: Zamestnávajú vojenskí náborári neúmerne cieľové komunity farieb a chudobných?", Sojourners, Jún 2007. Prístup k októbru 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[XXIII] Tom W. Smith a Seokho Kim, „Národná hrdosť v nadnárodnej a časovej perspektíve, Medzinárodný časopis pre výskum verejnej mienky, 18 (jar, 2006), s. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať