Manos, farmár šiestej generácie z Tesálie, mi to povedal na rovinu, keď som ho požiadal, aby mi vysvetlil, prečo je pripravený ísť so svojím traktorom 400 km do Atén, aby sa utáboril pred parlamentom: „Ak to neurobím, moja farma bude čoskoro nasledovať našu dedinská škola, družstvo, pošta a pobočka banky do zabudnutia.“
Jeho príbeh nie je román ani sa neobmedzuje na Grécko. Sme zvyknutí, že najmä francúzski farmári blokujú cesty a vymáhajú od politikov nemalú cenu, kým sa vrátia na svoj rodný dom. Občas sa v Bruseli odohral pôsobivý kúsok – ako v roku 2012, keď koalícia nadnárodných farmárov postriekala Európsky parlament tonami mlieka na protest proti znižovaniu kvót na mlieko v EÚ.
Nové na tomto poslednom kole protestov farmárov je, že do ulíc našich hlavných miest nevyšli len obyčajní podozriví. Naše televízne obrazovky ukazujú farmárov mobilizujúcich sa v celej Európskej únii, od Poľska po Írsko. Nie sme zvyknutí na to, že nemeckí a holandskí farmári, tradične oveľa bohatší v porovnaní s ich grécko-latinskými kolegami, vstupujú do našich miest s vášňou – a v takom množstve –, ktorých sme teraz svedkami.
Ak sa spýtate holandských alebo nemeckých farmárov, prečo sa búria, ich odpoveď je podobná tej, ktorú mi dal Manos: povedia vám, že ich spôsob života, ich schopnosť obrábať pôdu je ohrozená. ja im verím. Ale aj britskí farmári čelí existenčnej hrozbe a neblokujú diaľnice. Takmer polovica pestovateľov ovocia a zeleniny v Spojenom kráľovstve a tretina pestovateľov mlieka a mliečnych výrobkov čelí bankrotu do dvoch rokov. Prečo teda v hneve neblokujú Piccadilly alebo neobsadzujú Trafalgarské námestie? Kultúrne rozdiely môžu zohrávať úlohu, ale štrukturálna črta EÚ vysvetľuje, prečo sa európski farmári búria a britskí farmári nie.
„Britskí farmári tiež čelia existenčnej hrozbe a neblokujú diaľnice“
Teoreticky je EÚ celá o liberalizme voľného trhu; v skutočnosti začala žiť ako kartel výrobcov uhlia a ocele, ktorí otvorene a legálne kontrolovali ceny a produkciu prostredníctvom nadnárodnej byrokracie. Táto byrokracia, prvá Európska komisia, mala právne a politické právomoci, ktoré nahrádzali národné parlamenty a demokratické procesy. A jeho prvou úlohou bolo odstrániť všetky obmedzenia pohybu a obchodovania s oceľou a uhlím medzi členskými štátmi. Veď aký by bol zmysel cezhraničného kartelu, keby sa jeho výrobky zastavili na hraniciach a zdanili? Druhým krokom Bruselu bolo rozšírenie pôsobnosti kartelu nad rámec uhlia a ocele, kooptovanie elektrotechnického priemyslu, výrobcov automobilov a, samozrejme, bankovníctva. Tretím krokom po odstránení ciel na výrobcov bolo odstránenie všetko tarify.
Žiaľ, znamenalo to pre francúzskych a nemeckých farmárov okrem iného neobmedzenú konkurenciu dovážaného mlieka, syra a vína. Ako mohol Brusel zabezpečiť súhlas týchto väčších, bohatších a teda politicky silnejších farmárov s európskou zónou voľného obchodu? Tým, že im odovzdá časť monopolných ziskov kartelu ťažkého priemyslu.
Presne taká bola spoločná poľnohospodárska politika (SPP). Môžete to vidieť v Rímskej zmluve, ktorá založila dnešnú EÚ: je to zmluva medzi európskym kartelom ťažkého priemyslu a bohatšími európskymi farmármi, podľa ktorej by sa najväčšia časť európskeho rozpočtu, ktorú vytvorili tí prví, dostala na posledne menované. V roku 2021 EÚ pridelila 378 miliárd eur pre SPP: 31.8 % z jeho celkového rozpočtu na šesťročné obdobie 2021-2027. Z tejto hory eur asi 80 % končí vo vreckách 20 % najbohatších európskych farmárov. A najhoršie je, že je ťažké nájsť východisko: tieto ohromujúce sumy a ich nerovnomerné rozdelenie sú založené na dohode z polovice XNUMX. rokov, ktorá nám dala pôvodnú EÚ; sú zapečené do jeho štruktúry.
Toto nerovnomerné rozdelenie bolo odôvodnené tvrdeniami o „produktivite“. Veľkí vlastníci pôdy sú oveľa ziskovejší na obrábaný aker alebo na poľnohospodára. Napríklad podľa Financial Times, v roku 2021 každý ďalší pracovník zvýšil čistú hodnotu malej farmy – definovanej ako farma s celkovou produkciou od 4,000 25,000 do 7,000 55,000 EUR – o približne XNUMX XNUMX EUR. Naproti tomu ďalší pracovník zvýšil čistú hodnotu veľkej farmy – farmy s produkciou v hodnote viac ako pol milióna eur – o XNUMX XNUMX eur.
Výsledkom je, že väčšina farmárov na juhu Európy – vrátane veľkých častí Francúzska, kde sú poľnohospodárske pozemky oveľa menšie ako napríklad v Nemecku alebo Holandsku – iba prežila. Medzitým ich severní kolegovia disponovali značnými ziskami, zdrojmi a dotáciami.
To vysvetľuje, prečo grécki, španielski, juhotalianski a francúzski farmári vždy mali najväčšiu tendenciu blokovať cesty: pred šiestimi desaťročiami im bola uzavretá dohoda, ktorá neslúžila ich najlepším záujmom. Dnes však s deindustrializácia Pôvodný celoeurópsky priemyselný kartel, ktorý mal platiť za štedré dotácie bohatých farmárov, je teraz na ústupe aj v Nemecku.
Čo sa týka farmárov ako Manos, kombinácia starých problémov a nových nešťastí si vyžiadala svoju daň. Minulú jeseň navštívila jeho údolie klimatická kríza, keď Storm Daniel zničil všetko jeho vybavenie ponorením jeho pôdy do metrovej vody a potom sa presunul na juh, aby utopil tisíce ľudí v Líbyi. Zvyčajné, smiešne dlhé meškania, ktoré charakterizujú byrokraciu v Grécku, znamenali, že jeho poisťovne pomaly prichádzali na pomoc Manosovi.
Ale ešte škaredším zdrojom nespokojnosti medzi jeho rovesníkmi je hromadné privlastňovanie fariem početnými supmi fondmi. Využili dlhotrvajúci bankrot Grécka a vstúpili do krajiny, aby pred predajom pôdy nakúpili nesplácané pôžičky od farmárov za päť centov za euro. Oligarchické záujmy sa tak zmocňujú úrodnej poľnohospodárskej pôdy a pomocou grantov a pôžičiek z Bruselu ju zakrývajú solárnymi panelmi. Farmári a mestskí Gréci potom platia cez nos za elektrinu, ktorú vyrobí. A keďže tie prvé sú stlačené, domáce zásoby potravín sa stávajú vzácnejšími.
Teraz sa podobné príbehy odohrávajú v bohatších častiach EÚ: v Holandsku a Nemecku. Tu sú tri hlavné spúšťače. Po prvé tým, že EÚ odovzdala to, čo bývali verejnými elektroenergetikami, súkromnému kartelu skrývajúcemu sa za holandskými aukčnými domami, nerobí nič na ochranu poľnohospodárov pred nenásytnými chúťkami energetických špekulantov a rentiérov. Po druhé, je tu byrokratická nočná mora, ktorú musia poľnohospodári vydržať, kým požiadajú o najmenšie výhody alebo dokonca o právo orezať strom, ktorého konáre im pichajú do očí, keď okolo nich prechádzajú na traktoroch. Po tretie, je tu Ukrajina: nielen zvýšené náklady na pohonné hmoty a konkurencia „solidárneho“ dovozu v hodnote 13 miliárd eur len minulý rok, ale čo je dôležitejšie, vyhliadka, že väčšina krajín bola vojnou zničenou krajinou na vstup do EÚ. ktorí sú teraz čistými príjemcami prostriedkov SPP, vrátane Poľska, sa stanú čistými prispievateľmi, pričom bremeno budú niesť ich poľnohospodári.
A potom sú v miestnosti samozrejme dva slony. Jedným z nich je Zelená dohoda EÚ. Brusel vydáva všetky správne environmentálne zvuky, požaduje okamžité zelené opatrenia, no chýba mu schopnosť zaplatiť za to. Vezmite si jadro sváru holandských farmárov: jasné a súčasné nebezpečenstvo dusičnanov vo vodnej hladine, ktoré treba riešiť. Po desaťročiach zatvárania očí pred problémom ich vláda – pod nátlakom Bruselu – zrazu požiadala holandských farmárov, aby to vyriešili, okrem iných opatrení, „vyhubením“ každej tretej kravy.
Ešte neovládateľnejší je druhý a väčší slon: a 15-ročný hospodársky prepad v Európe to sa podľa môjho názoru dá úplne vysvetliť hlúpym zvládnutím krízy eura. Tento prepad vysvetľuje, prečo sa kontinent deindustrializuje. Preto Spoločná poľnohospodárska politika už nemôže rešpektovať pôvodnú dohodu z 50. rokov medzi európskymi priemyselnými a poľnohospodárskymi kartelmi. A to je tiež dôvod, prečo je Zelená dohoda EÚ len ďalšou európskou Potemkinovou dedinou – ďalším produktom záľuby EÚ v oznamovaní veľkých čísel, ktoré sa pod bližšou kontrolou rozplynú.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať