Americký novinár Edward Bernays je často označovaný za muža, ktorý vynašiel modernú propagandu.
Synovec Sigmunda Freuda, priekopníka psychoanalýzy, bol to Bernays, kto vytvoril termín „public relations“ ako eufemizmus pre faloš a jeho podvody.
V roku 1929 presvedčil feministky, aby propagovali cigarety pre ženy fajčením v New York Easter Parade – správanie sa vtedy považovalo za výstredné. Jedna feministka, Ruth Booth, vyhlásila: „Ženy! Zapáľte ďalšiu pochodeň slobody! Bojujte proti inému sexuálnemu tabu!“
Bernaysov vplyv siahal ďaleko za hranice reklamy. Jeho najväčším úspechom bola jeho úloha pri presviedčaní americkej verejnosti, aby sa zapojila do bitky v prvej svetovej vojne. Tajomstvom bolo podľa neho „vyprojektovanie súhlasu“ ľudí s cieľom „kontrolovať a riadiť [ich] podľa našej vôle bez toho, aby o tom vedeli“.
Opísal to ako „skutočnú vládnucu moc v našej spoločnosti“ a nazval to „neviditeľnou vládou“.
Dnes neviditeľná vláda nikdy nebola mocnejšia a menej chápaná. Vo svojej kariére novinára a filmára som nikdy nepoznal propagandu, ktorá by naznačovala naše životy a ako je tomu teraz a ktorá by zostala neohrozená.
Predstavte si dve mestá.
Obe sú v obkľúčení síl vlády danej krajiny. Obe mestá sú okupované fanatici, ktorí páchajú strašné zverstvá, ako napríklad odrezávanie hláv ľuďom.
Ale je tu zásadný rozdiel. V jednom obkľúčení sú vládni vojaci popisovaní ako osloboditelia západnými reportérmi, ktorí sú s nimi zakomponovaní a nadšene hlásia ich bitky a letecké útoky. Na titulnej strane sú obrázky týchto hrdinských vojakov, ktorí dávajú znak V za víťazstvo. O civilných obetiach sa nehovorí málo.
V druhom meste – v inej krajine neďaleko – sa deje takmer presne to isté. Vládne sily obliehajú mesto ovládané rovnakým druhom fanatikov.
Rozdiel je v tom, že týchto fanatikov podporujeme, zásobujeme a vyzbrojujeme „my“ – Spojené štáty a Británia. Majú dokonca mediálne centrum, ktoré je financované Britániou a Amerikou.
Ďalším rozdielom je, že vládni vojaci, ktorí obliehajú toto mesto, sú tí zlí, odsúdení za útoky a bombardovanie mesta – čo je presne to, čo dobrí vojaci robia v prvom meste.
mätúce? Nie naozaj. Taký je základný dvojitý meter, ktorý je podstatou propagandy. Mám, samozrejme, na mysli súčasné obliehanie mesta Mosul vládnymi silami Iraku, ktoré sú podporované Spojenými štátmi a Britániou, a obliehanie Aleppa vládnymi silami Sýrie, podporovanými Ruskom. Jeden je dobrý; druhý je zlý.
Zriedkavo sa uvádza, že obe mestá by neboli obsadené fanatikmi a spustošené vojnou, keby Británia a Spojené štáty v roku 2003 nenapadli Irak. Tento zločinecký podnik bol spustený na klamstvách nápadne podobných propagande, ktorá teraz skresľuje naše chápanie občianska vojna v Sýrii.
Bez tohto bubnovania propagandy prezlečenej za správy by monštruózny ISIS a Al-Káida a al-Nusra a zvyšok džihádistického gangu nemuseli existovať a obyvatelia Sýrie by dnes možno nebojovali o život.
Niektorí si možno pamätajú v roku 2003 sled reportérov BBC, ktorí sa obrátili ku kamere a povedali nám, že Blair bol „ospravedlnený“ za to, čo sa ukázalo ako zločin storočia. Americké televízne siete vytvorili rovnaké potvrdenie pre Georgea W. Busha. Fox News priviedol Henryho Kissingera, aby sa vyjadril k výmyslom Colina Powella.
V tom istom roku, krátko po invázii, som vo Washingtone nakrútil rozhovor s Charlesom Lewisom, renomovaným americkým investigatívnym novinárom. Spýtal som sa ho: „Čo by sa stalo, keby najslobodnejšie médiá na svete vážne spochybnili to, čo sa ukázalo ako hrubá propaganda?
Odpovedal, že ak by novinári robili svoju prácu, „existuje veľmi, veľmi dobrá šanca, že by sme nešli do vojny v Iraku“.
Bolo to šokujúce vyhlásenie, ktoré podporili aj ďalší slávni novinári, ktorým som položil rovnakú otázku – Dan Rather z CBS, David Rose z hodinky a novinári a producenti v BBC, ktorí si želali zostať v anonymite.
Inými slovami, keby novinári robili svoju prácu, napádali a vyšetrovali propagandu namiesto jej zosilňovania, státisíce mužov, žien a detí by dnes žili a neexistoval by ISIS ani obliehanie Aleppa či Mosulu.
V londýnskom metre 7. by sa nekonalo žiadne zverstvoth júla 2005. Milióny utečencov by neutekali; neboli by žiadne mizerné tábory.
Keď v novembri minulého roka došlo v Paríži k teroristickému zverstvu, prezident Francoise Hollande okamžite vyslal lietadlá, aby bombardovali Sýriu – a podľa očakávania nasledoval ďalší terorizmus, produkt Hollandovho bombastu o tom, že Francúzsko je „vo vojne“ a „neprejavuje žiadne zľutovanie“. Skutočnosť, že štátne násilie a násilie džihádistov sa navzájom živia, je pravdou, že žiadny národný vodca nemá odvahu hovoriť.
"Keď je pravda nahradená tichom," povedal sovietsky disident Jevtušenko, "mlčanie je lož."
Útok na Irak, útok na Líbyu, útok na Sýriu sa stal preto, lebo vodca v každej z týchto krajín nebol bábkou Západu. Záznam o ľudských právach Saddáma alebo Kaddáfího bol irelevantný. Neposlúchli rozkazy a nevzdali sa kontroly nad svojou krajinou.
Rovnaký osud čakal Slobodana Miloševiča, keď odmietol podpísať „dohodu“, ktorá požadovala okupáciu Srbska a jeho premenu na trhové hospodárstvo. Jeho ľudia boli bombardovaní a on bol stíhaný v Haagu. Nezávislosť tohto druhu je netolerovateľná.
Ako odhalil WikLeaks, k napadnutiu došlo až vtedy, keď sýrsky vodca Baššár al-Asad v roku 2009 odmietol ropovod, ktorý vedie cez jeho krajinu z Kataru do Európy.
Od tej chvíle CIA plánovala zničiť vládu Sýrie s džihádistickými fanatikmi – rovnakými fanatikmi, ktorí v súčasnosti držia ako rukojemníkov obyvateľov Mosulu a východného Aleppa.
Prečo to nie je novinka? Bývalý predstaviteľ britského ministerstva zahraničia Carne Ross, ktorý bol zodpovedný za uplatňovanie sankcií proti Iraku, mi povedal: „Nakŕmili by sme novinárov faktami o sanitovaných spravodajských informáciách, alebo ich zmrazíme. Takto to fungovalo."
Stredoveký klient Západu, Saudská Arábia – ktorej USA a Británia predávajú zbrane v hodnote miliárd dolárov – v súčasnosti ničí Jemen, krajinu tak chudobnú, že v najlepších časoch je polovica detí podvyživená.
Pozrite sa na YouTube a uvidíte druhy masívnych bômb – „naše“ bomby – ktoré Saudi používajú proti dedinách chudobným na špinu, proti svadbám a pohrebom.
Výbuchy vyzerajú ako malé atómové bomby. Zameriavači bômb v Saudskej Arábii pracujú bok po boku s britskými dôstojníkmi. Tento fakt nie je vo večerných správach.
Propaganda je najefektívnejšia, keď je náš súhlas vytvorený ľuďmi s dobrým vzdelaním – Oxford, Cambridge, Harvard, Kolumbia – a s kariérou v BBC, Guardian, New York Timessa Washington Post.
Tieto organizácie sú známe ako liberálne médiá. Prezentujú sa ako osvietení, pokrokoví tribúni morálneho zeitgeist. Sú antirasistické, profeministické a pro-LGBT.
A milujú vojnu.
Zatiaľ čo hovoria za feminizmus, podporujú nenásytné vojny, ktoré popierajú práva nespočetných žien, vrátane práva na život.
V roku 2011 bola Líbya, vtedy moderný štát, zničená pod zámienkou, že Muammar Kaddáfí sa chystal spáchať genocídu na vlastnom ľude. To boli neprestajné správy; a neboli žiadne dôkazy. Bola to lož.
V skutočnosti Británia, Európa a Spojené štáty chceli to, čo radi nazývajú „zmena režimu“ v Líbyi, ktorá je najväčším producentom ropy v Afrike. Kaddáfího vplyv na kontinente a predovšetkým jeho nezávislosť boli neúnosné.
Takže ho s nožom v zadnej časti zavraždili fanatici, podporovaní Amerikou, Britániou a Francúzskom. Hillary Clintonová potešila jeho hroznú smrť pred kamerou a vyhlásila: „Prišli sme, videli sme, zomrel!
Zničenie Líbye bolo mediálnym triumfom. Keď sa bili vojnové bubny, Jonathan Freedland napísal Poručník: "Aj keď sú riziká veľmi reálne, dôvody na intervenciu sú stále silné."
Zásah — aké zdvorilé, vľúdne, strážne slovo, ktorého skutočný význam pre Líbyu bola smrť a skaza.
Podľa vlastných záznamov NATO spustilo 9,700 XNUMX „útočných výpadov“ proti Líbyi, z ktorých viac ako tretina bola zameraná na civilné ciele. Zahŕňali rakety s uránovými hlavicami. Pozrite sa na fotografie trosiek Misurata a Sirte a masové hroby identifikované Červeným krížom. Správa UNICEF o zabitých deťoch hovorí, že „väčšina [z nich] má menej ako desať rokov“.
Ako priamy dôsledok sa Sirte stala hlavným mestom ISIS.
Ukrajina je ďalším mediálnym triumfom. Ctihodné liberálne noviny ako napr New York Timessa Washington Post a Poručníka mainstreamoví vysielatelia ako BBC, NBC, CBS, CNN zohrali rozhodujúcu úlohu pri príprave svojich divákov na prijatie novej a nebezpečnej studenej vojny.
Všetci skresľovali udalosti na Ukrajine ako zhubný čin Ruska, hoci prevrat na Ukrajine v roku 2014 bol v skutočnosti dielom Spojených štátov, ktorým pomáhali Nemecko a NATO.
Táto inverzia reality je taká všadeprítomná, že vojenské zastrašovanie Ruska Washingtonom nie je novinkou; je potlačená za očierňovaciu a zastrašovaciu kampaň typu, na ktorom som vyrastal počas prvej studenej vojny. Opäť si po nás idú Rusi na čele s ďalším Stalinom, ktorý The Economist zobrazuje ako diabla.
Potláčanie pravdy o Ukrajine je jedným z najkompletnejších výpadkov správ, aké si pamätám. Fašisti, ktorí zosnovali prevrat v Kyjeve, sú tou istou rasou, ktorá podporovala nacistickú inváziu do Sovietskeho zväzu v roku 1941. Zo všetkých obáv o vzostupe fašistického antisemitizmu v Európe žiadny vodca nikdy nespomína fašistov na Ukrajine – okrem Vladimíra Putin, ale ten sa neráta.
Mnohé v západných médiách tvrdo pracovali na tom, aby predstavili etnicky rusky hovoriace obyvateľstvo Ukrajiny ako cudzincov vo svojej vlastnej krajine, ako agentov Moskvy, takmer nikdy ako Ukrajincov usilujúcich sa o federáciu v rámci Ukrajiny a ako ukrajinských občanov vzdorujúcich prevratu organizovanému zo zahraničia. ich zvolená vláda.
Tam je takmer Joie d'esprit triedne stretnutie vojnových štváčov.
Bubeníci z Washington Post podnecovanie vojny s Ruskom sú tí istí redaktori, ktorí zverejnili lož, že Saddám Husajn mal zbrane hromadného ničenia.
Pre väčšinu z nás je americká prezidentská kampaň mediálnou šialenou šou, v ktorej je Donald Trump hlavným zloduchom.
Trumpa však tí, ktorí majú v Spojených štátoch moc, nenávidia z dôvodov, ktoré nemajú veľa spoločného s jeho nepríjemným správaním a názormi. Pre neviditeľnú vládu vo Washingtone je nepredvídateľný Trump prekážkou amerického dizajnu pre 21.st storočia.
Ide o udržanie dominancie Spojených štátov a podrobenie Ruska, a ak je to možné, aj Číny.
Pre militaristov vo Washingtone je skutočným problémom Trumpa to, že vo svojich jasných chvíľach sa zdá, že nechce vojnu s Ruskom; chce sa s ruským prezidentom rozprávať, nie s ním bojovať; hovorí, že chce hovoriť s prezidentom Číny.
V prvej debate s Hillary Clintonovou Trump sľúbil, že nebude prvý, kto zavedie jadrové zbrane do konfliktu. Povedal: „Určite by som neurobil prvý úder. Akonáhle dôjde k jadrovej alternatíve, je koniec.“ To nebola novinka.
Myslel to vážne? Kto vie? Často si protirečí. Je však jasné, že Trump je považovaný za vážnu hrozbu pre status quo udržiavaný obrovskou mašinériou národnej bezpečnosti, ktorá riadi Spojené štáty, bez ohľadu na to, kto je v Bielom dome.
CIA ho chce zbiť. Pentagon ho chce zbiť. Médiá ho chcú zbiť. Dokonca aj jeho vlastná strana ho chce zbiť. Je hrozbou pre vládcov sveta – na rozdiel od Clintonovej, ktorá nenechala na pochybách, že je pripravená ísť do vojny s jadrovým vyzbrojeným Ruskom a Čínou.
Clintonová má formu, ako sa často chváli. Jej rekord je skutočne dokázaný. Ako senátorka podporovala krvavý kúpeľ v Iraku. Keď v roku 2008 kandidovala proti Obamovi, vyhrážala sa, že Irán „úplne vyhladí“. Ako ministerka zahraničných vecí sa podieľala na zničení vlád v Líbyi a Hondurase a naštartovala návnadu Číny.
Teraz sa zaviazala podporovať bezletovú zónu v Sýrii – priamu provokáciu k vojne s Ruskom. Clinton sa môže stať najnebezpečnejším prezidentom Spojených štátov za môjho života – toto je rozdiel, o ktorý je konkurencia tvrdá.
Bez štipky dôkazov obvinila Rusko z podpory Trumpa a hackovania jej e-mailov. Tieto e-maily, ktoré zverejnil WikiLeaks, nám hovoria, že to, čo Clintonová hovorí v súkromí, v prejavoch k bohatým a mocným, je opakom toho, čo hovorí na verejnosti.
Preto je umlčanie a vyhrážanie sa Julianovi Assangeovi také dôležité. Assange ako redaktor WikiLeaks pozná pravdu. A dovoľte mi ubezpečiť tých, ktorých sa to týka, že sa má dobre a WikiLeaks funguje na všetkých valcoch.
Dnes prebieha najväčšie budovanie síl vedených Američanmi od druhej svetovej vojny – na Kaukaze a vo východnej Európe, na hraniciach s Ruskom a v Ázii a Tichomorí, kde je cieľom Čína.
Majte to na pamäti, keď sa prezidentský volebný cirkus dostane do finále novembra 8th, Ak sa víťazkou stane Clintonová, grécky zbor vtipných komentátorov oslávi jej korunováciu ako veľký krok vpred pre ženy. Nikto nebude spomínať Clintonovej obete: ženy zo Sýrie, ženy z Iraku, ženy z Líbye. Nikto nebude spomínať cvičenia civilnej obrany, ktoré sa konajú v Rusku. Nikto si nebude pamätať „pochodne slobody“ Edwarda Bernaysa.
Tlačový hovorca Georgea Busha raz nazval médiá „spolupáchateľmi“.
Tento opis pochádza od vysokého úradníka v administratíve, ktorého lži, ktoré umožnili médiá, spôsobili také utrpenie, a preto je varovaním z histórie.
V roku 1946 prokurátor norimberského tribunálu o nemeckých médiách povedal: „Pred každou veľkou agresiou iniciovali tlačovú kampaň, ktorej cieľom bolo oslabiť ich obete a psychicky pripraviť nemecký ľud na útok. V systéme propagandy boli najdôležitejšími zbraňami denná tlač a rozhlas.“
Toto je prispôsobené z adresy na Sheffield Festival of Words, Sheffield, Anglicko.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať
1 komentár
„Pamätajte na to, keď cirkus prezidentských volieb 8. novembra dosiahne svoje finále. Ak sa víťazkou stane Clintonová, grécky zbor hlúpych komentátorov oslávi jej korunováciu ako veľký krok vpred pre ženy. Nikto nebude spomínať Clintonovej obete: ženy zo Sýrie, ženy z Iraku, ženy z Líbye. Nikto nebude spomínať cvičenia civilnej obrany, ktoré sa konajú v Rusku. Nikto si nebude pamätať „pochodne slobody“ Edwarda Bernaysa. — John Pilger
Osloboďte sa od „nemúdrych komentátorov“ a zaregistrujte sa na premyslený a čestný protest 8. novembra.
STEIN/BARAKA2016!!!