Úplné zverejnenie: Frances Fox Piven je mojou blízkou priateľkou už viac ako tridsať rokov. Pôsobila ako prezidentka Americkej sociologickej asociácie, podpredsedníčka Americkej politickej asociácie a ako vedúca osobnosť vo viac ako desiatke ďalších asociácií. Významná profesorka politológie a sociológie na City University of New York: Graduate Center, patrí medzi najvýznamnejších progresívnych aktivistov v Spojených štátoch. So svojím zosnulým manželom Richardom Clowardom je tiež spoluautorkou dvoch klasikov spoločenských vied, Regulácia chudobných a Hnutia chudobných ľudía napísala rôzne ďalšie diela neoceniteľnej hodnoty, ako je napríklad Challenging Authority. Cez to všetko je však niečo zvláštne na hmatateľnej posadnutosti pravicových učencov Frances Fox Piven. Útok začal asi pred piatimi rokmi David Horowitz, ktorý sa najlepšie preslávil svojím spojením s falošnou „akademickou listinou práv“ a svojou účasťou v organizáciách ako Campus Watch, ktoré sa pokúšajú monitorovať údajne podvratných profesorov. Čoskoro nastúpilo množstvo ďalších pravicových osobností a mediálnych odborníkov. Najznámejšie: Glenn Beck. Vykreslil ju vo svojej nesmierne populárnej televíznej relácii ako zdroj kolapsu americkej ekonomiky a ultraradikálnej (o „komunistickej“, „socialistickej“, anarchistickej, „marxistickej“ alebo čohokoľvek inom) politike Obamova administratíva. Beckov útok prebieha a je krutý. Jeho konšpiračné zmýšľanie sa stalo terčom aj ďalších významných pokrokárov: Ďalší veľmi starý priateľ, Joel Rogers, je profesorom práva, politológie a sociológie na Wisconsinskej univerzite – tiež dlhoročným aktivistom, angažovaným vedcom a odborníkom na verejnú politiku s dokonalým akademickým kreditom – ktorý bol často kritizovaný. ako „divoký mocný muž“ a zlý „čarodejník“ zo zákulisia tajne plánujú mestskú energetickú politiku Demokratickej strany (4). Napriek tomu je na Beckovom spracovaní Frances Fox Piven niečo zvláštne
V knihe „The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty“, ktorá sa objavila v Nation (5/2/1966), Frances a Richard vyzvali chudobných ľudí, aby sa prihlásili na sociálne dávky. Ich cieľom bolo podporiť podmienky, ktoré by mohli priniesť legislatívu na zabezpečenie garantovaného príjmu. Tento článok je teraz vnímaný odborníkmi z pravicových médií tak, že spôsobil expanziu štátu a nafúknutie rozpočtu. Nie deregulácia finančného priemyslu, nie zlé riadenie firiem, nie nezodpovedné požičiavanie bánk, nie kapitalistické deinvestície alebo únik kapitálu, nie realitná bublina, nie odklon od priemyselnej výroby, nie bilióny vynaložené na pomýlené vojny, nie drancovanie spoločenského bohatstva miniatúrnou elitou alebo množstvo iných štrukturálnych faktorov spojených s kapitalistickým výrobným procesom, ale Pivenovo a Clowardovo podnecovanie chudobných ľudí pred viac ako štyridsiatimi piatimi rokmi zrejme vytvorilo podmienky pre finančný kolaps v roku 2008. A čo viac: šialené politické zákazy týchto slávnych akademikov, ktorí boli zjavne inšpirovaní ich nihilizmom, očividne pripravili pôdu pre zdravotnú starostlivosť, záchranu bánk a ďalšiu legislatívu prezidenta Obamu s cieľom zničiť kapitalistický systém, ktorý ho zvolil úrad v prospech revolúcie, ktorá by zaviedla socializmus alebo komunizmus.
To všetko by sa mohlo zdať zábavné, nebyť stoviek vyhrážok smrťou a odporných správ, ktoré Frances Fox Piven nedávno dostala. Na tom nie je nič smiešne – aj keď zosmiešňovaním článku v The New York Times, ktorý tieto hrozby zverejnil, pán Beck zjavne nesúhlasí. Frances má 78 rokov a je ideálnym terčom pre sebaistého školského tyrana s ideologickou sekerou na brúsenie. „Zastreľ ich do hlavy“ bola fráza, ktorú použil Glenn Beck, keď hovoril o opatreniach, ktoré sú potrebné pri jednaní s veriacimi v komunizme (6/10/2010). Pri Frances sa však ponúkajú aj iné možnosti: úmyselné postrčenie k zemi, rýchly úder, môže poslúžiť účelu aj ako guľka. Nenávistné prejavy sa v Spojených štátoch stávajú prijateľnými. Odmietnutie násilia zo strany reakčných mediálnych expertov prichádza spolu s žmurkaním na tých najzúrivejších z ich nasledovníkov. Sloboda prejavu sa používa na ospravedlnenie toho, čo Herbert Marcuse kedysi nazval „represívnou toleranciou“. Samozrejme, že ideologické vyčíňanie politickej pravice má praktické ciele. Útok na Pivena je jednoznačne pokusom potlačiť ľavicu. Tiež to odvádza pozornosť od diskusie o skutočných príčinách súčasnej nepríjemnej situácie – a progresívnych návrhov na jej riešenie. Piven tiež symbolizuje veľa z toho, čo je najlepšie na 60. rokoch a inštitúcii, ktorú reakcionári stále považujú za svojho najneúprosnejšieho nepriateľa: akadémiu.
Opäť je tu niečo...no...podivuhodné na údajnej (konšpiračnej) moci, ktorú uplatňuje brilantná radikálna žena, ktorá, nech už je jej sláva medzi progresívnymi aktivistami a študentmi akákoľvek, má malý vplyv na vnútorné kruhy liberálneho establishmentu. Nikto z Obamovej administratívy – aspoň pokiaľ viem – navyše Frances nepodporil vo výzve na masové hnutie nezamestnaných. Jej práca sa v skutočnosti oveľa menej zaoberá politickými stranami ako budovaním základných hnutí schopných tlačiť na ne. Jej nedávny článok v Nation (1), ktorý vyvolal túto myšlienku, „Mobilizácia nezamestnaných“, spustil nový súbor útokov Glenna Becka. Určite to považoval za súčasť „stratégie Cloward-Piven“, ktorá sa teraz šíri na internete a ktorá stavia týchto dvoch aktivistických vedcov do epicentra všetkých progresívnych hnutí a organizácií a ich skrytého konšpiračného fungovania posledného polstoročia. Touto (ehm!) kurióznou analýzou skutočne pán Beck a jeho priatelia so všetkou vážnosťou prezentujú konšpiračnú teóriu takú byzantskú, gotickú a odpornú, že pekne zapadá do paranoidnej tradície, ktorej najlepším príkladom sú neslávne známe „Protokoly sionských mudrcov“ ."
Líhnutie naštrbených konšpiračných teórií a označovanie dokonalých pokrokových intelektuálov a aktivistov za utopických fanatikov bolo vždy taktikou krajnej pravice v Amerike. Aký lepší spôsob, ako zdiskreditovať útok na vykorisťovanie a zbavenie volebného práva? Frances Fox Piven neuteká zo svojho rekordu. Nechce sa prezentovať ako nejaká centristka, mylne vykresľovaná ako liberálka. Piven úprimne podporil potrebu občianskej neposlušnosti v reakcii na sťažnosti, ktoré establishment odmieta riešiť; je zástankyňou reformy nerovnováhy moci v súčasnej spoločnosti; ale predovšetkým je niekým, kto sa snaží vyvodiť dôsledky demokracie. Dokonca ešte v roku 1965 Piven a Cloward v skutočnosti nerobili viac než len pomáhali nezamestnaným a chudobným, ekonomickým obetiam nášho systému, uplatniť svoje právo na sociálne dávky. Podobný cieľ viedol k ich desaťročnému boju za návrh zákona o „automobilových voličoch“, ktorý tak pomohol chudobným a pracujúcim ľuďom uplatniť svoje volebné práva. Vedecká práca a politická prax Pivena a Clowarda sa vždy snažili posilniť chudobných a pracujúcich ľudí - a tak premeniť formálne na skutočnú demokraciu. Je iróniou, že práve toto dnes pravicový mediálny establishment považuje za zločin. Dostatok fanatikov medzi publikom chce prinútiť Frances Fox Piven zaplatiť nielen svojou povesťou, ale možno - kto vie? — aj s jej životom.
Stephen Eric Bronner je hlavným redaktorom časopisu Logos: Časopis modernej spoločnosti a kultúry ako aj vážený profesor politológie a riaditeľ pre globálne vzťahy v Centre pre štúdium genocídy, riešenia konfliktov a ľudských práv na Rutgers University. Medzi jeho knihy patrí Rekultivácia osvietenstva: Smerom k politike radikálnej angažovanosti (Columbia University Press) a Povesť o Židoch: Antisemitizmus. Sprisahanie a "Sionské protokoly" (Oxford University Press).
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať