Spojil by sa progresívny starosta Burlingtonu vo Vermonte s bratmi Kochovými? Očividne nie. ich dobre opätovaný pravicový právny aktivizmus bol odsúdili liberálne ikony vrátane Burlingtonovho vlastného Bernieho Sandersa a všetko, čo urobili v liberálnom Burlingtone, by prinieslo silnú škvrnu. Spojil by sa ten istý starosta s korporáciou, ktorá ako bratia Kochovci porazí progresívne zmeny na štátnej a federálnej úrovni? Povedzme, že každodenná existencia korporácie (namiesto budovania pohárov Dixie ako bratia Kochovci) je predaj jadrových rakiet a kazetových bômb, podopieranie diktátorov a vypočúvanie zadržaných v Abú Ghrahib a Guantánamo. Povedzme, že korporácia, podobne ako bratia Kochovci, bola nápomocná pri notoricky známy Citizens United rozhodnutie a dve kontroverzné rozhodnutia Najvyššieho súdu z posledných týždňov. Povedzme, že jeden zo súdnych prípadov bol zamietnutie súdneho sporu o diskriminácii na základe pohlavia podaného v mene 1.5 milióna žien, ktoré pracovali vo Wal-Marte, čo pravdepodobne drasticky skomplikuje schopnosť obetí bez právomoci postaviť sa spolu v hromadných žalobách. Druhý oblek, zastavenie šiestich štátov v obmedzovaní emisií skleníkových plynov podľa federálneho obyčajového práva. Jedným z týchto šiestich štátov, ktorým bolo zabránené regulovať zmenu klímy, bol domovský štát starostu, Vermont. Bol by progresívny starosta Burlingtonu Bob Kiss partnerom mesta Burlington s takouto spoločnosťou? Očividne áno.
Sila korporácií verzus právo národa regulovať zmenu klímy
20. júna Najvyšší súd USA v American Electric Power Co, a kol. v. Connecticut, a kol rozhodla, že nedovolí 6 štátom – vrátane Vermontu – regulovať emisie elektroenergetických spoločností, ktorú rozsudok niekoľkokrát definuje ako „najväčších producentov oxidu uhličitého v krajine“. Kolektívne ročné emisie 650 miliónov ton týchto korporácií tvoria 25 percent emisií z domáceho sektora elektrickej energie, 10 percent emisií zo všetkých domácich ľudských činností a 2.5 percenta všetkých antropogénnych emisií na celom svete. Ako k prípadu uviedla jedna environmentálna skupina: „Napriek tomu, že týchto päť subjektov má rozumné spôsoby, ako znížiť svoje emisie a bohaté znalosti o ich vplyve na životné prostredie, vypustilo také ohromujúce množstvá oxidu uhličitého, že ich odlišuje od veľkej väčšiny ostatných. žiariče“. V rozhodnutí Najvyššieho súdu sú načrtnuté hrozné dôsledky neprijatia opatrení: „Následné nebezpečenstvá emisií skleníkových plynov, podľa EPA, zahŕňali nárast úmrtí v dôsledku horúčav, pobrežnú inundáciu a eróziu spôsobenú topiacimi sa ľadovcami a stúpajúcou hladinou morí; častejšie a intenzívne hurikány, záplavy a iné „extrémne poveternostné javy“, ktoré spôsobujú smrť a ničia infraštruktúru; sucho v dôsledku zníženia snehovej pokrývky v horách a zmeny zrážok; ničenie ekosystémov podporujúcich živočíchy a rastliny; a potenciálne „významné narušenie“ výroby potravín. "
Právne oznámenie podané ôsmimi poprednými profesormi environmentálneho práva tvrdí, že títo mega-znečisťovatelia sú v súčasnosti neregulovaní: „Žiadny federálny zákon ani nariadenie teraz neobmedzuje emisie skleníkových plynov z [„najväčších producentov oxidu uhličitého v krajine“] a existujúcich TVA. zariadenia." Podľa profesorov environmentálneho práva bol dôvod zamietnutia prípadu Najvyšším súdom založený na myšlienke, že raz v budúcnosti EPA mohol podniknúť nejaké kroky, ktoré mohol sa vzťahujú na súčasné elektrárne, ale pravdepodobne nebudú:
„Povolenia predkladateľov [piatich energetických spoločností] a TVA hlava V [zákon o čistom ovzduší] podobne neukladajú žiadnu povinnosť obmedziť emisie skleníkových plynov. Predkladatelia petícií a TVA tiež identifikujú potenciálne budúce opatrenia EPA v súvislosti so skleníkovými plynmi z veľkých stacionárnych zariadení, ako sú Predkladateľov petícií a TVA, ale opäť, toto stále nerealizované opatrenie neukladá žiadne súčasné limity na emisie skleníkových plynov predkladateľov petícií a TVA. Agentúra uviedla, že o viac ako rok, v máji 2012, môže vydať konečné pravidlo podľa ods. 111 CA Ak bude vydané, toto pravidlo by mohlo obmedziť emisie skleníkových plynov z nových a upravených elektrární a mohlo by tiež vyžadovať – do dátumu v ešte vzdialenejšej budúcnosti –, aby štáty uvalili podobné limity na existujúce elektrárne. Opäť však , žiadne súčasné nariadenie podľa § 111 neukladá limity emisií skleníkových plynov pre navrhovateľov, TVA alebo kohokoľvek iného a TVA vo svojom stanovisku zdôrazňuje, že EPA si vyhradzuje právo neukladať žiadne takéto limity na konci tvorby pravidiel. TVA Br. na 51 č. 25 („Záväzok dokončiť tvorbu pravidiel [oddiel 111] nebude znamenať, že EPA vopred posúdila otázku, aká, ak vôbec nejaká, [norma emisií skleníkových plynov] bude vhodná; EPA by mohla nakoniec uplatniť svoj úsudok a nájsť zavedenie takýchto noriem je nevhodné“ (zvýraznenie pridané). Niektorí členovia súčasného Kongresu navyše nesúhlasia s navrhovaným urovnaním; predložili legislatívne návrhy, ktoré by v prípade prijatia zabránili EPA použiť finančné prostriedky na dokončenie tvorby pravidiel podľa § 111 alebo, v širšom zmysle z regulácie skleníkových plynov.“
Slová ako tieto pridávajú do rozhodnutia Najvyššieho súdu vrstvy cynizmu.
Toto rozsiahle víťazstvo pre korporátnych znečisťovateľov vám prináša…
Advokátska kancelária Americkej obchodnej komory s názvom National Chamber Litigation Center (NCLC), ktorá zastupuje veľkých korporátnych znečisťovateľov, podala právnu žiadosť o zamietnutie prípadu. Hoci komora odmieta zverejniť identitu tých členov, ktorí ju financujú (a NCLC), silné väzby medzi Lockheedom a komorou sú početné: Lockheed's V predstavenstve komory sedí viceprezident Washington Operations. Navyše podľa tlačová správa snemovne z roku 2009 "Predstavenstvo Národného centra pre spory komory USA (NCLC) dnes zvolilo Jamesa B. Comeyho za predsedu predstavenstva. Pán Comey je v súčasnosti senior viceprezidentom a generálnym poradcom Lockheed Martin Corporation a bol členom NCLC Predstavenstvo od roku 2005." Maryanne Lavan bola menovaná National Law Journal ako jedna z „20 najvplyvnejších interných právnikov vo Washingtone D.C." Podľa firemného právneho zástupcu Lavana "lietala ako raketa Hellfire po korporačnom reťazci velenia,“ takže možno nie je prekvapením, že si ju NCLC vybralo, aby pomohla komore poraziť klimatickú legislatívu, súdne spory týkajúce sa rasovej, rasovej, vekovej a rodovej diskriminácie. NCLC komory sa hrdo vychvaľuje ako NCLC „hlas podnikania na súdoch v otázkach národného záujmu podnikateľskej komunity,“ a mať „Buďte agresívnejší pri spochybňovaní protipodnikateľských opatrení na súde, čím sa vytvorí nový rekord v prípadoch zapísaných v každom z posledných šiestich rokov." Vo vnútri decembra 2010 New York Times odhalil, „Carter G. Phillips, ktorý často zastupuje komoru a obhajoval viac prípadov Najvyššieho súdu ako ktorýkoľvek aktívny právnik v súkromnej praxi, odráža na jej vplyve. „Z osobnej skúsenosti viem, že podpora komory má u sudcov veľkú váhu,“ napísal. 'Okrem generálneho právneho zástupcu zastupujúceho Spojené štáty americké nemá žiaden subjekt väčší vplyv na to, o ktorých prípadoch rozhoduje Najvyšší súd a ako ich rozhoduje, ako Národné centrum pre spory v komore.'
Podľa liberálnej dozornej skupiny Center for Constitutional Accountability NCLC "prevláda v 68 percentách prípadov prejednávaných Robertsovým súdom v porovnaní s 56 percentnou úspešnosťou za posledných 11 rokov na Rehnquistovom súde." V praxi to znamená, že Národné centrum pre spory o komoru sa často snaží nájsť svojho obľúbeného vojnového ziskuchtivca, vypĺňa právne brífingy, poskytuje právnu radu a prípadné víťazstvo v prípady diskriminácie v zamestnaní, prípady diskriminácie na základe pohlavia a veku, prípady odvetných opatrení oznamovateľov, diskriminácia podľa zákona o Američanoch so zdravotným postihnutím a ešte oveľa viac.
na Žiadny Lockheed komunitná organizátorka Anna Guyton, Burlington, partnerstvo s korporáciou, ktorá sa angažuje v takomto právnom aktivizme, je „vážne pokrytectvo“. Guyton hovorí, že Lockheed "je dobre známy svojimi "otočnými dverami" s Pentagonom, ministerstvom obrany a ďalšími veľkými korporáciami. Hoci je to plné konfliktov záujmov, "právny aktivizmus" Lockheedu sa široko a hlboko rozširuje do našej zastupiteľskej demokracie. Jediným spôsobom, ako bojovať proti korupcii v našom systéme, je decentralizovať moc a vrátiť ju späť do rúk malých, miestnych podnikateľov, miestnych samospráv a samotných občanov. Čím viac vložíme svoju dôveru a naše doláre do rúk veľké korporácie, tým väčšiu moc budú mať nad našimi volenými predstaviteľmi.“
Aktivizmus spôsobuje, že korporácie hovoria „Americká komora za mňa nehovorí“
Právny aktivizmus komôr, a tým aj ich členov, je čoraz viac sledovaný koalícia podnikateľov a aktivistov v oblasti klimatických zmien, skupiny súdnych strážcov, firemné skupiny strážnych psov, a viac. Podľa januárové odhalenie New York Times, NCLC, aktivistická právnická pobočka komory, pomohla pretvoriť korporátnu moc v súdnom systéme pre svojich najväčších členov, ako je Lockheed Martin:
Robertsov súd, ktorý má za sebou päť volebných období, rozhodoval o obchodných záujmoch 61 percent prípadov v porovnaní so 46 percentami za posledných päť rokov na súde vedenom predsedom sudcu. William H. Rehnquist, ktorý zomrel v roku 2005, a 42 percent všetkých súdov od roku 1953. […] Komora teraz podáva návrhy vo väčšine veľkých obchodných prípadov. Strana, ktorú podporovala v minulom volebnom období, vyhrala 13 zo 16 prípadov. O šiestich z nich sa rozhodlo väčšinou hlasov piatich sudcov a päť z týchto rozhodnutí uprednostnilo stranu komory. Jeden z nich bol Občania United, v ktorom komora úspešne nútil súd, aby zaručil to, čo nazýval „slobodný prejav korporácií“ zrušením obmedzení výdavkov na kampaň.
Investigatívna žurnalistika a ľudové organizovanie, ktoré poukazuje na mrazivý vplyv komory na klimatickú legislatívu, spôsobili sériu firemných zbehov. Zadajte do Googlu „Apple iPhone“ a „samovražda robotníka“ a portrét namaľovaný nepatrí práve medzi spoločensky zodpovedné firmy. Ešte Apple opustil americkú komoru nad jeho úspešným lobingom, ktorý pomohol poraziť federálnu legislatívu Kongresu o zmene klímy z roku 2009 (Waxman-Markey). Catherine Novelli, viceprezidentka pre celosvetové vládne záležitosti spoločnosti Apple, uviedla vyhlásenie„Dôrazne nesúhlasíme s nedávnymi komentármi komory proti úsiliu E.P.A. obmedziť skleníkové plyny. ... Boli by sme radšej, keby komora zaujala progresívnejší postoj k tejto kritickej otázke a zohrávala konštruktívnu úlohu pri riešení klimatickej krízy.“ Podobne aj Nike brutálne pracovné praktiky sú také známe, že ich logo Swoosh je takmer synonymom pre manufaktúry. Nike sa však vo vyhlásení, ktoré vydáva, nijako nepresadila opustiť predstavenstvo komory kvôli jej snahám blokovať legislatívu v oblasti klimatických zmien, s uvedením, "Zásadne nesúhlasíme s Obchodnou komorou USA v otázke zmeny klímy a ich nedávne kroky na spochybnenie EPA sú v rozpore s naším názorom, že zmena klímy je problém, ktorý si vyžaduje naliehavé opatrenia." Dokonca aj Excelon, obrovská energetická spoločnosť s 18.6 miliardami dolárov ročne, ktorá vlastní a prevádzkuje 17 jadrových reaktorov vrátane Three Mile Island, oznámila, sú „takí oddaní klimatickým právnym predpisom“, že „Exelon neobnoví svoje členstvo v Obchodnej komore USA z dôvodu nesúhlasu organizácie s klimatickou legislatívou.“
Autor a zakladateľ neziskovej organizácie zaoberajúcej sa klimatickými zmenami so sídlom vo Vermonte 350.org, Bill McKibben hovorí o tom, ako tento právny aktivizmus komory má za následok navrhované partnerstvo medzi Burlingtonom a Lockheedom„Strach, že [Lockheed] by mohol byť len greenwashing, je skutočný – títo ľudia napríklad patria do americkej obchodnej komory, ktorá sa už desaťročia stavia proti každému dobrému nápadu v oblasti energetiky a klímy; pre mňa je to znamenie, že“ ste ochotní zarobiť peniaze na klímu, ale stále pracujete vo Washingtone, aby ste zabránili zmysluplnému pokroku.“
„Udržateľnosť je ďalšie slovo pre spravodlivosť“
Burlington, Vermont je liberálne univerzitné mesto so 42,000 XNUMX obyvateľmi, ktoré prekypuje farmárskymi akciami CSA, cyklistickými trasami a reakciami na klimatické zmeny. Z ocenených Účinnosť Vermont na AgRefresh, z Vermontskej univerzity Gundov inštitút na Burlington Walk/Bike Council, z Carshare Vermont na 350.org, z Permakultúrny Burlington k hnutiu Localvore. Dokonca aj Burlington's Department of Public Works sa podieľa na inštalácii dažďových záhrad, ktoré slúžia ako opatrenia na upokojenie dopravy a zachytávajú odtok z búrok v Burlington's Old North End. Miestni organickí farmári hrajú soulovú hudbu, keď obchádzajú a rozdávajú bezplatnú produkciu v nízkopríjmových štvrtiach zo svojej solárnej energie dodávka zeleniny. V Akadémii udržateľnosti, základnej škole na Severnej ulici, deti vstupujú do budovy so slovami „Udržateľnosť je iné slovo pre spravodlivosť“.
Napriek siedmim a pol mesiacom protestov však organizátori komunity No Lockheed nenašli žiadnu spravodlivosť. Starosta Bob Kiss stále presadzuje partnerstvo v oblasti zmeny klímy so spoločnosťou Lockheed, a to napriek jej dôvernému vzťahu s porážkou regulácie zmeny klímy. Komunitní organizátori v otvorenom liste vyzvali Lockheed "vystúpte z Obchodnej komory USA" aby "dokázali [svoj] záväzok riešiť zmenu klímy občanom Burlingtonu, aby niekto iný ako starosta Kiss mohol trochu viac podporovať toto navrhované partnerstvo." Kontroverzia o Burlingtone si získala pozornosť národných médií od ľudí ako napr The New York Times. Starosta Kiss napriek svojim voličom oral vpred, využitie času zamestnancov na napredovanie s Lockheedom, zdanlivo v rozpore s mestskou radkyňou Emmou Mulvaney-Stanakovou Uznesenie mestského zastupiteľstva zo 7. februára. V uznesení sa požadovalo „jedno verejné stretnutie na radnici predtým, ako mesto súhlasí s tým, že bude pokračovať v návrhu zahŕňajúcom Lockheed Martin“, „zavedie[] komunitné štandardy" a CEDO [mestský úrad pre hospodársky rozvoj komunity] „podá správu[] Výboru mestského zastupiteľstva CD&NR o akomkoľvek návrhu vypracovanom mestom alebo spoločnosťou Lockheed Martin na prípadnú spoluprácu.“ V napäté 6. júna zasadnutie výboru mestského zastupiteľstvaRadka Mulvaney-Stanak (ktorá je členkou Progresívnej strany starostu Kissa) predniesla ostrú výčitku: „Vzhľadom na túto otázku som dúfal, že veci budú o niečo viac verejné alebo aspoň o nich bude informovaná rada diskusie, ktoré stále prebiehali so spoločnosťou Lockheed akýmkoľvek verejným spôsobom. […] Myslím si, že vzhľadom na záujem, ktorý o to verejnosť prejavila, by bolo pekné, keby starosta mal – a pekné to ani nie je vhodné slovo – Myslím si, že je vhodnejšie, aby to starosta spomenul vo verejných komentároch alebo aby niečo zverejnil, aby ľudia mali možnosť zvážiť. S vedomím, že tento proces [návrh komunitných noriem] stále pokračuje.“
Pre kritikov Lockheedu, ak Burlington's Mayor pokročí s Lockheedom vpred, nebude to len figový list za 44 miliárd dolárov ročne na vojnové zisky, právne snahy zastaviť legislatívu v oblasti klimatických zmien a ďalšie. 350.orgČlen riadiaceho výboru Vermontu Keith Brunner porovnáva miestny boj proti spoločnosti Lockheed s väčším globálnym bojom o udržanie peňazí na riešenia klimatických zmien vo verejnej sfére. "Niekto by sa mohol opýtať: 'Ako by mohol byť pozvaný jeden z najväčších výrobcov zbraní na planéte, aby sa pripojil k diskusii v našej komunite o zmierňovaní zmeny klímy a adaptácii na ňu?' Odpoveď čiastočne spočíva v rámcovaní príbehu. Pod zámienkou krízy epických rozmerov sa starosta Kiss rozhodol ísť vpred a spolupracovať s kýmkoľvek a s každým – bez ohľadu na to, akú úlohu v skutočnosti spôsobili krízu. Namiesto spochybňovania jej väzieb do svetového hospodárstva pod vedením korporácií, ktoré usilovne likviduje ekologickú infraštruktúru planéty, sa mesto Burlington chopilo rozprávania o klimatickom chaose ako obyčajnom prebytku CO2 v atmosfére a najalo si ako konzultanta jedného z najväčších a najmocnejšie z týchto korporácií. Nemalo by byť zvlášť prekvapujúce, že toto rámcovanie problému „riešenie problému“ vedie k techno-opravám, ktoré si vyžadujú len kapitálové investície na vyriešenie – a preto sa začína hľadanie najhlbších vreciek.“
Pre Brunnera, ktorý sa zúčastnil na klimatickej konferencii OSN v Cancúne v roku 2010, je Burlingtonov miestny boj proti Lockheedu reprezentatívnym väčším bojom o udržanie peňazí na riešenia klimatických zmien vo verejnej sfére. "Čo teda chceme? Rovnako ako globálna občianska spoločnosť a nesúhlasné štáty volajú po globálnom klimatickom fonde, ktorý je umiestnený v relatívne transparentnom, zodpovednom a (teoreticky) demokraticky riadenom UNFCCC, znepokojení členovia Burlingtonskej komunity požadujú demokraticky riadený plán opatrení v oblasti klímy a energetického znižovania, ktorý je bez firemného vplyvu alebo účasti a je prispôsobený potrebám najchudobnejších v našej komunite. Trhové „riešenia“ (čítaj: firemné ziskové príležitosti), ktoré využívajú atmosféru kríza okolo zmeny klímy nemá v tomto meste miesto, bez ohľadu na to, koľko „ton CO2e“ chcú znížiť. Participatívny a miestne kontrolovaný proces pevne umiestnený vo verejnej sfére – toto je skutočný pokrok.“
The Big Showdown: The People of Burlington v. Lockheed
Po víťazstvách zdola na základe februárového uznesenia a vo výbore mestskej rady začiatkom tohto mesiaca sa aktivisti z Burlingtonu pokúšajú priviesť rekordný počet občanov, aby zaplavili verejný komentár mestskej rady Burlington 8. augusta. Mestská rada je pripravená rozhodnúť, či Burlington schváli a precedenčné riešenie noriem Spoločenstvavyzývajúc mesto, aby v oblasti klimatických zmien nespolupracovalo s korporáciou, ktorá „väčšinu svojho zisku zarába na výrobe a/alebo marketingu zbraní alebo bojových technológií vrátane, ale nie výlučne, jadrových/chemických zbraní, pozemných myslí alebo kazetové bomby, ako sa uvádza v najnovšej výročnej správe spoločnosti."
Anna Guyton hovorí: „8. augusta sa zíde celá mestská rada v Burlingtone, aby posúdila a odhlasovala uznesenie o štandardoch komunít pre komunálne partnerstvá s korporáciami v oblasti klimatických zmien. Občania posledných 6 mesiacov úzko spolupracujú s členmi mestskej rady starostlivo navrhnúť súbor noriem – z ktorých mnohé sú už v platnosti pre iné typy zmlúv –, ktoré minulý mesiac jednomyseľne prešli mimo výboru. Záväzné uznesenie alebo nariadenie by mohlo zastaviť obchod s Lockheedom, ale starosta už ukázal malý záujem o nezáväzné uznesenia, po tom, čo nedodržal jedno prijaté 10. februára 4-7, takže existuje obava, že nezáväzné uznesenie nebude stačiť.“
Starosta Kiss „odmieta veľkú časť opozície voči partnerstvu Lockheed ako „divadlo“ určené na zjednodušenie a polarizáciu diskusie. „Je to divadlo, ktoré poznám, pretože som v ňom bol v 60-tych rokoch.„ Na štvrtkovom zasadnutí výboru mestskej rady starosta Kiss ostro kritizoval uznesenie, keď povedal, že je „politicky motivované“ a „neužitočné“, a svoje partnerstvo so spoločnosťou Lockheed opisuje ako „meče na radlice.“ Majiteľ miestnej firmy a umelecký riaditeľ z kampane No Lockheed kontruje Liza Cowanová: „Neexistuje žiadny náznak, že by Lockheed Martin mal v úmysle premeniť svoje mimoriadne ziskové a znečisťujúce meče (aka kazetové bomby, bojové lietadlá a jadrové zbrane) na radlice.“ Anna Guyton hovorí „The najväčšími ľudskými zdrojmi klimatického problému sú vojna a neudržateľné obchodné praktiky – dve oblasti, ktoré Lockheed Martin využíval desaťročia výmenou za astronomické zisky. Nemáme žiadny základ pre vieru, že korporácia ukončí tieto operácie, keď sa bude snažiť dostať prsty na iné trhy (napríklad klimatické riešenia), ktoré považujú za potenciálne ziskové. Je to pokrytectvo, ktoré si klimatické hnutie nemôže dovoliť."
Zaujímavosťou je, že predkladateľka uznesenia, členka mestskej rady Emma Mulvaney-Stanak, je členkou Progresívnej strany primátora Kissa. V decembrovom vyhlásení vysvetlila potrebu komunitných noriem:
"Keď ktorákoľvek samospráva zvažuje partnerstvo s korporáciou, musí prebehnúť nejaký druh rozhovoru o súbore štandardov a princípov, ktoré odrážajú komunitu. V prípade Burlingtonu by tieto štandardy museli zahŕňať jazyk, ktorý by odrážal problémy, ktoré sú dlho zakotvené v štruktúre života mesta." : otázky ľudských práv, otázky rovnosti, mieru a vojny. Akákoľvek dohoda alebo diskusia sa musí riadiť týmito štandardmi komunity, či už na úrovni projektu alebo na úrovni politiky. Niekedy peniaze zahrnuté v potenciálnej dohode alebo partnerstve nestačia Aby som skompromitoval tieto princípy. Úprimne povedané, táto dohoda, berúc do úvahy dlhoročné skúsenosti Lockheedu, by porušila akékoľvek rozumné komunitné štandardy pre mesto Burlington."
Komunitná organizátorka Anna Guyton hovorí, že rovnako ako celosvetový boj o udržanie peňazí na klimatické riešenia vo verejnej a nie v podnikovej sfére, aj aktivisti v oblasti zmeny klímy sú „ako vždy odhodlaní udržať moc v rukách občanov Burlingtonu“. Je optimistická, pokiaľ ide o zúčtovanie mestského zastupiteľstva: "Dúfame, že 8. augusta príde veľa ľudí, aby vyjadrili krátku verejnú pripomienku na povzbudenie a boli svedkami konania. Taktiež pomáhame občanom spojiť sa so svojimi mestskými poslancami a porozprávať sa o tom, prečo cítia, že určité štandardy sú pre mesto dôležité. Tieto usmernenia poskytnú zodpovedným miestnym podnikom príležitosť spolupracovať s mestom na budúcich projektoch, a nie obmedzovať zmluvy na veľkú korporáciu, ktorá nepreukázala žiadne známky legitímneho záujmu o naše mesto, klíma, dlhodobá udržateľnosť alebo zodpovedné obchodné praktiky.“
História Tiny Vermont je stálym pochodom odvážnych precedensov pre zvyšok Spojených štátov: prvý štát, ktorý postavil otroctvo mimo zákon; a prvý štát, ktorý založil civilné zväzky (čo predznamenalo niekoľko štátov zákonov o manželskej rovnosti); a prvý štátny zákonodarný zbor, ktorý odhlasoval uzavretie svojho jadrového reaktora a prvý štát, ktorý udelil zdravotná starostlivosť s jedným platcom. Nech už sa Burlington v pondelok v mestskej rade rozhodne ktorýmkoľvek smerom, opäť sa vytvorí precedens, tentoraz pre verejno-súkromné partnerstvá v oblasti klimatických zmien, či už ide o hlasovanie za korporátne greenwashing alebo hlasovanie za udržateľné klimatické riešenia, ktoré sú spravodlivé.
Jonathan Leavitt je spisovateľ a komunitný organizátor so sídlom v Burlingtone vo Vermonte. Môžete ho kontaktovať na adrese jonathan.c.leavitt(at)gmail.com
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať