Či už voľby vyhrá Barack Obama alebo John McCain, vojnový profitér a vojenský dodávateľ General Dynamics bude mať v ďalšej administratíve dobré zastúpenie. To bol jeden z odkazov od skupiny aktivistov mierovej ekonomiky, ktorí hovorili v radikálnom kníhkupectve v
Od začiatku osemdesiatych rokov
Na tejto aktivistickej diskusii sa medzi generáciami podelilo veľa poznatkov a príbehov
1. mája tohto roku, keď Ruggles a Kylie Vanerstrom končili svoj prvý ročník na Vermontskej univerzite, vošli do vestibulu zbrojárskej a technickej divízie GD v Burlingtone, zamkli sa spolu s ôsmimi ďalšími a odmietli odísť, kým sa Spoločnosť sa zaviazala vrátiť 3.6 milióna dolárov v rámci daňových úľav pre Vermont a previesť 500 miestnych zamestnancov na pracovné miesta „zelených golierov“ v čase mieru. Nadriadení GD ich ignorovali a odvliekli z zbrojného zariadenia
Následný súdny proces mal podobnosť so slávnou občianskou neposlušnosťou Winooski 44, pri ktorej bola v roku 1984 okupovaná kancelária štátneho senátora Roberta Stafforda v predvečer rozhodujúceho hlasovania, ktoré by umožnilo posielať zbrane na eskadry smrti v Strednej Amerike. Howard Zinn a Ramsey Clark sa postavili ako znalci, keďže najväčší súdny proces proti občianskej neposlušnosti v dejinách štátu uznal obžalovaných za nevinných z dôvodu nevyhnutnosti. V jednoduchej piesni to znamená, že „zločin“ Winooski 44 bol omilostený, pretože sa pokúšali zabrániť väčšiemu zločinu masívnej smrti civilistov v Reaganových špinavých vojnách. Vojnový profitér, ktorý pred štrnástimi rokmi lokálne testoval, montoval a prepravoval niektoré zbrane na zabíjanie roľníkov v Strednej Amerike, bol General Dynamics.
Rachel a Kylie nemali žiadne odborné svedectvo Howarda Zinna; zastupovali sa s právnym poradenstvom od Sandy Baird, jedného z právnikov, ktorí úspešne obhajovali Winooski 44. Keď si Vermontčania myslia, že v Burlingtonovom súdnom dvore Edwarda J. Costella sa odohrali tvrdé právne bitky, zvyčajne si nemyslia, že by sa 19-ročné ženy ujali štát Vermont a šiesty najväčší výrobca zbraní na svete a víťazstvo... no, tak nejako. Tu sa to komplikuje.
Nikto si nemýli GD s papierovým tigrom, ani firmu s čistým účtovníctvom. Podľa a Článok Washington Post z roku 2006"Z veľkých obranných dodávateľov koncentrácia General Dynamics v armádnych programoch jej poskytla najpriamejší prospech z vojny v Iraku... Tesne pred teroristickými útokmi v roku 2001" sa "príjmy a zisk jednotky bojových systémov GD strojnásobili." Tesne po občianskej neposlušnosti z 1. mája, Burlingtonský novinár Benjamin Dangl, píšuci o Kylie, Rachel a zvyšku ja, ktorí opísali „GD 10“, uviedol, že GD malo „7.8 miliardy dolárov, so ziskom 382 miliónov […] 94 % jeho kontrakty pochádzajú od vlády USA.“
Pre svojich kritikov sa GD zdá byť stelesnením všetkého, pred čím varoval Dwight Eisenhower vo svojom prejave na rozlúčku o otáčavých dverách peňazí, ľudí a moci medzi armádou, korporáciami ako GD a vládou poverenou reguláciou toho všetkého. Eisenhower, ironicky jastrabský republikán, to nazval „vojenský priemyselný komplex“ a povedal, že to bude predstavovať čoraz väčšiu hrozbu pre našu demokraciu.
Pár mocných Vermontčanov, ktorí pravidelne regulujú vojnových prospechárov, však má tendenciu nesúhlasiť. Kongresman VT Peter Welch, zvolený na základe protivojnového mandátu a ktorý sa v apríli 2008 v článku Sedem dní založených na VT opísal ako „policajta v rytme“ v súvislosti s podvádzaním daňových poplatníkov Blackwater a KBR, miesto pre GD ako miestneho zamestnávateľa. Hoci Kylie rýchlo poukázala na to, že „vyvolení úradníci ako Peter Welch tvrdia, že sú proti vojne, keď sa snažia získať hlasy ľudí, ale Welch berie príspevky na kampaň [3,500 2007 dolárov] od General Dynamics“. Dokonca aj senátor Patrick Leahy, autor „Zákona o prevencii vojnových ziskov z roku XNUMX“, ponúka na svojej webovej stránke zmluvy GD, ktoré pomohol priniesť domov do pobočky spoločnosti Green Mountain: $ 900 miliónov, $ 129 miliónov, $ 57 miliónov, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Mnohé kontrakty sú rakety Hydra-70 smerujúce do Iraku a Afganistanu. Jeho náčelník štábu vo Vermonte Chuck Ross hovorí, že senátor verí, že GD poskytuje „dobré pracovné miesta vo Vermonte“ a „zabezpečuje, že naša krajina má obranu, ktorú potrebuje“.
Keď to bolo naliehavé, Rachel znova vystrelila na vermontskú protivojnovú delegáciu Kongresu: „Práca a bezpečnosť pre koho a za akú cenu? Je to naozaj prvé stretnutie, ktoré chceme, aby ľudia na celom svete zažili Vermont, fajčiarsku dedinu a všetko okolo. kúsky rakiet s nápisom vyrobené vo Vermonte?" V 2,300 XNUMX slovách Time Magazine v roku 1985 na General Dynamics novinári vysvetlili, že „flotily vyšetrovateľov a kritikov spochybňujú integritu General Dynamics a jej spôsobilosť stať sa pilierom národnej obrany... Komisia pre cenné papiere a burzu študuje, či spoločnosť mohla manipulovať s cenou svojich akcií. a ministerstvo obrany skúma možné porušenia národnej bezpečnosti."
V očiach Rachel a Kylie GD, ako kamarát Dicka Cheneyho, odvtedy neustále predražuje daňových poplatníkov. Podľa 2005 Time Magazine Generálny riaditeľ GD bol nedávno pravidelne predvádzaný pred vyšetrovania Kongresu, aby zistil, „prečo General Dynamics účtuje vláde také ‚režijné‘ náklady, ako je večierok vo výške 14,975 158 dolárov v vidieckom klube na predmestí Washingtonu a výdavky na opatrovanie detí jedného z jej úradníkov. " V tom istom článku sa uvádza: „Úrad Internal Revenue Service údajne skúma, či General Dynamics nepodvádzal na daniach“ a že výrobca zbraní má v minulosti nezákonné konanie, ktoré zahŕňa všetko od obvinení z „nesprávneho účtovania daňových poplatníkov vo výške 158 miliónov dolárov za režijné náklady v rozsahu od vyúčtovania daňovníkov za chov psa konateľa až po kúpu kráľovskej postele riaditeľa spoločnosti.“ (Za XNUMX miliónov dolárov sa dá kúpiť veľa rozmaznávania čoklíkov, a tak dotyčný pes prichádza s patrične kráľovským, starým svetovým menom: Fursten.) Dokonca aj vo veku Halliburtonovho podvodného uzatvárania zmlúv a preplácania daňových poplatníkov, smrad mokrého psa vychádzajúci z praktík GD spôsobilo, že námorníctvo nedávno na čas pozastavilo zmluvy.
Na začiatku procesu GD 10, štátny zástupca štátu Vermont TJ Donovan povedal, že aktivisti by mali podpísať dohodu o vine a treste: súhlasiť so zaplatením 77 dolárov za kus za reštitúciu, vykonávať 50 hodín verejnoprospešných prác a výmenou za to, že nedostanú žiadny záznam v registri trestov. Iní členovia GD 10 tvrdia, že Donovan uvalil narastajúce tresty pre dvoch demonštrantov, ktorých obvinenia predtým zrušili v podobných dohodách o vine a treste. Jedna z nich, Jen Berger, tvrdí, že Donovan „sľúbil, že skoncuje s občianskou neposlušnosťou“. Donovan namieta, že také niečo „nikdy nepovedal“, hoci ďalší dvaja demonštranti, Rachel a Will Benningtonovci Bergerove tvrdenia potvrdili.
Hoci v očiach štátneho zástupcu Donovana, "sloboda prejavu nie je absolútnym právom. Dá sa regulovať v čase, mieste a spôsobom." Donovan tiež navrhol, že právne protesty, ako je mierová vigília o 5:XNUMX pred Burlingtonovým unitárnym kostolom, sú „efektívnejšie“ ako občianska neposlušnosť v GD. Bennington súhlasí s tým, že „je skvelé, že existuje vigília“, ale nie, „vidíte, aké je mať vigíliu mimo kostola efektívnejšie ako ísť do brucha šelmy a povedať, že vás tu nechceme. Segregácia nebola ukončená tým, že ľudia stáli pred kostolmi a mali vigílie.“ Na konci dňa všetkých desať demonštrantov prijalo Donovanovu dohodu o vine a treste.
Ruggles tvrdí: "Nikdy sme neplánovali zaplatiť reštitúciu. Nerozumeli sme tomu, čo podpisujeme." Takže keď ďalších osem členov GD 10, ktorí boli spolu zavretí v zbrojárskom zariadení, vyčerpalo peniaze a súhlasilo s výkonom verejnoprospešných prác, to, čo nasledovalo, bolo prekvapujúce. Predseda senátu sa na ich ďalšom plánovanom vystúpení spýtal, ako budú platiť reštitúcie. Kylie a Rachel vzhliadli na sudkyňu v jej kostenom bielom golieri a ebenovom hábite za jej stojacou lavicou v budove súdu a povedali, že „nemohli zaplatiť z morálnych dôvodov“ odškodnenie spoločnosti, ktorá vyrába 14,000 4,200- librové delá, ktoré vystreľujú až 70 XNUMX výstrelov za minútu a rakety Hydra XNUMX v Burlingtonskej ľudovej republike.
Reakcia bola rýchla a rozhodná, spomínala Rachel, s pomalou intonáciou niekoho, kto stále neveril: „Sudkyňa povedala, že morálku treba dať bokom. ." Kylie napriek relatívnej právnej naivite dvojice povedala: "Skúmali sme reštitučné zákony. Cieľom reštitúcie je zmierniť bremeno obete. Reštitúcia sa týka rozbitého auta mamy alebo malého podniku. Bolo to totálne zneužitie zákona . [reštitúcia] nemá byť trestná.“ Podľa Rachel: "Ona [sudkyňa] chcela, aby sme zaplatili reštitúciu alebo išli do väzenia. Sudca sa nám vyhrážal, že budeme uväznení na neurčito a budeme denne obviňovať. Nemysleli sme si, že sudca blafuje. Išli sme na súd naplno pripravený ísť do väzenia." Ale podľa Rachelových slov sudca používal právny systém, "ako väzenie dlžníka pre vojnového prospechára."
Odhaľte ohromné šance a zlovestné mraky. Na otázku, či o sebe niekedy pochybovali, sa Vanerstrom pred konečným vynesením rozsudku na chvíľu odmlčí. "Dokonca aj niektorí naši priatelia nám povedali, že sme boli hlúpi," povedala. "Ale aj keby to bol jeden dolár, nezaplatíme. Nikdy som nepochyboval o tom, že to, čo robíme, je správna vec a správny dôvod. Keď nám bolo nariadené zaplatiť reštitúciu a odmietli sme to urobiť, bolo to pre mňa istejšie." ." Vyprali kus svojho „jednoho pekného oblečenia“ as hrčou v hrdle vyšli po schodoch a naposledy cez detektor kovov na súde, pripravení prinútiť páchateľa, aby vyšiel zadnými dverami v putách a oranžových kombinézach.
Pri vynesení rozsudku Donovan vytiahol pyrotechniku zo súdnej siene, ktorá je zvyčajne viac prozreteľnosťou románov Matlocka alebo Johna Grishama ako Patriot Act America z roku 2008. Dosiahli sme spravodlivý kompromis, kde si mohli ponechať odložené tresty a zaplatiť dvojnásobok pôvodnej sumy do charitatívneho fondu pre zranených vojakov [namiesto General Dynamics]." Kylie hovorí: "Cítim vďačnosť, TJ mohol stáť bokom a mlčať. Myslím, že sme mali zvláštnu nesprávnu komunikáciu. Nejako sa o nás postaral." Aj keď dodáva, Donovan im dvom prednášal a povedal, že „mať záznam v registri trestov nie je odznakom cti“. Po tom, čo sudcu viackrát ubezpečili, že zaplatia, vyčerpaná Rachel a Kylie vyšli z ich slov „víťazné“, v princípe, ak nie na papieri. "Myslím, že Kylie a ja sme boli pravdepodobne najšťastnejší ľudia, ktorí kedy opustili súdnu sieň."
Pokiaľ ide o budúcnosť, spýtal som sa každého, či zmiznú v pokojnom živote, keď je ich súd konečne za nimi. Rachel sa usmiala a povedala: "Uľavilo sa mi, že sa súdny prípad skončil a cítim sa pripravená urobiť niečo väčšie. Bojovali sme svoj boj. TJ a ďalší právnici by si mysleli, že k občianskej neposlušnosti nedošlo. Zmena, o ktorej hovoríme je obrovská, je to ekonomická konverzia. Neviem, ako by sme to dokázali, keby sme občas neboli občiansky neposlušní. Je potrebná väčšia občianska neposlušnosť a rád sa na nej zúčastním, pretože sme byť proti." Kylie takmer dokončuje vetu: "Zapojili sme sa do novej skupiny, ktorá sa zaoberá prechodom Vermontskej ekonomiky na mierovú ekonomiku. A máme veľké plány do budúcnosti. Chceme, aby hlavným exportným artiklom Vermontu neboli zbrane hromadného ničenia." "
Kylie, Rachel a zvyšok GD 10 majú prácu ako na dlani, pretože do GD sa neustále valí prúd peňazí: deň po ich zatknutí bola podpísaná nová zmluva v hodnote 51 miliónov dolárov. GD zatiaľ v októbri podpísalo nové zmluvy v hodnote 704 miliónov dolárov. Aby toho nebolo málo, aktivisti zvolali na sobotu 1. novembra o 1:30 zhromaždenie proti GD vo Vermont's Statehouse. Podľa Joelena Mulvaneyho je to zrazu občianska neposlušnosť tejto novej generácie, ktorá „inšpiruje“ starších aktivistov.
Viac informácií o Rachel, Kylie a vermontskom hnutí proti General Dynamics nájdete tu: http://stopgeneraldynamics.blogspot.com/
***
Kontaktujte Jonathana Leavitta na adrese [chránené e-mailom]
Zdroje:
http://www.generaldynamics.com
http://stopgeneraldynamics.blogspot.com
http://www.americanrhetoric.com/speeches/dwightdeisenhowerfarewell.html
http://leahy.senate.gov/press/200505/050505.html
http://leahy.senate.gov/press/200704/041007.html
http://leahy.senate.gov/press/200403/0304a.html
http://leahy.senate.gov/press/200403/0304a.html
http://www.nytimes.com/2008/03/14/us/politics/14campaign.html
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať