Sotva sa dá porovnať s inváziou do Iraku, pádom dolára alebo výsledkom nasledujúcich volieb. Ale v niektorých ohľadoch rozhodnutie, ktoré sa od nás žiada, povie o nás a svete, ktorý sa rozhodneme obývať, viac ako ktorákoľvek z veľkých politických tém.
Minulý týždeň mal v Škótsku konferenciu muž menom Paul Lister. Vysvetlil, že ak jeho plány prijme verejnosť, do piatich rokov bude môcť na Vysočinu reintrodukovať vlka, medveďa, rysa ostrovida, diviaka a zubra európskeho. Podobné tvrdenia sa objavili už predtým, ale Lister je prvý nadšenec, ktorý to môže uskutočniť. Má milióny libier a majetok s rozlohou 23,000 81,000 akrov. Chce, aby sa jeho pozemok stal jadrom oveľa väčšej chránenej oblasti. Ďalší vlastník pôdy, Paul van Vlissingen, sa dobrovoľne prihlásil, že do projektu pridá svojich XNUMX XNUMX akrov. Keďže zvieratá ako vlci a rysi sú dostatočne inteligentné a obratné na to, aby unikli takmer z každého veľkého výbehu, v skutočnosti ide o návrh na opätovné osídlenie Británie jej vyhynutými pôvodnými divokými zvieratami.
O dva dni neskôr sme zistili, že cicavce ich predišli. Stádo diviakov – štvrté, ktoré sa usadilo v tejto krajine – sa vynorilo z Deanského lesa, po úteku, zdá sa, z farmy. Vláda sa musí rozhodnúť, či ju nechá prežiť alebo nie. Veľké divé zvieratá sa vracajú. Je to príťažlivá myšlienka s neatraktívnymi dôsledkami.
Hoci zástancovia reintrodukcie sa to niekedy snažia poprieť, štyri z piatich druhov, ktoré dúfajú, že privedú späť, sú pre ľudí nebezpečné. Pred niekoľkými rokmi pán van Vlissingen pre Times povedal, že v Európe nie sú známe žiadne prípady, keď vlk zabil človeka za posledných 100 rokov.(1) Ak by to bola pravda, námietky proti reintrodukcii by bolo ťažšie obhajovať. Ale nie je. Dvadsaťjeden ľudí bolo v rokoch 1950 až 2000 v Európe napadnutých zdravými vlkmi a štyria z nich boli zabití.(2) Ďalších päť (hoci by to nemal byť problém v Británii) zabili vlci s besnotou.(3) Lynx nikomu neublíži, ale európske hnedé medvede, hoci menej agresívne ako severoamerické grizly, zabili v 36. storočí 20 ľudí.(4) Hoci na britskom vidieku žije len niekoľko stoviek kancov, niekoľko ľudí už bolo prenasledovaných. (5) Diviak nie je ani z polovice taký strašidelný ako bizón, o čom svedčia fotografie v magazíne BBC Wildlife z tohto mesiaca: zdá sa, že stádo v Poľsku hrá volejbal s diviakom, ktorého dožralo na smrť.
Zdá sa, že obdiv k veľkým divokým zvieratám je často spojený s pohŕdaním ľudským životom. "A myslím, že v tomto prázdnom svete bolo miesto pre mňa a horského leva," napísal DH Lawrence. "A myslím si, že vo svete, ako ľahko by sme mohli ušetriť milión alebo dvoch ľudí / A nikdy ich nezmeškať."(6) John Aspinall a Joy Adamson by vehementne prikývli. Existuje istý druh zle naladeného človeka, ktorý sa akoby premietal do mysle dravca, ktorý sa túla po svete bez ľudí.
Riziko napadnutia jedným z týchto zvierat je malé v porovnaní s takmer akýmkoľvek iným nebezpečenstvom, ktorému čelíme. V Kanade, kde medvede príležitostne lovia ľudí, je 67-krát vyššia pravdepodobnosť, že vás zabije domáci pes, a 374-krát väčšia pravdepodobnosť, že vás zabije blesk.(7) Je to však riziko, ktoré predstavujú tí, ktorí by tieto zvieratá zaviedli. na iných ľudí, s ich súhlasom alebo bez neho. Ťažko polemizovať s veršom, ktorým každý, kto vezme do ruky brokovnicu, dostane pokyn: „Všetky bažanty, ktoré sa kedy chovali, za jedného mŕtveho človeka sa neoplatí.“ Ak veríme, že ľudské životy sú dôležitejšie ako životy zvierat, a ak čo i len jednu osobu zabije divé zviera úmyselne znovu zavlečené do tejto krajiny, nie je to príliš veľká cena za čisto estetický prínos obnovy našej rodnej krajiny. divoká zver?
Nie som presvedčený, že áno. Keby bol vyrúbaný každý strom, ktorý rastie blízko cesty alebo domu, mohli by sa zachrániť desiatky ľudských životov; ale ťažko by ste našli niekoho, kto si myslí, že je to dobrý nápad. Francúzska vláda narazila na masívny odpor, keď sa pokúsila vyčistiť slávne cesty, ktoré lemujú jej vidiecke cesty. Niekoľko ďalších úmrtí väčšina Francúzov považuje za spravodlivú výmenu za zachovanie nejakého blikajúceho odtieňa. Keď mestská rada v Británii navrhla vyrúbať rad pagaštanov, pretože deti by sa mohli zraniť pri zbieraní gaštanov – alebo by mohli zraniť niekoho iného pri hádzaní palíc a kameňov do konárov – vyvolalo to celonárodné pobúrenie. Obdobne využívame verejné peniaze, ktoré mohla štátna zdravotná služba vynaložiť na podporu galérií, múzeí a parkov. Estetické záujmy sú vo všetkých týchto prípadoch vyvážené ľudským životom a spoločnosť im umožňuje vyhrať.
Medzi neschopnosťou odstrániť existujúce riziká a zavádzaním nových je, samozrejme, morálny rozdiel. Ale tým, že verejným orgánom povoľujeme vysádzať nové stromy alebo kopať nové rybníky, poverujeme ich aktívne obchodovaním s ľudským prežitím proti rozptýlenému spoločenskému potešeniu. Na rozdiel od obchodníkov, ktorí chcú vystavovať svojich pracovníkov nebezpečným priemyselným praktikám, aby zvýšili svoje zisky, nám pestovatelia stromov dávajú niečo na oplátku za riziko, ktoré na nás vystavujú.
To by mohlo dávať zmysel aj z hľadiska morálnej aritmetiky: ľudia, ktorí žijú na nestimulujúcich miestach, majú väčšiu pravdepodobnosť, že upadnú do depresie, a ľudia, ktorí prepadnú depresii, sa s väčšou pravdepodobnosťou zabijú. Dramatické, ale mierne nebezpečné formy života – alebo len vzrušenie z vedomia, že sú niekde vonku – môžu dokonca zachrániť životy.
A vízia tých, ktorí by v tomto prázdnom svete odopreli miesto veľkým divokým zvieratám, je určite rovnako mizantropická ako vízia DH Lawrencea. Keď sa nórski poľovníci pustili do likvidácie vlkov, ktorí v tejto krajine ročne zabijú niekoľko desiatok oviec, alebo keď francúzski poľovníci, ako to urobili minulý mesiac, zastrelili poslednú samicu pyrenejského medveďa hnedého, sme právom pobúrení. Vidíme v nich neznášanlivosť k rôznorodosti, náhodnosti, neposlušnosti. Zredukovali by svet na monokultúru zarábajúcu peniaze, nevýrazné, kontrolované, mechanické miesto, ktoré je rovnako nepriateľské k potrebám ľudí ako k potrebám zvierat.
Chcem žiť v krajine, v ktorej by mohli loviť vlci. V ktorej, ako som to urobil vo východnom Poľsku, môžem sledovať zákrutu lesnej cesty a stretnúť sa zoči-voči zubrovi. V ktorom, ako som to urobil v Pyrenejach, môžem naraziť na pár diviakov spiacich pod kríkom. Som pripravený vymeniť malé riziko pre svoj život za vzrušenie zo stretnutia s tým, čo je za ním. Toto je romantický návrh, uznávam. Nie je to však aj racionálne?
www.monbiot.com
Referencie:
1. Gillian Harris, 26. júna 2002. Vlci by podporili cestovný ruch, hovorí majiteľ pôdy. Časy.
2. JDC Linnell a kol., január 2002. Strach z vlkov: prehľad útokov vlkov na ľudí. Norsk Institutt for Naturforskning, Trondheim.
3. tamže.
4. tamže.
5. MJ Goulding, marec 1998. Súčasný stav a potenciálny vplyv diviaka (Sus scrofa) na anglickom vidieku: hodnotenie rizika. Správa oddeleniu C riadenia ochrany, Ministerstvu poľnohospodárstva, rybolovu a výživy. http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/vertebrates/reports/Wild%20Boar%20Risk%20Assessment%201998.pdf
6. DH Lawrence, 1925?. Horský Lev. Od DH Lawrence, Selected Poems, 1972. Penguin, Londýn.
7. Tieto čísla sú vysvetlené na www.bearsmart.com
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať