Zdroj: Truthout
Hoci vojna na Ukrajine odsunula opatrenia v oblasti klímy na druhú koľaj pre mnohých politikov, globálna klimatická kríza sa vymyká spod kontroly. Rôzne klimatické rekordy boli zničené v roku 2021a emisie skleníkových plynov sú na ceste k zasiahnutiu rekordné úrovne v roku 2023. Tvárou v tvár takémuto dramatickému vývoju by politická nečinnosť na klimatickom fronte mohla predznamenať bezprostrednú environmentálnu katastrofu.
V rozhovore, ktorý nasleduje, svetoznámy progresívny ekonóm Robert Pollin diskutuje o najnovšom vývoji v oblasti klimatickej krízy, počnúc Bidenovými nedodržanými sľubmi poskytnúť vedenie v boji proti klimatickej núdzi a problémami stúpajúcich cien energií a inflácie. Vyvracia tiež argumenty v prospech jadrovej energie, ako aj tvrdenia, že pre zastavenie spaľovania fosílnych palív môžeme urobiť len veľmi málo. Pollin je uznávaným profesorom ekonómie a spoluriaditeľom Výskumného inštitútu politickej ekonómie (PERI) na University of Massachusetts v Amherste, kde je autorom mnohých projektov stabilizácie klímy pre rôzne štáty USA. Je tiež autorom mnohých kníh, napr Klimatická kríza a globálny zelený nový údel: Politická ekonómia záchrany planéty (v spoluautore s Noamom Chomskym).
CJ Polychroniou: Bob, prečo Biden porušil svoj sľub, že nebude prenajímať federálne pozemky? Neexistujú iné spôsoby, ako bojovať s prudko rastúcimi nákladmi na energiu okrem politiky „vŕtať, dieťa, vŕtať“? A skutočne sa vyriešia rekordne vysoké ceny plynu tým, že sa bude viac vŕtať?
Robert Pollin: Bidenova administratíva vlani 15. apríla oznámila, že zruší výkonný príkaz, ktorý zaviedla v januári 2020 a ktorý uvalil dočasný zákaz dražieb federálnych pozemkov na prenájom ropy a plynu. A to aj napriek tomu, že ako prezidentský kandidát Biden zastavené“A mimochodom, už žiadne vŕtanie na federálnych pozemkoch, bodka. Bodka, bodka, bodka." Toľko aj k Bidenovým najdôraznejším predvolebným sľubom.
Jedna výhovorka, ktorú administratíva poskytla pre Bidenovu žabku, je, že federálny sudca v Louisiane zrušil výkonné nariadenie z januára 2020. Biden však mohol ľahko oddialiť udelenie nových povolení na vrty na neurčito tým, že by proti príkazu sudcu bojoval na súde. Biden sa rozhodol, že to neurobí. Výhovorkou administratívy je, že v bezprostrednej dobe sa Biden musel zamerať na stláčanie cien energií a celkovej inflácie. Administratíva tvrdí, že sprístupnenie federálnych pozemkov na vŕtanie zvýši dodávky ropy a plynu, a tým bude pôsobiť proti prudkému nárastu cien ropy a plynu, ktorý prevládal od minulého roka.
Konkrétne priemerná maloobchodná cena benzínu má vzrástol takmer o 150 percent za posledný rok, z priemeru 1.77 USD za galón v máji 2021 na 4.23 USD od 1. do 23. mája tohto roku. Tento prudký nárast cien benzínu, spolu s rastom cien vykurovacieho oleja, boli zase jediným najväčším hnacím motorom, ktorý spôsobil, že celková inflácia v USA vzrástla za posledný rok o 8.3 percenta. najvyššia miera inflácie v USA za posledných 40 rokov.
Bezpochyby čelíme vážnym problémom so stúpajúcimi cenami ropy a plynu a celkovou infláciou v USA. Ale je tiež zrejmé, že rozšírenie vrtov na verejných pozemkoch bude mať presne nulový vplyv o cenách ropy v priebehu budúceho roka alebo dvoch, ak vôbec. Je to preto, že akékoľvek zásoby, ktoré by mohli byť vyrobené prostredníctvom nových vrtov na federálnych pozemkoch nebudú dostupné na maloobchodnom trhu s energiou minimálne 1 až 2 roky. Okrem toho množstvo nových dodávok ropy a plynu, ktoré by mohli vôbec z týchto projektov by bol nepatrný ako podiel na celkovom globálnom trhu s energiou.
Toto všetko musí Bidenova administratíva určite vedieť. Ich zvrátenie politiky je preto celé o optike – chcú vzbudiť dojem, že prijímajú rázne opatrenia na boj proti vysokým cenám plynu, aj keď v skutočnosti nič také nerobia. Táto Bidenova stratégia je obzvlášť škodlivá, pretože namiesto toho, aby sa teraz tak nešikovne snažili manipulovať s verejnou mienkou, mohli by namiesto toho vážne prijať účinné opatrenia, ktoré môžu bojovať proti zmene klímy a chrániť životnú úroveň ľudí pred vrtochmi globálneho trhu s ropou.
Rozšírenie vrtov na verejných pozemkoch bude mať presne nulový vplyv o cenách ropy v priebehu budúceho roka alebo dvoch, ak vôbec.
Vážnosť musí začať uznaním, že ak máme mať nejakú šancu splniť ciele Medzivládneho panelu pre zmenu klímy (IPCC) pre stabilizáciu klímy – tj 50-percentné zníženie emisií oxidu uhličitého (CO2) do roku 2030 a nulové emisie CO2 do roku 2050 – potom musíme dodržať pevný záväzok k postupnému obmedzovaniu spotreby fosílnych palív každý rok bez toho, aby bol povolený žiadny pokles – tj „obdobie, obdobie, obdobie“. Je to preto, že spaľovanie ropy, uhlia a zemného plynu na výrobu energie je zďaleka najväčším zdrojom emisií CO2 na celom svete, a teda aj najväčšou hybnou silou klimatických zmien. Zároveň je teraz svet závislý od fosílnych palív, ktoré pokrývajú 80 percent globálneho dopytu po energii. Mali by sme preto predpokladať, že sa budú pravidelne objavovať krátkodobé krízy, v ktorých, podobne ako v súčasnej situácii, sa imperatívy stabilizácie klímy budú javiť ako menej naliehavé ako udržanie výdatných dodávok energie a nízkych cien. Musíme byť pripravení čeliť týmto nevyhnutným krátkodobým krízam bez toho, aby sme zakaždým skončili lipnutím na našej súčasnej závislosti od fosílnych palív.
V tejto súvislosti by nás akékoľvek opatrenie na stlačenie cien fosílnych palív posunulo nesprávnym smerom, pretože nižšie ceny fosílnych palív podporia vyššiu spotrebu fosílnych palív. V záujme záchrany planéty v skutočnosti potrebujeme, aby ceny všetkých fosílnych palív zostali vysoké a dokonca, ak vôbec, ešte viac rástli. Je to preto, že vysoké ceny ropy, zemného plynu a uhlia odradia spotrebiteľov od nákupu fosílnych palív na uspokojenie svojich energetických potrieb. Vysoké ceny fosílnych palív budú tiež stimulovať snahy o vybudovanie novej energetickej infraštruktúry, ktorej dvoma piliermi budú vysoká účinnosť a obnoviteľná energia, najmä solárna a veterná energia. Vysokoúčinná infraštruktúra s dominantnou obnoviteľnou energiou bude okrem iného dodávať lacnejšiu energiu než náš súčasný systém s dominantným fosílnym palivom. To sa však nemôže stať v okamihu. Medzitým nemôžeme dovoliť, aby robotnícka trieda a ľudia zo strednej triedy zažili zníženie životnej úrovne práve teraz prostredníctvom vysokých cien fosílnych palív, zatiaľ čo zisky ropných spoločností explodujú. Ako môžeme efektívne riešiť tieto rovnako platné, hoci si konkurujúce úvahy?
Federálna vláda by mala okamžite poskytnúť ľuďom zľavy na dani z energie, aby ich kompenzovala proti dopadom akéhokoľvek dočasného zvýšenia cien energií. Jeden konkrétny návrh v tomto smere, ktorý bol predstavený v Senáte aj Snemovni reprezentantov USA, je „daň z neočakávaných ziskov“ na súčasných úrovniach nadrozmerných ziskov ropných spoločností vyplývajúcich z cenových skokov. Podľa senátnej verzie tohto opatrenia, ktorú zaviedol senátor Sheldon Whitehouse, by ropné spoločnosti boli zdanené polovičným rozdielom medzi súčasnými maloobchodnými cenami ropy a priemernou cenou pred pandémiou v rokoch 2015 až 2019.
Priemerná cena benzínu v rokoch 2015 až 2019 bola 2.37 USD za galón. Na základe priemernej trhovej ceny 4.23 USD za galón medzi 1. a 23. májom by senátna verzia dane predstavovala 93 centov za galón (tj (4.23 USD – 2.37 USD)/2 = 0.93 USD. Tento výpočet nepredpokladá žiadnu ďalšiu úpravu o infláciu) . Za rok by daň vygenerovala celkovo zhruba 130 miliárd dolárov na základe prúdu úrovne spotreby benzínu, podľa mojich výpočtov. Tieto príjmy by potom smerovali na kompenzáciu spotrebiteľov za prudký nárast ich účtov za energiu. Každý obyvateľ USA by dostal takmer 400 dolárov, ak by sa príjmy z dane rozdelili všetkým rovnako. Štvorčlenná rodina vrátane napríklad dojčaťa a starej mamy by teda dostala takmer 1,600 XNUMX dolárov na zľavách.
Ešte zásadnejším riešením by tu bolo, aby to urobila vláda prevziať americký priemysel fosílnych palív. V rámci znárodneného priemyslu fosílnych palív môže nevyhnutné postupné vyraďovanie fosílnych palív ako zdroja energie prebiehať usporiadaným spôsobom. Vláda by potom mohla stanoviť ceny energie z fosílnych palív tak, aby odrážali potreby spotrebiteľov a imperatívy prechodu na čistú energiu. V súčasnosti by vláda USA mohla kúpiť kontrolný podiel v troch dominantných amerických ropných a plynárenských spoločnostiach – Exxon/Mobil, Chevron a Conoco – za približne 350 miliárd dolárov. To by bolo menej ako 10 percent zo 4 biliónov dolárov, ktoré Federálny rezervný systém napumpoval na Wall Street počas krízy COVID. Vo všeobecnosti by sa tieto náklady mali chápať ako triviálne, pretože znárodnenie by ukončilo vytrvalú kampaň týchto korporácií za sabotovanie prechodu na čistú energiu.
Ekonomická a ekologická logika znárodňovania ropy je jednoduchá. Je však jasné, že politika skutočného vytiahnutia tohto teraz je takmer nemožná. Naproti tomu prístup k dani z neočakávaných ziskov je v rámci súčasnej politickej realizovateľnosti.
Vojna na Ukrajine vyvolala záujem o jadrovú energiu. V skutočnosti sa EÚ rozhodla označiť jadrovú energiu, ako aj plyn, ako investície do zelenej energie. Označenie energetického zdroja spojeného s rizikami za trvalo udržateľný je síce bizarný skok, ale čo ekonomické aspekty jadrovej energie? Existujú ekonomické výhody?
Pokiaľ ide o napredovanie životaschopného projektu stabilizácie klímy, jadrová energia poskytuje dôležitú výhodu v tom, že dokáže vyrábať elektrickú energiu v hojnosti bez vytvárania emisií CO2 alebo akéhokoľvek znečistenia ovzdušia. Ale aj pri zohľadnení tejto výhody musíme najprv zvážiť riziká, ktoré spomínate pri jadrovej energii. Pretože tieto riziká sú také vážne, riešte ich musí nahradiť akékoľvek ekonomické úvahy.
Neexistuje žiadny životaschopný ekonomický dôvod na podporu jadrovej energie ako alternatívy k vybudovaniu nového globálneho energetického systému.
Tieto riziká sa dostali do ostrej pozornosti v počiatočných fázach ruskej invázie na Ukrajinu. To znamená, že v jednej zo svojich prvých útočných operácií 24. februára ruská armáda prevzala kontrolu nad jadrovou elektrárňou v Černobyle, ktorá sa nachádza asi 60 kilometrov severne od Kyjeva na Ukrajine. V roku 1986, keď bola Ukrajina ešte súčasťou Sovietskeho zväzu, bol Černobyľ miestom najvážnejšej havárie jadrovej elektrárne v histórii. Výbuch odhodil veko jedného zo štyroch prevádzkovaných jadrových reaktorov elektrárne. Tým sa do atmosféry uvoľnili rádioaktívne materiály, ktoré sa rozšírili po celom regióne. Napriek tejto katastrofe ostatné tri reaktory v Černobyle pokračovali v prevádzke až do roku 2000.
Ostatné tri reaktory prestali fungovať v roku 2000. Na mieste sa však stále nachádza viac ako 20,000 1986 vyhorených palivových tyčí. Tieto tyče musia byť neustále chladené, pričom chladiaci systém funguje na elektrinu. Ak by došlo k poruche zdroja elektrickej energie systému, palivové tyče by sa mohli dostať do kontaktu so vzduchom a vznietiť sa. Do atmosféry by sa tak dostali rádioaktívne látky. Po uvoľnení by sa rádioaktívne materiály mohli opäť rozšíriť po celom regióne a mimo neho, ako sa to stalo v roku XNUMX. Je to málo pravdepodobné, ale v žiadnom prípade scenár s nulovou pravdepodobnosťou.
3. marca ruská armáda ovládla aj jadrovú elektráreň Záporoží, najväčšiu v Európe. Podľa a 11. marca správa o NPR"Ruské sily opakovane strieľali z ťažkých zbraní smerom k obrovským reaktorovým budovám elektrárne, v ktorých sa nachádzalo nebezpečné jadrové palivo." Všetky vojenské akcie v elektrárni alebo v jej blízkosti vytvárajú ďalšie nebezpečenstvo ohrozenia prevádzky elektrárne. Podobne ako v Černobyle by to mohlo viesť k uvoľneniu rádioaktívnych materiálov do atmosféry.
Jadrové katastrofy v Černobyle aj Záporoží sú preto momentálne aktívnou hrozbou. Okrem toho vojna ohrozuje bezpečnostné systémy, ktoré fungujú na ochranu oboch lokalít. Skutočnosť, že obe lokality sa stali bojovými zónami, znamená, že sú zraniteľnejšie voči útokom neštátnych subjektov vrátane teroristických organizácií akéhokoľvek druhu. Cieľom takýchto organizácií pri porušovaní bezpečnosti v Černobyle alebo Záporoží by takmer určite bolo získanie prístupu k materiálom, ktoré by umožniť im vyrábať podomácky vyrobené jadrové zbrane. Prinajmenšom by boli v pozícii, aby ohrozili únik rádioaktívnych materiálov.
Aj vzhľadom na tieto nevyhnutné nebezpečenstvá by sme mohli chcieť uprednostniť jadrovú energiu ako alternatívu k fosílnym palivám, ak by ekonomické výhody boli ohromujúce. V skutočnosti, podľa amerického ministerstva energetiky, náklady na výrobu kilowatthodiny elektriny z jadrovej energie sú teraz viac ako dvakrát vyššie ako náklady zo solárnych panelov alebo pobrežného vetra. Okrem toho náklady na obnoviteľné zdroje energie, najmä solárne, v poslednom desaťročí prudko klesali, s pravdepodobným ďalším veľkým znížením nákladov. Naproti tomu jadrová energia je na „negatívnej krivke učenia“ – tj náklady na jadrovú energiu časom rastú. Je to väčšinou preto, že minimalizácia rizík s jadrovým palivom na čo najväčšiu možnú mieru si vyžaduje minúť miliardy dolárov na bezpečnostné opatrenia pre jeden priemerne veľký reaktor. To je dôvod, prečo bola obrovská nadnárodná firma Westinghouse, ktorá bola desaťročia svetovým lídrom v oblasti výstavby jadrových elektrární, nútená v roku 2017 vyhlásiť bankrot.
Stručne povedané, neexistuje žiadny životaschopný ekonomický dôvod na podporu jadrovej energie ako alternatívy k budovaniu nového globálneho energetického systému, ktorého základom sú vysoká účinnosť a obnoviteľné zdroje energie. Pri vytváraní vysoko účinného a obnoviteľného dominantného systému je potrebné riešiť značné problémy, počnúc problémami spôsobenými striedaním slnka a vetra – tj skutočnosť, že vietor nefúka a slnko nesvieti celý deň. danej lokalite. Žiadny z týchto problémov však nie je neprekonateľný a určite žiadny z nich nevytvára nič také ako existenčné riziká, ktorým nevyhnutne čelíme pri jadrovej energetike.
Existujú niektorí vedci, ktorí tvrdia, že je nereálne, aby svet očakával zníženie emisií do roku 2030 na polovicu, ako sa uvádza v najnovšej správe OSN o klíme, čo musíme urobiť, ak chceme odvrátiť katastrofické globálne otepľovanie. Je to naozaj nereálny cieľ, ako tvrdí niekto ako Václav Smil? A čo argument Smila a iných, že ak by sme upustili od využívania fosílnych palív, skončili by sme globálnou energetickou krízou?
Fosílne palivá môžeme úplne eliminovať do 20 až 25 rokov prostredníctvom globálneho Green New Deal.
New York Times nedávno zverejnené rozsiahly rozhovor s environmentálnym vedcom Václavom Smilom s názvom „Tento významný vedec hovorí, že klimatickí aktivisti sa musia stať skutočnými“. Tým, že sme sa stali skutočnými, Smil tvrdí, že klimatickí aktivisti a všetci ostatní musia čeliť skutočnosti, že nikdy nedosiahneme ciele zníženia emisií IPCC – zníženie emisií CO50 o 2 percent do roku 2030 a dosiahnutie nulových emisií do roku 2050. , ako hovorí Smil: „Ľudia budú jesť bravčové bôčiky a piť liter alkoholu každý deň, pretože radosť z jedenia bravčového bôčika a pitia prevyšuje možný zlý zisk po 30 rokoch.“ A ďalej: „Sú miliardy ľudí, ktorí chcú spaľovať viac fosílnych palív. S tým môžete urobiť veľmi málo. Spália to, pokiaľ im nedáte niečo iné. Ale kto im dá niečo iné?“
Smilova perspektíva nedáva žiadnu dôveru prinajmenšom dvom obrovským a zrejmým bodom, vďaka čomu je obzvlášť zvláštne, že Doba by dal jeho názorom takú dôležitosť. Prvým je, že ciele IPCC v oblasti znižovania emisií možno len ťažko považovať za analogické s výberom životného štýlu, ako je jedenie bravčových bôčikov a pitie alkoholu. IPCC stanovil tieto ciele na základe množstva vedeckých dôkazov, ktoré dospeli k záveru, že tieto ciele musíme dosiahnuť, aby sme my, ľudstvo, mali akúkoľvek šancu vyhnúť sa najvážnejším dôsledkom zmeny klímy. S dennými teplotami v častiach Indie a Pakistanu v súčasnosti dosahuje 120-1240 FahrenheitaPotrebujeme ešte nejaké pripomienky toho, čomu práve teraz čelíme v súvislosti so zmenou klímy?
Druhým bodom je, že pokrok v globálnej transformácii čistej energie je určite technicky a ekonomicky uskutočniteľný, rovnako ako my dlho diskutované veľa krát.
Dá sa to dosiahnuť v rámci životaschopného globálneho projektu Green New Deal, ktorý môže priniesť aj rozšírenie príležitostí na dôstojnú prácu, zvýšenie životnej úrovne ľudí a dramatické zníženie chudoby vo všetkých regiónoch sveta. Je pravda, že nemôžeme okamžite odstrániť fosílne palivá, keďže v súčasnosti zabezpečujú 80 percent všetkých celosvetových energetických potrieb. Fosílne palivá však môžeme úplne eliminovať do 20 až 25 rokov prostredníctvom globálneho Green New Deal. Je to len otázka politickej vôle. Aby sme vybudovali túto politickú vôľu, nemôžeme sa nechať rozptyľovať prázdnymi vyhláseniami ako je Václav Smil, rovnako ako nemôžeme dovoliť politikom, počnúc Joeom Bidenom, aby odhodili svoje sľuby o klimatických opatreniach vždy, keď sa takéto sľuby stanú dočasne nepohodlnými.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať