26. januára 2024 sudcovia Medzinárodného súdneho dvora (ICJ) zverejnili svoju 29-stranovú poriadok ktorý našiel „pravdepodobný“ (odsek 54) dôkaz, že Izrael viedol genocídu proti Palestínčanom v Gaze. Súd zasiahol do tejto vojny kvôli žiadosti Juhoafrickej republiky, že Izrael porušil svoje záväzky voči Konvencie o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy (1948). Južná Afrika prišla na ICJ o dva mesiace a tri týždne po brutálnom vojenskom bombardovaní Izraela proti Palestínčanom. 84-stranový obžaloba z Južnej Afriky, prednesené ICJ 29. decembra 2023, obsahovali vyhlásenia izraelských vysokých predstaviteľov, ktorí požadovali úplné vyhladenie „ľudských divochov“ v Gaze a zahŕňali podrobnosti o tom, ako Izrael na základe takýchto vyhlásení konal.
ICJ súhlasil s tvrdeniami Juhoafrickej republiky a vyzval Izrael, aby „prijal všetky opatrenia v rámci svojich právomocí, aby zabránil spáchaniu všetkých činov“, ktoré sú genocídne (odsek 78). Rozkaz nie je konečným verdiktom, keďže neprebehol súd. Toto sú „dočasné opatrenia“. ICJ by trvalo niekoľko rokov, kým by rozhodol, či Izrael je skutočne páchanie genocídy na Palestínčanoch. ICJ priamo nevyzval na prímerie alebo „zastavenie nepriateľských akcií“ (ako to urobil v marci 2022, keď nariadil Rusku „pozastaviť vojenské operácie“). Je však ťažké čítať odsek 78 iným spôsobom, než že vyzýva Izrael, aby umlčal svoje zbrane.
Pred dvadsiatimi rokmi ICJ skúmal stavbu múru okolo Západného brehu na okupovanom palestínskom území (OPT). V júli 2004 ICJ nájdených že „stavba múru Izraelom... je v rozpore s medzinárodným právom“. O jurisdikciu ICJ pri rozhodovaní o správaní Izraela v OPT sa vedie neúprosný boj, a to aj v roku 2022, keď niekoľko štátov požiadalo o právne stanovisko k zisteniu vyšetrovacej komisie Rady OSN pre ľudské práva, ktorej predsedal Juhoafričan. sudkyňa Navi Pillay. Pillay's správy našli „rozumné dôvody na záver, že izraelská okupácia palestínskeho územia je teraz nezákonná podľa medzinárodného práva kvôli jej trvalosti a de facto politike anexie izraelskej vlády“. Izrael napadol jurisdikciu ICJ v tomto prípade. Teraz, s týmto obvinením z genocídy, súd potvrdil svoju jurisdikciu a Izrael to prijal účasťou na konaní.
Dočasné opatrenia
ICJ bol zriadený Organizáciou Spojených národov ako mechanizmus urovnávania sporov medzi štátmi. Juhoafrická republika postúpila svoj spor s Izraelom na ICJ a obvinila Izrael z porušenia medzinárodnej zmluvy. Po preskúmaní sporu ICJ našiel Južnú Afriku a ponúkol „dočasné opatrenia“ na obranu práv palestínskeho ľudu. Príkaz ICJ má č odvolanie. je konečná. ICJ dal Izraelu jeden mesiac, aby ukázal, že prijal opatrenia na ochranu Palestínčanov. Ak Izrael neodpovie alebo neodpovie uspokojivo, ICJ pošle svoj rozkaz Bezpečnostnej rade OSN (BR OSN) na vykonanie. BR OSN bude viazaná Chartou OSN presadzovať príkaz.
Izrael už objednávku odmietol. To znamená, že objednávka bude odoslaná BR OSN o mesiac. V tom momente bude zaujímavé sledovať, ako na príkaz zareagujú tri krajiny globálneho Severu s právom veta (Francúzsko, Spojené kráľovstvo a Spojené štáty americké). 25. januára hovorca amerického ministerstva zahraničia Vedant Patel povedal že vláda USA je presvedčená, že „obvinenia, že Izrael pácha genocídu, sú nepodložené“. Patel povedal, že Izrael by mal „podniknúť uskutočniteľné kroky, dodatočné kroky, aby zabránil civilným škodám“, ale že v Izraeli nevedie žiadna genocída. Tým sa uskutoční zúčtovanie v BR OSN. Alžírsko, ktoré je v súčasnosti členom BR OSN, požiadalo o stretnutie s cieľom prediskutovať verdikt a požiadať BR OSN o okamžité prímerie.
Povesť súdu
Popri príkaze ICJ sudca Xue Hanqin napísal samostatné názor, v ktorom poznamenala, že pred 60 rokmi vlády Etiópie a Libérie priviedli Južnú Afriku pred ICJ za jej úlohu v juhozápadnej Afrike (dnes Namíbia). Napísala, že ICJ prípad zamietol a toto „odmietnutie spravodlivosti vyvolalo silné rozhorčenie“ voči ICJ, ktoré „vážne poškodilo jeho povesť“. Sudkyňa Xue prišla na ICJ v roku 2010 a – vzhľadom na jej vážnosť – bola zvolená za podpredsedníčku súdu v roku 2018. V marci 2022 sudkyňa Xue hlasovala proti predbežnému poriadok ktorá vyzvala Rusko, aby prerušilo svoju vojenskú operáciu na Ukrajine (v čase tohto rozkazu to bolo niečo vyše tisíc civilistov zabil vo vojne, zatiaľ čo v čase, keď ICJ začal s izraelským bombardovaním, bolo zabitých viac ako 25,000 XNUMX civilistov). V prípade brutálnej vojny Izraela proti Palestínčanom sudca Xue nastolil otázku erga omnes („voči všetkým“), čo znamená, že ide o prípad, keď izraelské činy poškodzujú svetové spoločenstvo a Izrael musí byť prinútený zastaviť svoju vojnu v mene celého ľudstva. "Pre chránenú skupinu, akou je palestínsky ľud," napísal sudca Xue, "je najmenej kontroverzné, že medzinárodné spoločenstvo má spoločný záujem na jej ochrane."
Na súde sú traja ázijskí sudcovia, k sudcovi Xue sa pridal sudca Iwasawa Yuji z Japonska a sudca Dalveer Bhandari z Indie. Sudca Bhandari mal výnimočnú kariéru v Indii na Najvyššom súde v Dillí (1991 – 2004), na Najvyššom súde v Bombaji (2004 – 2005) a na najvyššom súde (2005 – 2012), kým bol povýšený na ICJ. K rozkazu pripojilo svoje stanovisko iba päť sudcov, z ktorých jeden bol sudca Bhandari. V jeho názor, sudca Bhandari prebral právnu podstatu prípadu Juhoafrickej republiky, ale uistil sa, že zaznamená svoj názor, že na túto vojnu sa vzťahujú iné medzinárodné zákony ako Dohovor o genocíde a že všetky strany musia tieto zákony dodržiavať. Zatiaľ čo samotný rozkaz priamo nevyzýval na zastavenie nepriateľských akcií, sudca Bhandari tak urobil. "Všetci účastníci konfliktu," napísal, "musia zabezpečiť, aby sa všetky boje a nepriateľské akcie okamžite zastavili a aby zostávajúci rukojemníci zajatí 7. októbra 2023 boli bezpodmienečne prepustení." Je pravdepodobné, že sudca Bhandari pripojil svoj vlastný názor na súd, aby zaregistroval potrebu priamo požiadať o takéto priame prímerie.
Reakcia Izraela a jeho spojencov
Reakcia Izraela na príkaz ICJ bola charakteristická. Izraelský minister národnej bezpečnosti Itamar Ben-Gvir povedal že ICJ bol „antisemitským súdom“ a že „nehľadá spravodlivosť, ale skôr prenasledovanie židovského ľudu“. Je zvláštne, že Ben Gvir povedal, že ICJ „počas holokaustu mlčal“. Holokaust vedený nacistickým nemeckým režimom a jeho spojencami proti európskym Židom, Rómom, homosexuálom a komunistom sa odohral medzi koncom roka 1941 a májom 1945 (keď sovietska Červená armáda oslobodila väzňov z Ravensbrücku, Sachsenhausenu a Stutthofu). ICJ bol zriadený v júni 1945, mesiac po skončení holokaustu, a začal pracovať v apríli 1946. Pokúsiť sa delegitimizovať súd tým, že povedal, že mlčal, keď neexistoval, a potom použiť túto nepravdu vyhlásenie nazvať ICJ „antisemitským súdom“ ukazuje, že Izrael nemá žiadnu odpoveď na podstatu príkazu ICJ.
Zaujímavé je, že izraelský sudca na ICJ Aharon Barak sa pripojil k väčšine sudcov v pomere 16:1 a povedal, že Izrael nepovoľuje humanitárnu pomoc Palestínčanom v Gaze a že Izrael musí „zabrániť a potrestať podnecovanie genocídy“. Pre izraelských vysokých predstaviteľov je ťažké považovať Baraka za „antisemitského“ alebo znevážiť jeho dôveryhodnosť. Barak zastával v Izraeli vysoké funkcie, napríklad generálneho prokurátora (1975 – 1978), sudcu Najvyššieho súdu Izraela (1978 – 1995) a predsedu Najvyššieho súdu (1995 – 2006). Barak hlasoval proti tvrdeniu, že existuje „pravdepodobný“ dôkaz genocídy zo strany izraelskej vlády. „Genocída,“ napísal po svojom názor, „je pre mňa viac než len slovo; predstavuje vypočítanú deštrukciu a ľudské správanie v tej najhoršej podobe. Je to najvážnejšie možné obvinenie a je hlboko prepojené s mojou osobnou životnou skúsenosťou. Zatiaľ čo Barak, izraelský nominant na ICJ pre tento prípad, nehlasoval o obvinení, že v Gaze prebieha genocída, sudca Barak napriek tomu súhlasil s tým, že došlo k „podnecovaniu genocídy“. Rozdiel medzi nimi visí na vlásku, prenasledovaných duchom mŕtvych 30,000 XNUMX Palestínčanov (takmer polovicu z nich tvoria deti).
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu má v Izraeli politické problémy, uvítala skutočnosť, že ICJ nenariadil prímerie a potom povedal, že jeho vojnový kabinet bude pokračovať v stíhaní vojny. Toto otočenie rozsudku je nepravdepodobné. Nikoho to nepresvedčí, už vôbec nie sudcov ICJ, ktorí považovali obvinenie z genocídy za „pravdepodobné“ a vyzvali Izrael, aby zastavil svoju genocídnu vojnu.
Tento článok bol vyrobený spoločnosťou svetobežník.
Vijay Prashad je indický historik, redaktor a novinár. Je spisovateľom a hlavným korešpondentom v spoločnosti Globetrotter. Je redaktorom Knihy LeftWord a riaditeľom. \ t Tricontinental: Inštitút sociálneho výskumu. Napísal viac ako 20 kníh, napr Temnejšie národy a Chudobnejšie národy. Jeho najnovšie knihy sú Boj nás robí ľuďmi: Učenie sa od hnutí za socializmus a (s Noamom Chomskym) Stiahnutie: Irak, Líbya, Afganistan a krehkosť americkej moci.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať