Zdroj: The Electronic Intifada
Britská labouristická strana sa pokúsila tlačiť na elektronickú intifádu, aby zmenila článok, ktorý sme zverejnili minulý týždeň, so zjavnou právnou hrozbou.
Článok z 25. júna článok Asa Winstanley odhaľuje, že dvaja labouristi zakázali miestnej straníckej pobočke diskutovať o návrhu požadujúcom sankcie voči Izraelu.
Ukazuje, že Kim Bolton, predseda Hove a Portslade Constituency Labour Party na južnom pobreží Anglicka, a organizátor Labour South East Scott Horner sa rozhodli, že diskusia o návrhu „by podkopala schopnosť strany poskytnúť bezpečný a príjemný priestor“ pre židovských členov.
Bolton tiež dospel k záveru, že diskusia o sankciách proti Izraelu môže viesť k „antisemitskému správaniu“.
Winstanley poslal e-mail tlačovej kancelárii labouristov a regionálnej kancelárii Juhovýchod, kde Horner pracuje, deň predtým, ako The Electronic Intifada zverejnil jeho článok, aby požiadal o komentár. Oba e-maily boli ignorované.
Požiadavky a hrozby
V pondelok však Oddelenie labouristickej správy a práva poslalo e-mail na všeobecnú adresu elektronickej intifády so správou označenou „URGENTNÉ – do pozornosti Asa Winstanleyho“.
E-mail tvrdil, že nie je „ani potrebné, ani vo verejnom záujme“, aby The Electronic Intifada „pomenovala a zverejnila fotografiu pána Hornera a meno pani Boltonovej“.
Labouristi tvrdili, že „v dôsledku toho, že váš článok prešiel okolo aktivistov, „bolo nevyhnutné obmedziť povinnosti pána Hornera ako organizátora z dôvodu obáv o jeho bezpečnosť“.
Nevysvetlilo, o aké „obavy“ išlo, ani ako boli jeho povinnosti údajne obmedzené.
Strana tvrdila, že „zdrojový materiál, na ktorý sa spoliehate, jednoznačne predstavuje osobné údaje pána Hornera a pani Boltonovej, keďže ide o e-mailové výmeny, o ktorých by sa dalo odôvodnene očakávať, že zostanú súkromné.“
V skutočnosti Winstanleyho článok cituje úryvky zo zápisníc z pobočiek Hove and Portslade party, ktorých dve strany si môžete prečítať nižšie.
Strana však tvrdila, že „pokračujúce zverejňovanie článku v tejto forme“ porušuje zákon Spojeného kráľovstva o ochrane údajov.
"Požadujeme preto, aby ste okamžite upravili svoj článok tak, aby ste odstránili všetky osobné údaje týkajúce sa pána Hornera a pani Boltonovej, a obratom potvrdili, že ste tak urobili," uviedla strana.
E-mail naznačoval, že ak by sa Elektronická intifáda nepodriadila požiadavke Labouristickej strany, mohli by nasledovať právne kroky.
Odpoveď elektronickej intifády
Labouristickej strane som odpovedal vo štvrtok a vysvetlil som, že ako riaditeľ elektronickej intifády nemám v úmysle robiť žiadne zmeny vo Winstanleyho článku, pokiaľ sa nepreukáže, že obsahuje faktické nepresnosti.
Predovšetkým v e-maile z oddelenia správy a práva sa netvrdilo, že by tam boli nejaké nepresnosti. Nepopierala ani nespochybňovala jedinú skutočnosť.
Napriek tomu som dal strane dodatočnú príležitosť predložiť akékoľvek informácie, ktoré by ukázali, že článok je nepresný, ale do termínu uzávierky v piatok popoludní v Londýne som nedostal žiadnu odpoveď.
Winstanleyho článok teda zostáva nezmenený.
Vysvetlil som tiež oddeleniu Labour's Governance and Legal Unit, že elektronická intifáda je publikovaná v Spojených štátoch, kde je naše právo na slobodu prejavu a vykonávať našu prácu novinárov chránené prvým dodatkom ústavy.
Labouristická strana nemá dôvod „vyžadovať“ od Elektronickej intifády, aby upravovala naše články podľa svojich predstáv, najmä nie pre presné spravodajstvo o činoch a rozhodnutiach straníckych agentov týkajúcich sa záležitostí jasného verejného záujmu.
Nemôže sa stať, že dôstojníci Labouristickej strany môžu zneužiť svoju moc na umlčanie členov znepokojených palestínskymi ľudskými právami a potom sa skryť za štít anonymity.
Demokracia si vyžaduje transparentnosť a zodpovednosť.
Labouristickej strane som povedal, že jej e-mail považujem za politicky motivovaný pokus o cenzúru prostredníctvom právneho zastrašovania, aj keď na úplne falošných dôvodoch.
Ak by totiž Labouristická strana pod jej súčasným lídrom Keir Starmer je pripravená zapojiť sa do takých tvrdohlavých taktík proti tlači, keď je mimo moci, je znepokojujúce pomyslieť si, čo by mohla urobiť proti kritikom a nezávislým médiám, ak by niekedy znovu získala kontrolu nad britským štátom.
Skutočný labouristický antisemitizmus
Je to však, žiaľ, všetko v súlade s horlivosťou Labouristickej strany tvrdo zasahovať proti prejavom, ktorým sa nepáči používať akúkoľvek zámienku, ktorú má po ruke.
Obzvlášť znepokojujúca je falošná rovnica volaní po tom, aby sa Izrael zodpovedal za svoje zločiny proti Palestínčanom s protižidovskou bigotnosťou.
To je jadrom príbehu, o ktorom Winstanley informoval, zjavne na veľké podráždenie straníckych byrokratov.
Je to bod zdôraznený tým Tony Greenstein, židovský antisionista a palestínsky solidárny aktivista, ktorý informovali aj o Bolton a Horner potláčajú diskusiu o izraelských sankciách.
„Výnimočnosť Židov týmto spôsobom ako obzvlášť zraniteľných, ak sa diskutuje o izraelských vojnových zločinoch... je jasne a očividne antisemitské,“ hovorí Greenstein. "Predpokladá sa, že Židia tvoria jeden monolitický blok."
Bolton a Horner sú „antisemiti, pretože predpokladajú, že Židia sú jedinečne neschopní racionálne diskutovať o otázke Izraela,“ tvrdí Greenstein.
Podľa Greensteina používa pravé krídlo Labouristickej strany Židov ako „morálne alibi“ na umlčanie akéhokoľvek spochybňovania britskej politiky.
„Ale samozrejme, že to vôbec nie je o Židoch,“ píše Greenstein. "Ide o britskú zahraničnú politiku na Blízkom východe, ktorá je založená na úlohe Izraela ako strategického strážcu a jeho priemyselno-vojenského komplexu."
Plačúci antisemitizmus tam, kde žiadny neexistuje, je kladivom britského establišmentu na rozbitie každého, kto namieta proti izraelským zločinom proti Palestínčanom a úlohe Spojeného kráľovstva v nich.
Môj odkaz pre manažérov Labouristickej strany, ktorí sú súčasťou tohto zariadenia, je jednoduchý: Budeme pokračovať v našej práci a budeme o vás informovať. Nie je šanca, že vaše pokusy o zastrašovanie budú úspešné.
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať