Najvyšší súd v Londýne povolil 21. júla štyrom z piatich starších Keňanov, aby pokračovali vo svojom nároku voči britskej vláde. Jane Muthoni Mara, Ndiku Mutua, Paolo Nzili, Wambugu Nyingi a Susan Ngondi začali v júni 2009 právne kroky proti britskej vláde za sexuálne zneužívanie a strašné mrzačenie, ktorým utrpeli počas „núdzového stavu“, ktorý vyhlásila koloniálna vláda v rokoch 1952 až 1960. chcem odškodné a ospravedlnenie. V Keni je stále nažive viac ako tisíc ďalších potenciálnych žiadateľov a prípad môže vytvoriť precedens pre tisíce podobných nárokov na celom svete. Vláda napadla prípad na základe toho, že mal byť vznesený akýkoľvek nárok proti koloniálnej vláde v Keni v tom čase a že zodpovednosť prešla na novú nezávislú kenskú vládu v roku 1963.(1). V skutočnosti tvrdila, že Keňania by mali byť braní na zodpovednosť za zverstvá, ktoré na nich spáchali oni sami koloniálnych majstrov.
Napriek vynikajúcemu výskumu na túto tému, napríklad historika Marka Curtisa, vlády sa veľmi neponáhľajú hovoriť, nehovoriac o ospravedlnení za históriu porušovania ľudských práv v Británii od roku 1945. Ilúzia o nevine Spojeného kráľovstva v takých veciach je taká účinná, že dokonca aj vyhlásenie, že Británia má úbohá ľudskoprávna nahrávka znie ako niečo, čo vyslovilo víno na stanici King's Cross.
Príjemné spomienky na koloniálne dni zahmlievajú hrôzu v Keni počas núdzového stavu. "V rokoch 1952 až 1956, keď boli boje najhoršie, okresy Kikuyu v Keni sa stali policajným štátom v tom najplnšom zmysle slova."(2) Viac ako 1000 Kikuyu bolo obesených, viac ako 20,000 100,000 bolo zabitých v boji a podľa historičky Caroline Elkinsovej až 11,000 1.5 zomrelo v záchytných táboroch a v dedinách s "ostnatým drôtom" (oficiálny údaj je XNUMX XNUMX). Nepredstaviteľné mučenie, eufemisticky označované ako „previerka“, bitie a hladovanie boli rutinou a niektorí páchatelia sami používali prirovnanie s gestapom v čase, keď bola druhá svetová vojna len nedávnou spomienkou. Asistent kenského policajného komisára Duncan McPherson povedal, že podmienky v táboroch boli oveľa horšie ako čokoľvek, čo zažil ako vojnový zajatec štyri a pol roka pod Japoncami. „Dospel som k presvedčeniu,“ píše Elkins, „že počas vojny na Mau Mau britské sily ovládali svoju autoritu divokosťou, ktorá zobrazovala zvrátenú koloniálnu logiku: iba zadržiavaním takmer celej populácie Kikuyu s XNUMX miliónmi ľudí a fyzicky a psychicky atomizácia jeho mužov, žien a detí by mohla byť obnovená koloniálna autorita a obnovená civilizačná misia. (3)
Niektorí civilizovaní bieli osadníci verili, že je to jediný spôsob, ako ich zastaviť bolo „zavesiť kmeň Kikuyu v dávkach po 25“.(4)
Vlády musia nájsť vysvetlenie na zabíjanie tých, ktorí sa im postavia do cesty: konflikt bol v médiách vykreslený ako konflikt medzi civilizačnými silami a barbarskými kmeňmi. Minimálne v jednej parlamentnej rozprave zaznelo slovo „podčlovek“. Britský poslanec Enoch Powell súhlasil s použitým prídavným menom jedenástim väzňom v tábore Hola, ktorých dozorcovia ubili na smrť za odmietnutie pracovať – nesúhlasil však s názormi mnohých kolegov, že britskí úradníci by nemali byť braní na zodpovednosť za vraždu untermenschen.(5) Iní členovia parlamentu sa obávali len toho, že tolerovanie mučenia a vraždy by sa mohlo nepriaznivo odraziť na reputácii Británie ako civilizačného vplyvu vo svete. Jeden člen (s odkazom len na vládnu konzervatívnu stranu) však zhrnul podstatu koloniálnej mentality: "Celkom inštinktívne, úprimne a úprimne, bez toho, aby sme si toho boli vedomí, drahá. Členovia naproti neveria, že život v Afrike je taký dôležitý ako život bieleho muža."(6) Jej vlastná strana (práca) však sa následne prejavila ako veľmi ďaleko od nevinnosti vo vykonávaní zahraničnej politiky.
Toto konkrétne zverstvo sa dostalo do parlamentnej diskusie, ale vo všeobecnosti boli zverstvá „Mau Mau“ podrobne prerozprávané, zatiaľ čo tie, ktoré spáchali Briti, boli pochovaní, kde to bolo možné, ako sa to skutočne pokúsilo v prípade Hola. Typické boli správy z British Pathe News, premietané obrovskému publiku v kinách, ktoré démonizovali organizácie ako Keňa Africká únia, opisovali ich ako revolucionárov a agitátorov podnecujúcich iracionálnu nenávisť a zobrazovali vojnu proti terorizmu proti beštiálnemu nepriateľovi na obranu vyššieho hodnoty. Tento príbeh má neskutočnú podobnosť so súčasnou propagandou o Afganistane:
http://www.youtube.com/watch?v=eL-YpRQbj3c&NR=1
Niektoré z propagandy by boli zarážajúce vo svojej drzosti, keby si človek mohol byť istý, že tí, ktorí ju opakovali, tomu sami „neuvedomene, úprimne a skutočne“ neverili a keby podobné prekrúcania neboli ešte polstoročie vo vláde a médiách každodennou rutinou. neskôr. Kikujské organizácie, ktoré agitovali za návrat kikujskej pôdy osídlenej belochmi, sa vraj oddávali „virulentnej protibielej propagande“... "Pracovali na známej dôverčivosti, podozrievavosti a závisti kmeňa. S výkrikom 'Viac pôdy pre ľudí Kikuyu!" skreslili skutočné fakty, aby naznačili, že bieli ukradli pôdu, ktorá patrila kmeňu."
http://www.youtube.com/watch?v=IgW0d09Mz_Q&feature=related
Jednoznačne bolo lepšie neprekrúcať pravdivé fakty prílišnou realitou. Blíži sa to k poburujúce, ale dúfajme, že fiktívnemu príkladu chutzpah, v ktorom mladý muž, ktorý zavraždil svojich rodičov, žiada zmiernenie s odôvodnením, že je sirota.
Počas ôsmich rokov núdze bolo zabitých celkovo 32 bielych osadníkov. Páchatelia sa zvyčajne vedia vykresliť ako obete. Počúvame od našich „vodcov“ dnes že sme neustále pod útokom. Mnoho domnelých a pár skutočných útočníkov je démonizovaných, či už ide o tých, ktorí chcú zničiť našu civilizáciu a hodnoty, alebo o ekonomických migrantov, ktorí nás chcú prevalcovať a zobrať si to, o čom tvrdíme, že sme si zarobili svojou prácou. Naša vlastná zodpovednosť nie je na obzore.
Minister zahraničných vecí Afriky Henry Bellingham je presvedčený, že „náš vzťah s Keňou a jej obyvateľmi sa posunul ďalej“.(7) On a vláda, ktorú zastupuje, to jednoducho nechápu. Štyria starší Keňania sa snažia ísť ďalej, ale nedarí sa im to. Piata žalobkyňa Susan Ngondi zomrela, keď čakala na povolenie Pohni sa. Nikto sa nepohne ďalej, kým sa mučenie a vojnové zločiny neuznajú a nevyriešia, dokonca ani ministri zahraničných vecí alebo ich vláda. Nový akrutosti sa živia popieraním minulosti, ako naznačuje súčasné prepuknutie túžby po mučení v západných hlavných mestách.
Sudca v tomto prípade,(8) Sudca McCombe citoval rozsudok z roku 2005, v ktorom najvyšší súd Spojeného kráľovstva zaoberajúci sa prípustnosťou dôkazov získaných mučením prostredníctvom „mimoriadneho vydávania osôb“, „očarujúco“ odmietnuté mučenie, pričom jeden zo sudcov citoval precedens z roku 1628:
„Moji lordi, 23. augusta 1628 George Villiers, vojvoda z Buckinghamu a lord vysoký admirál Anglicka, bol dobodaný na smrť Johnom Feltonom, námorným dôstojníkom... 35-ročný vojvoda bol obľúbeným kráľom Jakubom I. bol dôverným priateľom nového kráľa Karola I., ktorý sa sudcov opýtal, či by Feltona mohli položiť na stojan, aby odhalil svojich komplicov.
Všetci porotcovia sa stretli v Serjeants’ Inn. O mnoho rokov neskôr Blackstone zaznamenal svoje historické rozhodnutie: „Sudcovia po konzultácii jednomyseľne vyhlásili na svoju vlastnú česť a česť anglického práva, že zákony Anglicka takéto konanie nepripúšťajú.(9)
Zákon, aspoň v tomto prípade, platil dokonca aj pre kráľov a vojvodov. Po 400 rokoch tam Zdá sa, že neexistuje žiadny jazyk ani logika, ktorá by dokázala prekonať bezpečnostné bariéry v mysliach tých, ktorým dnes dovoľujeme riadiť naše záležitosti.
Štyria starší Keňania sa o to pokúsia. Ale je nielen milióny, ktoré možno budú musieť byť vyplatené prípadným následným žiadateľom, ktorí spôsobujú takú tvrdohlavosť vláda odpor. Precedens, ktorý by mohol vzniknúť, by mohol byť nebezpečnejší: mohol by viesť k ďalším odhaleniam skutočného rozsahu porušovania ľudských práv v Británii. A ďalej narúšať beztrestnosť vlád páchať akékoľvek zločiny, ktoré by v budúcnosti považovali za vhodné.
(1) Východoafrická republika, 31. januára 2010, Spojené kráľovstvo popiera nárok obetí Mau Mau na odškodnenie
http://www.theeastafrican.co.ke/news/-/2558/852900/-/pvtdfjz/-/index.html
(2) David Anderson, „History of the Hanged: Britská špinavá vojna v Keni a koniec ríše, 2005, s.
(3) Caroline Elkins: "Británsky gulag: Brutálny koniec ríše v Keni", 2005
(4) Čas, 15. marec 1954
(5) Hansard, 27. júla 1959
http://hansard.millbanksystems.com/commons/1959/jul/27/hola-camp-kenya-report#S5CV0610P0_19590727_HOC_543
(6) M.P. Barbara Castle, citované v Hansarde, 27. júla 1959
(7) www.fco.goc.uk 21. júla 2011: „Minister zahraničných vecí odpovedá na rozsudok Najvyššieho súdu Mau Mau“
http://www.fco.gov.uk/en/news/latest-news/?id=633961482&view=News
(8) Ndiku MUTUA, Paulo NZILI, žalobcovia z Wambugu NYINGI, Jane Muthoni MARA & Susan NGONDI – a -ÚRAD ŽALOVANÉHO ZAHRANIČNÉHO A SPOLOČENSTVA 21. júla 2011
(9) Snemovňa lordov Spojeného kráľovstva, Lord Hoffmann vo veci A proti ministrovi vnútra (č. 2) [2005] UKHL
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať