[Poznámka redaktorov ZNet: pozri súvisiacu diskusiu medzi Cockburnom, Monbiotom a ďalšími tu http://www.zmag.org/debatesglobalwarming.html]
Takže konečne, len po siedmich žiadostiach, máme nejaké referencie. A bez prekvapenia odhalia, že „papiere“, na ktorých Alexander Cockburn zakladá svoje tvrdenie, že oxid uhličitý nespôsobuje globálne otepľovanie, neboli publikované v recenzovaných vedeckých časopisoch. V skutočnosti neboli vôbec zverejnené.
Zdá sa, že Cockburn nechápe dôsledky toho. Uvedomujúc si, že by som sa mohol hádať aj s peňom, dovoľte mi – znova a naposledy – vysvetliť, čo to znamená. Ak tieto práce neboli publikované v recenzovaných vedeckých časopisoch, nejde o vedu. Nemajú väčšiu vedeckú váhu ako článok v National Enquirer.
Muž, ktorý ich napísal, Martin Hertzberg, mi láskavo poslal kópie. Vytie vedecké chyby, ktorých sa Cockburn dopúšťa, skutočne pramenia z tejto práce. (Sú zbúrané tu: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/05/this-week/). To je dôvod, prečo existuje proces vzájomného hodnotenia: na odstránenie nezmyslov. Hertzberg ma informuje, že sa pokúšal publikovať svoje „články“ vo vedeckých časopisoch, ale nepodarilo sa mu to: jeho nezmysly boli odstránené. Je našou smolou, že Alexander Cockburn tomu nerozumie.
Ale Cockburn nebude dbať na žiadne varovania, nebude počúvať nikoho, s kým nesúhlasí. Vo svojom poslednom príspevku som uviedol príklad priameho vedeckého podvodu, ktorého sa dopustil Patrick Michaels. Cockburn nám teraz hovorí, že "nevidel som žiadne významné priehlbiny alebo kvantitatívne odpovede na jeho precíznu vedeckú kritiku." No je načase, aby začal hľadať.
Neexistuje však pasca na slony, do ktorej by nedokázal spadnúť. Teraz cituje „článok“ profesora Zbigniewa Jaworowského, publikovaný v časopise Science and Technology 21. storočia. Znie to pôsobivo, však? Najkratšou kontrolou by sa však zistilo, že nejde len o vedecký časopis, ale v skutočnosti ide o antivedecký časopis. Vlastní a vydáva ho Lyndon Larouche. Larouche je ultrapravicový americký demagóg, ktorý bol v roku 1989 odsúdený na 15 rokov za sprisahanie, poštové podvody a porušovanie daňových zákonov. Tvrdil, že britská kráľovská rodina vedie medzinárodný drogový syndikát, že Henry Kissinger je komunistický agent a že britskú vládu kontrolujú židovskí bankári. Vidí vedu a empirizmus ako ďalšie sprisahanie a používa vedu a techniku 21. storočia na vedenie vojny proti nim.
Cockburn nie je jediný, kto sa zamiloval do tohto pôsobivého titulu: bola to aj smrť bývalého britského environmentalistu Davida Bellamyho (ako môžete vidieť tu: http://www.monbiot.com/archives/2005/05/10 /junk-science/). Bellamy je však známy tým, že nedokázal vykonať výskum skôr, ako otvoril ústa. Malo by sa to isté teraz povedať o Cockburnovi? Obťažoval sa skontrolovať tento zdroj predtým, ako ho citoval? Overil si niektorý zo svojich zdrojov?
Odpoveď je jednoznačne nie. Vrhol sa do tejto debaty nepripravený, a keď sú jeho chyby odhalené, oháňa sa čoraz divokejšími obvineniami a konšpiračnými teóriami. Vo svojom útoku na hnutie pravdy z 9. septembra sa správne sťažuje, že „sprisahanie“ má vždy otvorený koniec, pokiaľ ide o počet sprisahancov, pričom sa neustále rozširuje, aby zahŕňal všetkých ľudí zapojených do popravy a zakrývania… . “. Teraz sa odvoláva na sprisahanie, ktoré sa neustále rozširuje a zahŕňa tisíce vedcov v oblasti klímy: „príjemcov 11 miliardy dolárov ročne z grantového priemyslu globálneho otepľovania“. Aj ten najbežnejší výskum by ukázal, že klimatickí vedci boli dôsledne trestaní poskytovateľmi grantov v Bushovej vláde za to, že hovorili o globálnom otepľovaní a odmeňovaní za to, že ho ututlali – viac si môžete prečítať tu: http://www.monbiot .com/archives/2/2007/04/the-real-climate-censorship/. Má sa tomu niekto čudovať? Alebo je Bush teraz tiež súčasťou sprisahania?
Teraz som zistil, že je zbytočné snažiť sa hádať s Cockburnom. Pretože nemôže priznať, že sa veda mýlila, iba zvyšuje hlasitosť a rozširuje rozsah svojho útoku. Uchýlil sa k grapeshotu a teraz sa odvoláva takmer na každú bláznivú teóriu, ktorú kedy nastolili tí, ktorí hovoria, že globálne otepľovanie spôsobené človekom sa nedeje. Na zodpovedanie všetkých by bola potrebná celá webová stránka. Našťastie už existuje – www.realclimate.org – a v priebehu rokov sa zaoberal každým novým problémom, ktorý nastolil, pričom čerpal z recenzovaných článkov. Ale Cockburn nebude čítať tieto vyvrátenia. Neodpovedal na žiadneho zo svojich kritikov; ani ich nepočúval. Z tohto dôvodu to bude môj posledný príspevok v tejto diskusii.
So smútkom podpisujem. Písanie Alexandra Cockburna sledujem mnoho rokov a obdivujem ho. Bol dôležitým a presvedčivým hlasom v mnohých pokrokových otázkach. Ale už tomu nemôžem veriť. Uvedomujem si, že je zaslepený presvedčením, že má pravdu, nech už fakty hovoria čokoľvek. Vo svojom odhodlaní nič nepriznať sa bude držať každej slamy, vrátane tých najbláznivejších výstrelkov ultrapravice, a zanechá prísnosti a skepticizmu, ktoré kedysi formovali jeho žurnalistiku. Cítim to ako stratu. Som si istý, že nie som jediný.