OSN nakoniec ustúpila. V Bezpečnostnej rade sa 16. októbra uskutočnilo hlasovanie: 15-Láska v prospech rezolúcie USA č. 1511. Ruskému prezidentovi Putinovi trvalo menej ako hodinu, kým presvedčil Francúza Jacquesa Chiraca a Nemca Gerharda Schrödera, aby sa pripojili k jednomyseľnému verdiktu. Britský minister zahraničných vecí Jack Straw vyzval čínskeho ministra zahraničných vecí Li Zhaoxinga, aby vložil svoje právo veta späť do vrecka. Sýria, ktorá bola nedávno odmietnutá v snahe odsúdiť Izrael za útok severne od Damasku, nemala žalúdok na boj. Kryt OSN, dlho žiadaný po celom svete, je teraz k dispozícii všetkým spravodlivým mocnostiam, aby rozdelili Irak, možno už nie pod hviezdami a pruhmi, ale teraz pod púdrovou modrou.
V auguste sa zdalo, že Kofi Annan zvolil nezávislý kurz, keď bavil operáciu OSN v Iraku, „nielen zdieľanie bremena, ale aj zdieľanie rozhodnutí a zodpovednosti s ostatnými. Ak sa tak nestane, myslím si, že bude veľmi ťažké dosiahnuť druhé riešenie, ktoré uspokojí všetkých.“
Nič také sa nestalo. Rezolúcia 1511 (predložená Spojenými štátmi, Spojeným kráľovstvom, Španielskom a Kamerunom) jednoducho potvrdzuje suverenitu Iraku, ale nevyžaduje jej okamžité uplatnenie. Dočasný orgán koalície (ďalej len „úrad“, teda sily USA a Spojeného kráľovstva) nazýva „dočasným“ a v článku 5 žiada, aby orgán „čo najskôr vrátil vládnuce zodpovednosti a právomoci ľudu Iraku. .“
Neexistuje žiadny stanovený harmonogram, ale existuje okamžitá požiadavka na „zdieľanie záťaže“. V bode 8 sa uvádza, že OSN „by mala posilniť svoju životne dôležitú úlohu v Iraku, a to aj poskytovaním humanitárnej pomoci, podporovaním hospodárskej rekonštrukcie a podmienok pre trvalo udržateľný rozvoj v Iraku a zvyšovaním úsilia o obnovenie a zriadenie národných a miestnych inštitúcií pre zastupiteľskú vládu“. Toto sú, samozrejme, kódové slová: svojimi činmi v Iraku americký úrad ukázal, že pojem „udržateľný rozvoj“ v skutočnosti znamená privatizáciu.
Okrem toho bod 14 „naliehavo vyzýva členské štáty, aby prispeli pomocou v rámci mandátu Organizácie Spojených národov, vrátane vojenských síl, k mnohonárodným silám“: OSN kryje Turkov, Pakistancov a Indov, aby prispeli hnedými telami na smrť pre mašinériu zisku.
Rezolúcia 1511 sa týka vojakov, ale je aj pre peniaze. Colin Powell sa krátko po hlasovaní vyjadril vo verejnom nacionalistickom rozhlase a povedal: „Samozrejme, že sme veľmi spokojní s týmto jednomyseľným hlasovaním o rezolúcii 1511. Ukazuje to, že medzinárodné spoločenstvo sa spája.“
Kontextom Powellových poznámok boli peniaze: 87 miliárd dolárov. Demokrati a im podobní robia veľa hluku o veľkosti balíka rekonštrukcie. Povedali ste nám, že to bude lacná vojna, zdá sa, že hovoria Bushovi, a to bola lož. Ak by vojna stála menej, boli by sme šťastnejší? Podporili by sme lacné vojny? Nie je načase, aby sme hovorili o reparačnej sume nielen za vypočítané zničenie počas tohto útoku, ale aj za desaťročný sankčný režim? Podpora OSN uľahčila prípravu ihriska pre madridské stretnutie darcov pre Irak 23. – 24. októbra.
Ako povedal taliansky minister zahraničných vecí Franco Frattini: „Očakával by som väčšiu mieru štedrosti a ochoty, než som mohol očakávať pred prijatím tohto uznesenia. Madridské stretnutie zvýšilo ante pre zvyšok sveta, ale aj táto skupina dala jasne najavo, že väčšinu nákladov musí znášať americký daňový poplatník: rozbijete to, opravíte to. Okrem toho mocnosti na tokijskom stretnutí donorov na obnovu Afganistanu sľúbili, že otvoria svoje šekové knižky, no zatiaľ tak neurobili a podľa všetkého tak ani nemusia. Je to ópium, ktoré zaistilo stabilitu pre vojnový lord/Karzai/americký režim, ktorý zostáva na svojom mieste.
Keď sa OSN opäť skláňa pred vôľou BushCo, odhaľuje prázdnotu diskusie „unilateralizmus-multilateralizmus“: hlasy v našom hnutí chceli, aby BushCo vytvoril konsenzus v OSN pre multilaterálnu inváziu do Iraku, aby sme „nechod do toho sám“ a aby sme „nezanechali žiadneho Európana“.
Rámec multi-uni neuznáva, že BushCo už sleduje najmenej dva multilaterálne prístupy k hegemónii, pričom ani jeden z nich nie je dobrý, a že nazvať jeho prístup jednostranným chýba skutočnej podpore, ktorú má pre svoju moc medzi svetovými skorumpovanými lídrami. Tu sú dva prístupy k multilateralizmu BushCo:
(1) Krytie OSN: Mocnosti otvorene hovoria o poskytnutí „krytu OSN“ skorumpovaným, nedemokratickým štátom sveta, aby mohli kapitulovať pred kapitalistickou globalizáciou bez akejkoľvek straty vnútornej legitimity. OSN nie je abstraktná inštitúcia, ktorá je vždy schopná dodržať svoju Chartu. Keď hovoríme „OSN“, často máme na mysli Bezpečnostnú radu – najmä preto, že jej ostatné funkcie boli ochudobnené o nedostatok financií alebo inak zatvorené (napríklad Centrum OSN pre nadnárodné korporácie sa tridsať rokov snažilo regulovať globálne korporácie, predtým, ako bol rozpustený v roku 1992 a zmenil sa na neoliberálny úrad OSN pre obchod a rozvoj – teraz nie na reguláciu korporácií, ale na naliehanie na privatizáciu). A „bezpečnostnou radou“ máme na mysli päť mocností, ktoré majú právo veta, pretože ako prvé testovali a rozmiestňovali jadrové zbrane.
Mať jadrové zbrane znamená mať právo veta nad svetovými záležitosťami: niet divu, že všetci darebáci chcú mať svoje vlastné bomby, aby sa pripojili k pôvodnej galérii darebákov. „Členské štáty“ OSN nie vždy reprezentujú názory svojej verejnosti: máme medzi nimi monarchie, vojenské diktatúry alebo iné kapitalistické demokracie, kde sú na vrchole kandidáti s najväčším množstvom peňazí. Tieto vládnuce kliky túžia nenarušiť opatrnú rovnováhu, ktorá im umožňuje udržať si moc – to, čo nazývajú „stabilita“ a „bezpečnosť“.
Keď je ich obyvateľstvo nepokojné ohľadom moci USA, vodcovia robia nominálne gestá proti Židom (ako nedávno urobil Malajzijský Mohammad), proti moslimskému terorizmu (ako indická vládnuca strana vždy), proti tej či onej špecifickej politike USA (ako to často robia Nemci) : ale na konci dňa sa všetky tieto vlády snažia vyjsť v ústrety USA, hlavne preto, že majú vlastný záujem o pomoc USA, podporu USA pre pomoc MMF a ďalšie podobné potreby, ktoré zakrývajú ich vlastné zrútené sociálne programy. rozvoj. Potrebujú krytie OSN, aby pomohli americkému imperializmu.
(2) Interoperabilita: Americká armáda cvičí so silami po celej planéte, od singapurského námorníctva až po špeciálne jednotky Uzbekistanu. Cieľom týchto „spoločných výcvikových cvičení“ je dosiahnuť „interoperabilitu“ alebo umožniť dvom alebo viacerým vojenským silám konať v zhode v situácii na bojisku. Ozbrojené sily zvyšku sveta sú cvičené, aby boli kompatibilné s americkou armádou – aby sa v prípade potreby zapojili do mašinérie Pentagonu. Tieto vzťahy nie sú neutrálne, iba o rozptýlení technického know-how.
V roku 2003 americké a indické špeciálne jednotky cvičili v lesoch Mizoram a v horách Ladakh, oboch regiónoch, ktoré hraničia s Čínou; okrem toho indické a americké námorníctvo vykonalo spoločné operácie v Malackom prielive, hlavnom kanáli pre prepravu ropy z Perzského zálivu do Číny a Japonska – ako Brahma Chellaney zo súkromne financovaného Centra pre politický výskum v Naí Dillí a studne -známy a dobre informovaný protičínsky jastrab hovorí, že cvičenia Amphex v novembri 2001, ktoré viedli dve námorníctva v Bengálskom zálive, boli „namierené proti Číne. Naše vedenie vie, že Američanom sa nepáči vojenská prítomnosť Pekingu v Indickom oceáne a mohli by povedať Naí Dillí, aby prijalo obrannú akciu. India s nadšením posielala zásielku vojakov do Iraku, ale nezabránila tomu, aby sa jej armáda dala do služieb Impéria inde.
Nie sme za multilaterálny ani jednostranný imperializmus: to je základ. Sme proti imperializmu, či už ho uplatňujú americké bojové lode samostatne alebo s pomocou rôznych „vodcov“ po celom svete, ktorí sú, ako ich Neruda nazval, „hnoj a pot sajúci vinič/dusiace liany/reťaze feudálnych boasov“. Nenechajme sa zmiasť rámcami Sever-Juh, Jednostranný-Multilaterálny – všetky tieto spôsoby hanobenia samotného establishmentu USA bez toho, aby sme zároveň obrátili náš analytický hnev na ich horlivých spojencov, ktorí vládnu zvyšku sveta. „OSN“ už nie je tým, čím mohla byť; táto skupina 77 sa len túži pripojiť k skupine 7, potom 8 (Rusko), teraz pomaly, možno 9 (s Indiou) alebo 10 (s Izraelom), a stále to pribúda.