Štvorročné obdobie je za nami: Voľby v USA. Naľavo sme už začali nacvičovať argument, ktorý sme mali v roku 2000: ak by sme sa mali zjednotiť za Stranou demokratického vedenia, môžeme túto stranu vytrhnúť z DLC, ak tak urobíme s využitím našich obmedzených zdrojov? na pomoc Ralphovi Naderovi, sú Zelení dobrým prostriedkom, čo Nová strana, Labouristická strana a napokon, má zmysel udržiavať ilúziu, že franšíza má nejakú hodnotu?
Toto sú argumenty, ktoré sme vtedy mali, a teraz ich berieme vážne hlavne preto, že pravica sa ukázala ako neuveriteľne horlivá, že Bush-Cheney sa premenil na Goldwatera, vďaka ktorému sa Johnson na liberálov tváril liberálne. Slogan je „Ktokoľvek okrem Busha“, ale pre každého, kto sa pozrel na Kerryho nedávny záznam o hlavných problémoch našej doby (vojna, korporátna globalizácia a sociálna spravodlivosť), existuje, ako to nazýva pripravovaný zväzok Counterpunch, „centier hodnotu rozdielu.”
Toto všetko je pre mňa červený sleď. Toto je nesprávny argument, najmä preto, že je neúčinný a zároveň sa míňa skutočným problémom. Naderových 2.9 milióna hlasov v roku 2000 je oveľa menej ako počet ľudí, ktorí si prišli pozrieť Fahrenheit 911 Michaela Moora na jeho premiére: nejde o to, bojovať o tých, ktorí prídu k urnám, ale o zapojenie tých potenciálnych voličov, ktorí majú buď boli úskočne zbavení volebného práva, alebo ktorí necítia vôbec žiadny záujem v demokratických inštitúciách ani v hnutí za sociálnu zmenu.
Naša diskusia v tejto nezrelej fáze nášho hnutia by nemala byť len o hodnote Naderovej kandidatúry. Dovoliť, aby nás táto diskusia premohla a ktorá už prerástla do nenávisti, znamená prehliadnuť skutočnosť, že sociálna revolúcia vyvolaná našou prácou na rôznych frontoch je už politickým faktom.
Naše komunity sú aktívne v mnohých oblastiach (proti policajnej brutalite, proti pracovnému životu, proti rasizmu, proti vojne, proti domácemu násiliu, proti ekocíde, proti homofóbii, proti robotníckej triede, proti miestnej suverenite, proti nespravodlivosti všetkého druhu) – potrebujeme prejsť z týchto živých, často úspešných bojov na inú úroveň. Musíme mať odvahu posunúť sa smerom k volebnej oblasti, aby sme upevnili naše zisky a riskovať vládnutie so všetkými jeho problémami.
Napadla ma myšlienka, že nezávislá kandidatúra pomôže priviesť ľudí k urnám: že Nader alebo ktokoľvek iný v súťaži nadchne voličov, aby prišli voliť ich, a potom demokratov kandidujúcich do Senátu, Snemovne reprezentantov a na rôzne funkcie. Myslím, že toto je postavené na hlavu. Už máme sociálne hnutie, ktoré dosiahlo mnohé úspechy, a je len na nás, aby sme posunuli našu základňu k volebným urnám, aby sme zvolili životaschopných a slušných miestnych kandidátov, ktorí sa zodpovedajú našim hnutiam. Takto naše hnutie rastie, nie prostredníctvom zhora nadol pokusu Zdravas Mária.
Úspešné kandidatúry Felixa Arroya z Bostonu, Miguela Lunu z Providence, Alishy Thomasovej z Austell, Raula Grijavu z Tucsonu, Ras Baraka z Newarku, Jasona Westa z New Platz a mnohých ďalších sú príkladmi toho, kde sa stretávajú volebné a sociálne politiky. Títo ľudia sú poslancami nášho hnutia, ktorí prešli od vytrvalých bojov v rôznych spoločenských hnutiach k volebným urnám, k politickým funkciám. Namiesto toho, aby sme sa sústredili na prezidentské voľby ako spôsob, ako vypočuť naše problémy, musíme utiecť od sociálnych kampaní v našich lokalitách a vybudovať volebné hnutie, ktoré je také rozmanité a zložité ako naše sociálne hnutie.
Otázkou, ktorú by sme si mali položiť, je, ako boli Arroyo, Luna, Thomas, Grijava, Baraka, West a ďalší vôbec zvolení. Ako ľavica vytvorila sociálne koalície potrebné na víťazstvo, napriek tomu, že volebný systém je úplne zmanipulovaný o majetok nad spravodlivosťou? Časť odpovede je vo vynikajúcej novej knihe Ligy naštvaných voličov s názvom Ako dostať hlúpych bielych mužov z úradu. The Anti-Politics, Un-nud Guide to Power (Mäkká lebka, 2004, editovali Adrienne Maree Brown a William Upski Wimsatt).
Kniha sa začína vyjadreniami redaktorov, ktorí rýchlo prechádzajú cez hlavolam zelených demokratov („Revolúcia sa zajtra neudeje“) a potom nás informujú, že „v skutočnosti musíme urobiť tvrdú prácu, aby sme zvíťazili nad mobilizácia ďalších desať alebo dvadsať miliónov skeptických amerických voličov na vybudovanie solídnej progresívnej väčšiny, aby sme skutočne mohli mať nebezpečné revolučné veci, ako je zdravotná starostlivosť a dostupné školné; pracovné miesta, ktoré platia dosť na živobytie; Sociálne zabezpečenie, keď budeme starí; a ekonomiku založenú na ekologickej udržateľnosti namiesto permawaru.“ Autori majú tridsaťročnú víziu – nádej, že ich stratégia sa o tri desaťročia vráti.
Arroyo, Luna a kol. al., nie sú len dobrými kandidátmi, ktorí prišli odnikiaľ vyhrať voľby. Sú produktom „politiky identity“, ktorou zvyčajne pohŕdajú odborníci, ktorí vedia len málo o obrovských ziskoch týchto politických kampaní za spravodlivosť v našich odlišných, životne dôležitých vreckách. Brown a Wimsatt's book katalogizuje niektoré z týchto kampaní a ukazuje nám, že kandidáti boli dôležití, ale dôležitejšia bola ich úloha v malých kampaniach, ktoré dodali energiu ich lokalitám.
Miguela Lunu poznám už viac ako desať rokov a jeho kandidatúra na mestskú radu mala zmysel len preto, že bol navždy aktívny v South Side v Providence, v každej kampani za spravodlivosť. Teraz je delegátom týchto bojov a zostáva im zodpovedný, rovnako ako aj celému svojmu volebnému obvodu. Pretože ľudia ako Luna sú spojení s pohybmi, zachránili sa pred byrokratickými kreténmi. Musíme získať späť voľby a začať klásť požiadavky na rekonštrukciu štátu – už žiadna kanibalizácia štátu pre korporátne záujmy, ale rekultivovaný štát, ktorý bude regulovať zisk pre dobro ľudí.
GOP sa bojí Arroya, Luny a ďalších. al., pretože toto sú vodcovia budúcnosti Ameriky. Do roku 2052 väčšina odhadov tvrdí, že ľudia inej farby pleti budú vo väčšine. To je pravdepodobne to, čo vystrašilo intelektuálov z establišmentu ako Samuel Huntington, aby opísali zánik toho, čo Arthur Schlesinger nazval „vitálnym centrom“ (v roku 1997). Pretože tmavšie národy nevolia republikánov, píše Wimsatt, vodcovia Republikánskej strany „serú do nohavíc. Republikáni vedia, že ak v najbližších volebných cykloch neuzamknú svoju politickú mašinériu, ich vláda bude minulosťou.
Z tohto dôvodu GOP vytvorila všetky druhy spôsobov, ako inštitucionalizovať svoju dominanciu – cez Gerrymandering, cez zbavenie volebného práva kontingentových tried, cez dezinformácie v susedstvách kontingentu a cez použitie „ukázať kandidátov“ farieb, ktorí sú dobre financovaní. a „pôsobivé“, ale bez akýchkoľvek väzieb na boje, ktoré sú inak v týchto obciach živé a zdravé.
Rasa zostáva ústrednou zlomovou líniou nášho hnutia. Aj keď obmedzujeme rasu so všetkým sociálnym útlakom, ktorý oživuje naše životy, musíme uznať, že sociálne hnutie v USA je vyvolané rasizmom a rasou. Kerryho kampaň, Nader a Zelení si v podstate neuvedomujú dôležitosť rasy; hlásajú správne vyhlásenia, ale majú malý kontakt s týmito bojmi medzi kontingentom, ktorý nesú vodcovia zajtrajška. Strana, ktorá začína bielou, končí bielou: je výzvou urobiť to inak.
Banánoví republikáni (Tučniak) od Sheldona Ramptona a Johna Staubera a Najlepšia demokracia za peniaze, ktorú si možno kúpiť od Grega Palasta (nové vydanie od Plume) rozšírili meditácie o tom, ako sa Republikánska strana snaží vybudovať „štát jednej strany“. To, čo nám chce vládna strana zobrať okrem všetkého ostatného, je právo voliť. Úvodná časť v pohyblivom Fahrenheite 9/11 Michaela Moora nám pripomína, ako floridský establishment ukradol voľby – a ako sa napriek protestom Kongresu Black Caucus a ďalších spojeneckých predstaviteľov nepripojil ani jeden člen Senátu, aby spochybnil voľby.
Seriozna vedecká štúdia J. Morgana Koussera Colorblind Injustice: Minority Voting Rights and the Undoing of the Second Reconstruction, publikovaná v roku 1999, nám ukazuje kontúry prešibaného sprisahania, ktorého cieľom je zbaviť voličov farby pleti.
Kým si toto všetko prečítate, venujte pozornosť týmto slovám Lindy Burnhamovej, ktorá pracuje v Centre zdrojov pre ženy (www.coloredgirls.org): „Mnohé z nás považujú právo voliť za samozrejmosť v „poprednej svetovej demokracii“. ' Ale volebné právo je sporný politický trávnik. Celé skupiny obyvateľstva môžu byť natrvalo vytlačené z trávnika, rovnako ako bývalí zločinci vo väčšine štátov.
Iné sektory môžu byť marginalizované, môže im byť odmietnutý prístup alebo môžu byť vystavené šikanovaniu a korupcii. Môžeme si byť istí, že tie sily, ktoré považujú za svoj záujem obmedziť prístup k hlasovaniu, opäť podniknú kroky, vrátane nezákonných, neetických a úplne straníckych, aby ovplyvnili výsledok. Musíme ich splniť my: bdelí voliči odhodlaní brániť, rozširovať a uplatňovať volebné právo.“
Kniha Browna a Wimsatta zahŕňa niekoľko veľmi plodných kampaní na obranu, rozšírenie a uplatnenie franšízy: ako napríklad Boston Votes, Oregon's Bus Project, práca People United for a Better Oakland na nariadení Just Cause a práca Restore the Vote s cieľom priviesť bývalých zločincov do demokratický proces. Tieto príbehy nás inšpirujú k tomu, aby sme priniesli voľby do našich štvrtí a pritiahli k urnám stále viac ľudí.
Naše sociálne hnutia pokračujú v príprave terénu pre progresívne platformy na získanie volebnej moci. Energia by mala byť plne v týchto sociálnych hnutiach, ale ak nezačneme aj našu prechádzku smerom k radnici a Bielemu domu, nebudeme schopní uplatniť skutočnú moc v našich komunitách. Aby sme to všetko dokázali, musíme vytvoriť prepojenie medzi bojom a voľbami. Je to oveľa dôležitejšia úloha, než považovať náš hlas za tovar a rozhodnúť sa, ktorému obchodu ho predať výmenou za určitú mieru osobnej spokojnosti.