V ekonomickej histórii USA boli len dve obdobia trvalej deflácie: od roku 1873 do roku 1897 a v 1930. rokoch 1873. storočia. Ich dĺžka a závažnosť viedli k tomu, že sa obe nazývali „depresie“. Pred rokom 1930 došlo k mnohým poklesom, ale žiadny netrval tak dlho a nebol taký rozšírený alebo taký katastrofálny – až do ešte horšieho kolapsu v 1930. rokoch XNUMX. storočia. Poklesy sú normálne pre kapitalistický proces a nazývajú sa „recesie“. Rozdiel nie je len terminologický: Recesia bola zvyčajne národnou kontrakciou, ktorá sa v pravý čas obrátila; depresia pochádza zo slabej svetovej ekonomiky a v konečnom dôsledku ju zrazí a na rozdiel od recesie sa nikdy nezvráti, s výnimkou politických zásahov alebo, ako v prípade XNUMX. rokov, svetovej vojny.
Ako bude uvedené nižšie, Japonsko je v recesii približne 10 rokov; že celý svet mal doteraz láskavejší osud, pretože USA zohrávajú takú ústrednú úlohu vo svetovom hospodárstve, že jedna obeť (dokonca aj taká veľká ako Japonsko) so sebou neťahá ostatných – v skutočnosti sa samotné Japonsko nepotopilo pretože jej export do USA pomohol udržať ju. Z toho viac neskôr. Teraz, len po tretíkrát, sa zdá, že svet vstupuje do obdobia deflácie, a ak v inej forme, tak globálnej recesie, ktorá je dostatočne závažná na to, aby prerástla do depresie. Existuje mnoho dôvodov, prečo si to myslieť; ich povrch tu môžeme len prelistovať; niektoré z týchto dôvodov pripomínajú 1920. roky 1920. storočia, niektoré sú v našej dobe nové. Dôležitosť toho, čo nasleduje, nespočíva v tom, že história sa bude opakovať; množstvo rôznych charakteristík dnešného sveta zaisťuje, že nemôže; poskytujú tiež možnosť, že to, čo je pred nami (vrátane klamstiev, ktoré sú pred nami), môže byť oveľa horšie ako čokoľvek v minulosti. V posledných približne dvoch rokoch finančné stránky priniesli spomienky na XNUMX. roky XNUMX. storočia. praskli akciové bubliny a pochybenia generálnych riaditeľov. V tých istých rokoch americký zahraničný obchod a deficit bežného účtu tiež prekonal všetky rekordy a vždy „silný dolár“ sa stal oveľa slabším, keďže miera nezamestnanosti naďalej stúpala. Takéto záležitosti sa stále zaznamenávajú, ale teraz ich začalo sprevádzať slovo, ktoré nebolo počuť už mnoho desaťročí: „deflácia“.
Nezamestnanosť, od ktorej sa očakáva, že bude vyliečená, sa zrazu začala považovať za tvrdohlavú (a neskôr sa priblíži k dvojnásobku ohlásenej miery). To všetko je sprevádzané a čiastočne spôsobené zníženými investíciami do skutočného kapitálu a rozsiahlymi spormi o dane/deficity. V dôsledku toho je v podnikaní a medzi spotrebiteľmi veľa nepokoja, ktorý by tiež mal byť... V Z-komentári pred viac ako dvoma rokmi som načrtol niekoľko paralel (a rozdielov) medzi ekonomikami USA 1920. a 1990. rokov – obe vo svojej dobe nazývali „nové“ ekonomiky. Medzi paralely patrí, že v prvých fázach pohybu smerom k priepasti 1930. rokov – recesia za recesiou v rokoch 1927 až 1929 až 1933 – nebolo ani uznané, ani pochopené, čo malo prísť. Pre súčasné účely je dôležité objasniť, čo sa myslí pod pojmom „prvé fázy“: Až takmer štyri roky po krachu v roku 1929, teda do roku 1933 – keď nezamestnanosť bola na úrovni 25 percent a VŠETKY banky v USA boli zatvorené (ako nedávno v Argentíne) – že či už podniky alebo ekonómovia mali tušenie, že „nová ekonomika“ praská. Na druhej strane, značné percento populácie vedelo, že sa niečo pokazilo, a robilo to už pred haváriou. Spomínaní ľudia boli ľudia bez práce a/alebo ľudia s prácou, ktorých príjem bol bolestivo nízky: Herman Miller (ekonóm amerického sčítania ľudu 30 rokov) ukázal, že ak by sme teraz v skutočnosti použili štandardy merania chudoby, prinajmenšom polovica populácie USA žila roky pred rokom 1929 pod hranicou chudoby. (Bohatý muž, chudobný /1974/) Rovnako ako chudoba, nezamestnanosť sa v 1920. rokoch minulého storočia ani nemerala; ak by tomu tak bolo, podľa súčasných štandardov sa miera nezamestnanosti za desaťročie pohybovala od 5 do 13 percent – a obe ukazovatele sú v porovnaní so západnou Európou výrazne podhodnotené. Samozrejme, medzi tým a teraz bolo veľa dôležitých rozdielov (o niektorých treba diskutovať); ale jednou z hlavných podobností bolo, že vládnuce mocnosti podnikania a vlády boli/sú 1) veľmi úzko spätá rodina a 2) zdieľajú/zdieľajú názor, že hospodárske poklesy sa automaticky zvrátia samy od seba a že akékoľvek zasahovanie zo strany vlády urobí viac škoda ako úžitok.
Jediná zdanlivá modifikácia tohto pohľadu bola/je v spoliehaní sa na menovú politiku (pohybovanie sa s úrokovými sadzbami a ponukou peňazí): Žiadny problém; takáto politika je riadená ich finančným svetom prostredníctvom ich Federálneho rezervného systému a nimi vybraných „guvernérov“. Keď sa rok 1929 stal 1930-31-32-33, každý horší ako jeho predchodca, velikáni spievali „Prosperita je hneď za rohom“. Tak je to dnes, až na to, že dnes je to „rast“, ktorý je hneď za rohom. Mnohí, ktorí to hovoria, tomu veria; tí, ktorí nie, ale sú na vplyvných alebo mocenských pozíciách, sa to neodvážia povedať verejne, aby tým nezhoršili zlú situáciu. A v zriedkavých prípadoch, keď niekto, kto má alebo mal vplyv alebo moc, vydá negatívne vyhlásenie, je zosmiešňovaný alebo ignorovaný – či už je to Stiglitz zo Svetovej banky, alebo finančníci ako Stephen Roach, Warren Buffet a George Soros. Takže novinky sú, ako sa hovorí, všetko, čo sa hodí na tlač. Keď už bolo povedané, aké sú dôvody domnievať sa, že ide o zhoršujúcu sa situáciu? Dobré miesto, kde začať, je slovom „deflácia“, čo je výraz, ktorý nepočuť od 1930. rokov minulého storočia. Čo to znamená? Aby sme na to mohli odpovedať, musíme tiež ukázať dôvody a dôvody deflácie. Jeho základná definícia je všeobecne klesajúce ceny, a nie, ako v prípade inflácie, všeobecne rastúce ceny.
Ale tieto dva procesy nie sú len vzájomnými protikladmi – v „reverznej príčinnej súvislosti“, v dôsledku alebo v „obrátených politikách“ na ich liečbu. Infláciu môže sprevádzať aj viac pracovných miest alebo vyššia nezamestnanosť; ale deflácia vždy znamená rast nezamestnanosti – a v USA oveľa viac ako „oficiálne“ číslo. (Poznámka k tomu: Človek sa počíta ako nezamestnaný iba vtedy, ak je známe, že hľadal prácu, ale nenašiel ju; a nezamestnaným nie je ani ten, kto pracuje jednu hodinu týždenne – aj keď mal a potrebuje práca na plný úväzok. Až donedávna neviedlo ministerstvo práce žiadne údaje o takýchto pracovníkoch. Teraz tieto údaje poskytujú: iba v poznámke pod čiarou. Keď sa spočítajú, súčasná 6-percentná miera stúpne na takmer 12 percent. Európa sa používa realistickejšie meranie, ako aj zmysluplnejšie meranie chudoby: chudobný je každý, kto má menej ako polovicu mediánu príjmu.)
Zdá sa, že mierna, ktorá sa teraz dostáva do povedomia, ukazuje na blížiacu sa všeobecnú defláciu. prečo? Hlavné sektory dopytu a ponuky sú tie, ktoré súvisia so spotrebiteľmi, podnikmi, zahraničným obchodom a investíciami a vládami (feed, štát, miestne). Sú, samozrejme, vzájomne závislé, organicky súvisiace. Spotrebitelia míňajú viac alebo menej v závislosti od ich zamestnaneckého postavenia, príjmu a stavu dlhu. Hoci spotrebiteľské výdavky v súčasnosti naďalej rastú, vždy pomalšie v dôsledku rastúcej nezamestnanosti, strachu o zamestnanie a už aj tak obrovského spotrebiteľského dlhu, pričom všetky tieto faktory sa zhoršujú. Obchodné výdavky boli dva alebo tri roky slabé v dôležitej oblasti rozširovania kapacít a nových zariadení; Dôvodom je, že koľko sa dá vyrobiť, je väčšie ako to, koľko sa dá so ziskom predať u nás aj v zahraničí.
To, aké vážne sú vzťahy medzi spotrebiteľskými a obchodnými výdavkami, možno vidieť v nedávnom správaní automobilového priemyslu – kľúčového priemyselného trhu tu aj inde. Ako si väčšina určite všimla, v posledných približne dvoch rokoch automobilky znížili alebo úplne eliminovali úrokové náklady na pôžičky (od nich) na kúpu auta. Robia to namiesto toho, aby znížili cenu auta (čo by sa započítalo do indexu deflácie), pretože ak existuje niečo, čoho sa giganti obávajú, je to cenová konkurencia, aby sa to nezhoršilo na to, čo nazývajú deštruktívnou konkurenciou. MUSIA však predať viac áut; tak znížili úrokové sadzby, čo je pre nich podstatne bezpečnejší krok. Ak by sa to (a podobné úskoky) zohľadnilo v indexe spotrebiteľských cien, miera deflácie by bola alarmujúcejšia. Zahraničný obchod a investície. USA sú teraz a už desaťročia sú „spotrebiteľom poslednej inštancie“ pre produkciu prakticky všetkých ostatných ekonomík (od 10 do 20 percent ich HDP). Keď sa začala studená vojna, začali sa americké výdavky a investície v zahraničí – výdavky spôsobené predovšetkým našimi vojenskými zariadeniami v desiatkach krajín – na čele s Nemeckom a Japonskom, ktorých ekonomiky sa tým výrazne posilnili: Spomeňte si na „výdavky“ USA v Nemecku v priemere pre 3-400,000 1970 GI plus letecké základne. Medzitým americké spoločnosti investovali lacno a so ziskom v tých istých krajinách. Aj tak, keďže sme asi do roku XNUMX viac vyvážali ako dovážali, mali sme prebytok obchodnej bilancie.
Keď Reagan nastúpil do úradu v roku 1981, napriek a kvôli tomuto všetkému nám zvyšok sveta dlhoval 1 bilión dolárov; keď odišiel z úradu, práve toľko sme dlžili zvyšku sveta. A odvtedy sa tento obchodný a investičný deficit zvýšil päťnásobne – v poslednej dobe stúpa rýchlosťou 500 miliárd dolárov ročne a vždy musí stúpať. prečo? Pretože ak „spotrebiteľ poslednej inštancie“ prestane robiť svoju prácu, všetky súčasné problémy ostatných krajín sa prehĺbia – čo sa aj deje. Spotrebiteľská zadlženosť je teda horská, priemerná domácnosť dlhuje každý mesiac viac, ako je jej priemerný disponibilný príjem; a rovnako hornatý je aj náš zahraničný dlh, ktorý teraz presahuje 5 biliónov dolárov a rastie. Americkí spotrebitelia spomaľujú svoje nákupy kvôli domácim podmienkam — to spolu s klesajúcim dolárom zhorší ekonomiky iných krajín (keďže ich tovary nás stoja viac, budeme ich dovážať menej), bez toho, aby sme im podstatne zvýšili export, pretože všetci sú už v recesii alebo na jej pokraji.
Dolár začal klesať voči euru na konci roku 2000; odvtedy klesol o viac ako 30 percent: 20 percent za posledný rok. K tomu treba dodať: Takmer všetky meny ekonomík sa oceňujú oddelene od dolára – okrem tých vo východnej a juhovýchodnej Ázii; sú „spojené“ s dolárom, a teda s ním pohybujú: Žiadne malé „okrem“ V tom, že Čína je jednou z týchto krajín, nie je to malá výnimka. To znamená a) že tieto ázijské vývozy budú tiež lacnejšie ako európske vývozy, čo platilo už pred pádom dolára; to tiež znamená, že USA budú dovážať ešte viac ázijského (najmä čínskeho) tovaru ako kedykoľvek predtým, čo predpovedá viac problémov pre amerických výrobcov – od oblečenia až po počítače. Ani USA s tým nemôžu nič urobiť clami alebo zákazmi, pretože (citujem NYT z 5) „Americké a japonské továrne prevádzkujú rovnaké továrne v Číne, ktoré v prvom rade produkujú defláciu…. Amerika a Japonsko nemajú inú možnosť, ako tam nakupovať dovoz.“ Japonský export do USA už klesá. Stručne povedané, v príslušných odvetviach v USA aj v Európe je vždy menej pracovných miest, pretože Čína – len pred niekoľkými rokmi hlboko v zozname svetových ekonomík, teraz zaujala miesto Nemecka ako číslo 22.
„Vzťahy medzi svetovými ekonomikami idú dookola“ – a hore a dole. Ale určite dokáže všemocná vláda USA vytiahnuť zajaca z klobúka? Táto vláda skôr vytiahne klobúk zo zajaca. Vláda Odkaz sa tu bude týkať najmä federálnej vlády, len málo sa bude hovoriť o našich miestnych a štátnych vládach a vládach iných krajín. Americká vláda je späť v 1920-tych rokoch minulého storočia, pokiaľ ide o hospodársku politiku, jej vedúcu zásadu prezidenta Coolidgea: „Záležitosti vlády sú biznisom“. Dnes pridajte malé prídavné meno: VEĽKÝ biznis – konkrétne jeho Svätá rodina ropy, áut a zbraní a jeho synovci a netere, The Filthy Rich.
Vzhľadom na vznikajúcu fiškálnu politiku Bushovej administratívy – masívne zníženie daní pre horných 10 percent – najmä tých najvyšších – percent, s klesajúcimi príspevkami na sociálne výdavky 50 štátov a 400+ miliárd dolárov vo vojenských výdavkoch – s následným prílivom vlna federálnych deficitov vyplývajúcich z výdavkov, ktoré len málo stimulujú ekonomiku – to všetko a ešte viac znamená federálnu vládu, ktorá zhorší, ale nevyrieši naše ekonomické problémy: obohatí tých pár (vrátane P. a VP) výrazným znížením progresivity dane z príjmu pri súčasnom zvýšení retrogresívnych nepriamych daní pre 80 percent obyvateľstva (dane z obratu, daň zo sociálneho zabezpečenia atď.), pričom sa prehĺbi naše už aj tak škandalózne sociálne zanedbávanie. Rozumne urobené, vládne deficity stimulujú ekonomiku: Deficit vzniká, pretože míňa viac ako zdaňuje; keď sú tieto výdavky na produktívne sociálne projekty (školy, verejná doprava, zdravotníctvo a podobne), vytvorí sa viac pracovných miest a tým aj vyššie príjmy, a teda základ pre vyššie dane na zníženie deficitov v priebehu času.
Nie tento gang. Táto vláda znižuje sadzby dane z príjmu bohatých a korporácií, dividend a kapitálových ziskov (takmer všetko pre bohatých), pričom zvyšuje svoje vojenské a bezpečnostné výdavky. Keď výdavky neklesajú, kým dane neklesajú, znamená to, že nepriame dane nás ostatných musia stúpať. Príjemcovia zníženia daní (jedno percento získa asi polovicu všetkých) nemôžu minúť oveľa viac ako oni; tí, ktorých dane sa zvýšia – teda väčšina z nás – budú musieť platiť viac na daniach a nebudú môcť míňať toľko ako my, najmä ak nemáme prácu: od nástupu Busha do úradu zanikli asi 3 milióny pracovných miest — a toto číslo, ako je uvedené vyššie, nezahŕňa tých, ktorí prestali hľadať, alebo tých, ktorí pracujú len na čiastočný úväzok. Až donedávna, ako bolo uvedené vyššie, sme mohli len hádať, koľko ľudí patrí do týchto nešťastných kategórií: Teraz vieme, že je to aspoň 11 percent z nás – ako je to v Nemecku, Francúzsku a Taliansku, ktoré meria, ako by sme mali a v Japonsku, ak meralo tak, ako by malo). To je ; len o niečo viac, ako sme mali v roku 1939. Nestimulujú však tieto vojenské výdavky ekonomiku? Nie veľa, ostatné veci sú rovnaké. Ostatné veci, ako sme práve poznamenali, nie sú rovnaké, a hoci 400 miliárd dolárov je príliš veľa, je to malé percento z ekonomiky vyššej ako 10 biliónov dolárov. Odvetví, ktoré získavajú väčšinu z týchto $$$, je tiež málo a sú veľmi vyspelé, takže je do toho zapojené malé percento pracovnej sily. Okrem toho nevojenské vládne výdavky majú dvakrát až trikrát väčší stimul pre zamestnanosť ako akékoľvek vojenské výdavky – nehovoriac o väčšej úlohe, ktorú zohrávajú z hľadiska vážnych sociálnych potrieb, ktorým by mohli slúžiť. Aké sú dôsledky deflácie? Sú zmiešané: Znie to pekne, keď si pomyslíte, že ceny vašich potravín a oblečenia a iných komodít, ktoré potrebujete alebo chcete, klesnú; ale a celkom odhliadnuc od skutočnosti, že ceny mnohých (aj keď aj menšinových) tovarov a služieb zostanú rovnaké alebo stúpnu, treba brať do úvahy, že vzhľadom na obmedzenia súčasnej fiškálnej politiky, s Bushovou politikou bude ekonomika takmer určite pokračovať v poklese smerom k stále sa zhoršujúcej recesii.
To je tu v USA; ale ekonomicky už nie sú len USA. Keď sa my kĺžeme, ostatní sa budú šmýkať a šmýkať aspoň toľko; dole a dole, je najpravdepodobnejší efekt – a pamätajte si to #2 Japonsko je v recesii už najmenej desať a pribúdajúcich rokov, a #3 Nemecko uviazlo na pomaly padajúcom nákladnom výťahu na 2-3 roky (teraz sa k nemu pridalo Francúzsko a Taliansko a Holandsko a Belgicko a Švédsko a...).
To je miesto, kde stojíme. Niektoré z rozdielov medzi 1920. rokmi 1920. storočia a súčasnosťou boli spracované vyššie. Teraz niektoré ďalšie, ktoré sú relevantné. V neposlednom rade medzi nimi je to, že VŠETKY krajiny Európy boli väčšinu XNUMX. rokov v ekonomickej núdzi alebo kríze; ŽIADNA z krajín sveta netušila, aký rozumný súbor fiškálnych politík (zdanenie a výdavky) môže byť; nehovoriac o akejkoľvek náklonnosti ísť rozumnou cestou so šťastím.
V rokoch 1930 až 1945 sa toho veľa naučilo a niektoré z nich sa v priebehu 50. a 60. rokov systematicky aplikovali vo väčšine európskych a amerických ekonomík. Teraz však nad európskymi hospodárskymi politikami vládne Európska únia.
Tieto pravidlá boli importované z USA z 1920. rokov 3. storočia, ako ich aktualizovala Reaganova administratíva a boli ešte jasnejšie ako naše.: Napríklad každá krajina, ktorej ročný rozpočtový deficit presahuje tri percentá jej HDP, MUSÍ znížiť svoje sociálne výdavky, kým …. do čoho? Kým nebude aritmetika v poriadku, aj keď by to pravdepodobne znamenalo, že socioekonomika je tlačená do priepasti. Bolo to Nemecko, ktoré trvalo na tomto pravidle; je to Nemecko, ktoré v súčasnosti výrazne presahuje XNUMX percentá a ktoré sa (spolu s inými) snaží vymaniť z pravidla – s tsk tsk prichádzajúcimi od mudrcov z USA.
Potom táto posledná strašná poznámka. Svetová ekonomika je dnes najkrehkejšia v histórii; pretože v ňom viac ako kedykoľvek predtým dominujú financie; a finančný svet je viac ovládaný špekuláciami, ako by sa mohlo snívať v nepočítačovom svete. Za posledné dva roky praskla jedna veľká bublina; tak ako jeden veľký praskol v októbri 1929. Dno malo nastať ešte o tri roky neskôr. V recesii sa posuny v príjmoch a pracovných miestach smerom nadol merajú v percentách od dvoch do desiatich percent. Porovnajte to s tým, čo sa stalo medzi rokmi 1929 a 1933 v USA: Priemyselná výroba klesla o 50 percent; priemerný príjem klesol približne o 40 percent; príjmy farmárov klesli o 50 percent; počet bez práce vzrástol šesťnásobne, z 1.5 milióna na 12.8 milióna. Depresia nenechala žiadny sektor hospodárstva stáť vzpriamene, ani hospodárstvo žiadnej krajiny. Každý národ mal svoju vlastnú krízu a všetky mali podiel na celosvetovej kríze. Neskončilo sa to, kým sa neskončila druhá svetová vojna – ak potom. Len v Európe zomrelo 60 miliónov ľudí, väčšina z nich boli civilisti – prostredníctvom „záruky“ a zamýšľaného „škody“.
Celosvetová hospodárska kríza s rozmermi tridsiatych rokov minulého storočia by sa dala odvrátiť; a nemusí byť. Predpovede o takomto vývoji nemožno robiť s istotou. Ale aj depresia menšieho stupňa ako v 1930. rokoch 1930. storočia by mohla v tomto svete spôsobiť katastrofy ešte horšie ako tie, ktoré sa skončili v roku 1945. K ekonomickej krehkosti svetovej ekonomiky je potrebné pripočítať aj dnešnú existujúcu a vznikajúcu politickú krehkosti, či už v Afrike, Ázii, na Strednom východe alebo v Latinskej Amerike – alebo, keď na to príde, vo východnej Európe a dokonca aj v častiach západnej Európy (ako sa prejavuje rastúcimi kvázi fašistickými hnutiami). Ak sa to všetko sústredí na silné pravicové tendencie a realitu, v sociálno-ekonomických, ako aj zahraničnopolitických/vojenských tendenciách, nie je prehnané veriť, že hospodárska kríza sa s väčšou pravdepodobnosťou využije na nebezpečné politické účely ako na čo by mohlo byť konštruktívne a osvietené sociálno-ekonomicky doma alebo v zahraničí. Žiaľ, nemáme veľkú potrebu špekulovať, vzhľadom na to, čo už Bushova administratíva urobila: preventívnu vojnu v Iraku, s plánmi na ďalšie podobné vojny, ktoré sú v plnom prúde, spolu s samostatnou zahraničnou politikou, či už v oblasti životného prostredia mier, spravodlivosť alebo... ekonomika. To, spolu so súborom chamtivých, hlúpych a škodlivých domácich politík, zmiešaných s vážnymi krokmi smerom k potlačeniu nesúhlasu (alebo dokonca diskusiou) a neúnavnou mediálnou kampaňou, ktorá, zdá sa, nepozná hanbu, a je úplne príliš Je možné, že pri spätnom pohľade na tridsiate roky a 1930. svetovú vojnu by sa nám o niekoľko rokov mohlo zdať, ako sme schopní vnímať prvú svetovú vojnu: hrozné, ale nie také zlé v porovnaní s permanentnými vojnami v zahraničí, procesy smerujúce k „súcitný fašizmus“ doma. Čaká nás veľa práce..