මෑතකදී, මම මගේ මිතුරා වන මිමීට පැවසුවේ, මෙතැන් සිට සති කිහිපයකට පසුව, මම බව නැවත බියකරු සිහිනයක් විය හැකි 2022 මැතිවරණයේදී සත්කාරක කර්මාන්ත සංගමය වන UNITE-HERE හට උදව් කිරීමට Reno වෙත. “ඒ වුණත් මම මැතිවරණ දේශපාලනයට වෛර කරනවා” යැයි මම තවදුරටත් කීවෙමි.
ඇය සිනාසුනා පමණි.
"මොකක්ද ඔච්චර විහිලු?" මම ඇසුවා.
“මම ඔයාව හඳුනන තාක් කල් ඔයා එහෙම කිව්වේ,” ඇය සිනාසෙමින් පිළිතුරු දුන්නාය.
ඇය කොතරම් නිවැරදිද. ඒ වගේම "මම ඔබව හඳුනන තාක්" සෑහෙන කාලයක් ගත වී ඇත. 209 යෝජනාව පරාජය කිරීමේ ක්ෂේත්ර ව්යාපාරයක පළමු සංවිධායකවරිය ලෙස මම සහ මගේ සහකරු ඇයව බඳවා ගත් විට අපි ශතවර්ෂ හතරකට වැඩි කාලයකට පෙර මුණගැසුණෙමු. එම ඡන්ද පත්රිකාව සුදු කැලිෆෝනියානුවන්ගේ වාර්ගික කනස්සල්ලට තුඩු දෙන මාලාවකින් එකකි. 1990 ගණන්වල ප්රාන්තය. ඒවායින් පළමුවැන්න විය 187 මුක්කු, ලේඛනගත නොකළ සංක්රමණිකයන්ට සෞඛ්ය සේවා සහ අධ්යාපනය ඇතුළු රජයේ සේවාවන් සැපයීම නීති විරෝධී කිරීම. 1994 දී කැලිෆෝනියානුවන් 59% සිට 41% දක්වා ඡන්දයකින් එම මුලපිරීම අනුමත කළහ. කෙසේ වෙතත්, ෆෙඩරල් උසාවියක්, එහි බොහෝ විධිවිධාන ව්යවස්ථා විරෝධී බව සොයා ගත් අතර එය කිසි විටෙකත් ක්රියාත්මක නොවීය.
209 දී, රාජ්ය හෝ රාජ්ය සේවයේ ඕනෑම තරාතිරමක ස්ථිර-ක්රියාකාරී වැඩසටහන් රටපුරා තහනම් කරන ලද යෝජනාව 1996 සමඟ අපි එතරම් වාසනාවන්ත නොවෙමු. එහි ප්රතිවිපාක අද දක්වාම ප්රතිරාවය කරයි, අවම වශයෙන් කීර්තිමත් කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ බොහෝ කැම්පස් වල නොවේ.
වසර 25 කට පසු එහි ජනාධිපති කාර්යාලය විසින් අධ්යයනයක් කරන ලදී අනාවරණය විය "ප්රොප් 209 මගින් පද්ධති පුරා URG බඳවා ගැනීම් අවම වශයෙන් සියයට දොළහකින් අඩුවීමට හේතු විය." URGs යනු “අඩු නියෝජනය කරන කණ්ඩායම්” සඳහා වන වාර්තාවේ කෙටි යෙදුමයි - වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ලතින්, කළු ජාතිකයන් සහ ස්වදේශික ඇමරිකානුවන්. අවාසනාවකට මෙන්, විශ්ව විද්යාල පද්ධතියේ සිසුන්ගේ වාර්ගික සැකැස්ම කෙරෙහි යෝජනාව 209 හි බලපෑම දශක ගණනාවක් තිස්සේ පැවතුන අතර, එම වාර්තාව නිරීක්ෂණය කළ පරිදි, “URG අයදුම්කරුවන් UC වෙතින් මැනිය හැකි තරම් අඩු වාසි සහිත විශ්ව විද්යාලවලට ඇද වැටීමට හේතු විය.” කැලිෆෝනියාවේ ශ්රම වෙළඳපොලේ UC හි වැදගත්කම නිසා, "මෙය 100,000 ගණන්වල මුල්-අප්රිකානු ඇමරිකානු සහ හිස්පැනික්/ලතින් කැලිෆෝනියානුවන්ගේ ඉහළ ඉපැයීම් ($30) මුළු සංඛ්යාව අවම වශයෙන් සියයට තුනකින් අඩුවීමට හේතු විය."
ඔව්, අපි ප්රොප් 209 මැතිවරණයෙන් පැරදුණෙමු, නමුත් අපි 1995 දී නැවත ආරම්භ කිරීමට උදව් කළ සංවිධානය, යුක්තිය සඳහා කැලිෆෝනියානුවන්, තවමත් සමෘද්ධිමත්. වර්ණ මිනිසුන් විසින් මෙහෙයවනු ලබන, එය රාජ්ය අධ්යාපනයේ වාර්ගික යුක්තිය සඳහා බලවත් රාජ්ය ව්යාප්ත උපදේශකයෙකු බවට පත් වී ඇත. මැතිවරණ සහ ව්යවස්ථාදායක එහි නමට ජයග්රහණ.
අඩුපාඩු සහ කෙටි ධාවනය
මැතිවරණ සංවිධානය, මම ඔබට වෛර කරන්නේ කෙසේද? මට මාර්ග ගණන් කිරීමට ඉඩ දෙන්න. පළමුව, එවැනි වැඩකටයුතුවලට මා වැනි දේශපාලන ක්රියාකාරීන්ට අවශ්ය වන්නේ පුළුල් ලෙස, නමුත් කිසිදා ගැඹුරට නොයෑමයි. එය අපට බල කරන්නේ ඡන්දදායකයින්ට ඔවුන්ගේම දේශපාලන ක්රියාකාරීන් ලෙස නොව ලැයිස්තුවකින් පරීක්ෂා කළ යුතු බොහෝ අයිතම ලෙස සැලකීමට ය. දැඩි කාල පීඩනය යටතේ, ඔබේ කාර්යය වන්නේ හැකිතාක් මිනිසුන් වෙත ළඟා වීමට උත්සාහ කිරීම, පැහැදිලිවම ඔබේ පැත්තේ නොසිටින අයව වහාම ඉවත දැමීම සහ සමහර අවස්ථාවලදී ඔවුන් ඡන්දය දීමෙන් සක්රීයව අධෛර්යමත් කිරීමයි. දිගු කාලීනව, මැතිවරණ මේ ආකාරයෙන් සැලකීම, සියලු ආකාරයේ ප්රජාතන්ත්රවාදී සහභාගීත්වය තනි ක්රියාවකට, ඡන්දයකට අඩු කිරීමෙන් පුරවැසියන් සහ ඔවුන්ගේ රජය අතර සම්බන්ධය දුර්වල කළ හැකිය. එවැනි දේශපාලන වැඩවලින් මැතිවරණ දිනය ඉක්මවා යන සංවිධානාත්මක බලය ගොඩනැගෙන්නේ කලාතුරකිනි.
මීට අමතරව, මැතිවරණ ව්යාපාරයන් සමහර විට ඡන්දදායකයින්ට පමණක් නොව, ඔබට ජයග්රහණය කළ හැකිද නැද්ද යන්න පිළිබඳව ඔබේම ප්රචාරකයන්ට (ඔබ ගැන කතා කිරීමට නොවේ) බොරු කීම ඇතුළත් වේ. නරක ව්යාපාර වලදී - සහ මම ඔවුන්ගෙන් කිහිප දෙනෙකු දැක ඇත - සෑම කෙනෙකුම ඉලක්කම් ගැන බොරු කියයි: ඔවුන් කොපමණ දොරකට තට්ටු කර ඇත්ද යන්න ගැන කැන්වසර්; ප්රාදේශීය ක්ෂේත්ර අධ්යක්ෂවරුන් ඔවුන්ගේ කැන්වසර් ඇත්ත වශයෙන්ම කර ඇති දේ ගැන; සහ එසේ මත ප්රචාරක අධ්යක්ෂක වෙත අණ දීමේ දාමය. හොඳ ප්රචාරණ වලදී, මෙය සිදු නොවේ, නමුත් ඒවා බහුතරයක් නොවිය හැකි බව මම සැක කරමි. තවද වඩා හොඳ ලෝකයක් ගැන සඳහන් නොකර ශක්තිමත් සංවිධානයක් ගොඩනැගීමට බලාපොරොත්තු වන ඕනෑම කෙනෙකුට බොරු කීම භයානක පුරුද්දක් බවට පත්විය හැකිය.
දාර්ශනික ඉමැනුවෙල් කාන්ට් ලෙස බොරු කීම තර්ක කලේය, එය හුදෙක් භාවිතා කළ යුතු දේවල් ලෙස මිනිසුන්ට සලකන ආකාරයකි. ඡන්ද ප්රචාරණයන් බොහෝ විට සංවිධායකයින් අන් අය වෙත එවැනි උපක්රමශීලී ප්රවේශයක් ගැනීමට පෙළඹවිය හැකිය, ඡන්දදායකයින්ට සහ ප්රචාරක සේවකයින්ට වටිනාකමක් ඇත්තේ ඔවුන් ඔබට ජයග්රහණය කිරීමට උපකාර කළ හැකි ප්රමාණයට පමණි. එවැනි ප්රවේශයක්, කෙටිකාලීනව කෙතරම් කාර්යක්ෂම වුවත්, දිගු කාලීනව සහයෝගීතාව හෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී බලය ගොඩනඟන්නේ නැත. සමහර විට, ඇත්ත වශයෙන්ම, තර්ජනය කෙතරම් විශාලද - 2020 දී ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් නැවත තේරී පත්වීමට පැමිණි විට එය සත්යයක් විය - කෙටිකාලීනව සරලව වැදගත් වේ.
මැතිවරණයේ තවත් ගැටලුවක්? ප්රචාරණවලට බොහෝ විට ඇතුළත් වන්නේ කාලය නාස්තියක් ලෙස සිතන දෙයක් කිරීමට මිනිසුන්ට ඒත්තු ගැන්වීම, එනම් ඡන්දයකට යාමයි. මම වැඩ කළ 2018 සෙනෙට් සභික තරඟයක්, උදාහරණයක් ලෙස, අවම වැටුප ඉහළ නැංවීමේ වැදගත්කම පිළිබඳ අපගේ අපේක්ෂකයාගේ විශ්වාසය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලදී. ඔව්, අපි එම මැතිවරණය ජයග්රහණය කළෙමු, නමුත් වසර හතරකට පසුව, ෆෙඩරල් අවම වැටුප තවමත් මුරණ්ඩු ලෙස පැයකට ඩොලර් 7.25 හි සිරවී ඇත, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම, අපගේ අපේක්ෂකයාගේ කිසියම් වරදක් නිසා නොවේ. තවමත්, නෙවාඩා සෙනෙට් සභිකයා තෝරා ගැනීම ගැන නොසිතූ ඡන්දදායකයන් ජැකී රොසන් ඔවුන්ගේ වැටුප් වැඩි දියුණු කිරීම වැරදි නොවේ.
අනෙක් අතට, ආණ්ඩුකාර අපි එම වසරේම තෝරා පත් කර ගැනීමට උදව් කළෙමු (සහ නැවත තේරී පත්වීම සඳහා මම ඉක්මනින් වැඩ කරන්නේ කවුරුන්ද යන්න) වැඩ කරන නෙවාඩාන් සඳහා පැමිණියේ, උදාහරණයක් ලෙස, නීති අත්සන් කිරීම කොවිඩ් වසා දැමීමෙන් පසු සේවා ස්ථානයක් නැවත විවෘත කරන විට නවකයෙකු බඳවා ගැනීමට පෙර නැවත කැඳවීමට සේවකයෙකුගේ අයිතිය සහතික කරයි.
සමහර වාමාංශික බුද්ධිමතුන් සහ බොහෝ වැඩ කරන ජනතාව, පැරණි කියමනෙන් කියනවා නම්, “අවධානය යොමු කිරීමට ඕනෑවට වඩා කැඩිලා” මැතිවරණ කිසිවක් වෙනස් නොකරන බව පවසන බව ඔබට ඇසෙනු ඇත. එහෙත්, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ මිච් මැක්කොනෙල් විසින් විනාශකාරී ලෙස ප්රතිනිර්මාණය කරන ලද ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය නැවත හැඩගැස්වීමට අපායගාමීව සිටින ලෝකයක එවැනි මතයක් දරා ගැනීමට අපහසු වේ. පසුගිය සියවසට ආසන්නව ඇමරිකානු දේශපාලන ජීවිතය. පෙරළෙන බව ඇත්ත Roe v. Wade එය මගේ ශරීරයට කෙලින්ම බලපාන්නේ නැත. මට අවශ්ය නැති තරම් වයසයි තවත් ගබ්සාවක්. තවමත්, හිලරි ක්ලින්ටන් බර්නි සෑන්ඩර්ස් නොවන නිසා ඇයට ඡන්දය දීමට නොහැකි වූ පුද්ගලයින් කෙරෙහි මා 2016 දී මෙන් කෝපයෙන් සිටිමි. මම එකල එවැනි දන්නා හඳුනන අයට පැවසූ පරිදි, “ඔව්, අපි ඇයට වෛර කරනවා, ඊළඟ අවුරුදු හතර ඇය සමඟ සටන් කිරීමට අපට සිදුවනු ඇත, නමුත් අනෙක් අතට, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය!”
හරි, සමහර විට එය ඉතාම අලංකාර තර්කයක් නොවිය හැකි නමුත්, අහඹු ලෙස වෙඩි තැබීමෙන් වැළකී සිටීමට කැමති කවුරුන්දැයි ඕනෑම අයෙකු ඔබට පවසන පරිදි එය නිවැරදි විය. තාප ඇසුරුම් පදිකයෙක්, යට වළලනු ලැබේ පල්ලිය සහ රාජ්යය අතර බිත්තිය කඩා වැටේ, හෝ පිළිස්සී තවත් එකක් තුළ දේශගුණික විපර්යාස නිසා ඇතිවන ගිනි අවුලුවීම.
ඡන්දයෙන් යමක් වෙනස් වී ඇත්නම්...
1996 දී, මැතිවරණ දිනය ළං වන විට, යුක්තිය සඳහා කැලිෆෝනියානුවන් ඕක්ලන්ඩ් සහ ලෝන්ග් බීච් හි කාර්යාල දෙකකින් - ප්රාන්තය පුරා 11 දක්වා ව්යාප්ත විය. අපි 45 දෙනෙකුගෙන් යුත් කාර්ය මණ්ඩලයක් ගෙවමින් පුළුල් වෙමින් සිටියෙමු (මගේ සහකරු සහ මම බොහෝ රාත්රීන් අවදියෙන් කල්පනා කරමින් සිටියේ අපි සතිය අවසානයේ වැටුප් ලේඛනය කරන්නේ කෙසේද යන්නයි). අපි අපේ ඡන්දයෙන් ඉවත් වීමට සූදානම්ව සිටියෙමු.
මැතිවරණයට මොහොතකට පෙර අපට බීජ මුදල් ලබා දුන් සංවිධාන තුනෙන් එකක් මාසික පුවත් පත්රිකාව පළ කළේය. කවරයේ “ඡන්දයෙන් යමක් වෙනස් කළහොත් ඔවුන් එය නීති විරෝධී කරනු ඇත” යන පාඨය සහිත ගඩොල් බිත්තියක ඉසින ලද ඡායාරූපයක් ඇතුළත් විය. නියමයි, අපට අවශ්ය දේ පමණයි!
මම අඩුම තරමින් හැඟීම්වලට එකඟ නොවූවාක් මෙන් නොවේ. නිසැකවම, විදේශ ප්රතිපත්තිය සහ ගෝලීය වශයෙන් මිලිටරි බලය ප්රක්ෂේපණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලන පක්ෂ දෙක අතර සුළු වෙනසක් නොමැත. දෙවන ලෝක සංග්රාමයේ අවසානයේ සිට, මේ රටේ ව්යසනකාරී අධිරාජ්යය ගොඩනැගීමේ ව්යාපෘතිය සම්බන්ධයෙන් ඩිමොක්රටික් සහ රිපබ්ලිකානුවන් කැපී පෙනෙන ලෙස සහයෝගීව සහයෝගයෙන් කටයුතු කර ඇති අතර, මිලිටරි-කාර්මික සංකීර්ණයට මූල්යමය වශයෙන් ප්රතිලාභ ලබා දෙන අතරම, වසරින් වසර, අතිවිශිෂ්ට විලාසිතා.
ප්රොපෝෂන් 209 ව්යාපාරයේ දී පවා, මගේ උනන්දුව වැඩි වූයේ කැලිෆෝනියාවේ වර්ණ ප්රජාවන් සඳහා දිගුකාලීන දේශපාලන බලය ගොඩනැගීමට වඩා, අප පරාජය වන බව මා දැනටමත් දැන සිටි ඡන්දයකට වඩා ය. එසේ වුවද, මැතිවරණ ගැන වද වීමට වටින්නේ නැති සමහර ප්රගතිශීලීන්ගේ නොසැලකිලිමත් ප්රතිචාරයේ ගැඹුරු වරදක් ඇති බව මට එදත් අදත් දැනේ. මම හැදී වැඩුණේ, ජිම් ක්රෝ දකුණේ, කළු ජාතිකයින්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තවමත් බොහෝ දුරට නීති විරෝධී වූ සහ ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිසුන්ට තිබූ කාලයක ය. මිය ගියේය ඔවුන්ගේ ඡන්ද අයිතිය වෙනුවෙන් සටන් කරනවා. දශක කිහිපයකට පෙර, මගේ සමහර ස්ත්රීවාදී පූර්වගාමීන් විය වධ හිංසා කළා කාන්තාවන්ට ඡන්ද ප්රචාරණය කරන අතරතුර.
ඡන්දය නැවත නීති විරෝධී කිරීම
1965 දී ජනාධිපති ලින්ඩන් ජොන්සන් අත්සන් කළේය ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනත, “ඕනෑම පුරවැසියෙකුගේ ජාතිය හෝ වර්ණය මත ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට ඇති අයිතිය ප්රතික්ෂේප කිරීම හෝ සංක්ෂිප්ත කිරීමෙහි ප්රතිඵලයක් වන” ඕනෑම නීතියක් හෝ රෙගුලාසියක් පැහැදිලිවම නීති විරෝධී කිරීම. එහි නිශ්චිත විධිවිධානවලට අනුව මැතිවරණ නීති හෝ භාවිතයන්හි තවදුරටත් වෙනස් කිරීම් සඳහා නීතිපතිවරයාගෙන් හෝ කොලොම්බියා දිස්ත්රික්කය සඳහා දිස්ත්රික් අධිකරණයෙන් "පූර්ව නිෂ්කාශනය" ලබා ගැනීම සඳහා ඡන්දදායකයන් මර්දනය කිරීමේ ඉතිහාසයක් ඇති ප්රාන්ත හෝ ප්රාන්තවලට අවශ්ය විය. බොහෝ විද්වතුන් මෙම විධිවිධානය එම පනතේ හදවත ලෙස සැලකූහ.
ඉන්පසුව, 2013 දී ෂෙල්බි කවුන්ටි හෝල්ඩර්, රිපබ්ලිකන් ජනාධිපතිවරුන් විසින් බොහෝ දුරට හැඩගැස්වූ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය එම හදවත නිවැරදිව ඉරා දැමීය. අත්යවශ්යයෙන්ම, උසාවිය තීන්දු කළේ, වරක් ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමෙන් බැහැර කළ අයට දැන් එසේ කළ හැකි බැවින්, එවැනි අධිකරණ බල ප්රදේශවලට ඔවුන්ගේ ඡන්ද නීති සහ රෙගුලාසි වෙනස් කිරීමට තවදුරටත් පූර්ව අවසරයක් අවශ්ය නොවන බවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය වැඩ කරන නිසා, එය පැත්තකින් තැබිය යුතුය.
සමහර ප්රාන්ත ඡන්ද අයිතිය සඳහා ප්රවේශය සීමා කිරීමට වහාම පියවර ගැනීම පුදුමයක් නොවේ. අනුව යුක්තිය සඳහා වූ බ්රෙනන් මධ්යස්ථානයට, “තීරණයෙන් පැය 24ක් ඇතුළත, ටෙක්සාස් දැඩි ඡායාරූප හැඳුනුම් නීතියක් ක්රියාත්මක කරන බව නිවේදනය කළේය. වෙනත් ප්රාන්ත දෙකක් වන මිසිසිපි සහ ඇලබාමා ද ෆෙඩරල් පූර්ව නිශ්චය කිරීම හේතුවෙන් කලින් තහනම් කර තිබූ ඡායාරූප හැඳුනුම්පත් නීති බලාත්මක කිරීමට පටන් ගත්හ. මාස දෙකක් ඇතුළත, උතුරු කැරොලිනා එම මධ්යස්ථානය "දුරදිග යන හා විනාශකාරී ඡන්ද පනතක්" ලෙස හැඳින්වූ දේ සම්මත කළේය:
“දැඩි ඡායාරූප හැඳුනුම්පතක් අවශ්ය කරන ලදී; කලින් ඡන්දය සීමා කළා; එදිනම ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීම; සීමිත පූර්ව ලියාපදිංචිය; වාර්ෂික ඡන්ද දායකයින් ලියාපදිංචි කිරීමේ ව්යාපාර අවසන්; අමතර පැයක් සඳහා ඡන්ද විමසීම් විවෘතව තැබීම සඳහා ප්රාන්ත මැතිවරණ මණ්ඩලවල අධිකාරිය ඉවත් කළේය.
වාසනාවකට මෙන්, සිව්වන පරිධි අභියාචනාධිකරණය 2016 දී උතුරු කැරොලිනා නීතිය ප්රතික්ෂේප කළ අතර පුදුම සහගත ලෙස ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය එම තීන්දුවට ඉඩ දුන්නේය.
නමුත් පෙනී ගිය පරිදි, ඡන්ද අයිතිය පිළිබඳ පනතෙන් උත්තරීතරයන් සිදු නොවීය. 2021 දී, උසාවියේ වත්මන් ට්රම්ප් අනුවාදය තීන්දුවක් නිකුත් කළේය in බ්රොනොවිච් එදිරිව ඩිමොක්රටික් ජාතික කමිටුව ඡන්දදායකයාගේ ඥාතියෙකු නොවන කිසිවකුට ඡන්ද පොළට තැපෑලෙන් ඡන්ද පත්රිකා ලබා දීම තහනම් කරන අතරම, ඔවුන් ජීවත් වන ප්රදේශවල පමණක් ඡන්දය ප්රකාශ කළ යුතු බවට නීති සම්මත කිරීමට ඇරිසෝනාහි අයිතිය තහවුරු කරයි. නීතියක් පවතින තාක් කල් එවැනි ක්රියාමාර්ග ප්රායෝගිකව සුදු නොවන ඡන්දදායකයින්ට අසමානුපාතික ලෙස බලපාන බව අධිකරණය ප්රකාශ කළේය. තාක්ෂණික වශයෙන් සියලුම ඡන්දදායකයින්ට එක හා සමානයි, එය ප්රායෝගිකව සමහර කණ්ඩායම්වලට ඡන්දය දීමට අපහසු වනු ඇත.
බහුතරය සඳහා ලියමින්, විනිසුරු සැමුවෙල් ඇලිටෝ ප්රකාශ කළේ, එවැනි ඡන්ද සීමා කිරීම් සම්බන්ධයෙන් ප්රාන්තවලට වෙනස් හා වඩා වැදගත් උනන්දුවක් ඇති බවයි: ඡන්ද වංචා වැළැක්වීම. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් - අවම වශයෙන් වර්තමාන ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තුනෙන් දෙකකගේ මනසෙහි - ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ දූෂිත මැතිවරණ සහ ඡන්ද වංචා පිළිබඳ විශාල බොරුවේ සමහර අනුවාදයක් නිදහස් හා සාධාරණ මැතිවරණ සඳහා වන මූලික අනාගත අනතුර ලෙස ජාතිවාදී ඡන්දදායක මර්දනය සාර්ථකව ප්රතිස්ථාපනය කර ඇත.
සමහර විට මැතිවරණ යමක් වෙනස් කරයි. එසේ නොමැති නම්, 2020 මැතිවරනයෙන් පසුව, "ඔවුන්" (රිපබ්ලිකන් පාලනය ඇතුළුව රජයේ ව්යවස්ථාදායකයන් රටේ සැලකිය යුතු ප්රදේශ හරහා) ඇතැම් පුද්ගලයන්ට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම කවදා හෝ දුෂ්කර කිරීමට එතරම් අභිප්රාය වී තිබේද? එය නරක යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ලබන වසරේ නීතිමය න්යාය මත පාලනය වන තෙක් රැඳී සිටින්න ස්වාධීන රාජ්ය ව්යවස්ථාදායකයක්.” 2024 ජනාධිපතිවරණ තරඟයට නියමිත වේලාවට - ෆෙඩරල් මැතිවරනයකදී - ප්රාන්තයේ ව්යවස්ථාදායකයට නීත්යානුකූලව මහජන ඡන්දය ප්රතික්ෂේප කළ හැකි බවට උසාවිය තීරණය කරනු අපට හොඳින් පෙනෙනු ඇත.
අනාගතය අප බලා සිටී
සතියකට කිහිප වතාවක් මම වෙනත් මිතුරෙකු සමඟ දුරකථනයෙන් කතා කරමි. අපි මෙය කිරීමට පටන් ගත්තේ ජෝර්ජ් ඩබ්ලිව්. බුෂ්ගේ සහ ඩික් චෙනීගේ දරුණු “ත්රස්තවාදයට එරෙහි යුද්ධයේ” උච්චතම අවස්ථාවේදීය. ඇතුළුව එම ගැටුමේ බිහිසුණු බව සම්බන්ධයෙන් අපි එකිනෙකා සනසන්නෙමු ඉරාකය නීති විරෝධී ආක්රමණය, එම ඉරාකයේ මරණ සහ වධහිංසා සහ ඇෆ්ගන් සිවිල් වැසියන් සහ ඇමරිකානු අධිරාජ්ය මැදිහත්වීමේ නිමක් නැති ව්යාප්තිය. අපි තාම ඒක කරනවා. කොහොම හරි අපි කතා කරන වාරයක් පාසා ලෝකය අපායට යන ගමනේ තවත් සැතපුම් එකක් අත් කූඩයක දමාගෙන ගොස් ඇති බව පෙනේ.
ධනවාදයේ, මිලිටරිවාදයේ සහ අත්තනෝමතික ආන්ඩුවේ කර්තව්යයන් උකහා ගැනීමට අප දෙදෙනාම අපගේම නිහතමානී ආකාරයෙන් උත්සාහ කරමින් අපගේ ජීවිත ගත කර ඇත. අපි සාර්ථකත්වයට වඩා අඩුවෙන් සිටි බව පැවසීම නිසැකවම දේවල් අවතක්සේරු කිරීමකි. කෙසේවෙතත්, ලෝකයේ අපට තවමත් කළ හැකි දේ ගැන සාකච්ඡා කරන අතරම අපි එය දිගටම කරගෙන යමු.
මගේ ජීවිතය සහ මගේ රට ඒකාධිපති දුක්ඛිත තත්ත්වයට ඇද වැටෙන මේ මොහොතේ, මට බොහෝ විට ප්රයෝජනවත් වන්නේ කුමක්දැයි සිතා ගැනීමට පවා අපහසුය. මෙවන් දේශපාලන ව්යාකූලත්වයකට මුහුණ දී සිටින විට, ඉදිරි මාවත අපැහැදිලි වන විට, අපට කළ හැකි හොඳම දෙය නම්, මිනිසුන්ට කිසිදා තමන් විසින්ම අත් කරගත නොහැකි දේ සාමූහිකව සාක්ෂාත් කර ගැනීමේ අත්දැකීම ලබා දීම බව මූලික විශ්වාසයකට මා පසු බසිමි. සමහර විට, සංවිධානාත්මක ධාවකයක නිෂ්පාදනය ඇත්තෙන්ම ජයග්රහණයකි. එසේ නොවුණත්, එක එකාට කොන්ද පණ දීගෙන, දේශපාලන වාතාවරණයක් කියවා දේවල් කර ගැනීමට හැකි පිරිසක් නිර්මාණය කිරීමට උපකාර කිරීම ද එක්තරා ආකාරයක ජයග්රහණයකි.
මේ මැතිවරණ සමයේදී, මගේ සහකරු සහ මම නැවත Reno වෙත පැමිණෙන්නේ හෝටල් ගෘහ පාලකයන්, අරක්කැමියන් සහ කැසිනෝ කම්කරුවන් සමඟ ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් දෙදෙනෙකු, සෙනෙට් සභිකයින් නැවත තේරී පත්වීම සහතික කිරීමට උත්සාහ කරන බැවිනි. Catherine Cortez Masto සහ ආණ්ඩුකාර ස්ටීව් සිසොලක්, ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ ජයග්රහණ ආන්තික ප්රාන්තයක වර්ධනය වී නැත 2012 නිසා.
අපගේ පෙර අත්දැකීමෙන්, අපි එක දෙයක් දනිමු: අපි කිසිවෙකුගේ කාලය නාස්ති නොකරන සහ අනාගතය කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන හොඳින් ක්රියාත්මක වන ව්යාපාරයක වැඩ කරන්නෙමු. I ලෙස ලිව්වා ජෝ බයිඩන් සඳහා වෘත්තීය සමිතියේ 2020 ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරය ගැන, දුෂ්කර මැතිවරණයක් ජයග්රහණය කිරීමට වඩා වැඩි යමක් අවදානමට ලක්ව ඇත. වැඩ කරන ජනතාව සඳහා සංවිධානාත්මක බලය ගොඩනැගීම ද වැදගත් ය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, “ඔවුන්ගේ කම්කරු පන්තියේ සහෝදරියන් සහ සහෝදරයන් වෙනුවෙන් දිගටම සංවිධානය කිරීමට සහ ඔවුන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට හැකි සෑම හෝටලයක්, ආපන ශාලාවක්, කැසිනෝ සහ ගුවන් තොටුපළ ආහාර සැපයුම් සේවා නායකයින් වෙත ආපසු යවන" ආකාරයේ පුහුණුවක් සහ නායකත්ව සංවර්ධනයක් සැපයීම.
මම තවමත් මැතිවරණ දේශපාලනයට වෛර කරනවා, නමුත් ඔබ සටන් කරන භූමිය තෝරා ගැනීමට ඔබට සැමවිටම නොලැබේ. ෆෙඩරල්, ප්රාන්ත සහ ප්රාන්ත මට්ටමින් එහි කූටෝපායන් හරහා රිපබ්ලිකන් පක්ෂය මීළඟ ජනාධිපතිවරණය සොරකම් කිරීමේ සැලසුම් ගැන කෑගසමින් සිටී. මෙතැන් සිට වසර දෙකකින් යම් ආකාරයක ප්රජාතන්ත්රවාදී ආන්ඩුවක් රැක ගැනීම රිපබ්ලිකානුවන් මෙම වසරේ කොන්ග්රසය, විශේෂයෙන් සෙනෙට් සභාව අත්පත් කර ගැනීමෙන් වළක්වා ගැනීම මත රඳා පවතින බව පැවසීම අතිශයෝක්තියක් නොවේ.
එබැවින්, එය අනාගතය අප බලා සිටින රෙනෝ වෙත ආපසු පැමිණේ. එය අපට ජීවත් විය හැකි එකක් යැයි අපි බලාපොරොත්තු වෙමු.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග