“ඔබට මෙය ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය ආවරණය තුළ සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, නමුත් Black Lives Matter, tenant orgs, DSA, Sunrise විසින් සංවිධානය කිරීමේ පසුගිය වසර නොමැතිව [මෙම පැකේජය] වචනාර්ථයෙන් සිතාගත නොහැක; අත්යාවශ්ය සේවකයින් වැඩවර්ජනයක; සහ බර්නි උද්ඝෝෂනය."
ඡායාරූපය විට්නි වෙල්ෂිමර්/ෂටර්ස්ටොක් විසිනි
රජයේ වියදම් සඳහා ජනාධිපති ජෝ බයිඩන්ගේ අභිලාෂකාමී යෝජනා ගැන ඔබ පුදුමයට පත් වී ඇත්නම්, ඔබ තනිවම නොවේ. "මම අවංකව කියන්නම්, මම හිතන්නේ අපි බොහෝ දෙනෙක් වඩා ගතානුගතික පරිපාලනයක් බලාපොරොත්තු වෙනවා," Rep. Alexandria Ocasio-Cortez
පවසයි අප්රේල් අග දී. කොංග්රස් ප්රගතිශීලී බල මණ්ඩලයේ සභාපති ප්රමිලා ජයපාල් ද එලෙසම තිගැස්සී ඇත. රූපවාහිනී කතාවකදී බිඩෙන් පවසනු ඇයට ඇසුණු විට, “ලොකුම අවදානම විශාල නොවීමයි…. අපි පොඩි වැඩි වුනොත් තමයි," ඇය
කෑ ගැහුවා ඇගේ සැමියාට, “ඒ අපේ රේඛාව! ඔහු අපේ රේඛාව භාවිතා කළා! ඔවුන්ගේ පැත්තෙන්, රිපබ්ලිකානුවන්ට ඇත
චෝදනා කළේය “බොරු ප්රචාරණයේ” සභාපතිවරයා ප්රචාරක මාවතේ මධ්යස්ථව කටයුතු කරන බවට පොරොන්දු වී පසුව වඩා නිර්භීත දෙයක් ලබා දීම සඳහා ය.
වැදගත් ආරම්භක පියවරක් ලෙස පරිපාලනය මාර්තු මාසයේදී ඩොලර් ට්රිලියන 1.9 ක ආර්ථික ගලවා ගැනීමේ පැකේජයක් ලබා ගත්තේය. ප්රාථමිකයේ බිඩෙන්ගේ ප්රතිවාදියා වන සෙන. බර්නි සෑන්ඩර්ස් එය "1960 ගනන්වල සිට සම්මත කර ඇති කම්කරු පන්තික ජනතාව සඳහා වූ වැදගත්ම තනි ව්යවස්ථාව" ලෙස නම් කලේය. එතැන් සිට, ජනාධිපතිවරයා විසින් රැකියා උත්පාදනය, යටිතල පහසුකම් වැඩිදියුණු කිරීම, රැකවරණ කටයුතු ශක්තිමත් කිරීම සහ දේශගුණික විපර්යාසවලට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා ෆෙඩරල් වියදම් සඳහා ඩොලර් ට්රිලියන 4ක් පමණ යෝජනා කර ඇත - ආයතනික බදු වැඩි කිරීම මගින් විශාල වශයෙන් අරමුදල් සැපයිය යුතු පියවර.
කලින් සුපරීක්ෂාකාරීව සහ ද්විපාර්ශ්විකත්වය සඳහා ප්රසිද්ධ දේශපාලනඥයෙකුගේ එවැනි හැරීම්, බොහෝ දේශපාලන විචාරකයින් කල්පනා කිරීමට හේතු වී තිබේ: බිඩෙන්ගේ නව ප්රගතිශීලීත්වයේ ගෞරවය කාටද?
විශේෂයෙන්ම සමාජ ව්යාපාරවල භූමිකාව සම්බන්ධයෙන් මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුර උණුසුම් ලෙස විවාද කර ඇත. Biden මාර්තු මාසයේදී ඔහුගේ මූලික සහන පනතට අත්සන් කළ විට, Providence College හි දේශපාලන විද්යාව පිළිබඳ මහාචාර්යවරියක් වන Thea Riofrancos,
නොපවසමි, “ඔබට මෙය ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය ආවරණය තුළ සොයාගත නොහැකි වනු ඇත, නමුත් Black Lives Matter, tenant orgs, DSA, Sunrise විසින් සංවිධානය කළ පසුගිය වසර නොමැතිව [මෙම පැකේජය] වචනාර්ථයෙන් සිතාගත නොහැක; අත්යාවශ්ය සේවකයන් වැඩවර්ජනයක; සහ බර්නි උද්ඝෝෂනය." අනෙක් අයට, කෙසේ වෙතත්, ඇත
සැක කළා මෙම ප්රස්තුතය, 2020 දී වඩා ප්රගතිශීලී අපේක්ෂකයින් අභිබවා බිඩෙන් ජයග්රහණය කිරීම ව්යාපාරවල බෙලහීනත්වය පෙන්නුම් කරන බවට තර්ක කරමින් සහ වාමාංශය “බොහෝ බලයක් ඇත යන සැනසිලිදායක මිත්යාවෙන් ඉවත් විය යුතු” බවට තර්ක කරයි.
ඉතින් Biden ගේ ජයග්රහණ සඳහා සමාජ ව්යාපාරවලට කොපමණ ගෞරවයක් ලැබිය යුතුද? මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුර තීරනාත්මක වන්නේ එය වෙනස් වන ආකාරය අප තේරුම් ගන්නා ආකාරය හැඩගස්වන බැවිනි - සහ අනාගතයේ දී ඊටත් වඩා විශාල පරිවර්තනවල විභව ධාවකයන් ලෙස අප බැලිය යුත්තේ කවුරුන්ද යන්න එය තීරණය කරයි.
මාරු වන භූමියක්
Biden ගේ වම් පැත්ත - අඩුම තරමින් තෝරාගත් කාරණා සම්බන්ධයෙන් - ඇමරිකානු දේශපාලනයේ පුලුල් වෙනස්කම් පිලිබිඹු කරයි. Monmouth විශ්ව විද්යාලයේ ඡන්ද විමසීම් අධ්යක්ෂ පැට්රික් මරේ ලෙස,
මෙසේ පැවසීය තුළ
නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත අපේ්රල් මාසයේදී, “ප්රජාතන්ත්රවාදී පක්ෂය වෙනස් වී ඇත. එය වඩාත් ප්රගතිශීලී වී ඇති අතර, මීට වසර කිහිපයකට පෙර ඔවුන් සතුටු නොවන දේවල් කිහිපයක් සමඟින් මධ්යස්ථවාදීන් පවා ඔබට සිටී. ”
බිඩෙන් බලයට පත්වීමට පෙර මෙම ප්රවණතාවය පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් තවමත් ධවල මන්දිරයේ සිටියදී පවා, දේශපාලන වාතාවරණය වෙනස් වී ඇති බවට ලකුණු මතුව ඇති අතර, එය ඩිමොක්රටිකයින් අතර පමණක් නොවේ. චිකාගෝ හි හිටපු නගරාධිපති සහ බිඩෙන්ට පෙර සිටි ඩිමොක්රටික් ජනාධිපතිවරුන් දෙදෙනාගේ බලගතු උපදේශක රහම් එමානුවෙල් වැනි පක්ෂයේ වමේ කටුක සතුරන් - බොහෝ දේ පිළිගත්තේය. “පිළිගත හැකි පරිදි, ක්ලින්ටන් මහතා හෝ ඔබාමා මහතා නිලවරණයට ඉදිරිපත් වූ කාලයට වඩා වර්තමාන භූ දර්ශනය ප්රගතිශීලී අදහස් සඳහා බෙහෙවින් මිත්රශීලී ය,” එමානුවෙල්
ලිව්වා තුළ
වෝල් ස්ටී්රට් ජර්නල් 2020 මුලදී, ඔහු මධ්යස්ථානයට යාමට අපේක්ෂකයින් දිරිමත් කරමින් සිටියද. ඒ හා සමානව, 2020 ඔක්තෝබර් ලිපියක "
ප්රජාතන්ත්රවාදීන් අදහස් යුද්ධයෙන් ජයගත් ආකාරය,” බිඩෙන් ජය ගැනීමටත් පෙර ලියා ඇත, ගතානුගතික
නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත තීරු ලිපි රචක ඩේවිඩ් බෲක්ස් තර්ක කලේ, "විශාල ආන්ඩුවේ යුගය මෙහි පැමිණ ඇත."
"සියලු දෙනාම ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු වී ඇති බව නොවේ, නමුත් බොහෝ රිපබ්ලිකානුවන් පවා දැන් මූලික ඩිමොක්රටික් උපකල්පන වැලඳ ගනිමින් සිටිති" යනුවෙන් බෲක්ස් තර්ක කළේය. ඔහු චාල්ස් බ්ලැහවුස් සහ රොබට් ග්රාබෝයිස්ගේ කෘති උපුටා දැක්වීමට ගියේය
Mercatus මධ්යස්ථානය, ව්යාපාරික ගැති චින්තන ටැංකියක්: “සම්පූර්ණ විවාදයේ රාමුව වෙනස් වී ඇති ආකාරය පෙන්වීමට, Blahous සහ Graboyes දැන් ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයින් අතර බහුලව සාකච්ඡා කෙරෙන නමුත් ඩිමොක්රටික් ජාතික සමුළුවේ දී විභාගයක් ලබා ගැනීමට බොහෝ දුරට ඉතිරිව ඇති ප්රතිපත්ති ලැයිස්තුගත කරයි. 1996,” තීරු ලිපි රචකයා පැහැදිලි කළේය. "විද්යාල නය අවලංගු කිරීම, අවම වැටුප දෙගුණයකට වඩා වැඩි කිරීම, ගල් අඟුරු බලාගාර වසා දැමීම සහ සෑම ඇමරිකානුවෙකුටම රැකියාවක් සහතික කිරීම ඇතුළු බොහෝ උදාහරණ ඔවුන් ඉදිරිපත් කර ඇත." හවුස් සහ සෙනෙට් යන දෙඅංශයේම ඩිමොක්රටික් දූත මණ්ඩලවල සැලකිය යුතු කොටස් සියල්ලන් සඳහා වන මෙඩිකෙයා පනතේ සම අනුග්රාහකයන් ලෙස අත්සන් කර ඇත. අපරාධ යුක්තිය පිළිබඳ ගැටළු සම්බන්ධයෙන්, පක්ෂයේ සැලකිය යුතු කණ්ඩායම් මහා සිරගත කිරීම් ආපසු හැරවීමේ ප්රතිපත්ති වැලඳගෙන ඇති අතර, ප්රධාන නගර කිහිපයක ඡන්දදායකයින් දිස්ත්රික් නීතීඥයින් තෝරා පත් කර ගත් අතර ඔවුන් කලින් පැවති “නීතිය හා සාමය” ඕතඩොක්ස්වාදයට සෘජුවම තරවටු කළහ. සැන්ඩර්ස් ලෙස
මෙසේ පැවසීය, "වසර කිහිපයකට පෙර ඉතා රැඩිකල් යැයි සිතූ නීති සහ සංකල්ප දැන් ඉල්ලා සිටින ඇමරිකානු ජනතාව තුළ අපි ඉතා දිගු ගමනක් පැමිණ ඇත."
එසේ නම්, මෙම මාරු වන භූමිය සඳහා අප ගණන් ගන්නේ කෙසේද?
සමහර විට වෙනස සිදුවන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ වඩාත් පොදු මතය වන්නේ ඉහළ සිටින සුළු පිරිසකට නියෝජිතායතනය පැවරීමයි. ජනාධිපතිවරුන්, ජෙනරාල්වරුන්, සෙනෙට් සභිකයින් සහ ප්රධාන විධායක නිලධාරීන් ජාතියේ ඉරනම හැඩගස්වන ප්රතිවිපාක තීරණ ගන්නා බව දකින ඉතිහාසයේ දර්ශනයක් තුළ අපි නිරන්තරයෙන් අධ්යාපනය ලබමු. සිවිල් ප්රතිරෝධයේ සම්ප්රදාය මෙය විස්තර කරන්නේ බලය පිළිබඳ "ඒකීය" දැක්මක් ලෙසය. ප්රධාන ධාරාවේ මාධ්ය තුළ සර්වප්රකාරව පැතිරී ඇති ඒකශිලී ඉදිරිදර්ශනය, දේශපාලන භූ දර්ශනය වෙනස් වී ඇත්නම්, එයට බොහෝ දුරට හේතුව තනි තනි නායකයන් ඔවුන්ගේ මනස වෙනස් කර ඇති බවයි. පුද්ගලික පරිවර්තන සහ පොදු එපිෆනිවල ප්රතිඵලයක් ලෙස, Biden වැනි පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ සදාචාර මාලිමා යන්ත්ර විමසා නව පාඨමාලාවක් ප්රස්ථාර කිරීමට තීරණය කරයි. පොදු කටයුතු, ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් අනුව නැවත සකස් කරනු ලැබේ.
මෙම ගැනීම පිළිබඳ සැකය සහතික කෙරේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, දේශපාලනඥයන් ඔවුන්ගේ අදහස් වෙනස් කරයි. නමුත් බොහෝ සාක්ෂිවලින් පෙනී යන්නේ ඔවුන් නායකයින්ට වඩා බොහෝ විට අනුගාමිකයින් වන බවයි - ඔවුන්ගේ අදහස් සාමාන්යයෙන් "පරිණාමය වන්නේ" මහජන මතයේ ප්රමුඛතාවයකින් පසුව පමණක් හදවතේ වෙනසක් ඔවුන්ගේ දේශපාලන පැවැත්මට හිතකර වන බව දැනටමත් පෙන්වා දී ඇති බවයි. ජෝ බයිඩන් සම්බන්ධයෙන් මෙය විශේෂයෙන්ම සත්ය වේ.
සෙනෙට් සභිකයෙකු ලෙස, බිඩෙන් දිගු කලක් තිස්සේ ඔහු ගැන පුරසාරම් දොඩන මධ්යවාදී ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයෙකු ලෙස සැලකේ
සමීප සබඳතා බෙදුම්වාදී සෙනෙට් ස්ට්රෝම් තර්මන්ඩ් තරම් දකුණේ අයට. ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් අපරාධකරුවන් සම්බන්ධයෙන් “දැඩි” බව පෙන්වීම විලාසිතාවක් වූ විට, බිඩෙන් 1994 අපරාධ පනත් කෙටුම්පත ජය ගැනීමට ඉදිරියට ගියේය. පසුව ඔහු ඉරාක යුද්ධයට ඡන්දය දුන්නේ පශ්චාත් 9/11 ජාතිකවාදයේ රැල්ලක් විදේශ ආක්රමණයේ පළිගැනීම අනුමත කරන බවක් පෙනෙන්නට තිබූ විට, පසුව මෙය "" ලෙස පිළිගැනීමට බල කෙරුනි.
වැරැද්දක්” වරක් යුද්ධය ගැඹුරින් අප්රසාදයට පත් විය. ඒ හා සමානව, බිඩෙන් 1996 දී බිල් ක්ලින්ටන්ගේ යුගයේ විවාහ ආරක්ෂා කිරීමේ පනතට ඡන්දය දුන්නේය, එය එවකට පුළුල් ලෙස ජනප්රිය විය. ප්රථමයෙන් ඔහු තම ස්ථාවරය දෙගුණ කර ගනිමින් ඔබාමාව ඉහලට ඔසවා තැබූ අතර, ඔහු සමලිංගික විවාහයට පක්ෂව ඉදිරිපත් වූයේ එම පරිපාලනය දැනටමත් අධිකරණයේ විවාහ ආරක්ෂක පනත ආරක්ෂා කිරීම නැවැත්වීමට පියවර ගෙන තිබීමෙන් පසුවය.
සඳහා මෑත ලිපියක
අත්ලාන්තික්, ලේඛක ආනන්ද් ගිරිධරදාස්
සම්මුඛ සාකච්ඡා ජෙෆ් කොනොටන්, බිඩෙන්ගේ සෙනෙට් කාර්යාලයේ එක්-කාලීන සහායකයෙකු වූ අතර ඔහු අවසානයේ වොෂින්ටන් දේශපාලනය කෙරෙහි කලකිරීමට පත් විය. "ඔහුට මූලික විශ්වාසයන් නොමැති බව ඔබට පැවසිය හැකිය, ඔහු දේශපාලන මොහොතට හැඩගස්වා ගනී" යනුවෙන් කොනොටන් ඔහුගේ හිටපු ලොක්කා ගැන ප්රකාශ කළේය. "ඔහු බොහෝ විට තමන් 'ඇඟිලි තුඩු දේශපාලකයෙකු' ලෙස විස්තර කරයි, ඔහුට දේශපාලන ස්පන්දනය සොයාගත හැකි බවත්, එම නාඩිය දැනට වසර 30කට පෙර තිබූ තත්ත්වයට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් ස්ථානයක පවතින බවත්ය.
එවැනි සුහදශීලී ආකල්පයක් සංලක්ෂිත කිරීමට පුණ්ය ක්රමය නම්, කොනොටන් සඳහන් කළේ, එය “[බිඩෙන්] වෙනස් කිරීමට සහ වර්ධනයට ඇති හැකියාව පෙන්නුම් කරන” බවයි. අඩු කාරුණික තක්සේරුවක් ඔහු වෙනත් වෘත්තීය දේශපාලඥයින් විසින් සකස් කරන ලද පහත් ප්රමිතියට සාපේක්ෂව පවා ශ්රේණිගත අවස්ථාවාදියෙකු ලෙස සලකනු ඇත. කෙසේ හෝ වේවා, දේශපාලකයන්ට එකම ක්රියාකාරීන් ලෙස ගෞරවය පිරිනැමීමේ ඒකීය නැඹුරුව, ජාතික දේශපාලනය වෙනස් වී ඇත්තේ ඇයිද යන්න පිළිබඳව එතරම් සතුටුදායක පැහැදිලි කිරීමක් සපයන්නේ නැත.
අර්බුදය සහ අවස්ථාව
වෙනස්වන දේශපාලන භූ දර්ශනයක් සමඟ ගණනය කිරීමේ දෙවන ප්රමුඛ ක්රමයක් පැහැදිලි කිරීම් සඳහා ඓතිහාසික තත්ත්වයන් දෙස බලයි. මෙහිදී, නිරීක්ෂකයින් විසින් පවතින තත්ත්වයෙහි (යුද්ධ, මූල්ය අර්බුද, ස්වභාවික විපත්) මෙන්ම වඩාත් ක්රමානුකූලව සිදුවන ආර්ථික, සමාජ විද්යාත්මක සහ ජන විකාශන වර්ධනයන්හි හදිසි බිඳීම්වල වැදගත්කම ඉස්මතු කිරීමට ඉඩ ඇත. දේශපාලන නායකයින්ගේ හැසිරීම් වෙනස් කිරීමේදී මෙම තත්වයන් තීරණාත්මක බව ඔවුහු තර්ක කරති.
වර්තමාන සන්දර්භය තුළ, COVID-19 වසංගතය වඩාත් පැහැදිලි උත්ප්රේරකයක් වී ඇත. “වසංගතය රට ගැන මූලික වශයෙන් බොහෝ වෙනස් කර ඇත,” ධවල මන්දිර උපදේශක මයික් ඩොනිලන්
පවසා තිබේ අත්ලාන්තික්. "500,000-කට වැඩි මිනිසුන්ගේ ජීවිත අහිමි වන අතර සෑම කෙනෙකුගේම ජීවිතය උඩු යටිකුරු වී ඇති අතර ඔබ විරැකියා මට්ටම් කරා ළඟා වෙමින් අවපාත යුගයේ මට්ටම් කරා ළඟා වී එයින්ම පිටතට පැමිණිය හැකි අත්දැකීමක් ඔබට ලබා ගත හැකි යැයි මම නොසිතමි." මෙම ගිණුමේ, අගුලු දැමීමේ සහ සමාජ දුරස්ථභාවයේ ව්යාකූලතාවයෙන් ආපසු පැමිණීමේ මාර්ගයක් ලෙස මහා පරිමාණ, පරිවර්තනීය ව්යාපෘති සඳහා ජාතික කුසගින්නක් බිඩෙන්ට දැනුණු අතර, ඔහු රජයේ අභිලාෂකාමී ක්රියාමාර්ග සමඟ ප්රතිචාර දැක්වීය. තවත් සමහරු තර්ක කර ඇත්තේ ට්රම්ප් අන්තවාදය කෙරෙහි ඇති කලකිරීම බයිඩන්ට ක්රියා කිරීමට අවස්ථාවක් නිර්මාණය කළ බවයි, “විශේෂයෙන් ඔහු උත්තේජක චෙක්පත් සහ එන්නත් වැනි ප්රත්යක්ෂ රජයේ ප්රතිලාභ ලබා දුන්නේ නම්”
නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත එයයි ජනාධිපතිවරයාගේ පළමු දින 100 න් පසු.
තවත් සමහරු දිගුකාලීන ප්රවණතා පෙන්වා දී ඇත. එරික් ලෙවිට්ස් ඇත
නිව් යෝර්ක් සඟරාව
උපුටා දක්වයි "ඇමරිකාවේ අසමානතා ගැටලුව ගතානුගතික මනසක් ඇති ආර්ථික විද්යාඥයින්ට පවා නොසලකා හැරිය නොහැකි තරම් කැපී පෙනෙන එකක් විය" යන අදහසයි. සහ වෙනත් තැනක, a
කොටස් දෙකකින් මාලාවක් තුළ
වොෂින්ටන් පෝස්ට් 2019 අග භාගයේදී, කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ-සැන් ඩියාගෝ සමාජ විද්යාඥ ලේන් කෙන්වර්ති 2012 සිට ඩිමොක්රටිකයින් වඩාත් ප්රගතිශීලී වී ඇත්තේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට ව්යුහාත්මක තර්ක මාලාවක් ඉදිරිපත් කළේය. ඔහු මෙසේ ලිවීය, "සංස්කෘතික ගැටළු සහ රජයේ සමාජ වැඩසටහන් සම්බන්ධයෙන්, සමස්තයක් ලෙස එක්සත් ජනපදය දශක ගණනාවක් තිස්සේ වමට ගමන් කරයි," විවිධ හේතූන් මත: වැඩි ධනවත් සමාජයන් වඩාත් ඉවසිලිවන්ත හා අඩු පාර්ශවික බවට පත් වේ; ජාතීන් සාමාන්යයෙන් ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයන් වර්ධනය වන විට වඩා ත්යාගශීලී මහජන ප්රතිලාභ ලබා දෙයි; සහ ජනප්රිය සමාජ වැඩසටහන් ක්රියාත්මක කිරීමෙන් පසු ඒවා ඉවත් කිරීම අපහසුය.
සත්තකින්ම, කෙන්වර්ති විසින් හදුනාගත් ප්රවණතා සමාජ ආරක්ෂණ ජාලයට දුරදිග යන ප්රහාරයක් දියත් කිරීමෙන් රොනල්ඩ් රේගන් නැවැත්වූයේ නැති තරම්ය, එමෙන්ම බිල් ක්ලින්ටන් වැනි "තෙවන මාර්ගය" ඩිමොක්රටික් පාක්ෂිකයන් රේගන්ගේ උරුමය දිගු කිරීමෙන් සහ "විශාල ආන්ඩුවේ යුගය අවසන් බව ප්රකාශ කිරීමෙන් වළක්වන්නේ නැත" .” අනෙකුත් ව්යුහාත්මක පැහැදිලි කිරීම් සමාන ගැටළු වලට මුහුණ දෙයි. දේශපාලන ජීවිතය හැඩගැස්වීමේදී ඓතිහාසික තත්ත්වයන් වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන බවට සැකයක් නැත. නමුත් දී ඇති සිදුවීමක් හෝ ප්රවණතාවක් ප්රගතියක් හෝ පසුබෑමක් ඇති කරයිද යන්න විචාරකයින් පසුකාලීනව ප්රකාශ කරන පරිදි කල්තියා පැහැදිලි වන්නේ කලාතුරකිනි.
Naomi Klein ගේ බලගතු 2007 වෙළුම, “
කම්පන ධර්මය, ”පසුගිය වසර 50ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක්, ප්රතිගාමී, සංගත ගැති න්යාය පත්රයක් ඉදිරියට තල්ලු කිරීම සඳහා දක්ෂිනාංශය අර්බුදකාරී අවස්ථාවන් සාර්ථකව භාවිතා කර ඇත. 2008 මූල්ය බිඳවැටීමෙන් පසුව ඇති වූ මහා අවපාතය අතරතුර, බැරැක් ඔබාමා වෝල් වීදියට ඇප දුන් නමුත් බැංකු ජනසතු කිරීම, මූල්යකරුවන්ට සැබෑ වගවීම පැටවීම හෝ අත්පත් කර ගැනීමට මුහුන දෙන නිවාස හිමියන්ට බරපතල ආධාර සැපයීම ප්රතික්ෂේප කළේය. එවකට ධවල මන්දිර මාණ්ඩලික ප්රධානී Rahm Emanuel විසින් "ඔබට කිසිදා බරපතල අර්බුදයක් අපතේ යාමට අවශ්ය නැත" යන පිළිගැනීම තිබියදීත්.
බොහෝ අය තර්ක කර ඇත පරිපාලනය ඒක කළා කියලා. ඔබාමා සැලකිය යුතු උත්තේජක පැකේජයක් පැනවූ අතර, ආන්ඩුවේ ප්රතිචාරයේ ප්රමාණය සහ විෂය පථය ලැරී සමර්ස් වැනි නව ලිබරල් ආර්ථික උපදේශකයින් විසින් සීමා කරන ලදී.
ප්රවර්ධනය කිරීමයි "සමබර අයවැය, නිදහස් වෙළඳාම සහ මූල්ය නියාමනය" දිගු කලක් තිස්සේ ඩිමොක්රටික් පක්ෂය තුළ මහත් ගෞරවයෙන් සලකනු ලැබීය. 2008 අර්බුදයෙන් යන්තම් වසර කිහිපයකට පසුව, තේ සාදය වොෂින්ටනයේ සහ ඔබාමා (සමග
සැලකිය යුතු ප්රමාණයකි උදව් එවකට උප ජනාධිපති Biden සිට) රිපබ්ලිකානුවන් සමඟ "මහා කේවල් කිරීමක්" ලුහුබඳිමින් සිටියේ ණය අඩු කිරීමට සහ Medicare සහ සමාජ ආරක්ෂණය සඳහා දිගුකාලීන වියදම් අඩු කර ගැනීමටය.
පරිවර්තනීය ජනාධිපති ධූරයක් පුරෝකථනය කරනවාට වඩා, බිඩෙන් දිවුරුම් දුන් විට බොහෝ සාම්ප්රදායික ප්රඥාව පෙන්නුම් කළේ ඓතිහාසික තත්වයන් නිර්භීත ක්රියාමාර්ගයකට ඉඩ නොතබන බවයි: මුල් බැසගත් ධ්රැවීකරණය, කොන්ග්රසයේ බෙදුණු මහජන සහ අවිනිශ්චිත ආන්තිකය පරිපාලනය නිහතමානීව ක්රියා කිරීමට සීමා කරනු ඇත. . ඊට පටහැනිව Biden ගෙන ඇති පියවර එතරම් විස්මයකින් ලැබී තිබීම, පවතින තත්වයන් සාමාන්යයෙන් මාස කිහිපයකට පෙර බෙහෙවින් වෙනස් ලෙස කියවා ඇති ආකාරය ගැන බොහෝ දේ පවසයි.
සත්යයෙන් දශක ගණනාවකට පසුව, ඕනෑම සැලකිය යුතු සමාජ පරිවර්තනයකට යට වූ ප්රධාන ව්යුහාත්මක තත්ත්වයන් හඳුනා ගැනීමට ඉතිහාසඥයින්ට සැමවිටම උත්සාහ කළ හැකිය. එහෙත් ඓතිහාසික බලවේග ක්රියා කරන ආකාරය කල්තියා අනාවැකි කීමට උත්සාහ කරන අය වැරදිවලට ගොදුරු වී ඇත. බර්ලින් තාප්පය කඩා වැටීමට ටික කලකට පෙර බොහෝ විශේෂඥයින් මතක තබා ගැනීම ප්රයෝජනවත් වේ
විශ්වාස කළා භූදේශපාලනය දිගුකාලීන අඛණ්ඩ පැවැත්මක් පොරොන්දු වූ අතර, එකක් කැපී පෙනේ
විදේශ කටයුතු විශ්ලේෂකයෙකු 1987 දී ලිවීය, "[Warsaw Pact] රටවල් සහ සෝවියට් සංගමය අතර සබඳතාවල මූලික වෙනසක් පිළිබඳ අපේක්ෂාවක් නොමැත."
නිසැකවම, දේශපාලන ක්රියාකාරකම් ව්යුහගත කරන සමාජ හා ආර්ථික සාධක පිළිබඳ සියුම් විමර්ශනය නොසලකා හැරීමට සංවිධායකයින්ට හැකියාවක් නැත. නමුත් මාරාන්තික ලෙස කොන්දේසි තීරණාත්මක ලෙස දකිනවාට වඩා, විභව අන්තරායන් සහ වෙනස් කිරීමේ වැඩසටහනක් ඉදිරියට ගෙන යාමට නව අවස්ථා සඳහා ඒවා අධ්යයනය කිරීම වඩා හොඳය. අර්බුදයක් ඇති වූ විට සහ දේශපාලනඥයන් ප්රතිචාරයක් සකස් කළ යුතු විට, ඔවුන් සම්පූර්ණයෙන්ම නව්ය අදහස් වෙත යොමු වන්නේ කලාතුරකිනි. ඒ වෙනුවට, ඔවුන් දැනටමත් මේසය මත තබා ඇති ප්රතිපත්ති සහ ඉල්ලීම් වලින් ලබා ගනී. එමනිසා, ඉල්ලීම් ආරම්භ වන්නේ කෙසේද යන්න සලකා බැලීම වැදගත් වන අතර, මේසය සකසන්නේ කවුරුන්ද යන්න විමසා බැලීම වැදගත් වේ.
ඕවර්ටන් සහ ඔහුගේ කවුළුව
වරක් පිළිගත නොහැකි ලෙස සලකනු ලැබූ දේශපාලන ස්ථාවරයන් ප්රධාන ධාරාවට ගසාගෙන යා හැකි ආකාරය විස්තර කිරීමට උත්සාහ කරන එක් රාමුවක් "Overton Window" ලෙස හැඳින්වේ. 1990 දශකයේ මැද භාගයේදී මිචිගන් ජාතික ප්රතිපත්ති සඳහා වූ මැකිනාක් මධ්යස්ථානයේ සේවකයෙකු වූ ලිබරටේරියන් ජෝසෆ් ඕවර්ටන් විසින් යෝජනා කරන ලද මෙම අදහස ඔබාමා යුගයේදී වේගයෙන් මුදල් ලබා ගත්තේය (කොන්සර්වේටිව් දේශපාලන විචාරකයෙකු බවට පත් වූ නවකතා රචකයෙකු වන ග්ලෙන් බෙක් පවා ඉල්ලා සිටියේය. එය තුළ
ශීර්ෂය ඔහුගේ 2010 පැරනොයිඩ් ත්රාසජනක චිත්රපටයේ). 2016 මැතිවරණයට පෙර මෙම සංකල්පය වඩාත් ප්රධාන ධාරාවේ භාවිතයට පැමිණියේ, ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප් සහ බර්නි සැන්ඩර්ස් යන දෙදෙනාම සිටීම, කලින් නියම කර ඇති දේශපාලන සම්මතයන් අනවශ්ය ලෙස අපවිත්ර වන්නේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීමට විචාරකයින් පොරකමින් සිටින විටය. 2018 වන විට, "Overton Window" හි ජනප්රියතාවයට හේතු විය
දේශපාලන ප්රකාශයට පත් කිරීමට
ලිපිය "නොපැහැදිලි කොන්සර්වේටිව් න්යායක් ට්රම්ප් යුගයේ Go-to Nerd වාක්ය ඛණ්ඩය බවට පත් වූයේ කෙසේද" සාකච්ඡා කරමින්.
මූලික අදහස සරල ය: ඕනෑම ගැටලුවක් මත දේශපාලන යෝජනා වර්ණාවලියක් මත සකස් කළ හැකි අතර, වඩාත්ම ප්රධාන ධාරාව කේන්ද්රය දෙසට පිහිටා ඇති අතර වඩාත් අන්ත ඒවා දෙපැත්තේ තබා ඇත. එම මාතෘකාවට සහාය දැක්වීම සඳහා ප්රතිපත්ති තෝරාගැනීමේදී, තේරී පත් වූ නිලධාරීන් සමස්ත වර්ණාවලිය දෙස නොබලන අතර පසුව ඔවුන්ගේ අභ්යන්තර විශ්වාසයන්ට වඩාත් සමීපව ගැලපෙන ස්ථාවරයන් නිදහසේ තෝරා ගනු ඇත. ඒ වෙනුවට, වඩාත් සීමිත තනතුරු සමූහයකින් තෝරා ගනු ඇත - සාධාරණ ලෙස ආරක්ෂිත සහ "සංවේදී" ලෙස සලකනු ලැබේ. නැවත තේරී පත්වීමට කැමති දේශපාලනඥයන්ට "පිළිගත හැකි" ලෙස සලකනු ලබන තනතුරු පරාසය Overton Window විස්තර කරයි. මැකිනැක් මධ්යස්ථානය පැහැදිලි කරන පරිදි, අවදානම්-විරෝධී නීති සම්පාදකයින් “සාමාන්යයෙන් අනුගමනය කරන්නේ නීත්යානුකූල ප්රතිපත්ති විකල්පයන් ලෙස සමාජය පුරා පුළුල් ලෙස පිළිගත් ප්රතිපත්ති පමණි. මෙම ප්රතිපත්ති ඕවර්ටන් කවුළුව තුළ පවතී. ජනේලයෙන් පිටත වැටෙන අදහස් සාමාන්යයෙන් නොසලකා හැර, "රැඩිකල්" හෝ "සිතාගත නොහැකි" ලෙස සම්මත කරනු ලැබේ, සමාජ ගැටලු විසඳීමට ඔවුන්ට කුසලතා තිබිය හැකි වුවද.
කවුළුව ඕනෑම අවස්ථාවක දේශපාලනිකව කළ හැකි යැයි සලකන දේ පෙන්වන අතර, එය ඉදිරිපත් කරන දර්ශනය සම්පූර්ණයෙන්ම ස්ථාවර නොවේ. ගැටළුවක් මත පදනම්ව, කවුළුවේ පිහිටීම ගෙන යා හැකිය. ජනප්රිය මතය වෙනස් වුවහොත්, කවුළුවේ කේන්ද්රය ඕනෑම දිශාවකට මාරු විය හැකි අතර, අදාළ මාතෘකාව මත “ප්රධාන ධාරාව” ලෙස සම්මත වන දේ නැවත අර්ථකථනය කරයි. මෙය අවස්ථාවක් ඉදිරිපත් කරයි: අභ්යන්තර දේශපාලනඥයන් සහ ලොබිවාදීන් තම ශක්තිය “සංවේදී” ප්රතිසංස්කරණ කවුළුව තුළ ප්රතිපත්තිමය විකල්පයන් ගැන කේවල් කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන අතර, බාහිර උපදේශකයින් වඩාත් ක්ෂණික ප්රායෝගික යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට සීමා නොවිය යුතුය. ඒ වෙනුවට, වඩා හරවත් සහ දූරදර්ශී ඉල්ලීම් තබා ගැනීමෙන්, ඔවුන්ගේ දේශපාලනයට වඩාත් හිතකර දිශාවකට ඕවර්ටන් කවුළුව තල්ලු කිරීමෙන් දිගු කාලීනව වැඩි ජයග්රහණයක් ලබා ගත හැකිය.
රාමුවේ ආයාචනයේ කොටසක් වන්නේ එය යෝජනා කරන බොහෝ දේ බුද්ධිමය අර්ථයක් ඇති බවයි. ලෝරා මාෂ්, ලියන
නිව් ජනරජය,
තර්ක කලේය "ඔබ බොහෝ දේ ඉල්ලුවොත්, ඔබ ටිකක් ඉල්ලුවට වඩා වැඩි යමක් ලැබෙනු ඇත යන මූලික සාකච්ඡා මූලධර්මය නැවත ඇසුරුම් කිරීමට වඩා වැඩි යමක් ඕවර්ටන් කළේ නැත." ඔවුන්ගේ පැත්තෙන්, සමාජ චලන න්යායවාදීන් දිගු කලක් තිස්සේ “රැඩිකල් පැතිවල” ප්රතිලාභ සහ විභව අන්තරායන් ගැන සාකච්ඡා කර ඇත - උඩු යටිකුරු කිරීම සඳහා වන තර්කය නම්, වෙනසක් සඳහා සටන්කාමී හඬක් පැවතීම විරුද්ධවාදීන්ගේ වඩා මධ්යස්ථ ප්රතිසංස්කරණවාදීන් සමඟ වැඩ කිරීමට ඇති කැමැත්ත වැඩි කළ හැකි බවයි. සැසඳීමේ දී සංවේදී.
ඔවර්ටන් කවුළුව උපාය මාර්ගයක් ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන්, ඇතැමුන් මෙම සංකල්පය අර්ථකථනය කර ඇත්තේ එය කණ්ඩායම් හිතාමතාම ආන්තික තනතුරු ලබා ගැනීමට දිරිගන්වන බවයි - ඔවුන්ට සැබවින්ම අවශ්ය ප්රමාණයට වඩා රැඩිකල් ලෙස ඉල්ලීම් ප්රවර්ධනය කිරීමට දුරදිග යාම - එවැනි හේතු මත අතිශයෝක්තියෙන් යුත් අන්තවාදය මෙම කණ්ඩායම් සැබවින්ම අපේක්ෂා කරන ප්රතිපත්ති වඩාත් සාධාරණ ලෙස පෙනෙනු ඇත. Rachel Maddow, එකක් සඳහා,
පැහැදිලි MSNBC කොටසක මෙම නියමයන් හි න්යාය. මෙම අර්ථකථනය අනුගමනය කරමින්, විචාරකයන්ට පසුව එක්කෝ ඇත
අනුමත කර ඇත එවැනි ගණනය කළ අන්තවාදය හෝ, විකල්ප වශයෙන්,
හෙළා දැක ඇත එය නරක උපාය මාර්ගයක් ලෙස.
මෙම අර්ථ නිරූපණයට ලකුණක් මග හැරේ. නැතහොත්, අවම වශයෙන්, මෙය පැහැදිලිවම 2003 දී ගුවන් අනතුරකින් මියගිය ඕවර්ටන් විසින් හෝ ඔහුගේ මැකිනැක් සෙන්ටර් සගයන් විසින් සහාය දක්වන ලද කියවීම නොවේ. ඔවුන්ගේ උපායමාර්ගික අභිප්රාය වූයේ ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලන විවාදයේ දැනට පිළිගත හැකි ප්රතිපත්තිවලින් බැහැර වුවද, ඔබට සැබවින්ම අවශ්ය ප්රතිපත්ති ප්රවර්ධනය කිරීම වටී යැයි තර්ක කිරීමයි. ඔබගේ ස්ථාවරය කෙටි කාලීනව ක්රියාත්මක වීමට කුඩා අවස්ථාවක් තිබිය හැකි වුවද, ඔබට වැදගත් බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය: ඔබ දෙදෙනාම ඔබගේ අපේක්ෂිත අවසාන ඉලක්කය වෙත සාකච්ඡාව ගෙන යන අතර දැනට මේසය මත ඇති ඔබේ ඉල්ලුමේ වඩා මධ්යස්ථ අනුවාද සඳහා වහාම නීත්යානුකූල භාවය ලබා දෙයි. . උදාහරණයක් ලෙස, වාමාංශිකයන් සමාජගත වෛද්ය විද්යාව ප්රවර්ධනය කරන්නේ නම්, ඔවුන් එය වහාම ජය නොගත හැකි නමුත්, ඔවුන් සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා “පොදු විකල්පයක්” සම්මුතියක් ලෙස සම්මත කර ගැනීමේ සම්භාවිතාව වැඩි කරන අතර, කාලයත් සමඟ ඔවුන් Medicare වෙත ද මග පාදයි. සියල්ල සඳහා.
මෙය පිටස්තර ක්රියාකාරීන් සඳහා Overton Window හි එක් වටිනා අංගයකි: එය ඔබගේ අවසාන ඉලක්කවලට වඩා අඩු සම්මුති ආස්ථානයන් සඳහා "සෘජු ප්රතිපත්ති උපදේශනය" ඉක්මවා යන ක්රියාමාර්ගයක් යෝජනා කරයි. ඒ වෙනුවට, එක් මැකිනැක් ලේඛනයක් ලෙස
පැහැදිලි කරයි, "දේශපාලන වාතාවරණය වෙනස් කිරීමට උත්සාහ කිරීමේදී නීති සම්පාදකයින් සහ මහජනතාව දැනුවත් කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ යුතු" උපදේශකයින් දිගුකාලීන අභිලාෂයන් වඩාත් සාක්ෂාත් කරගත හැකිය. "දේශපාලනමය වශයෙන් කළ හැකි දෙයෙහි කවුළුව ගෙන යන්න සහ එම ප්රතිපත්ති කලින් ප්රායෝගික නොවන බව සලකන විට ඊළඟ මහා ජනප්රිය සහ ව්යවස්ථාදායක කෝපය බවට පත්විය හැකිය."
ඕවර්ටන්ගේ විශ්ලේෂණයේ තවත් ශක්තියක් වන්නේ, විශාල වශයෙන්, මැකියාවෙලියන් ක්රියාකරුවන් ලෙස දේශපාලනඥයන් පිළිබඳ එහි නිවැරදි දැක්මයි. බලය පිළිබඳ මොනොලිතික් දැක්මක් කෙරෙහි පවතින ප්රචලිත පක්ෂග්රාහීත්වය සැලකිල්ලට ගෙන, නිර්භීත තනතුරු ලබා දීමෙන් ඕවර්ටන් කවුළුව මාරු කිරීම සම්බන්ධයෙන් පණ්ඩිතයන් තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ට බැර කිරීම අසාමාන්ය දෙයක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, මෙය මුල් න්යාය වැරදි ලෙස කියවීමක් වන අතර, තේරී පත් වූ නිලධාරීන් තමන්ගේම නොවන මැතිවරණ කොට්ඨාශයේ වෙනස්කම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීම දුටුවේය. මැකිනැක් සභාපති ජෝසප් ලීමන් ලෙස
ලියයි, “බොහෝ දෙනා විශ්වාස කරන්නේ දේශපාලනඥයන් ජනේලය චලනය කරන බවයි, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම කලාතුරකිනි. අපගේ අවබෝධය අනුව, දේශපාලනඥයන් සාමාන්යයෙන් දේශපාලනිකව පිළිගත හැකි දේ තීරණය කරන්නේ නැත. බොහෝ විට ඔවුන් එයට ප්රතිචාර දක්වන අතර එය වලංගු කරයි. පොදුවේ ගත් කල, ප්රතිපත්ති වෙනස් කිරීම දේශපාලන වෙනස අනුගමනය කරයි, එය සමාජ වෙනස අනුගමනය කරයි. වඩාත්ම කල් පවතින ප්රතිපත්ති වෙනස්කම් වන්නේ ශක්තිමත් සමාජ ව්යාපාර මගින් යටපත් කර ඇති ඒවාය.
ට්රම්ප්, විශේෂයෙන්ම, පොදු විය
පවසයි තිබීමට "
බිඳ දැමුවා” ජනේලය විවෘත වූ අතර සැන්ඩර්ස් ද වී ඇත
සඳහන් කර ඇත බොහෝ විට ඕවර්ටන් කවුළු කඩන්නෙකු ලෙස. සාධාරණව කිවහොත්, ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලනඥයන්ට වඩා කැරලිකාර අපේක්ෂකයින් කවුළුව තමන් විසින්ම ගෙනයාමට බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ. එහෙත්, සමාජ ව්යාපාරවලට සම්බන්ධ බොහෝ අය එවැනි කැරලිකාර අපේක්ෂකයන් රීතියට ව්යතිරේකයකි. දේශපාලකයන් පිළිගත් සීමාවන් ඉක්මවා යන විට, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් ඒ සඳහා මිලක් ගෙවයි. කල්පවත්නා වෘත්තීන් ගොඩනඟා ගැනීමට සහ ආයතනය තුළ ස්ථාවරයක් ලබා ගැනීමට උත්සාහ කරන අය සාමාන්යයෙන් එවැනි අවදානම් ගැනීමට කැමති නැත.
මධ්ය-දකුනු ලිබර්ටේරියන් වූ ඕවර්ටන් කවුළුවේ ආරම්භකයින් දේශපාලඥයින් ගැන ඔවුන්ගේ මතය ගත්තේ ස්වයං-උනන්දුව සහ ක්ෂේත්රයෙන් නම්යශීලී අය ලෙස ය.
පොදු තේරීම ආර්ථික විද්යාව. එහෙත් ප්රධාන ධාරාවේ දේශපාලනයේ හිතෝපදේශ “වගුරු බිමට” ඇතුළු වන නිලධාරීන්ගේ හැසිරීම තුළ වෘත්තීයවාදය සහ වෙනත් නොගැලපෙන චේතනාවන් හඳුනා ගැනීමට කිසිදු න්යායක් අවශ්ය නොවේ. දේශපාලකයන් සමාජ වෙනසක් සඳහා මාවත සකස් කරනවාට වඩා, මැකිනැක් මධ්යස්ථානය
තර්ක කරයි, “අපේ ඉතිරි අය තමයි අවසානයේ ඔවුන් පසුපසට යන ප්රතිපත්ති වර්ග තීරණය කරන්නේ…. [O]අපගේ සමාජ ආයතන - පවුල්, සේවා ස්ථාන, මිතුරන්, මාධ්ය, පල්ලි, ස්වේච්ඡා සංගම්, චින්තන ටැංකි, පාසල්, පුණ්යායතන සහ සමාජ සම්මතයන් ස්ථාපිත කරන සහ ශක්තිමත් කරන තවත් බොහෝ සංසිද්ධි - අපගේ දේශපාලනය හැඩගැස්වීමට අපි සාමාන්යයෙන් ඒවාට ණය දෙනවාට වඩා වැදගත් වේ. සදහා." වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මහජන මතය චලනය වන අතර, මෙම වෙනස කාලයත් සමඟ සමාජයේ එවැනි කුළුණු තුළට කාවැදී ඇති ආකාරය, දේශපාලනඥයන් ඔවුන්ගේ චින්තනයේ පරිණාමය වීමට හේතු වේ.
ප්රතිපත්ති ගෙනයාමට ව්යාපාර සතු බලය
මෙම රාමුව මාර්ගෝපදේශයක් ලෙස භාවිතා කිරීමෙන්, ප්රධාන ගැටළු සම්බන්ධයෙන් ප්රතිපත්ති වර්ණාවලිය තල්ලු කිරීමේදී සමාජ ව්යාපාරවලට සැලකිය යුතු කාර්යභාරයක් ඇති බව විශ්වාස කිරීමට කෙනෙකුට ස්ථිර තර්කයක් සොයාගත හැකිය. එසේ කිරීමෙන්, ඔවුන් දෙදෙනාම ඩිමොක්රටික් පක්ෂයේ වාම සංක්රමණයට දායක වූ අතර ආන්ඩුවේ වියදම් සඳහා බිඩෙන්ගේ නිර්භීත යෝජනා සඳහා වේදිකාව සකසන ලදී.
එක් උදාහරණයක් ලෙස, තැබීමෙන්
හරිත නිව් ඩීල් සිතියම මත, සන්රයිස් ව්යාපාරය වැනි කණ්ඩායම් දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ප්රතිපත්ති සංවාදය මූලික වශයෙන් නැවත යොමු කර ඇති අතර පසුගිය වසර දෙක තුළ ඩිමොක්රටික් අපේක්ෂකයින් විනිශ්චය කර ඇති නව ප්රමිතියක් නිර්මාණය කර ඇත. ඇන්
විශ්ලේෂණය ප්රගතිය සඳහා දත්ත ප්රගතිශීලී චින්තන ටැංකිය විසිනි
තීරණය කර ඇත 2019 අග භාගයේදී Biden ගේ දේශගුණ සැලැස්ම 2016 දී Bernie Sanders ට වඩා විස්තීර්ණ විය - COVID-19 වසංගතයට පෙර සිදු වූ විවාදයේ මුහුදු වෙනසක් පිළිබිඹු කරයි. කෙසේ වෙතත්, ප්රාථමිකයේ මුල් අවධියේදී, පරිසරවේදීන්
කඩා වැටී ඇත Biden ගේ සැලැස්ම ඔහුගේ තරඟකරුවන් වැලඳගත් ඒවාට වඩා බෙහෙවින් පහත් ය. මෙය අවසානයේ
බල කෙරෙයි බිඩෙන් වඩාත් දුරදිග යන කැපවීම් කිරීමට, දැන් අවම වශයෙන් අර්ධ වශයෙන් ඔහුගේ යටිතල පහසුකම් සැලැස්මට ඇතුළත් කර ඇත.
කීර්තිමත් වාග් විද්යාඥයෙකු සහ දේශපාලන විශ්ලේෂකයෙකු වන නොම් චොම්ස්කි
පවසා තිබේ අත්ලාන්තික් සංශෝධිත දේශගුණික යෝජනාව “ඊට පෙර පැවති ඕනෑම දෙයකට වඩා බෙහෙවින් හොඳ ය. බිඩෙන්ට පුද්ගලික පරිවර්තනයක් තිබූ නිසා හෝ ඩීඑන්සීයට හොඳ අවබෝධයක් තිබූ නිසා නොව, ක්රියාකාරීන් විසින් ඔවුන්ට පහර දෙන නිසා ය. Biden ගේ අභිප්රායන් පිළිබඳ මෙම තක්සේරුව ට්රම්ප් ව්යාපාරය විසින් බෙදා ගන්නා ලදී
ඩී හිටපු උප ජනාධිපතිවරයා වාම අන්තවාදීන්ගේ "රූකඩයක්". Biden ගේ අවසන් සැලැස්ම “බොහෝ දුරට Sunrise Movement විසින් ලියන ලද්දක්” යැයි චොම්ස්කි උපහාසාත්මක ලෙස ප්රකාශ කළද, කණ්ඩායම මහජන විවාදයේ ඉලක්ක කණු එහා මෙහා කිරීමට වඩා දේශගුණය සම්බන්ධ උපදේශන සභාව වැනි ස්ථානවල සෘජු දායකත්වයක් ලබා දී ඇති බලපෑම බෙහෙවින් අඩු විය.
තවත් උදාහරණයක් ලෙස, ඔබාමා වසර වලදී, කප්පාදුව සහ තේ සාදය ආනුභාව ලත් “මහා කේවල් කිරීම” වෙතින් අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමට සහ ඒ වෙනුවට අසමානතාවයට එරෙහිව සටන් කිරීමට, ධනවතුන්ට සහ අරමුදල්වලට බදු පැනවීමට පියවර ගැනීමට මහජන හැඟීම් පෙළගස්වා ගැනීමට වාඩිලාගැනීමේ ව්යාපාරයට අවශ්ය විය. සමාජ වැඩසටහන්. මෙම පණිවිඩය පසුව 2016 දී සැන්ඩර්ස්ගේ කැරලිකාරී දේශපාලන ව්යාපාරයෙන් සහ පසුව Ocasio-Cortez සහ "Squad" හි අනෙකුත් සාමාජිකයින් විසින් විශාල වශයෙන් විස්තාරණය කරන ලදී.
බොහෝ දේශපාලකයන්ට වඩා, සැන්ඩර්ස් හට ඔහුගේ ව්යාපාරයේ ස්වභාවය හේතුවෙන් හැකියාවේ කවුළුව නැවත ස්ථානගත කිරීමට හැකි විය - එය විශාල මුදල් පරිත්යාගශීලීන් සහ වෙනත් සාම්ප්රදායික නීත්යානුකූල මූලාශ්රවලින් වැළකී නව මැතිවරණ සභාග ඇති කර ගැනීමට උත්සාහ කළේය. 2016 ජනාධිපතිවරණ චක්රය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔහුගේ අනපේක්ෂිත ප්රබල පෙන්වීම හිලරි ක්ලින්ටන් කැපී පෙනෙන ලෙස අනුකරණය කිරීමේ ප්රශංසනීය ආකාරයන් අනුගමනය කිරීමට හේතු විය.
ප්රගතිශීලී හැරීම් සෞඛ්ය සේවයේ සිට වෙළඳාම දක්වා විද්යාල උපකාරක පන්ති දක්වා වූ ගැටළු පිළිබඳව. සෑන්ඩර්ස්ට ප්රාථමිකය අහිමි විය හැකි නමුත් යුද්ධය ජයගත හැකි බව යෝජනා කරමින්, බොබ් සෙස්කා
ලිව්වා in
ප්රදර්ශනය "[Overton Window's] වාම ගමනේ හොඳම දර්ශකය වූයේ හිලරි ක්ලින්ටන්ගේ දක්ෂ ලෙස බර්නිගේ ආස්ථානයන් අනුවර්තනය වීමයි" - එය පසුව ප්රවණතාවක් විය
උපහාසාත්මක තුළ
සෙනසුරාදා රාත්රිය ක්ලින්ටන් බර්නිගේ ප්රතිපත්ති යෝජනා ණයට ගැනීම පමණක් නොව, ඔහුගේ බෘක්ලින් උච්චාරණය සහ රස්තියාදු වූ ඇඳුම් ආයිත්තම් සොරකම් කිරීමෙන් සහස්රකයන්ට සිසිල් වීමට මංමුලා සහගත ලෙස උත්සාහ කරන බව පෙන්නුම් කළ සටහනකි.
සැන්ඩර්ස්ගේ සහ සංචිතයේ සාමාජිකයින්ගේ ඩ්රයිව් වරක් තහනම් තනතුරු නීත්යානුකූල කිරීම සඳහා බොහෝ දුර ගොස් ඇත. එහෙත්, දේශපාලනිකව සීමාවෙන් ඔබ්බට කලින් සලකනු ලැබූ බොහෝ අදහස් ඇත්ත වශයෙන්ම පුළුල් ලෙස ජනප්රිය වූ බව පෙන්නුම් කිරීමට ඔවුන් සමහර විට සමානව ඵලදායී වී ඇත. වශයෙන්
නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත වාර්තා 2019 මුල් භාගයේදී, “මත විමසුම්වලින් පෙනී යන්නේ යම් සහයෝගයක් පක්ෂග්රාහී භේදය ඉක්මවා යන බවයි. රිපබ්ලිකානුවන්ගෙන් සියයට හතළිස් පහක්
එක් මත විමසුමක නියෝජිත ඇලෙක්සැන්ඩ්රියා ඔකාසියෝ-කෝර්ටෙස්ගේ යෝජනාවට ඩොලර් මිලියන 10 කට වැඩි ආදායමක් සියයට 70 කින් බදු කිරීමට සහාය විය; සියලුම ඇමරිකානු වැඩිහිටියන් අතර, සියයට 59 ක් එයට සහාය දැක්වීය. දේශපාලන වාතාවරණය වෙනස් කිරීමේ බලය සහිත අන්යෝන්ය වශයෙන් ශක්තිමත් වන චක්රයක් නිර්මාණය කරන මැතිවරණ නොවන සංවිධාන සහ ව්යාපාර-හඳුනාගත් ව්යාපාරවල උදාහරණයක් ලෙස මෙය දැකිය හැකිය.
ඕවර්ටන් කවුළුව එවැනි ප්රවණතා පැහැදිලි කිරීමට උපකාරී වේ. එහෙත් රාමුවේ ගැටලුව වන්නේ එය බලය සමඟ ගණනය කිරීමට අසමත් වීමයි. පුලුල්ව පැතිරුනු මහජන සහයෝගය භුක්ති විඳින නමුත්, කෙසේ වෙතත්, නීතියක් බවට පත්වීමට සදාකාලිකව අසමත් වූ බොහෝ දේශපාලන අදහස් තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම පනවනු ලබන ප්රතිපත්ති බලයේ පිටුබලය ලබන අතිමහත් ය. මෙය - සම්භාව්ය Alinskyite maxim හි වචන වලින් - සංවිධානාත්මක මුදල් හෝ සංවිධානාත්මක පුද්ගලයින්ගේ ස්වරූපය ගනී.
තුවක්කු පාලනය පිළිබඳ ගැටළුව පෙළපොත් නඩුවක් සපයයි. ස්ථාවරයි
බහුතරය ප්රතිසංස්කරණවාදීන් අතිශයින් මධ්යස්ථව ප්රවර්ධනය කරමින් දැඩි තුවක්කු නීති සඳහා ඇමරිකානු මහජනතාවගේ සහයෝගය ප්රකාශ කර ඇත.
සාමාන්ය දැනීම” ප්රහාරක අවි තහනම් කිරීම් සහ පුළුල් කළ පසුබිම් පරීක්ෂාවන් වැනි පියවර. සහ තවමත් මෙම නීතිඥයින් කර ඇත
සුළු ප්රගතිය මෑත දශකවල ෆෙඩරල් මට්ටමින්. ඊට හේතුව නම්, ඔවුන්ගේ විරුද්ධවාදීන්ට ක්රියාකාරී ආධාරකරුවන්ගේ උද්යෝගිමත් පදනමක් එක්රැස් කර ගැනීමටත්, තුවක්කු ගැති හේතුව ආරක්ෂා කිරීම සඳහා අධික යුද සම්පත් වලින් ලබා ගැනීමටත් හැකි වීමයි. පාක්ලන්ඩ් වෙඩි තැබීමෙන් පසුව වැනි තුවක්කු විරෝධී බලමුලු ගැන්වීමේ දුර්ලභ කාල පරිච්ඡේදවල හැර, ප්රතිසංස්කරණ සඳහා වූ සහයෝගය පුළුල් නමුත් ප්රමාණවත් තරම් ගැඹුරු නැත. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, තුවක්කු පාලනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් නිහතමානී වෙනස්කම් වලට පමණක් සීමා වී ඇත
රාජ්ය සහ ප්රාදේශීය මට්ටම්.
ඕවර්ටන් කවුළුව ආරම්භ කළ අය ඔවුන්ගේ කාර්යභාරය දුටුවේ නීති සම්පාදකයින්ට ප්රතිපත්ති අදහස් සැපයීම සහ මහජන අධ්යාපනයේ යම් ප්රමාණයක් කිරීම ය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ චින්තන ටැංකි කාර්යාලවලින්, ඔවුන්ට සැබෑ සංවිධානාත්මක වැඩසටහනක් ගැන සිතාගත නොහැකි විය. ඔව්හු
ආශ්වාදයක් ගත්තා වෙළඳපොල-මූලධර්මවාදී ගුරු මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන් විසින් මෙසේ ලිවීය: "එය, අපගේ මූලික කාර්යය වේ: පවතින ප්රතිපත්තිවලට විකල්ප සංවර්ධනය කිරීම, දේශපාලනිකව කළ නොහැකි දේ දේශපාලනිකව නොවැළැක්විය හැකි වන තෙක් ඒවා ජීවමානව තබා ගැනීම සහ ඒවා ලබා ගැනීමයි." එවැනි මෙහෙවරක් මුලුමනින්ම පදනම් විරහිත නොවූවත්, සමාජ ව්යාපාර කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ අඩු අවබෝධයක් පෙන්නුම් කරයි. චලනය කිරීමෙන්
ආධාරක වර්ණාවලිය, ඔවුන් ප්රශ්නයක් ගැන තීරණයක් නොගත් පුද්ගලයන් ගුප්ත සගයන් බවට පත් කරනවා පමණක් නොව, ඔවුන් දැනටමත් අනුකම්පාව දක්වන පුද්ගලයින් රැඩිකල් කර සක්රීය කරයි, පෙර උදාසීන අනුග්රහකයින් කැපවූ අනුගාමිකයින් බවට පත් කරයි. මෙම ජවසම්පන්න ආධාරකරුවන් සටන සඳහා ඔවුන්ගේ කාලය, ආශාව සහ සම්පත් ආයෝජනය කරන විට, ඔවුන් බලය උත්පාදනය කරයි.
අතිශයින් ධ්රැවීකරණය වූ දේශපාලන සන්දර්භයක් තුළ, හැකියාවේ කවුළුව ප්රසාරණය වූ තරමට චලනය වී නැත. එකිනෙකට වෙනස් ප්රතිපත්ති එකවර මේසය මත තබයි. "එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් එකඟතාවයක් ඇති කර ගැනීම වෙනුවට, අපට ධ්රැව දෙකක් අතර තේරීමක් තිබේ"
තර්ක කරයි ලෝරා මාෂ්. මෙහිදී, සරල හේතුවක් නිසා, Overton රාමුව යෝජනා කරනවාට වඩා සමාජ ව්යාපාර වඩාත් වැදගත් විය හැකිය: නිවැරදි ධ්රැවය ශක්තිමත් කිරීමට සහ ඒවාට සම්බන්ධ වීමට අන් අයව පොළඹවා ගැනීමට සක්රියව කැපවී සිටින පුද්ගලයින්ගේ පදනම් නිර්මාණය කිරීමේ ප්රයත්නයේ හදවතේ ඒවා වේ.
අවසාන වශයෙන්, බයිඩෙන් ක්රියාවට පෙලඹවූ සාධකවල නිශ්චිත සංයෝජනය දැනගත නොහැකි අතර, වොෂින්ටනයේ මාරුවීම් සඳහා පුද්ගලික විශ්වාසයන් සහ ඓතිහාසික තත්වයන් භූමිකාවක් ඉටු කර ඇති බව ප්රතික්ෂේප කිරීම අවශ්ය නොවේ. නමුත් වඩාත්ම සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කළ හැකි සාධකය වන්නේ මාධ්ය තුළ වඩාත්ම නොසලකා හරින ලද, අභ්යන්තර ක්රියාකාරීන් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලද සහ මහජනයා විසින් වරදවා වටහා ගන්නා ලද සාධකයයි. "[ඔබට] Biden හෝ ඔබාමා ජීවත් වන මොහොත ගැන සොයා බැලීමකින් තොරව ඔවුන් දෙස බැලිය නොහැක," සැන්ඩර්ස් මෑත සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී තර්ක කළේය. උත්ප්රාසාත්මක ලෙස, ඕවර්ටන් කවුළුව මාරු කිරීමට වැඩිම උත්සාහයක් ගත් අපේක්ෂකයෙකු ලෙස, බර්නි යනු මොනොලිතික් බලය පිළිබඳ මිථ්යාව දුරු කිරීමට වඩාත් වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කළ දේශපාලනඥයන්ගෙන් කෙනෙකි. “[මම] පසුගිය වසර ගණනාව තුළ...” ඔහු තර්ක කරන්නේ, “මේ රටේ දේශපාලන විඥානය වෙනස් වී ඇත,” ඔහු තර්ක කරන්නේ, ප්රගතිශීලී ව්යාපාරයේ සමාජ හා ආර්ථික ප්රශ්නවල උන්නතියට ඔහු ආරෝපණය කරන දෙයකි.
බයිඩෙන්, එකෙකුගේ වචන වලින්
නිව් යෝක් ටයිම්ස් පුවත්පත ශීර්ෂ පාඨය වූයේ "
ඓතිහාසික චරිතයක් පිළිබඳ කිසිවෙකුගේ අදහස නොවේ.” ඒ වෙනුවට, ඔහු කාලයේ දේශපාලන සංඥා කියවීම සඳහා ප්රසිද්ධ විය. රජයේ වියදම් සඳහා ප්රගතිශීලී ප්රතිපත්ති සම්පාදනයට ඔහුගේ නිර්භීත තල්ලුව ඔහුට ද්විපාර්ශ්විකත්වය සඳහා වූ මනාපවලින් ඉවත් වීමට සහ මධ්යස්ථභාවය පිළිබඳ වාර්තාවක් බිඳ දැමීමට ඔහුට අවශ්ය වී තිබේ. ඔහුගේ පෞද්ගලික විශ්වාසයන් හෝ වසංගතය විසින් නිර්මාණය කරන ලද අද්විතීය මොහොත පමණක් ඔහුව මෙම මාවතට තල්ලු කිරීමට ප්රමාණවත් යැයි සමහරු නිගමනය කළ හැකිය. ජනාධිපතිවරයා මෙම පාඨමාලාවේ රැඳී සිටිනු දැකීමට කැමති අයට වෙනත් ආකාරයකින් විශ්වාස කිරීමටත් ඒ අනුව සංවිධානය වීමටත් හොඳ හේතු තිබේ.
Akin Olla විසින් සපයන ලද මෙම ලිපිය සඳහා පර්යේෂණ සහාය.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග