මම හරිතාගාර භීතියට පත් වූවන් පිළිබඳ මෙම විවේචන මාලාව ආරම්භ කළේ මධ්යකාලීන යුගයේ පාප්තුමාගේ තෘප්තිය ප්රකාශ කිරීමත් සමඟ “කාබන් ක්රෙඩිට්” හි පූර්වගාමීන් ලෙසිනි - කාබන් පව්කාරයින්ට සූදානම් සහන, බරින් යුක්තය, මන්ද සියලු මිනිසුන් කාබන් පිට කරන නිසා, මුල් පාපය සමඟ. මධ්යකාලීන යුගයේදී ඔවුන් මිථ්යාදෘෂ්ටිකයන් පුළුස්සා දැමූ අතර, ගෝලීය උණුසුම පිළිබඳ මගේ මුල් ලිපියේ ඇති අපවාදාත්මක අදහස් සහ ප්රතික්ෂේප කිරීම් රාශියක් කියවීමෙන් පසු, විවේචකයින් සතුටු වන්නේ ඔවුන් සතුව ඇති කාබන් බැර කිරීම් වලින් පමණක් මුදල් ලබා ගැනීමට පමණක් බව මට හොඳටම විශ්වාසයි. වැඩි කතා නැතුව මාව ගිනි තියන්න.
හරිතාගාර භීතිකාමීන් පළමු විවේචනාත්මක වචනයෙන් පුපුරා යන අතර, ඔවුන් පළිගැනීමක් ලෙස වර්ධනය වන ප්රාථමික වාචාල පාණ්ඩිබාට් මාලාවක් සැලසුම් කර ඇත. සාමාන්ය පෘථිවි පෘෂ්ඨයේ උෂ්ණත්වයේ කුඩා, මනින ලද වැඩිවීමට හේතුව මානව විද්යාත්මක CO2 බව ඔවුන්ගේ ප්රකාශයට එකඟ නොවන අය, “ප්රතික්ෂේප කරන්නන්” ලෙස අපකීර්තියට පත් කරනු ලැබේ, එය අවධාරනය කරන අය සමඟ යෝජිත සම්බන්ධතාවයක් සමඟ ශුන්යවාදයේ ධ්වනි දැනුම්දීමක් අශික්ෂිත ලෙස ඒකාබද්ධ කරයි. සමූලඝාතනය කිසි විටෙකත් සිදු නොවීය.
හරිතාගාරකරුවන් නිමක් නැතිව යෝජනා කරන්නේ මානව දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ "විද්යාඥයින්ගේ" සම්මුතිය අතිමහත් බවයි. විද්යාඥයින් විසින් ඔවුන් ඇත්තටම අදහස් කරන්නේ පරිගණක ආකෘති නිර්මාණකරුවන්ය. දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අන්තර් රාජ්ය මණ්ඩලයට සහ ඔවුන්ගේ පරිගණක ආකෘති නිර්මාණ සමූහයට සැබෑ දේශගුණ විද්යාඥයන් හෝ වායුගෝලීය භෞතික විද්යාඥයන් ඇතුළත් වන්නේ ඉතා ස්වල්පයකි. සුදුසුකම් ලත් දේශගුණ විද්යාඥයන්, කාලගුණ විද්යාඥයන් සහ වායුගෝලීය භෞතික විද්යාඥයන් අතර හරිතාගාරකරුවන්ගේ ප්රස්තුත නොපිළිගන්නා අය ඕනෑ තරම් සිටිති. ප්රදාන, සේවා කාලය සහ ඥාති ශාස්ත්රීය ගැරොට් වල පීඩනය නිසා තවත් බොහෝ දෙනෙක් නිශ්ශබ්ද වීමට බිය ගන්වා ඇත.
වර්ජිනියා විශ්ව විද්යාලයේ පැට් මයිකල් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, IPCC හි 1996 හි වඩාත්ම කුප්රකට වාක්යය වන බැවින්, මම කියවා ඇති ප්රතික්ෂේප කිරීම් තුළ දැඩි ලෙස වැඩ කරන ලද සම වයසේ සමාලෝචනය, ඇත්ත වශයෙන්ම හරිතාගාර හිමියන් කට වසාගෙන සිටීම හොඳ මාතෘකාවකි. වාර්තාව (“සාක්ෂි ශේෂය ගෝලීය දේශගුණය මත හඳුනාගත හැකි මානව බලපෑමක් යෝජනා කරයි”) විද්යාත්මක සම-සමාලෝචන ක්රියාවලිය අවසන් වූ පසු IPCC මණ්ඩලයේ කුඩා කන්ඩායමක් විසින් අවසාන මොහොතේ ඇතුළත් කරන ලදී. ආචාර්ය ෆ්රෙඩ් ගෝල්ඩ්බර්ග් 1988 සිට 1998 දක්වා IPCC හි පළමු සභාපතිවරයා වූ දේශපාලනික වශයෙන් මෙහෙයවන ලද ස්වීඩන ජාතික මහාචාර්ය බර්ට් බොලින් විස්තර කරන ආකාරය මෙන්න. ගෝල්ඩ්බර්ග්ගේ ඉතා සිත්ගන්නාසුලු පත්රිකාවේ මාතෘකාව වන්නේ, “බර්ට් බොලින් කාලගුණ විපර්යාස හේතුවෙන් අපව රවටා තිබේද? මිනිසුන් විසින්?":
"1995 දී IPCC සිය දෙවන වාර්තාව ඉදිරිපත් කළේය: දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ විද්යාව". මෙම වාර්තාවේ පර්යේෂකයන් විශාල සංඛ්යාවක් විද්යාත්මක වාර්තා සිය ගණනක් හරහා වැඩ කරන අතර දේශගුණයට මිනිසුන්ගේ බලපෑමක් ඇති බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැති බවට ඔවුන් නිගමනය කරන පුළුල් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරයි. ලොව පුරා සිටින දේශපාලනඥයන්ට සහ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින්ට මෙම නිගමනය ඇත්තෙන්ම ඉතා වැදගත් වේ. නමුත් සිදු වූයේ කුමක්ද? පසුව IPCC වාර්තාවේ සංස්කාරක විසින් ලේඛනය සම්පාදනය කිරීමට සම්බන්ධ වූ දායක මණ්ඩලය විසින් එකඟ වූ 15 වන පරිච්ඡේදයේ (මානව බලපෑම තිබේද නැද්ද යන්න සම්බන්ධ ප්රධාන පරිච්ඡේදය) විවිධ කොටස් 8ක පෙළ මකා හෝ වෙනස් කරන ලදී. ප්රායෝගිකව දේශපාලනඥයන් සහ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් කියවන්නේ ප්රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා වන ඊනියා විධායක සාරාංශය පමණි. පිටු කිහිපයකින් සමන්විත මෙම ලේඛනයේ විද්යාත්මක වාර්තාවේ නිගමනවලට පටහැනිව මිනිසුන් දේශගුණයට බලපෑම් කර ඇති බව පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇත.
"ඇමරිකානු විද්යා ඇකඩමියේ හිටපු සභාපති මහාචාර්ය ෆෙඩ්රික් සෙයිට්ස්, ගෝලීය උෂ්ණත්වය ඉහළ යාමේ විශාල වංචාවක් ගැන වෝල් ස්ට්රීට් ජර්නලයේ 12 ජූනි 1996 වන දින දැනටමත් ලිවීය: "සම-සමාලෝචන ක්රියාවලියේ වඩා කරදරකාරී දූෂණයක් මම මීට පෙර කිසි දිනක දැක නැත. මෙම IPCC වාර්තාවට තුඩු දුන් සිදුවීම්. ඔහු වෙනස්කම් සහ නැවත අර්ථ දැක්වීම් සඳහා බොහෝ උදාහරණ ලබා දුන් අතර IPCC ක්රියාවලිය අත්හැරිය යුතු යැයි ඉල්ලා සිටියේය.
“IPCC තුළ බර්ට් බොලින්ට යටත්ව සිටින කෙනෙකු මෙම වෙනස්කම් සිදු කර ඇත්නම්, බර්ට් බොලින් විසින්ම දෝෂ නිවැරදි කරනු ඇතැයි සිතීම සාධාරණ ය. ඔහු එසේ කර නොමැති බව මම නිගමනය කරන්නේ වෙනස්කම් වලට වගකිව යුත්තේ බර්ට් බොලින්ම විය යුතු බවත් කිසිදු යටත් පුද්ගලයෙකු තම ප්රධානියාට ඇඟිලි ගැසීමට එඩිතර නොවූ බවත්ය.
මගේ පළමු තීරුවේ ආචාර්ය මාර්ටින් හර්ට්ස්බර්ග්ගේ ප්රස්තාරය පිළිබඳ මගේ විස්තරයේ එක් අවිනිශ්චිතතාවයක් මම පිළිගත යුතුය-“CO2 හි සුමට ලෙස ඉහළ යන වක්රය”-එය අසීමිත ප්රතිචාර කිහිපයක් පොළඹවා, CO2 හෝ කාබන් මට්ටම පහත වැටේ යැයි මට අපේක්ෂා කළ නොහැකි බව චෝදනා කරයි. මිනිසා විසින් සාදන ලද CO2 හි තුනෙන් එකක කැපුමක්. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම ලිවිය යුතුව තිබුණේ “සුමටව නැඟී එන වක්රය තුළ කෙනෙකුට මිලියනයකට 1 කොටසක ගැටිත්තක්වත් දැකිය නොහැකි විය.” දිවා රාත්රී හෝ ප්රභාසංස්ලේෂණයේ සෘතුමය වෙනස්කම් වැනි සංක්රාන්ති බලපෑම් වක්රයේ පැහැදිලිව පෙනෙන පැද්දීම ඇති කළද, 30 සහ 1929 අතර සියයට 1932 පහත වැටීම රැල්ලක් ඇති කළේ නැත. ආචාර්ය හර්ට්ස්බර්ග් පවසන පරිදි මානව දායකත්වය ඇත්ත වශයෙන්ම සුළි කුණාටුවක ෆාට් එකකට වඩා අඩු බව අනුභූතික විද්යාත්මක සාක්ෂි.
පසුගිය ශතවර්ෂයේ CO2 වැඩිවීමට මිනිසුන් හේතු වූ බවට චෝදනා කරන ලද ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි සාක්ෂි සම්බන්ධයෙන්, මගේ විවේචකයෙකු වන වෛද්ය මයිකල් මෑන් සහ realclimate.com හි ඔහුගේ සගයන් බිය ගන්වන්නන් විසින් භාවිතා කරන ලද “දුම් තුවක්කුව”, ප්රකාශය පදනම් වී ඇත්තේ එම අදහස මතය. බර සහ සැහැල්ලු කාබන් වල සාමාන්ය අනුපාතය - එනම්, කාබන්-13 සමස්ථානිකය සැහැල්ලු කාබන්-12 සමස්ථානිකය, වායුගෝලයේ දළ වශයෙන් 1 සිට 90 දක්වා වේ, නමුත් ශාකවල C2/C13 අනුපාතය සියයට 12 කින් අඩු වේ. එබැවින්, 13 සිට වායුගෝලයේ C1850 ඉතා සුළු වශයෙන් වුවද ක්රමානුකූලව අඩුවෙමින් පවතින බව නිරීක්ෂණය කරන ඔවුන් කියා සිටින්නේ, සාමාන්යයෙන් පොසිලීකරණය වූ ශාක ද්රව්ය වලින් ව්යුත්පන්න වූ බවට විශ්වාස කෙරෙන මිනිසා විසින් පොසිල ඉන්ධන දහනය කිරීම නිසා මෙය සිදුවන බවයි. ශාක මත පදනම් වූ කාබන් වායුගෝලයට ඇතුළු විය හැකි එකම ක්රමය මිනිසුන් ඉන්ධන දහනය කිරීමෙන් බව බොළඳ සහ විද්යාත්මකව මෝඩ උපකල්පනය මත, ඔවුන් ප්රීති වන්නේ මෙහි ඇත්ත වශයෙන්ම දුම් තුවක්කුව බවයි: වායුගෝලයේ C13 අඩු වීම යනු අපගේ පව්කාර දහන බවයි. 100 සිට CO2 හි 1850 ppm වැඩිවීමට ප්රධාන දායකයින් ලෙස පැහැදිලිව හඳුනාගත හැකිය.
පෘථිවියේ ඇති ශාක පදනම් වූ කාබන් වලින් දාහෙන් පංගුවකට වඩා අඩු ප්රමාණයක් ෆොසිල ඉන්ධන සමඟ බැඳී ඇති නිසා මෙය වැරදි මග පෙන්වීමකි. ඉතිරිව ඇති ශාක පදනම් වූ කාබන් විශාල ටොන් ප්රමාණය සාගර, වනාන්තර, තණබිම් සහ පස හරහා විසිරී යයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, සෑම තැනකම. පැහැදිලිවම, මෙම C13 ඌනතාවයෙන් යුත් කාබන් බොහෝමයක් ඉන්ධන දහනය කරන මිනිසුන් හැර වෙනත් මාර්ග වලින් CO2 බවට ඔක්සිකරණය වීමට අවස්ථාව ඇත, එනම් ජෛවගෝලය විසින් ස්වභාවිකව ආහාරයට ගන්නා හෝ දිරාපත් වන ශාක ද්රව්ය විශාල ප්රමාණයක්.
සමහර විට ඊටත් වඩා සැලකිය යුතු ලෙස, සීතල සාගර ජලය සැහැල්ලු C12 වඩාත් කැමති ලෙස අවශෝෂණය කරයි, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස සාගරවල C13-අඩු කාබන් විශාල ප්රමාණයක් ඇතිවේ. කුඩා අයිස් යුගය අවසන් වූ 13 සිට ලෝකයේ උණුසුම් වීමේ ප්රවණතාවයේ දී මෙම අඩු-සී 1850 කාබන් නිසැකවම වායුගෝලයට විශාල වශයෙන් මුදා හරිනු ඇත. වායුගෝලයට අඩු C13 කාබන් විමෝචනය කිරීම සඳහා මෙම විශාල ස්වාභාවික මාර්ග සියල්ලම මෙම උනුසුම් වීමේ ප්රවණතාවය විසින් සැලකිය යුතු ලෙස වේගවත් කර ඇත. එබැවින් නැවත වරක්, හරිතාගාර හිමියන් එය පස්සට ගෙන ඇත. CO100 හි 2 ppm වැඩිවීම මිනිසුන්ට අද්විතීය ලෙස ආරෝපණය කළ නොහැක, මන්ද එය අවම වශයෙන් පිළිගත හැකි පරිදි එය කුඩා අයිස් යුගයෙන් පසුව ආරම්භ වූ උනුසුම් වීමේ ප්රතිවිපාක නොව හේතුව විය හැකි බැවින් ආචාර්ය මයිකල් "හොකී ස්ටික්" මෑන් විසින් ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
මෙම තුන්වන තීරුවෙන් මෙම ප්රතික්ෂේප කිරීම් අඛණ්ඩව කරගෙන යාමත් සමඟ මෙම ලිපි මාලාවේ තේමාවක් වන “දේවල් ඇත්තෙන්ම එතරම් නරකද” යන ප්රශ්නය ඉදිරිපත් කරන බවට මම පොරොන්දු වීමි. මුලදී මම බලාපොරොත්තු වුණේ කතා මාලාව අවසානයේ විවේචන සමඟ කටයුතු කිරීමටයි. ජෝර්ජ් මොන්බියොට් (කිං කැනුට් ක්රියාකාරී කමිටුවේ ගෞරවනීය සභාපති, කෙසේ හෝ ශුන්ය බලපෑමක් ඇති කරන උපක්රම මගින් නොපවතින මානව ගෝලීය උණුසුම පරාජය කිරීමට කැපවී සිටින) වැනි හරිතාගාර හිමියන්ගේ තරවටු කිරීම් නොසලකා හැර ඇති බැවින් මම මගේ සැලසුම් වෙනස් කළෙමි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම රුසියාවේ නොබැඳිව සිටි අතර, ආක්ටික් ප්රදේශයට ඉහළින් එහි පියාසර කරමින් සිටි අතර, එම නිසා අයිස් තට්ටුව පිළිබඳ සෘජු සමාලෝචනයක් කිරීමට මට හැකි විය. එබැවින් විචාරකයින් ඔබට නැවත පියාසර කිරීමට ඉඩ දීමට පෙර මගේ ඊළඟ තීරුව සඳහා සති කිහිපයක් රැඳී සිටින්න. ඉදිරියට පැමිණෙන්නේ: හරිතාගාර දේවධර්මවාදීන් ගෝලීය ජල චක්රය සහ උෂ්ණත්වය සහ පසුව වායුගෝලීය CO2 වෙනස් වීම අතර ඉතා අපහසු සහ නොනැසී පවතින ප්රමාදය සමඟ කටයුතු කරන ආකාරය. ඊට පසු, මම සැබෑ සංග්රහයක් පිරිනමමි: හරිතාගාර හිමියන්ගේ බියකරු දර්ශන සහ ඔවුන්ගේ වෙව්ලන අනාවැකි කීයක් යථාර්ථයේ නිර්දෝෂී ගිලෝටීන් තලයට යට වී තිබේද යන්න.
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග