තමන් නිදහස් යැයි කියාගන්නා සමාජවල චින්තන පාලනය ක්රියාත්මක වන්නේ කෙසේද? අනාරක්ෂිත මිනිසුන්ට එරෙහි ප්රකෝපකාරී ප්රහාරයේ වගකීම බෙදාගන්නා බුෂ් සහ බ්ලෙයාර් වැනි දේශපාලන නායකයින්ගේ වරද අවම කිරීමට, ඔවුන්ගේ ඉඩම් නාස්ති කිරීමට සහ අවම වශයෙන් මිනිසුන් 100,000 ක් ඝාතනය කිරීමට ප්රසිද්ධ මාධ්යවේදීන් එතරම් උනන්දු වන්නේ ඇයි? ඔවුන්ගෙන් බහුතරයක් සිවිල් වැසියන්, මෙම මහා කාව්ය අපරාධය ඔප්පු කළ හැකි බොරුවලින් යුක්ති සහගත කිරීමට උත්සාහ කර තිබේද? BBC වාර්තාකරු ඉරාකය ආක්රමණය "බ්ලෙයාර්ට ඔප්පු කිරීමක්" ලෙස විස්තර කරන්නේ කුමක් ද?
විකාශකයින් කිසි විටෙකත් බ්රිතාන්ය හෝ ඇමරිකානු රාජ්යය ත්රස්තවාදය සමඟ සම්බන්ධ කර නැත්තේ ඇයි? කරුණු වෙත අසීමිත ප්රවේශයක් ඇති එවැනි වරප්රසාද ලත් සන්නිවේදකයින්, "නිදහස් සහ සාධාරණ" වීමේ පෞරාණික අරමුන ඇතිව, ම්ලේච්ඡ වාඩිලෑමක් යටතේ පවත්වන ලද, නිරීක්ෂණය නොකළ, සත්යාපනය නොකළ, නීත්යානුකූල නොවන, නරුම ලෙස හැසිරවූ මැතිවරණයක් "ප්රජාතන්ත්රවාදී" ලෙස විස්තර කිරීමට පෙළ ගැසී ඇත්තේ ඇයි? ඔවුන් ඉතිහාසය කියවන්නේ නැද්ද? එසේත් නැතිනම් ඔවුන් දන්නා, හෝ දැන ගැනීමට තෝරා ගන්නා ඉතිහාසය, එක් අතකට සදාචාරාත්මක කැඩපතකින් පමණක් පෙනෙන ලෝක දැක්මක් ඇති කරන මෙවන් විස්මයට හා අතපසුවීම්වලට යටත්ද? කුමන්ත්රණයක් පිළිබඳ යෝජනාවක් නැත. මෙම ඒකපාර්ශ්වික කැඩපත "අපට" එහි ප්රයෝජනය, එහි යෝග්යතාවය හෝ වියදම් කිරීමේ හැකියාව, එහි වටිනාකම හෝ නුසුදුසුකම යන කරුණු අනුව සලකනු ලබන බව සහතික කරයි: නිදසුනක් ලෙස, ඉරාකයේ "හොඳ" කුර්දිවරුන් සහ "නරක" කුර්දිවරුන් පිළිබඳ සංකල්පය කළුකුමා. වැරදි නොවන උපකල්පනය නම් ප්රමුඛ බටහිර රටවල “අපට” “ඔවුන්ට” වඩා උසස් සදාචාර ප්රමිතීන් ඇති බවයි.
"ඔවුන්ගේ" ඒකාධිපතියෙකු (බොහෝ විට සදාම් හුසේන් වැනි අපගේ හිටපු සේවාදායකයෙක්) මිනිසුන් දහස් ගණනක් මරා දැමූ අතර ඔහු රකුසෙක්, දෙවන හිට්ලර් ලෙස ප්රකාශ කරනු ලැබේ. අපේ නායකයෙකු එයම කරන විට, ඔහු ෂේක්ස්පියර් භාෂාවෙන් බ්ලෙයාර් මෙන් නරක ලෙස සලකනු ලැබේ. කාර් බෝම්බවලින් මිනිසුන් මරා දමන්නෝ "ත්රස්තවාදීන්" ය; පොකුරු බෝම්බවලින් බොහෝ මිනිසුන් මරා දමන්නන් "ගොහොරුවක" උදාර පදිංචිකරුවන් ය. ඓතිහාසික ඇම්නේෂියාව ඉක්මනින් පැතිර යා හැක. මම වාර්තා කළ වියට්නාම් යුද්ධයෙන් වසර දහයකට පසුව, එක්සත් ජනපදයේ මත විමසුමකින් පෙනී ගියේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් තුනෙන් එකකට තම රජය සහාය දුන්නේ කුමන පැත්තටද යන්න මතක නැති බවයි. යුද්ධය අත්යවශ්යයෙන්ම "නරක" වියට්නාමයට එරෙහි "හොඳ" වියට්නාමයේ ගැටුමක් බවත්, එයට ඇමරිකානුවන් "ඇතුළත්" වූ බවත්, "කොමියුනිස්ට්වාදියෙකුට මුහුණ දුන් දකුණු වියට්නාමයේ ජනතාවට ප්රජාතන්ත්රවාදය ගෙන ඒමට" මෙය ප්රමුඛ ප්රචාරණයේ ද්රෝහී බලය පෙන්නුම් කළේය. තර්ජනය".
එවැනි සාවද්ය සහ වංක උපකල්පනයක් ගෞරවනීය ව්යතිරේක සහිතව මාධ්ය ආවරණය පුරා පැතිර ගියේය. සත්යය නම් 20 වැනි සියවසේ දීර්ඝතම යුද්ධය වියට්නාමයට, උතුරට සහ දකුණට, කොමියුනිස්ට් සහ කොමියුනිස්ට් නොවන, ඇමරිකාවට එරෙහිව දියත් කළ යුද්ධයක් බවයි. එය ඉරාකය ආක්රමණය කළාක් මෙන් ඔවුන්ගේ මව්බිමට සහ ඔවුන්ගේ ජීවිතවලට අනපේක්ෂිත ආක්රමණයක් විය. ආක්රමණිකයින්ගේ සාපේක්ෂ මරණ ස්වල්පයක් නිරන්තරයෙන් පිළිගනු ලබන අතර, වියට්නාමයේ මිලියන පහක් දක්වා වූ මරණ අමතක වීමකට ලක්වන බව ඇම්නේෂියා සහතික කරයි. මේකේ මූලයන් මොනවද? නිසැකවම, "ජනප්රිය සංස්කෘතිය", විශේෂයෙන්ම හොලිවුඩ් චිත්රපටි, අපට මතක තබා ගත හැකි දේ සහ කොපමණ අඩුදැයි තීරණය කළ හැකිය. කුඩා අවධියේදී තෝරාගත් අධ්යාපනය එකම කාර්යය ඉටු කරයි. වියට්නාමය සහ සීතල යුද්ධය පිළිබඳ නූතන ලෝක ඉතිහාසය හදාරන සිසුන් සඳහා බහුලව භාවිතා වන සංශෝධන මාර්ගෝපදේශයක් මා වෙත එවා ඇත. මෙය ඉගෙන ගනු ලබන්නේ තීරනාත්මක GCSE විභාගයට පෙනී සිටින බ්රිතාන්ය පාසල්වල වයස අවුරුදු 14 සිට 16 දක්වා ළමුන් විසිනි. එය ඉරාකයේ සහ වෙනත් තැන්වල අද ප්රවෘත්ති අර්ථවත් කරන ආකාරය කෙරෙහි බලපෑ යුතු ප්රධාන ඓතිහාසික කාල පරිච්ඡේදයක් පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අවබෝධය දන්වයි. එය කම්පනයකි. එය පවසන්නේ 1954 ජිනීවා ගිවිසුම යටතේ “වියට්නාමය කොමියුනිස්ට් උතුර සහ ප්රජාතන්ත්රවාදී දකුණ ලෙස බෙදී ගිය” බවයි. එක් වාක්යයකින් සත්යය යවනු ලැබේ. ජිනීවා සමුළුවේ අවසාන ප්රකාශය 26 ජූලි 1956 දින නිදහස් ජාතික මැතිවරණයක් පවත්වන තෙක් වියට්නාමය "තාවකාලිකව" බෙදී ගියේය. හෝ චි මිං ජයග්රහණය කර වියට්නාමයේ ප්රජාතන්ත්රවාදීව තේරී පත් වූ ප්රථම රජය පිහිටුවනු ඇති බවට සැකයක් තිබුණේ නැත. නිසැකවම, ජනාධිපති අයිසන්හවර් මේ ගැන කිසිදු සැකයක් නොතිබුණි. "මම කවදාවත් ඉන්දුචීන කටයුතු පිළිබඳ දැනුමක් ඇති පුද්ගලයෙකු සමඟ කතා කර නැත," ඔහු ලිවීය, "එයට එකඟ නොවූ ... ජනගහනයෙන් සියයට 80 ක් කොමියුනිස්ට් හෝ චි මිං ඔවුන්ගේ නායකයා ලෙස ඡන්දය දෙනු ඇත." වසර දෙකකට පසුව එකඟ වූ මැතිවරන පරිපාලනය කිරීමට එක්සත් ජනපදයට ඉඩ දීම එක්සත් ජනපදය ප්රතික්ෂේප කළා පමණක් නොව, දකුණේ "ප්රජාතන්ත්රවාදී" පාලන තන්ත්රය නව නිපැයුමක් විය. නව නිපැයුම්කරුවන්ගෙන් එක් අයෙකු වන CIA නිලධාරියා වන Ralph McGehee, ඔහුගේ ප්රධාන ග්රන්ථය වන Deadly Deceits හි විස්තර කරන්නේ, ම්ලේච්ඡ විදේශගත මැන්ඩරින් වන Ngo Dinh Diem, "ජනාධිපති" වීමට නිව් ජර්සි වලින් ආනයනය කර ව්යාජ රජයක් ක්රියාත්මක කළ ආකාරයයි. "සීඅයිඒ", "ප්රචාරණය හරහා [මාධ්ය තුළ තබා] එම මිත්යාව පවත්වා ගැනීමට නියෝග කරන ලදී." ඇමරිකානු නිලධාරීන් "වියට්කොං භීෂණය නොතකා සියයට 83ක ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමක්" ව්යාජ ලෙස ප්රකාශ කරමින්, “නිදහස් සහ සාධාරණ” ලෙස බටහිරින් ප්රශංසා කරන ලද, ව්යාජ මැතිවරණ සංවිධානය කරන ලදී. මාර්ගෝපදේශය මේ කිසිවක් සඳහන් කරන්නේ නැත, ඇමරිකානුවන් වියට්කොං ලෙස හැඳින්වූ “ත්රස්තවාදීන්” ද දකුණු වියට්නාම ජාතිකයන් ඇමරිකානු ආක්රමණයට එරෙහිව තම මව්බිම ආරක්ෂා කළ අතර ඔවුන්ගේ ප්රතිරෝධය ජනප්රිය විය. වියට්නාමය සඳහා, ඉරාකය කියවන්න. මෙම පත්රිකාවේ ස්වරය "අප" යන දෘෂ්ටි කෝණයෙන්.
මෙය 1968 දී ටෙට් ප්රහාරය දක්වා ඉක්මනින් ගමන් කරයි, එය "අමෙරිකානු ජීවිත දහස් ගණනක් - 14,000 දී 1969 ක් - බොහෝ දෙනෙක් තරුණයන් විය". ප්රහාරයෙන් මිලියන ගණනක වියට්නාම ජීවිත ද අහිමි වූ බව සඳහනක් නැත. ඇමරිකාව හුදෙක් “බෝම්බ හෙලීමේ ව්යාපාරයක්” ආරම්භ කළාය: යුධ ඉතිහාසයේ හෙළන ලද විශාලතම බෝම්බ ටොන් ප්රමාණය, මිලියන සංඛ්යාත මිනිසුන්ට තම නිවෙස් අතහැර යාමට බල කිරීම සඳහා හිතාමතාම සැලසුම් කරන ලද මිලිටරි උපාය මාර්ගයක් සහ භාවිතා කරන රසායනික ද්රව්ය ගැන සඳහනක් නොමැත. පරිසරය හා ප්රවේණික අනුපිළිවෙල ප්රගාඪ ලෙස වෙනස් කළ ආකාරයක්, වරක් ත්යාගශීලී වූ සශ්රීක ඉඩමක් සියල්ල විනාශ වී ගියේය. මෙම සංශෝධන මාර්ගෝපදේශය ආදර්ශයක් ලෙස ලොව පුරා භාවිතා වන ඔක්ස්ෆර්ඩ් සහ කේම්බ්රිජ් හි කීර්තිමත් විෂය නිර්දේශය වැනි නිල විෂය නිර්දේශවල පක්ෂග්රාහී සහ විකෘති පිළිබිඹු කරයි. එහි සීතල යුද්ධ අංශය සෝවියට් "ප්රසාරනවාදය" සහ කොමියුනිස්ට්වාදයේ "පැතිරීම" ගැන සඳහන් කරයි; රස්තියාදුකාර ඇමරිකාවේ "පැතිරීම" ගැන වචනයක් නැත. එහි "ප්රධාන ප්රශ්නවලින්" එකක් නම්: "කොමියුනිස්ට්වාදයේ ව්යාප්තිය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය කෙතරම් ඵලදායී ලෙස අන්තර්ගත කළේද?" අශික්ෂිත මනස සඳහා යහපත හා අයහපත. “පව්, ඔබට මෙහි ඉගෙන ගැනීමට බොහෝ දේ ඇත…” සංශෝධන මාර්ගෝපදේශයේ කතුවරුන් පවසන පරිදි, “එබැවින් එය දැන්ම ඉගෙන ගන්න.” පිව්, බ්රිතාන්ය අධිරාජ්යය සිදු වූයේ නැත; ඇමරිකාව, ඉන්දුනීසියාව, වියට්නාමය, චිලී, එල් සැල්වදෝරය, නිකරගුවාව වැනි රටවල අනුප්රාප්තික බලයට ආදර්ශ වූ කුරිරු යටත්විජිත යුද්ධ ගැන නම් කිරීමට කිසිවක් නැත, නූතන ඉතිහාසයේ අධිරාජ්ය ලේ මාවත ඔස්සේ ඉරාකය අලුත්ම ඒවාය. එතකොට දැන් ඉරානය? බෙර වාදනය දැනටමත් ආරම්භ වී ඇත. අතීතය සහ වර්තමානය පෙරහන් කරන අය අපේ මතකය සහ මිනිස් ජීවිත ආරක්ෂා කිරීමේ සදාචාරාත්මක වගකීමෙන් අවදි වීමට පෙර තවත් අහිංසක මිනිසුන් කී දෙනෙක් මිය යා යුතුද?