2005 මාර්තු කලාපය වොෂින්ටන් වෙත මාසිකව යන මාතෘකාව යටතේ දීර්ඝ ලිපියක් පළ කර ඇත.කෙටුම්පත සඳහා නඩුව. "
Phillip Carter සහ Paul Glastris විසින් සම-කර්තෘ, ලිපියේ හෙළිදරව් කරන උපසිරැසියේ මෙසේ සඳහන් වේ:
ඇමරිකාවට ලෝකයේ සුපිරි බලවතා ලෙස සිටිය හැකිය. එසේත් නැතිනම් එහි වත්මන් ස්වේච්ඡා හමුදාව පවත්වාගෙන යා හැකිය. ඒකට දෙකම කරන්න බෑ.
දැන්. එක්සත් ජනපදයේ ඉතිරිව ඇති “ලෝකයේ සුපිරි බලවතා” සම්බන්ධයෙන් මෙය සත්යද නැද්ද යන්න මම නොදනිමි.
එනම්, එක්සත් ජනපද රජය විසින් ලොව පුරා ජයග්රහණය කිරීමේ දුර බැහැර මෙහෙයුම්වල නිලයන් වඩාත් කාර්යක්ෂමව පිරවීම සඳහා මිලිටරි කෙටුම්පතක් ස්ථාපිත කළ යුතු බව සත්ය වුවත් නැතත්, නැතහොත් එක්සත් ජනපද රජය එහි තත්ත්වය යටත් කළ යුතුය. "ලෝකයේ සුපිරි බලවතා" එය වටිනවා නම්, මගේ පෞද්ගලික විශ්වාසය නම්, එක්සත් ජනපද රජය දැනටමත් ජාත්යන්තර සාමයට සහ ආරක්ෂාවට ඇති ප්රමුඛතම තර්ජනය බවට පත්වීමට එළිපත්ත පසුකර ඇති බවයි - අනෙකුත් සියලුම අඩු බලවතුන් විසින් පාලනය කරන්නේ කෙසේදැයි සොයා බැලිය යුතු මහා බලය සහ වළක්වන්න. (දශක ගණනාවකට පෙර, ඇත්ත වශයෙන්ම.—“නියෝකොන්ස්” පෘථිවිය පැහැර ගැනීමට පෙර පවා.) කාටර් සහ ග්ලාස්ට්රිස් තර්ක කරන්නේ නම්, එය මෙහි එකතු කිරීමට මම කාලය නාස්ති නොකරමි. is ඇත්ත, එසේ නම්, මිලිටරි කෙටුම්පත නැවත ස්ථාපිත කිරීමට විරුද්ධ වීමටත්, ඒ සමඟ එන සෑම දෙයකටම විරුද්ධ වීමටත් අපට ඊටත් වඩා හේතුවක් ඇති බව මම විශ්වාස කරමි - මන්ද අපි එක්සත් ජනපද රජයෙන් ලෝකය ආරක්ෂා කිරීමට උදව් කරන්නෙමු. මුළු කාරණය මෘගයා බඩගින්නේ සිටීමයි. ඌට කන්න දෙන්න යන්න එපා. සෘජු මිලිටරි කෙටුම්පත වෙනුවට ඊනියා "ජාතික සේවා" විකල්පය සම්බන්ධයෙන් ද මෙය සත්යයකි. මක්නිසාද යත් සැබෑ ලෝකයේ, අද පවතින පරිදි ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ, අනිවාර්ය ජාතික සේවයේ ඕනෑම වැඩසටහනක් භාවිතා කරනුයේ පුද්ගලයන් සහ සමාජය මිලිටරිකරණය අඩු කිරීමට නොව එය වැඩි කිරීමට ය. ජීවිතය සහ ලෝකය මිලිටරිකරණය කිරීමට යමෙකු සැබවින්ම විරුද්ධ විය යුතුය.
නමුත් මේ සියල්ල පසෙකලා. කාටර් සහ ග්ලාස්ට්රිස් මූලික තේරීම අප ඉදිරියේ තබා ඇති තරමක් අවංක සහ ඇත්ත වශයෙන්ම ප්රයෝජනවත් කොන්දේසි සැලකිල්ලට ගන්න:
ඇමරිකාවේ සුපිරි බල තත්ත්වය ආරක්ෂා කිරීම සහ එයට අවශ්ය සහ අවශ්ය සියල්ල
ඇමරිකාවේ සුපිරි බල තත්ත්වය සහ එයට අවශ්ය සහ අවශ්ය සියල්ල යටත් කිරීම
මොකද ඇත්තටම මේ හැමදේටම වැටෙන්නේ. ඔබ සිතන්නේ නැද්ද? එකම දේ අතර තේරීමක්. වෙන දෙයක් හෝ.
අද එක්සත් ජනපදයේ ජීවිතය ස්පර්ශ කරන සෑම දෙයකදීම, අපට මේ ලෝකයට වැඩිපුර ප්රචණ්ඩත්වයට දායක වීමට අවශ්යද, නැතහොත් අඩුවෙන්ද යන්න අපෙන්ම අසාගත යුතුය. අභ්යන්තර එක්සත් ජනපද සමාජයේ මිලිටරිකරණය වැඩි කිරීමට අපට අවශ්යද, නැතහොත් එය අඩු කිරීමටද? අපගේ රජය ඔවුන්ට තර්ජනයක් වන නිසා විදේශ රාජ්යයන් අනෙකුත් ප්රාන්ත සමඟ ඇති සබඳතාවලදී මිලිටරි බලය මත වැඩි විශ්වාසයක් ඇති කරමින් රාජ්යයන් අතර කටයුතු මිලිටරිකරණය වැඩි කිරීමට අපට අවශ්යද? (සියල්ලට පසු, ඉරාන න්යෂ්ටික වැඩසටහන සම්බන්ධයෙන් දැනට පවතින තරඟය මෙයයි.) නැතහොත් අපට එය අඩු කිරීමට අවශ්යද?
තව දුරටත් කිවහොත්, “ලෝකයේ සුපිරි බලවතා” ලෙස රැඳී සිටීම ගැන කාටර් සහ ග්ලාස්ට්රිස් වාචාල කතා කරන ආකාරයට, විදේශ රාජ්යයන් සහ ජනතාව මත තවත් ඇමරිකානු හමුදා ආධිපත්යයක් අපට අවශ්යද? නැත්නම් අපට අඩුවෙන් අවශ්යද? ජාත්යන්තර ක්ෂේත්රයේ තර්ජනය හෝ බලය භාවිතා කිරීම මත වැඩි විශ්වාසයක් තිබේද? නැත්නම් අඩුද? වඩා දියුණු ආයුධ තැනීමට හේතු ලැයිස්තුවට එකතු කිරීමට අපට අවශ්යද-සෑම විටම අපට එරෙහිව හැරවිය හැකි ආයුධ, අමතක කරන්න එපා, සමහර වෙලාවට අපේම ආණ්ඩුවෙන්- නැතහොත් අපට එය කෙටි කිරීමට අවශ්යද?
ඒ ගැන වරදවා වටහා නොගන්න: කාටර් සහ ග්ලාස්ට්රිස්, අවසානයේ, එක් සරල හේතුවක් නිසා හමුදා කෙටුම්පතක් නැවත ස්ථාපිත කිරීමට පක්ෂව ඉදිරිපත් වෙති: ඔවුන් මේ රට තුළ ජීවිතය ගොඩනඟා ගැනීමට සහ ලෝකයේ සෙසු රටවල් සමඟ ඇති සබඳතාවලට පමණක් කැමති නිසා. වඩාත් ප්රචණ්ඩකාරී, එහෙත් ආරවුල් බේරුම්කරු ලෙස ප්රචණ්ඩත්වය මත වැඩිපුර රඳා පවතී. “අපට ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්ය වන්නේ, ඔවුන් ලියා ඇත්තේ, ඔවුන්ගේ යෝජනාවෙන් පහෙන් හතරක්, “එක්සත් ජනපද බලය විදේශයන්හි ප්රක්ෂේපණය කිරීම සඳහා වේගයෙන් බලමුලු ගැන්වීමට සහ සෙබළු මිලියන භාගයක් යෙදවීමට සහ ඔවුන්ව දින නියමයක් නොමැතිව පවත්වා ගෙන යාමේ හැකියාවයි. වෙනත් සතුරන් සමඟ එකවර සම්බන්ධ කර ගත හැකි රක්ෂිතයක්. ඒ වගේම බොහෝ තරුණ තරුණියන්ගේ සිරුරු මෙතරම් හමුදා නිල ඇඳුම්වලට ඇතුල් කිරීමට හැකි වන්නේ බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම පමණි.
නමුත් "ලෝකයේ සුපිරි බලවතා" ලෙස රැඳී සිටීම ගැන ඔවුන්ගේ සියලු වාචාල කතා (උදා: ලිපියේ අවසාන කොටසේ, ඔවුන් තම නඩුව කොන්දේසි සහිතව ප්රකාශ කරයි: "if එක්සත් ජනපදය ලෝකයේ ප්රමුඛතම බලවතා ලෙස පවතිනු ඇත," සහ "If ඇමරිකාව සිය ගෝලීය නායකත්වයේ ආවරණය රඳවා ගැනීමට අපේක්ෂා කරයි”) ඇත්ත වශයෙන්ම අදහස් කරන්නේ ඔවුන්ට අවශ්ය වන්නේ ඇමරිකාව පමණක් නොවන බවයි ප්රචණ්ඩකාරී රාජ්ය නමුත් ප්රචණ්ඩ රාජ්යයක් සම වයසේ මිතුරන් නොමැතිව. කාටර්-ග්ලාස්ට්රිස්ගේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, ප්රචණ්ඩත්වය සහ මිලිටරිකරණය එක්සත් ජනපදයේ ජීවිතයේ හොඳ අංගයන් ලෙස සැලකේ. ඇපල් පයි සහ මව්වරුන්ගේ දිනය වගේ. සංරක්ෂණය කළ යුතු අංග. පවා වැඩි දියුණු කිරීම.
සමඟ වෙනස් වන ලෙස මම ඉල්ලා සිටිමි වොෂින්ටන් වෙත මාසිකවගේ කතුවරුන්, ඇත්ත වශයෙන්ම. එහෙත්, බඳවා ගැනීම් සහ ප්රති-බඳවාගැනීම් සම්බන්ධ සියලු ප්රශ්නවලදී, නව හමුදා කෙටුම්පතක් හෝ "ජාතික සේවයේ" ආකාරයක් පිළිබඳ සම්භාවිතාව - මාව විශ්වාස කරන්න: දෙවැන්න වඩාත් ද්රෝහී ය - සහ මිලිටරිකරණය තාරුණ්යය - ටිකක් සයිඩ් ෂෝ එකක්, මම බයයි, පරම්පරාවකට කලින් එයාලගේ දෙමව්පියෝ මේ අවසන් රේඛාව හරහා එයාලට ගැහුවා වගේ -ඉතින් කවුද කාට උගන්වන්න යන්නේ?- අප ඉදිරියේ ඇති සාකච්ජාව ඒ හා සමානව ගොන් කතාවලින් තොර කොන්දේසි මාලාවකින් සකස් කළ යුතුය.
සමකාලීන ලෝකයට ඊටත් වඩා රස්තියාදුකාර සහ තෘප්තිමත් නොවන සුපිරි විලෝපික රාජ්යයකට මුහුණ දිය හැකිද?
සහ ඇමරිකානුවන් වශයෙන් අපි Super Predator State එක දිගටම පවත්වා ගෙන යාමට උදව් කළ යුතුද? නැත්නම් එය නිවා දැමීමට උදව් කරන්නද?
"කෙටුම්පත සඳහා නඩුව"පිලිප් කාටර් සහ පෝල් ග්ලාස්ට්රිස්, වොෂින්ටන් වෙත මාසිකව, මාර්තු, 2005
හි සංස්කාරක වෙත ලිපි වොෂින්ටන් වෙත මාසිකවන්යෂ්ටික ආරක්ෂාව-න්යෂ්ටික ත්රස්තවාදයෙන් ආරක්ෂා වීමට පියවර (GC(47)/17), ජාත්යන්තර පරමාණුක බලශක්ති ඒජන්සිය, 20 අගෝස්තු 2003
"උපරිම වේදනාව නව එක්සත් ජනපද ආයුධයේ අරමුණයිඩේවිඩ් හැම්බ්ලින්ග්, නිව් සයන්ටිස්ට්, මාර්තු 2, 2005SIPRI වාර්ෂික පොත 2004: ආයුධ, නිරායුධකරණය සහ ජාත්යන්තර ආරක්ෂාව, ස්ටොක්හෝම් ජාත්යන්තර සාම පර්යේෂණ ආයතනය, 2004
"ඇමරිකානු හෘද සාක්ෂියට එකඟව කටයුතු කරන්නන් කොහෙද?” Baruch Kimmerling, www.dissidentvoice.org, 14 පෙබරවාරි 2005
AFSC ජාතික තරුණ හා මිලිටරි වැඩසටහන, ඇමරිකානු මිතුරු සේවා කමිටුව
හෘදය සාක්ෂිය හා යුද්ධය පිළිබඳ මධ්යස්ථානය
හෘද සාක්ෂියට එකඟව කටයුතු කරන්නන් සඳහා වූ මධ්යම කාරක සභාව
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග