කණ්නාඩි ශාලාවක් යනු අති-ප්රතිබිම්බනය වූ - කොතැනකවත් පරාවර්තක-මාධ්ය යුගයක ජීවිතයට අපූරු රූපකයක් බව මට නිතරම හැඟී ඇත. අපිරිසිදු අට්ටාලයක ඇති මකුළු දැල් වැනි නිබන්ධන, ආචාර්ය උපාධි සහ ඒ හා සමාන පාලර් ක්රීඩා කරකැවීමට පමණක් සේවය කරන යැයි කියනු ලබන පීඩාව සමහර මෝඩ පාරභෞතික-ස්ලෑෂ්-ඔන්ටොලොජිකල් දුෂ්කරතා නිසා නොවේ. එහෙත්, ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ, දර්පණ ශාලා සංචාරක සැණකෙළි (සහ ඒ නිසා කානිවල් බුරන්නන්), රැවුල වවාගත් කාන්තාවන්, උභයජීවී ගෙම්බන්-කොල්ලන් සහ කැරොල් රීඩ්ගේ චිත්රපටයේ උච්චතම අවස්ථාව සමඟ ඉතා සමීපව සම්බන්ධ වී ඇති බැවිනි. තුන්වන මිනිසා.
(ඉක්මනින් පැත්තකට වෙන්න. ඇත්ත වශයෙන්ම, රීඩ්ගේ චිත්රපටය නිෂ්පාදනය කළේ බ්රිතාන්යයේ බව කිසිවෙකු මට මතක් කිරීමට අවශ්ය නැත.)
හෙට සිට සති දෙකක්, ඇමරිකානුවන් ඔවුන්ගේ සිව් අවුරුදු ජනාධිපති ප්රසංග වලින් එකක් වේදිකා ගත කරයි. මහා සිදුවීම අපේක්ෂාවෙන්, චිකාගෝ විදේශ සබඳතා කවුන්සිලය, ජාත්යන්තර ප්රතිපත්ති ආකල්ප පිළිබඳ වැඩසටහන සමඟින්, 1974 දක්වා දිවෙන ඇමරිකානු මහජන මතය සමීක්ෂණය කිරීම සඳහා CCFR හි සාම්ප්රදායික කාලසටහන බිඳ දැමීය (සහ එහි අවසාන කාලසටහන 2002 දී) මෙම වසරේ ජූලි මාසයේදී සමීක්ෂණ මාලාවක් පැවැත්වීමට. දැන් ප්රධාන වාර්තා දෙකකින් නිකුත් කර ඇත-Global Views 2004 (සැප්. 28) සහ දර්පණ ශාලාව (ඔක්. 1)-ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් ඔවුන් කොතරම් වැදගත්ද යන්න සහ ඔවුන්ට ලැබී ඇති අඩු අවධානය යන දෙකටම සමාන විය.
(තවත් ඉක්මන් පැත්තකට. ඇත්ත වශයෙන්ම, සොයාගැනීම් Global Views 2004 මෙක්සිකෝවෙන් සහ දකුණු කොරියාවෙන් CCFR-PIPA කණ්ඩායම් එකලස් කරන ලද සංසන්දනාත්මක දත්ත ඇතුළුව මෙම ව්යාපෘතිය දිගු PDF 12 කට නොඅඩු ප්රමාණයක් හරහා ව්යාප්ත වී ඇත. (බලන්න Global Views 2004 මුල් පිටුව.) නමුත් මම ඉහත නම් කර ඇති ලේඛන දෙකෙහි ඉදිරිපත් කර ඇති ඉදිරිපත් කිරීම් සමඟ රැඳී සිටිමි.)
මෙම සියලු මත විමසුම් මත දරන්නන් පන්ති දෙකක් උපකල්පනය කරයි: ජෙනරාල් පොදු සහ ඇමරිකානු" නායකයන්.” හිටපු පන්තිය හුදෙක් වැඩිහිටි ඇමරිකානුවන්ගෙන් සමන්විත වේ; දෙවැන්න, කොංග්රසයේ සාමාජිකයින්, කොන්ග්රස් කාර්ය මණ්ඩලය, බුෂ් පරිපාලන නිලධාරීන් (ඇත්තෙන්ම ඉහළ සිට ඇදගෙන නැත), විශ්ව විද්යාල චරිත, ප්රවෘත්ති මාධ්ය චරිත සහ ආගමික පුද්ගලයින්, ෆෝචූන් 1000 සමාගම් වලින් ලබාගත් විධායකයින්, කම්කරු නායකයින්, සිතන්න- ටැංකි සහ "විශේෂ උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම්" - ඔවුන් එක් එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ඇමරිකානු විදේශ ප්රතිපත්තියට සම්බන්ධ වැඩ කරන තාක් කල්.
සමස්තයක් වශයෙන්, සොයාගැනීම්වල ප්රධාන තේමාව වන්නේ විසන්ධි කරන්න හෝ විෂමතාවය demonstrably-පැවැත්වු අතර පවතින බව එකඟතාවයක් ඇත සාමාන්ය ජනතාවගේ සහ ඇමරිකානු “නායකයින්ගේ” අදහස් (සමාවන්න, නමුත් මෙම වචනය හැසිරවීමට පෙර උද්ධෘත ලකුණු යුගලයක් දැමීම මට නතර කළ නොහැකි බව පෙනේ), එක් අතකින්, දේශපාලන සංස්කෘතියේ තවත් විචල්යයන් දෙකක්: (අ) මහජනයාගේ විශ්වාසයන් සහ ආකල්ප පිළිබඳව ඇමරිකානු “නායකයින්” සතු දැනුමේ තරම; සහ (ආ) කොන්ග්රසයේ ඇමරිකානු මහජන නියෝජිතයින්ගේ සැබෑ ඡන්ද වාර්තා.
ඔබට උදාහරණ කිහිපයක් දීමට: දෙකම Global Views 2004 සහ දර්පණ ශාලාව විවිධ කාණ්ඩ හරහා මහජනතාවගේ සහ ඔවුන්ගේ "නායකයින්ගේ" අදහස් වාර්තා කරන්න, ඉන්පසු මහජනතාවගේ ප්රකාශිත මතය නිවැරදිව ප්රකාශ කිරීමට හැකි වූ සෑම අවස්ථාවකම "නායකයින්ගේ" ප්රතිශතය වාර්තා කරන්න.
මේ අනුව, උදාහරණයක් ලෙස, ඔවුන්ගෙන් විමසූ විට හිතකරයි ජාත්යන්තර අපරාධ අධිකරණයේ එක්සත් ජනපද සහභාගීත්වය, මහජනතාවගෙන් සියයට 76 ක් සහ "නායකයින්ගෙන්" සියයට 70 ක් ඔව්, ඔවුන් එයට කැමති බව පැවසීය. නමුත් එම “නායකයින්” ගෙන් 30 දෙනෙකුට පමණක් ඒ පිළිබඳ දැනුමක් තිබුණි බහුතරය මහජනතාව ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම විශ්වාසය තබා ඇත - ස්වයං-ප්රතිරූපය ලෝකයේ ප්රමුඛ ප්රජාතන්ත්රවාදය යැයි කියා ගන්නා ප්රාන්තයක ජීවිතය සඳහා කැපී පෙනෙන මට්ටමේ නොදැනුවත්කමකි.
ඒ හා සමානව, ගෝලීය උණුසුම මැඩපැවැත්වීම සඳහා කියෝතෝ ගිවිසුමට (සහ අදාළ ප්රොටෝකෝල) එක්සත් ජනපදයේ සහභාගීත්වයට ඔවුන් කැමති දැයි විමසූ අතර, මහජනතාවගෙන් සියයට 71 ක් සහ ඔවුන්ගේ “නායකයින්ගෙන්” සියයට 72 ක් ඔව් යැයි පැවසූහ. නමුත් ජනතාවගෙන් බහුතරයක් මෙම විශ්වාසය දරන බව නිවැරදිව ප්රකාශ කිරීමට හැකි වූයේ මෙම “නායකයින්”ගෙන් සියයට 38ක් පමණයි.
සහ යනාදි. සහ යනාදි. සහ යනාදි. CCFR-PIPA කණ්ඩායම සමීක්ෂණය කරන ලද සෑම ගැටලුවක් හරහාම, නොදැනුවත්කම බහුල විය. ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමේදී එක්සත් ජනපද රජය මධ්යස්ථ ප්රතිපත්තියක් (එනම්, “දෙපසම නොගැනීම”) අනුගමනය කිරීමට ඔවුන් කැමති දැයි ඇසූ විට, මහජනතාවගෙන් 74ක් සහ ඔවුන්ගේ “නායකයින්” 77ක් ඔව්, ඇත්තෙන්ම ඔවුන් එසේ කරනු ඇතැයි පැවසූහ. . නමුත් මෙම "නායකයින්" 32 ක් පමණක් ඇසීමට අවස්ථාවක් ලැබුණු විට, මහජනතාවගෙන් බහුතරයක් මෙම විශ්වාසය ප්රකාශ කරන බව දැන සිටියහ. අවසාන වශයෙන්, එක්සත් ජාතීන්ගේ නීතිරීති තුළ සාමූහික තීරණ පිළිගැනීමට ඔවුන් එක්සත් ජනපද රජයට කැමති දැයි විමසූ අතර, මහජනතාවගෙන් 66 දෙනෙක් සහ "නායකයින්" 78 දෙනෙක් එකඟ වූහ. එහෙත් මහජනතාවගෙන් බහුතරයක් එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ගැන මෙම විශ්වාසය තබා ඇති බව දැන සිටියේ එකම "නායකයින්" 26 දෙනෙකු පමණි.
අඛණ්ඩව, නැවත නැවතත්, එක්සත් ජනපදයේ නායකත්වය, පන්තියක් ලෙස, එක්කෝ දුක්ඛිත ලෙස නූගත් ය, දුක්ඛිත ලෙස පැමිණිලි කරයි, නැතහොත් ඇත්ත වශයෙන්ම සුළු වැදගත්කමක් නැති කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඇමරිකානු මහජනතාවගේ විශ්වාසයන් සහ ආකල්පයන් ගැන කිසිදු තැකීමක් නොකරයි. සමකාලීන ලෝකයට-සහ සියල්ලටම වඩා තමන්ට.
"විශේෂයෙන්ම කැපී පෙනෙන සහ පුනරාවර්තන තේමාවක් නම්, නායකයින් සහ මහජනතාව යන දෙඅංශයෙන්ම පැහැදිලි බහුතරයක් ශක්තිමත් බහුපාර්ශ්වික ආයතන හෝ ගැටළු සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා බහුපාර්ශ්වික උත්සාහයන් ඇතුළත් වන ප්රතිපත්ති සහ මූලධර්මවලට සහාය වීමයි" Global Views 2004 ප්රාන්ත මෙන්ම සංදර්ශන. "බොහෝ ප්රශ්න වලදී, මහජන අදහස් පිළිබඳ නායකයින්ගේ සංජානනය සාමාන්ය ජනතාවගේ සැබෑ ආකල්ප සමඟ පැහැදිලිවම පටහැනි වේ." ඇත්ත වශයෙන්ම. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන කරුණ නම්, “මහජනයාගේ සහ නායකයින්ගේ සැබෑ ආකල්ප ඉතා ව්යාංජනාක්ෂර” වුවද, සෑම අවස්ථාවකම පාහේ, “නායකයින් එය එසේ දැයි නොදනී” (පිටුව 49).
මේ අනුව, රාජ්යයන් අතර සබඳතාවල මැදිහත්වීමේ සාධක ලෙස බහුපාර්ශ්විකත්වයේ සහ ජාත්යන්තර ආයතනවල භූමිකාව, ජාත්යන්තර සම්මතයන් පිළිපැදීම සහ බලය නීත්යානුකූලව භාවිතා කිරීම සහ නොවැදගත් ලෙස බහුපාර්ශ්වික ආයතන ඇතුළුව සැබවින්ම විශ්වීය ගැටළු රාශියක් හරහා ආර්ථික සබඳතා සහ එදිරිවාදිකම් කළමනාකරණය කිරීම, ඇමරිකානු මහජනතාවගෙන් බහුතරයක් සහ ඔවුන්ගේ නායකත්ව පන්තිය දැඩි ලෙස පක්ෂව පහළ වේ (ඔබ එය අනුමාන කරයි!) බහුපාර්ශ්විකවාදය- පක්ෂව, එනම්, නීති රීති සහ සම්මතයන් සහ බලවතුන්ට තමන්ට රිසි පරිදි කළ හැකි පරිද්දෙන් පරීක්ෂා කිරීම. ගෙදර ඉඳන්ම පටන් ගන්නවා. ඔවුන්ගේම රාජ්යය සමඟ. තමන් එක්ක.
එහෙත් මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම ජනතාවගේ කැමැත්ත ප්රකාශ කරන බව ඇමරිකානු නායකත්ව පන්තියට විශාල වශයෙන් වැටහෙන්නේ නැත. ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් ඔවුන් වෙත නැවත පිළිබිඹු වන ආකාරය දැකීමට සහ ඇසීමට සහ ඔවුන්ගේ විශ්වාසයන් ඔවුන්ගේ රාජ්යයේ පිළිවෙත් තුළ හැඩගස්වා ගැනීම නැරඹීමට ජනතාවටම ඇත්තේ අල්ප අවස්ථාවකි. එසේත් නැතිනම් එවැනි විශ්වාසයන් වෙනත් පුද්ගලයින් සමඟ බහුලව බෙදාගෙන ඇති බව දැන ගැනීමට පවා. රට පුරා. (එයින් ඔබ්බට. ද.)
ඉහළට සහ පහළට අනුචලනය කිරීම දර්පණ ශාලාව, අනෙක් CCFR-PIPA වාර්තාව, අපට නැවත නැවතත් වාර්තා වී ඇති දේ, ලෝකයේ එක්සත් ජනපදයේ භූමිකාවට අදාළ ඕනෑම ප්රශ්න ගණනාවක් සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ ස්ථාවරයන් ප්රකාශ කරන ඇමරිකානු මහජනතාව සහ දේශපාලන නායකත්වය සැලකිය යුතු බහුතරයකි. මේ අනුව, මහජනතාවගෙන් සියයට 87 ක් එක්සත් ජනපදය විස්තීරණ පරීක්ෂණ තහනම් ගිවිසුම (එනම්, ප්රශ්නාවලිය විස්තර කර ඇති පරිදි "ලෝකය පුරා න්යෂ්ටික අත්හදා බැලීම් තහනම් කරන ගිවිසුම") නිරීක්ෂණය කළ යුතු බව විශ්වාස කරන අතර විදේශ ප්රතිපත්ති නායකත්වයෙන් සියයට 85 ක් එකඟ වේ. විදේශ ප්රතිපත්ති නායකත්වයෙන් සියයට 80ක් මෙන් එක්සත් ජනපදය බිම් බෝම්බ පිළිබඳ ඔටාවා සම්මුතිය (එනම් “සියලු බිම් බෝම්බ භාවිතය තහනම් කරන ගිවිසුම”) පිළිපැදිය යුතු බව තවත් සියයට 80ක් මහජනතාව විශ්වාස කරයි. (එසේම පිළිකුල් සහගත ලෙස, මහජනතාවගෙන් සියයට 44කට අවශ්ය වන්නේ විදේශ ප්රතිපත්ති නායකත්වයෙන් සියයට 29ක් මෙන් ආරක්ෂක වියදම් එකම මට්ටමක තබා ගැනීමටයි (තවත් සියයට 48ක් එය තවදුරටත් ඉහළ නංවනු ඇත), මෙය දැනටමත් තාරකා විද්යාත්මක වත්මන් මට්ටම් වලින්. ප්රශ්නයේ වාක්ය ඛණ්ඩය, එනම්, ආරක්ෂක, විදේශයන්හි හමුදා කඳවුරු 700කට වඩා වැඩි ප්රමාණයක් පවත්වාගෙන යන රාජ්යයකට වඩා නිවැරදි දෙයකට වඩා, ප්රශ්නය වැසී යයි. මට වඩා හොඳ වචන ගොඩක් ගැන හිතන්න පුළුවන්.)
මෙවැනි සොයාගැනීම් අපට පෙන්වා දෙන්නේ ඇමරිකානු මහජනතාව පමණක් නොව, එහි විදේශ ප්රතිපත්ති ප්රභූ පැලැන්තියේ ආකර්ෂණීය බහුතරයක්, එක්සත් ජනපදය සෙසු ලෝකය සමඟ අන්තර් ක්රියා කරන ඕනෑම උත්සුකතා කාණ්ඩ ගණනාවක් සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ තනතුරු දරන බවයි. නමුත් මෙම විශ්වාසයන් කලාතුරකින් ක්රියාත්මක වේ. පැහැදිලිවම, ප්රතිපත්ති ප්රභූව ඇමරිකානු රාජ්ය හා ආයතනික අංශවල ආයතනවලට තමන් කොටු වී සිටින බව පෙනේ. ඇමරිකානු මහජනතාව තීරණ ගැනීමේ ක්රියාවලියට ආන්තිකව සිටින අතර. හොඳම දේ.
මහජනතාවගෙන් සියයට 65 ක් ඉරාකය සමඟ යුද්ධයකට කැමති වූ තත්වයක් පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද, ඔවුන්ගේ රජය මුලින්ම එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ අනුමැතිය ලබා ගත් කොන්දේසිය මත පමණි (මෙය 2002 දී CCFR සොයා ගැනීමයි, හොඳින් සටහන් කර ගන්න), සියයට 76 ක් ඇමරිකානු සහභාගීත්වයට අනුග්රහය දක්වයි. ජාත්යන්තර අධිකරණය, සියයට 62ක් මිසයිල ආරක්ෂණ පද්ධතියක් සංවර්ධනය කිරීමට විරුද්ධයි, සියයට 71ක් කියෝතෝ ගිවිසුමට සහභාගී වීමට, සියයට 81ක් සවිස්තර පරීක්ෂණ තහනම් ගිවිසුමට, තවත් සියයට 80ක් බිම් බෝම්බ පිළිබඳ ඔටාවා සම්මුතියට සහ සියයට 74ක් ඊශ්රායල-පලස්තීන ගැටුමේ මධ්යස්ථභාවය - සහ එය ටිකක් වැදගත් නොවේද?
තැපැල් පිටපත. විදේශ සබඳතා පිළිබඳ ඒකාබද්ධ චිකාගෝ කවුන්සිලය - ජාත්යන්තර ප්රතිපත්ති ආකල්ප පිළිබඳ වැඩසටහන' Global Views 2004 මෙම ව්යාපෘතිය මගින් පිටු 600ක් පමණ වූ දැවැන්ත ලියකියවිලි කිහිපයක් නිපදවා ඇති අතර, සොයාගැනීම්වල විවිධ ඉදිරිපත් කිරීම් 12කට නොඅඩු ප්රමාණයක් පුරා පැතිර ඇත.
නමුත් ආරම්භකයින් සඳහා, අපට ප්රධාන වශයෙන් මෙම සොයාගැනීම්වල ස්නැප්ෂොට් ඉදිරිපත් කිරීම් තුනකට ඇලී සිටිය හැකිය. Global Views 2004 වාර්තාව: Figure 5-1 (p. 50) සහ Figure 5-2 (p. 51), සහ in දර්පණ ශාලාව වාර්තාව, නිකාය. 3, “කොංග්රසයේ සමස්ත මහජන සංජානනය,” පිටු 19-21, esp. ප්රස්ථාරය “කොංග්රස් ක්රියා: මහජන මනාප, සැබෑ ඡන්ද, මහජන සංජානනය,” පි. 21.
මේවායින් ඔබ්බට, ඉතා ප්රයෝජනවත් ප්රස්ථාර 36 ක් (“සංඛ්යා”, වාර්තාව ඒවා හඳුන්වනු ලැබේ) පුරා තැන්පත් කර ඇත. Global Views 2004- ආරම්භ කිරීමට ඕනෑම තරම් හොඳ ස්ථානයක්. එසේම, සෑම විටම මෙන්, කෙටියෙන් මාධ්ය නිකුතුව PIPA විසින් ප්රකාශනයට සමගාමීව ඔක්. 1 දින බෙදා හරින ලද බව දර්පණ ශාලාව ඉතා ප්රයෝජනවත් වේ.
ඇමරිකානු මහජනතාව සහ විදේශ ප්රතිපත්ති ප්රභූව පිළිබඳ මෙම සමීක්ෂණවල අනෙකුත් ප්රධාන කොටස් දෙක -U.S. Pubic Topline වාර්තාව සහ U.S. නායකයන්ගේ Topline වාර්තාව- එතරම් පහසුවෙන් ජීර්ණය කළ නොහැක. කෙනෙකුට ඔවුන් සමඟ වැඩ කිරීමට සිදු වේ.
සැප්තැම්බර් 28 සහ ඔක්තෝම්බර් 1 යන දිනවල මෙම වාර්තා ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශයට පත් කිරීම ඇමරිකානු මාධ්ය තුළ ඉතා අඩු ආවරණයක් ලබා ගත්තේ ය - ප්රමුඛ රාජ්ය සහ ආයතනික අංශ නොනැසී පවතින රටකට එය පුදුමයක් නොවේ ලෝකය, නමුත් තම විශ්වාසයන් සහ නගරයේ අනෙක් පැත්තේ (ලෝකයේ අනෙක් පැත්ත ගැන සඳහන් නොකර) මිනිසුන්ගේ විශ්වාසයන් ගැන මහජනයා නොදැනුවත්වම තබා ගැනීමෙන් සහ මෙම විශ්වාසයන් නොසලකා හැරීමෙන්, නිතිපතා පිළිකුලෙන් යුතුව දියුණු වේ.
Inter Press Service හි විශිෂ්ට දායකයා වන Jim Lobe, CCFR-PIPA සොයාගැනීම් නිකුත් කළ පළමු දිනයේදීම වාර්තා කළේය (“ජනමත විමසුම යුද්ධයෙන් පීඩාවට පත් වූ ජාතියක් සොයා ගනී,"සැප්තැම්බර් 28), ඩියාගෝ සෙවාලෝස් ("මෙක්සිකානුවන්, එක්සත් ජනපද පුරවැසියන් ඇසට නොපෙනේ," සැප්තැම්බර් 28). Agence France Presse (“ත්රස්තවාදී තර්ජන පිළිබඳ එක්සත් ජනපද මහජන කනස්සල්ල පහව යයි: සමීක්ෂණය,” සැප්තැම්බර් 28) සහ UPI (“මත විමසුම එක්සත් ජනපද නායකයින්, පුරවැසියන් විරුද්ධ බව පෙන්වයි,” සැප්තැම්බර් 28) කෙටි ලිපි ද බෙදා හරින ලදී, දිගු වාර්තාවක් කළාක් මෙන් රොයිටර් ("ත්රස්ත තර්ජනය පිළිබඳ එක්සත් ජනපද සංජානනය - සමීක්ෂණය,සැප්තැම්බර් 28). ලන්ඩනයේ ෆිනෑන්ෂල් ටයිම්ස් එදිනම වැදගත් ලිපියක් පළ කළේය (එඩ්වඩ් ඇල්ඩන්, "සමීක්ෂණය මහජන අදහස් සහ දේශපාලන ප්රභූන් අතර පරතරය පෙන්වයි", සැප්තැම්බර් 28). එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් කොක්ස් ප්රවෘත්ති සේවය (බොබ් ඩීන්ස්, "අපේක්ෂකයින් මධ්යම මැතිවරණ අවධානයට අවසානයේ මුහුණ දීමට: ඉරාකය," සැප්තැම්බර් 29) සහ නයිට් රිඩර් (ෆ්රෑන්ක් ඩේවිස්, "ඇමරිකානුවන් ත්රස්තවාදයට එරෙහිව එක්සත් ජාතීන්ගේ හමුදාවට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි,” සැප්තැම්බර් 29) ඡන්ද විමසීම් ද වාර්තා කරන ලදී-මෙම වාර්තා ඇමරිකානු ජනාධිපතිවරණ තරඟයේ විකෘති වූ දර්පණ වලින් ඡන්ද ප්රතිබිම්බය පසුපසට යෑම දුටුවද, එබැවින් ඒවායෙහි මූලික වැදගත්කම මග හැරී ගියේය.
ඡන්ද විමසීම් ගැන සඳහන් කළ අනෙකුත් එක්සත් ජනපද නොවන මාධ්ය සමහරක් විය ජෙරුසලමේ පශ්චාත් (Janine Zacharia, "ඇමරිකානුවන්ගෙන් තුනෙන් දෙකක් මැදපෙරදිග සමානාත්මතාවයට කැමැත්තක් දක්වයි, මත විමසුම පවසයි," සැප්තැම්බර් 29), ග්ලාස්ගෝ හෙරල්ඩ් (ඉයන් බෲස්, "අල් කයිඩා නියෝජිතයා ප්රාන්තවලට මිනිසුන් හොර රහසේ ගෙන යයි", සැප්තැම්බර් 29), ස්ට්රේට්ස් ටයිම්ස් (සිංගප්පූරුව—“තායිවානයට උදව් කිරීමට හමුදා යැවීමට සහය දක්වන්නේ ඇමරිකානුවන්ගෙන් 33%ක් පමණි; ඉරාක යුද්ධයේ ප්රතිඵලයක් ලෙස බලහත්කාරයෙන් සීමා කර ඇති බව සමීක්ෂණය පවසයි,” සැප්තැම්බර් 30), සහ ආරක්ෂකයා (ලන්ඩන් - සයිමන් ටිස්ඩෝල්, "ගෝලීය පොලිස්කාරයා මත කල්ලි ගැසීම," ඔක්. 1). මෙම ඡන්ද විමසීම් පිළිබඳ සඳහනක් ද මට සොයා ගැනීමට හැකි විය ඩෙන්වර් පෝස්ට් (Ved P. Nanda, “Support for U.N. Crucial,” Oct. 3), සහ නිව්ස්වීක් (ෆරීඩ් සකාරියා,"ඇමරිකානුවන් ද චීස් කනවා,"ඔක්. 11). සැකයකින් තොරව, මට මග හැරුණු වෙනත් වාර්තා තිබේ. නමුත් මගේ සාමාන්ය හැගීම නම් මෙම ඡන්ද විමසීම් සහ ඔවුන්ගේ ජාතික දේශපාලන සංස්කෘතිය විසින් ඔවුන්ව තබාගෙන සිටින අවමානය පිළිබඳව ඇමරිකානු ජනතාවට පැවසීමට ඇති අතිමහත් වැදගත් කතාව ඊයම් බැලුනය මෙන් ඉක්මවා ගිය බවයි. සෑම විටම මෙන්, ඇමරිකානු මහජනතාවට වැඩිදුර ඉගෙන ගැනීමට විකල්ප තොරතුරු මූලාශ්ර වෙත යොමු වීමට සිදුවනු ඇත.
සඟරාවේ හිටපු කළමනාකාර කර්තෘවරයෙකි විදේශ කටයුතු (විදේශ සබඳතා පිළිබඳ කවුන්සිලයේ ප්රමුඛ ප්රකාශනය) සහ ජාත්යන්තර කටයුතු පිළිබඳ හිටපු හාවඩ් මහාචාර්යවරයෙකි,
සකාරියාගේ විවරණය CCFR-PIPA සමීක්ෂණයේ "මතය නායකයින්" හෝ "විදේශ ප්රතිපත්ති ප්රභූ" තාක්ෂණික සැලසුමට සකාරියාම අයත් වන නිසා දෙගුණයක් සිත්ගන්නා සුළු විය. CCFR-PIPA සමීක්ෂණය දැන් වාර්තා කළේ ඇමරිකානු මහජන මතය දැඩි ලෙස බහුපාර්ශ්වික වන බව සඳහන් කරමින්, මෙවැනි මූලධර්ම තරඟකාරී ගැටළු සම්බන්ධයෙන් එක්සත් ජනපදයේ ස්ථාවරයට එරෙහිව ක්රියා කළ හැකි වුවද, ඩිමොක්රටික් අපේක්ෂක ජෝන් කෙරී “මෙයින් එකක් යෝජනා කිරීමට එඩිතර නොවනු ඇති” බව සකාරියා තවදුරටත් පැවසීය. තනතුරු” ජනාධිපතිවරණ ව්යාපාරයේ දී යෝජනා කිරීම දේශපාලන සියදිවි නසාගැනීමක් වේය යන බිය නිසා ය. ඇමරිකානු දේශපාලන සංස්කෘතිය තුළ විදේශ ප්රතිපත්ති විවාදය, “එවැනි ප්රවේශයන් විශාල වශයෙන් මහජනයා අතර දැඩි ලෙස ජනප්රිය වුවද, [එජාස වැනි බහුපාර්ශ්වික ආයතන සමඟ] සහයෝගීතාවයක් යෝජනා කිරීමට කිසිවෙකු එඩිතර නොවන” එකක් බවට පත්ව ඇත.
කෙටියෙන්, ඇමරිකානු මහජනතාවගෙන් බහුතරයකගේ බොහෝ ප්රකාශිත විශ්වාසයන් ජාතික දේශපාලන සංස්කෘතියේ න්යාය පත්රයෙන් දැඩි ලෙස බැහැර ය-2004 ව්යාපාරයේ කැපී පෙනෙන ලක්ෂණ වලින් එකකි.
මෙන්න අපි, සති දෙකක් සහ එක් දිනක් ඡන්දයෙන් ලැජ්ජාවට පත් වෙමු.
ඇත්තෙන්ම කැඩපත් ශාලාවක්. වියානාහි කාණු වලද යන්න. නැතිනම් ඇමරිකානු දේශපාලන සංස්කෘතියේ මලාපවහන.
Global Views 2004: American Public Opinion and Foreign Policy (සහ ඒ සමඟ හැදින්වීම), චිකාගෝ කවුන්සිලය විදේශ සබඳතා සහ ජාත්යන්තර ප්රතිපත්ති ආකල්ප පිළිබඳ වැඩසටහන, 28 සැප්තැම්බර් 2004
U.S. නායකයන්ගේ Topline වාර්තාව, CCFR-PIPA, සැප්තැම්බර්, 2004
U.S. Pubic Topline වාර්තාව, CCFR-PIPA, සැප්තැම්බර්, 2004දර්පණ ශාලාව: කොන්ග්රස් විදේශ ප්රතිපත්ති ක්රියාවලියේ සංජානන සහ වැරදි වැටහීම් (සහ ඒ සමඟ CCFR අදහස් මෙන්ම PIPA හි මාධ්ය නිකුතුව), චිකාගෝ කවුන්සිලය විදේශ සබඳතා සහ ජාත්යන්තර ප්රතිපත්ති ආකල්ප පිළිබඳ වැඩසටහන 1 ඔක්තෝබර් 2004
"ජනමත විමසුම යුද්ධයෙන් පීඩාවට පත් වූ ජාතියක් සොයා ගනී, ජිම් ලෝබ්, අන්තර් පුවත්පත් සේවය, සැප්තැම්බර් 28, 2004
"ත්රස්ත තර්ජනය පිළිබඳ එක්සත් ජනපද සංජානනය - සමීක්ෂණය,”රොයිටර්, සැප්තැම්බර් 28, 2004
"සමීක්ෂණය මහජන අදහස් සහ දේශපාලන ප්රභූන් අතර පරතරයක් පෙන්නුම් කරයි," එඩ්වඩ් ඇල්ඩන්, ෆිනෑන්ෂල් ටයිම්ස්, සැප්තැම්බර් 28, 2004
"ඇමරිකානුවන් ත්රස්තවාදයට එරෙහිව එක්සත් ජාතීන්ගේ හමුදාවට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි, Frank Davies, Knight Ridder, සැප්තැම්බර් 29, 2004
"ඇමරිකානුවන් ද චීස් කනවා"ෆරීඩ් සකාරියා, නිව්ස්වීක්, ඔක්තෝබර් 11, 2004
ZNetwork හට අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ එහි පාඨකයන්ගේ ත්යාගශීලීත්වය මගිනි.
පරිත්යාග