جيئن ته ووٽنگ هن شام، 3 مارچ، چوڏهن رياستن مان اچي ٿي، جيڪي ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي پرائمري کي منظم ڪن ٿا، اڳ ۾ ئي 'ٽيڪا ويز' واضح آهن.
پهريون اهو آهي ته پيٽ بٽيگيگ ۽ ايمي ڪلوبوچر پاران پرائمري ريس مان نڪرڻ واري آخري منٽ - ۽ جو بائيڊن جي انهن جي فوري توثيق - ان جو واضح اسٽريٽجڪ اثر آهي. انهن جا ووٽ واضح طور تي بائڊن ڏانهن ويا. اهو شايد سڀ کان وڌيڪ واضح هو ڪلوبوچر جي رياست، مينيسوٽا ۾، جتي سينڊرز جي فتح جي اميد هئي.
Buttigieg-Klobuchar Maneuver
ٻئي Buttigieg ۽ Klobuchar ڊوڙ ۾ داخل ٿيا، هڪ ٿي سگهي ٿو بحث مباحثي ۾، جانچڻ لاءِ ته اهي ڪيتري حد تائين ممڪن ووٽرن کي سينڊرز کان ڇڪي سگهن ٿا. Buttigieg نوجوانن ۽ هم جنس پرست ووٽ. ڪلوبڪر عورت جو ووٽ. نه ئي گهڻو ڪجهه چپ ڪرڻ جي قابل هئا، جيڪڏهن ڪو، سينڊرز جي حمايت مان. تنهن ڪري جڏهن اهو واضح ٿي ويو ته انهن وٽ ائين ڪرڻ جو ٿورو موقعو هو، اهي جلدي جلدي ڇڏي ويا سپر منگل جي پرائمري کان اڳ ۽ انهن جي توثيق، تنظيمي مدد (۽ انهن جي مالي مدد ڪندڙن جي فنڊنگ؟) بائيڊن ڏانهن.
جيڪڏهن ڪو به مڃي ٿو ته انهن جا فيصلا الڳ الڳ ۽ غير لاڳاپيل انفرادي عمل هئا جن جو ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي قيادت جي حوصلا افزائي سان ڪو به واسطو نه هو، بشمول اوباما، پيلوسي، شمر ۽ انهن جي پنهنجي پئسي بيگ جي فنانسرز، پوء اهي پاڻ کي ٺڳي رهيا آهن. بائڊن جو وقت ، همراه نڪرڻ ، ۽ توثيق صرف اتفاقي نه هئا. ”پارٽيءَ جو فرض“ سرانجام ڏيڻ کان پوءِ، هو هاڻي ڪو شڪ ناهي ته سندن مستقبل جي ڪيريئر ۾ پارٽيءَ جي تنظيم ۽ مهم ۾ حصو وٺندڙن پاران ڀرپور موٽ ملندي.
پر جيڪڏهن توهان MSNBC، CNN، يا اسٽيبلشمينٽ، پارٽي جي مرڪزي قيادت جي ٻين ميڊيا واٽر پيسز کي ٻڌو ته توهان هن قسم جو گهڻو تجزيو نه ٻڌو. ڇو ته ڪو ماڻهو ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ کي ’لبرل‘ يا آزاد پارٽيءَ جو حوالو ڇو ڏئي ٿو، حيرت انگيز آهي. وڌيڪ صحيح طور تي، ان کي سمجھڻ گهرجي 'آمريڪا جي ڪارپوريٽ پارٽي جي عالمي ونگ'. آمريڪا جي ڪارپوريٽ پارٽي جو ٻيو ونگ ريپبلڪن آهي. ان کي درست ڪريو، اڄ بهتر طور تي 'ٽرمپبلڪن' پارٽي سڏيو وڃي ٿو. گذريل 40 سالن کان آمريڪا جي ڪارپوريٽ پارٽيءَ جي ڪنهن به ونگ جون پاليسيون تمام گهڻيون ساڳيون رهيون آهن ۽ نه ئي گهٽ پرو-ڪاروبار.
وارين ميساچوسٽس وڃائي ٿو ۽ هن جا ڏينهن ڳڻيا ويا آهن
اڄ جي سپر اڱاري واري واقعي کان هڪ ٻيو واضح رستو اهو آهي ته ايلزبيٿ وارين پنهنجي گهر واري رياست ميساچوسٽس کي به کٽڻ ۾ ناڪام ٿي، جيڪا بائيڊن ڏانهن وئي. وارين جا نام نهاد ترقي پسند ووٽ تقريبن مڪمل طور تي سينڊرز ڏانهن ويا ها ، جيڪڏهن هوءَ به ٻاهر نڪري وڃي ها. اهو آساني سان سينڊرز ميساچوسٽس کي بائيڊن مٿان ڏئي ها. وارين واضح طور تي سينڊرز کان ووٽ وٺي چڪو آهي، نه رڳو ميساچوسٽس ۾ پر هر هنڌ سپر اڱارو تي.
جزوي طور تي پوءِ خلاصو ڪرڻ لاءِ: بٽيگيگ-ڪلوبچر ٻاهر نڪرندو ۽ انهن جي مرڪزيت جي توثيق ، حمايت ۽ ووٽن کي بائڊن ڏانهن منتقل ڪيو؛ وارين اندر رهي ٿو ۽ سينڊرز کان ترقي پسند ووٽن کي ڦيرائي ٿو. ڇا ڪو سمجهي ٿو ته هي سڀ اتفاق آهي؟
منهنجي اڳڪٿي اها آهي ته وارين آخرڪار ختم ٿي ويندو ، پر ان کان اڳ نه ته سينڊرز-بائيڊن مقابلو ختم ٿيڻ کان اڳ پنسلوانيا ، مشي گن ، وڪوسنسن ۽ ڪجهه امڪاني ٻين اهم سوئنگ رياستن ۾. سينڊرز جي ترقي پسند حمايت جي مڪمل صلاحيت حاصل ڪئي ويندي.
بائڊن ڏکڻ کي صاف ڪري ٿو: پوء ڇا!
هڪ ٽيون رستو اهو آهي ته بائڊن ڏکڻ رياستن کي سپر اڱاري تي ڇڪايو. ان ۾ ڪو شڪ ناهي. جيئن ڏکڻ ڪيولينا ۾، هڪ ڀيرو ٻيهر سندس ووٽ جي مارجن 35 کان وڌيڪ ڪارو ووٽ ذريعي پهچائي وئي. ڊيموڪريٽڪ پارٽي ڏاکڻين رياستن ۾ ايتري ڪمزور آهي جو ڪارو ووٽر ڏکڻ جي اڪثر رياستن ۾ انهن جي ووٽنگ جي آبادي جي وڏي اڪثريت تي مشتمل آهي. پراڻا ڪارو ووٽر بائڊن لاءِ ويا ، جڏهن ته ننڍا اڪثر سينڊرز لاءِ ويا. پر نوجوانن جو ڪارو ووٽ پراڻن ڪارو ووٽ جي مقابلي ۾ صرف هڪ ننڍڙو سيڪڙو هو، عام طور تي ڪل ڪارو ووٽ جو صرف 15 سيڪڙو. ڏکڻ ۾ پراڻا ڪارو ووٽر انهن جي گرجا گھرن، ڪميونٽي تنظيمن ۽ ڪارو سياسي اڳواڻن جي سفارشن جي بنياد تي ووٽ ڏيڻ چاهيندا آهن. ان جي ابتڙ، نوجوان ڪارا وڌندڙ آزاد آهن. پر انهن جي تعداد ۾ ايترا به نه هئا جن کي ختم ڪرڻ لاءِ ، اڪيلو ڇڏي ڏيو ، پراڻا ڪارا ووٽ بائڊن ڏانهن وڃي رهيا آهن. نوجوان ڪارو ووٽ اتي آهي. پر سينڊرز آرگنائيزيشن کي اڃا تائين گهڻو ڪجهه ڪرڻو آهي منظم ڪرڻ، رجسٽر ڪرڻ ۽ ڪاروائي نوجوانن کي ووٽ ڏيڻ لاءِ، ۽ خاص ڪري ڏکڻ ۾.
بائيڊن جو ڏکڻ جو جھيڙو گهڻو ڪري غير لاڳاپيل آهي ، جيتوڻيڪ. اهي رياستون آهن جيڪي ٽرمپ ۽ ريپبلڪن مضبوطيءَ سان وڙهي چڪا آهن. ڏهاڪن جي جرئتمندي، ووٽرن جي دٻاءُ، ۽ انهن رياستن ۾ رياستي قانون سازي ۽ گورنرن جي ڪنٽرول جو مطلب آهي ڪو به ڊيموڪريٽڪ اميدوار، سينڊرز يا بائيڊن، نومبر 2020 جي چونڊن ۾ ڊيموڪريٽڪ ڪيمپ ۾ ڪنهن به ’لال رياستن‘ کي جھولڻ وارو ناهي.
اهڙيءَ طرح انهن رياستن ۾ پرائمريز ۾ بائڊن جون فتوحات نومبر ۾ عام چونڊن لاءِ واردات جي ڪا به نشاني ناهي. پر پارٽي جي ميڊيا ونگ ان کي ڪجهه عظيم ڪاميابين وانگر آواز ڏئي ٿو جيڪو ڏيکاري ٿو جو جو ڏکڻ ۾ سوڀ ڪندو نومبر جي اليڪشن ۾ ٽرمپ جي خلاف. خواب تي.
لبرل، اسٽيبلشمينٽ ميڊيا اڱاري جي سڄي رات هن ڪهاڻي کي ڇڪيندي رهي آهي ته بائيڊن ورجينيا ۾، ٽينيسي، آرڪنساس ۾ کٽيو ۽ اتي به مهم نه ڏيکاريو يا ٽي وي اشتهارن تي پئسا خرچ ڪيو. ڇا اهو ظاهر نٿو ڪري ته اميدوار جو ڪيترو مضبوط آهي، اهي گونجندا آهن ڄڻ ته ساڳئي ٽي وي مانيٽر مان پڙهي رهيا آهن؟ نه، اهو ڏيکاري ٿو ته ڊيموڪريٽس انهن رياستن ۾ ايترا ڪمزور آهن ته پارٽي تنظيم جون سفارشون گهڻو ڪري نتيجن جو تعين ڪن ٿيون.
بلومبرگ جو نئون انتخاب: فارچون بمقابلہ ايگو
بلومبرگ بابت ڇا؟ 500 ملين ڊالر کان وڌيڪ خرچ ڪرڻ کان پوءِ (اڪيلي ڪيليفورنيا ۾ 70 ملين ڊالر کان وڌيڪ)، هن صرف نوجوانن جي وچ ۾ ووٽرن جي حمايت حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويو. عام طور تي تقريبا 15٪ يا وڌيڪ. رپورٽ ۾ هن جي پنهنجي مهم جي مينيجر هاڻي هن کي ڇڏڻ لاء زور ڏنو آهي. ڇا هو ائين ڪري ٿو ان تي منحصر هوندو ته هو پنهنجي انا کي وڌيڪ اهميت ڏئي ٿو يا هن جي گهٽجندڙ نصيب کي. هو هاڻي وڌيڪ عادی جواري وانگر ڏسڻ ۾ اچي ٿو، پنهنجي پئسن جي پيچيدگي واري ميز يا ريس ٽريڪ تي. جيڪڏهن ڪو اندازو لڳايو ته، اهو سندس انا جي حق ۾ هوندو. هو اڃا تائين پارٽي جي ڪنوينشن ۾ بروکر ٿيڻ لاءِ نمائندن جا ڪافي ووٽ گڏ ڪري سگهيو.
پارٽيءَ جي جاگرافيائي- نسلي ورهاست
ٻيو رستو سپر اڱارو آهي، 14 رياستي مقابلو ڏيکاري ٿو ڊيموڪريٽڪ پارٽي جغرافيائي طور تي ورهايل آهي، انهي سان گڏ نسل ۽ طبقاتي لائنن سان.
سينڊرز اولهه ۽ اتر نيو انگلينڊ ۾ وڏي ڪاميابي حاصل ڪئي. بائيڊن ڏکڻ ۾. پر جاگرافيائي لحاظ کان سڀ کان اهم علائقو- اهو علائقو جيڪو چونڊيل ڪاليج جي نتيجن جو تعين ڪندو ۽ اهڙيءَ طرح اليڪشن- اڃا وڙهڻو آهي. اھو آھي ’سوئنگ رياستون‘ علائقائي قوس پنسلوانيا کان مشي گن کان وڪوسنسن تائين (۽ شايد ايريزونا وانگر ڪجھ ’آئوٽليرز‘). جيئن ته 2016 ۾، اهو آهي جتي عام صدارتي چونڊ طئي ڪئي ويندي. منهنجو گمان اهو آهي ته وارين اتي رهندي ترقي پسند ووٽ کي ورهائڻ جاري رکڻ لاءِ ، سينڊرز جي نقصان تائين ، ۽ پوءِ ٻاهر نڪري ويندو. بلومبرگ، ٻئي طرف، قائل ٿي سگھي ٿو صرف انهن پرائمري کان اڳ ڇڏڻ لاء. ڇا هن کي ائين ڪرڻ گهرجي هن جا ووٽ گهڻو ڪري بائڊن ڏانهن ويندا. اهو سڀ ڪجهه يقيني بڻائيندو پر بائڊن اتي اڪثر نمائندن کي کٽيندو ، جيتوڻيڪ اهو اڳواٽ مقرر نه ڪيو ويو آهي.
سينڊرز اولهه ۾ وڏي ڪاميابي حاصل ڪئي، جتي 'پراڻا ڪارو ووٽر' عنصر ۽ وارين 'ترقي پسند ووٽ کي ورهايو' عنصر اهم نه رهيا آهن. هڪ دلچسپ مقابلو ٽيڪساس ووٽ هو. سينڊرز کي ننڍي فرق سان کٽڻ لاءِ تيار ڪيو ويو. بهرحال، پارٽي اسٽيبلشمينٽ هر شي کي ٽيڪساس ۾ اڇلائي ڇڏيو، بشمول سياسي باورچی خانه جي سنڪ، جيئن اهي چون ٿا. انهن اهو به حاصل ڪيو ته هڪ ڀيرو کاٻي لبرل ، بيٽو او رورڪ ، بائڊن جي توثيق ۽ اسٽمپ ڪرڻ جو سوچيو. Buttigieg ۽ Klobuchar وانگر، هن کي به ڪو شڪ ناهي ته پارٽي جي سامان طرفان هن جي ايندڙ ڪيريئر جي سياسي حرڪت لاء روڊ جي هيٺان سٺو انعام ڏنو ويندو. سبق: ترقي پسند آواز رکندڙ نوجوان سياسي ڪيريئر ٺاهڻ کان بچو.
تحريڪ بمقابله پارٽي اپارچيڪي
سينڊرز نوجوانن جي ووٽ، لاطيني ووٽ (نوجوان ۽ وڏي عمر)، نوجوان ڪارو ۽ ٻين اقليتن، عورتن ۽ مقامي يونين کي پنهنجي بينر تي گڏ ڪيو آهي. اها هڪ تحريڪ آهي جيڪا وڌي رهي آهي. اهو اڃا عروج نه ٿيو آهي. سوال اهو آهي ته ڇا اهو جلد عروج تي پهچندو، يا شايد 2020 جي چونڊ چڪر کان پوءِ؟ اولهه ۾ ، ووٽرن جو پراڻو ميڙ اڃا تائين بائڊن لاءِ ويو. پر ڏکڻ ۾ برعڪس، نوجوانن جي ووٽ- اقليت جي ووٽن جو ووٽ اولهه ۾، پراڻن ووٽرن کي ڇڪايو. اتي تحريڪ اچي وئي آهي! سينڊرز جي تحريڪ بائڊن جي پارٽي جي سامان کان وڌيڪ. ۽ اولهه، ڏکڻ جي برعڪس، ڊيموڪريٽڪ پارٽي کي لازمي طور تي کٽيو وڃي ته جيئن ٽرمپ ۽ ريپبلڪن جي چونڊ ووٽ جي فائدي کي انهن جي ’لال رياست‘ جي قلعن ۾ ختم ڪري سگهجي. اها بيڪار حڪمت عملي آهي ته ٽرمپ جي هيٺان ’لال رياست‘ ڏکڻ کي ٻيهر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ. تمام گهڻي دير سان. ماضيءَ جي ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي بزدليءَ ۽ نرميءَ سان ووٽرن جي دٻاءُ ۽ جرئتمنديءَ کي منهن ڏيڻ سڀ ڪجهه ڪيو آهي پر اهو انتهائي ممڪن ناهي. بهتر طور تي اولهه، نيو انگلينڊ، شايد ائٽلانٽڪ رياستن کي مضبوط ڪيو ۽ سوئنگ رياستن کي فتح ڪيو. پر پوءِ به تحريڪ هلائي. ۽ سينڊرز کان سواءِ ، ڊيموڪريٽس وٽ ڪوبه ناهي.
تنهن ڪري سينڊرز اولهه، نيو انگلينڊ، ۽ نوجوانن-لاطيني ووٽ حاصل ڪري ٿو. بائڊن ڏکڻ-پراڻا ڪارو ووٽ کٽي ٿو. پر سڀ کان اهم علائقائي مقابلو اڃا اچڻو آهي: سوئنگ رياستون ووٽنگ. اهو فيصلو ڪندڙ آهي. ۽ اهو ڊيموڪريٽڪ اڳواڻن جي ٿڪل پراڻي حڪمت عملي کان وڌيڪ وٺندو. ۽ اڃا به ٿڪل پراڻا، ساڳيا-او، ساڳيا-اي نامزد.
'ڪرڪن' کي ڪڏهن جاري ڪيو وڃي؟
سينڊرز کي وڙهڻ جو موقعو ملي سگهي ٿو جيڪڏهن پارٽي جي نامزدگي 1,991 نمائندن جي سادي اڪثريت کٽڻ جي ذريعي طئي ڪئي وئي ڪاڪسز ۽ پرائمري کٽڻ جي ذريعي. پر اهو ناهي. ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي اڳواڻن ۽ فنانسرز کي يقيني بڻايو ويو آهي ته انهن جي 'سوراخ ۾ ايڪو'، انهن کي ضرورت هجي، انهن جي جولاء جي نامزدگي ڪنوينشن ۾ 500+ نام نهاد خاص نمائندن تي انهن جو ڪنٽرول آهي. انهن مان اڪثريت ڪانگريس جا ڊيموڪريٽڪ ميمبر آهن- نمائندا ۽ سينيٽر. ۽ اهي ووٽ ڏيندا جيئن پارٽي سفارش ڪري ٿي، ڪجهه استثنا سان. تنهن ڪري جيتوڻيڪ سينڊرز ”سوئپ اسٽيٽس“ جي پرائمريز ۾ ڪاميابي حاصل ڪري ٿو، جيتوڻيڪ هو پري ۽ پري آهي پرائمريز مان نمائندن جي سڀ کان وڏي اڪثريت جو هولڊر، هو اڃا تائين جولاءِ ۾ پارٽي جي نامزدگي کان محروم رهندو. ڪنوينشن ۾، مان اڳڪٿي ڪريان ٿو، جڏهن پارٽي جا اڳواڻ 500 خاص نمائندن مان 'ڪرڪن' (هڪ قديم نارس سمنڊ جي راکشس) کي آزاد ڪندا، پارٽي اڳواڻن جي پسنديده ڇوڪرو کي ووٽ ڏيڻ لاء. ۽ اندازو لڳايو ته اهو ڪير هوندو؟
ڇو بائيڊن ٽرمپ کي مات نٿو ڏئي سگهي
سپر اڱارو پرائمريز مان هڪ حتمي رستو هي آهي: بائيڊن جي ڏکڻ جي فتح غير متعلق آهي ، جيئن چيو ويو. هو عام چونڊن ۾ انهن رياستن جي چونڊ ووٽن کي پهچائي نٿو سگهي. اوباما ۽ ڊيموڪريٽس اڳ ۾ ئي 2010 ۾ ان ريس کي وڃائي چڪا هئا، جڏهن مين سينٽ جي اوباما جي ناڪام معاشي بحالي جي نتيجي ۾ 2010 ۽ 2012 ۾ ڪيترن ئي 'لال رياستن' ۾ هائوس ۽ سينيٽ جي ريپبلڪن، رياستن جي گورنرن ۽ رياستي قانون سازن پاران تاريخي سوڀ حاصل ڪئي. -14. Gerrymandering ۽ وڌندڙ ووٽرن جي دٻاءُ پٺيان ريپبلڪن ريڊ رياستن تي قبضو ڪيو. انهي کي هاڻي يقيني بڻايو وڃي ته اهي رياستون 'لال' رهنديون. ٻيو نڪتو: جيڪڏهن بائڊن نامزدگي حاصل ڪري، سينڊرز تحريڪ جا حامي کيس ووٽ نه ڏيندا. اهي گهر ۾ رهندا. ڊيموڪريٽس انهي صورت ۾ ڪيترن ئي مغربي رياستن کي وڃائي سگهي ٿو، انهي سان گڏ ڏکڻ. پوءِ اهو فرق نه پوندو ته اهي هڪ يا وڌيڪ اترين ’سوئنگ رياستون‘ کٽي. پارٽي اڳواڻن جو خيال آهي ته انهن کي اهو ڪرڻو آهي ته پارٽي کي گڏ رکڻو آهي، سڀني کي يقين ڏياريو ته بائيڊن (يا بلومبرگ) کي ووٽ ڏيڻ کان سواء ٻيو ڪو رستو ناهي. ۽ صرف جھولي رياستن ۾ 70 چونڊ ووٽن کي 'مورو' ڪريو جيڪي 2016 ۾ ٽرمپ لاءِ چونڊيل ڪاليج جي فتح جو تعين ڪيو. هڪ کي اهو مضبوط امڪان پڻ شامل ڪرڻ گهرجي ته ٽرمپ بائيڊن جي لنچ کائيندو، جيئن اهي چون ٿا، عام نومبر جي چونڊن کان اڳ ٽي وي بحثن ۾. آخرڪار، ڪو به رعايت نٿو ڪري سگهي ٽرمپ ۽ ريپبلڪن آخري منٽ جي گندي چالن کي. انهي فهرست جي چوٽي تي نومبر جي اليڪشن کان اڳ واري هفتي ۾ هڪ ’آڪٽوبر سرپرائز‘ هوندو ، جنهن ۾ بائيڊن جي يوڪرين سان لاڳاپي سان لاڳاپيل ڪجهه ڊرامائي - ڇا سچ آهي يا نه - 'ٽرمپبلڪن' گندي چالبازن پاران ظاهر ڪيو ويندو. ڊيموڪريٽڪ پارٽي اسٽيبلشمينٽ وقت ۾ جواب ڏيڻ جي قابل نه هوندي ته وحي جي اثر کي رد ڪري.
پارٽيءَ جي اچڻ واري اٹل تقسيم
مختصر ۾، هڪ خراب طور تي ورهايل ڊيموڪريٽڪ پارٽي، ڇا سينڊرز کي نامزدگي کان ٻاهر ڌڪايو وڃي (ٻيهر)، نومبر ۾ عام چونڊن جي آخري مرحلي دوران ان کي خراب ڪري ڇڏيندو؛ بائڊن تقريبن يقيني طور تي ٽي وي بحثن ۾ خراب طور تي اچي ويندو؛ ۽ ’ٽرمپپبلڪن‘ جي ڪنهن به طريقي سان کٽڻ جي مشق، جيتوڻيڪ ان جو مطلب آمريڪي جمهوريت جي باقي بچيل شيءِ کي تباهه ڪرڻ آهي، ان جو نتيجو هڪ ٻي ناڪام حڪمت عملي ۽ ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي قيادت پاران ڊونلڊ ٽرمپ کي شڪست ڏيڻ جي ڪوشش ڪندو.
بائڊن سينڊرز کان وڌيڪ 'وڌيڪ چونڊيل' نه آهي (جيڪو رستي سان ٽرمپ جي ڪيترن ئي آزاد چونڊن ۾ اڳواڻي ڪري ٿو). بائڊن جي چونڊيل هڪ مجموعي افسانو آهي جيڪو ڊيموڪريٽڪ اسٽيبلشمينٽ جي ميڊيا جي وات پيسن پاران پيش ڪيو ويو آهي. بائڊن شايد گهٽ ۾ گهٽ چونڊيل آهي. جيتوڻيڪ بلومبرگ هڪ بهتر موقعو اٿندو. (پر پوءِ به، بلومبرگ ۽ ٽرمپ جي وچ ۾ بلڪل ٿورو فرق آهي، سواءِ ان کان سواءِ جو پوئين وارن جي گندي وات، خراب آداب، گندي ٽوئيٽس، ۽ آمريڪي آئين تي سخت تنقيد ڪرڻ جي اڳڪٿي. ٻي صورت ۾ اهي ٻئي ارب پتي آهن جيڪي آخر ۾ اربين جي حمايت ڪن ٿا).
تنهن ڪري اهو لڳي ٿو ڊيموڪريٽڪ پارٽي هڪ حقيقي موڙ تي آهي: ان جي ڪارپوريٽ دوستانه قيادت اهي سڀ ڪجهه ڪري رهي آهي جيڪي هو ڪيترن ئي محاذن تي چالبازي ڪرڻ لاءِ سينڊرز کي پارٽي جي نامزدگي کان انڪار ڪرڻ لاءِ. نه رڳو ابتدائي مهم جي چالبازي، ڪنوينشن جي نمائندن جي چالبازي، جعلي پيغامن کي دٻائڻ جهڙوڪ سينڊرز چونڊيل نه آهن، يا ڪانگريس ۾ ’ڊائون بيلٽ‘ سيٽون وڃائي ويهندا، ۽ ريڊ بيٽنگ سينڊرز جي ايف ڊي آر جھڙا سڌارا (اهو انقلابي ماڻهو ناهي)، ليبلنگ سينڊرز هڪ ريڊيڪل ’سوشلسٽ‘ (يعني هڪ ريپبلڪن موضوع رستي)، ۽ پارٽي جي ڪجهه وڏن فنڊ گڏ ڪرڻ وارن پاران آزمائشي گببارا بلند ڪري رهيا آهن جيڪي اعلان ڪري رهيا آهن ته اهي ٽرمپ کي ووٽ ڏين ها جيڪڏهن سينڊرز نامزد ٿين ها. (انهن جو اصل مطلب اهو آهي ته اهي وڏي سيڙپڪار جي ٽيڪس ڪٽ کي برقرار رکڻ لاءِ ووٽ ڏيندا ٽرمپ انهن کي ڏنو بجاءِ سينڊرز کي انهن جي ٽيڪس ڪٽ جي وڏي پئماني تي!).
پارٽي جا اڳواڻ ۽ حڪمت عمليون سينڊرز جي نامزدگي کي رد ڪرڻ تي ايترو ارادو رکن ٿيون ته اهي پارٽي کي ورهائڻ ۽ هر قسم جي نوجوانن کي پارٽي کان ٻاهر ڪڍڻ جو خطرو رکندا. جيڪڏهن ائين آهي، اهو تمام سٺو مطلب ٿي سگهي ٿو ڊيموڪريٽڪ پارٽي جي آخر جي شروعات نومبر ۾ اچي ٿي، هڪ طريقي سان اهو عمل تيز ٿي ويندو جيڪڏهن بائڊن وري اليڪشن هارائي.
بائيڊن پاليسي جي لحاظ کان اوباما جو نقل ڪندڙ هوندو ، جيتوڻيڪ بعد ۾ هڪ ٿڪل ۽ غير متاثر ڪندڙ نسخو. پر نتيجو ساڳيو هوندو جيئن اوباما جي تحت هزارين سالن تائين، GenXers، ۽ هاڻي GenZers. انهن جي روزگار جي بحرانن جو ڪو به حل نه آهي، گهٽ پگهار، شاگردن جي قرضن جو بحران، صحت جي سار سنڀال ۽ تعليم جي قيمت، مناسب گهرن جي کوٽ، نسلي تبعيض، چند ماڻهن طرفان وڏي دولت گڏ ڪرڻ جي وڌندڙ فحش جي ناراضگي، ۽ اهي بنياديات لاء جدوجهد، ۽ انهن ۽ انهن جي ٻارن لاءِ ڪنٽرول کان ٻاهر موسمي بحران جو خوف. ڇاڪاڻ ته ڊيموڪريٽڪ پارٽيءَ جي اندر پڌري نسلي ورهاڱي هڪ ئي آهي ۽ ساڳي ئي معاشي ورهاست يعني طبقاتي ورهاست.
اها بدقسمتي آهي ته ڊيموڪريٽڪ ليڊر ايترا مايوپيڪ آهن ته اهي ايندڙ عام چونڊن کي رڳو اکيون ٻوٽي ڏسن ٿا. سينڊرز کي رد ڪيو ۽ انهن پارٽي کي ورهايو، نه رڳو نومبر ۾ پر بعد ۾؛ سينڊرز کي نامزدگي جي طور تي اجازت ڏيو ۽ اهي پارٽي، ان جي پروگرامن ۽ ان جي پاليسين تي پنهنجو ڪارپوريٽ فنڊ ٿيل ڪنٽرول ڇڏي ڏين ٿا، جيڪي 1992 کان وٺي بل ڪلنٽن سان گڏ آهن. تنهن ڪري اهي پاڻ کي هن افساني ۾ ڳالهائي رهيا آهن ته، جيتوڻيڪ اهي سينڊرز کي نامزدگي کان انڪار ڪن ٿا، هن جي حمايت ڪندڙن ۽ تحريڪ کي ’ٻيو ڪٿي وڃڻو ناهي‘ پر بائيڊن جي پويان قطار ۾ بيهڻ لاءِ. پر انهن وٽ وڃڻ لاءِ ڪٿي آهي: اهي گهر ويهندا. ۽ پوءِ اهي شايد ٻاهر نڪرندا ۽ هڪ پارٽي منظم ڪندا جيڪي اڄوڪي ڊيموڪريٽڪ پارٽي کان آزاد آهن.
جو بائيڊن جي نامزدگي جو مطلب نه رڳو ٽرمپ کي شڪست ڏيڻ ۾ ناڪامي آهي، پر ان جو مطلب ٿي سگهي ٿو پارٽي ۾ هڪ ناقابل واپسي تقسيم.
ڊاڪٽر راسموس تازو شايع ٿيل ڪتاب جو ليکڪ آهي، 'The Scorge of Neoliberalism: US Economic Policy from Reagan to Trump'، Clarity Press، جنوري، 2020. هن بلاگ تي jackrasmus.com. هن جي ويب سائيٽ آهي http://kyklosproductions.com ۽ ٽوئيٽر هينڊل، @drjackrasmus، هو نيو يارڪ کان ٻاهر پروگريسيو ريڊيو نيٽ ورڪ تي هفتيوار ريڊيو شو، متبادل ويزن جي ميزباني ڪري ٿو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ
1 تبصرو
بهترين تجزيو توهان جي مهرباني. جيئن ته هڪ ڪينيڊا اهو سڀ ڪجهه سمجهڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، مون کي برني جي کٽڻ لاء منهنجي اميد پيدا ڪئي، ۽ اڄ صبح کان ٻاهر نڪري ويو. پر هي مضمون مون کي ڪجهه بهتر محسوس ڪري ٿو. ها.