هن هفتي صدارتي بحث گهڻو ڪجهه نه هو، ۽ مٽ رومني بارڪ اوباما کي شڪست ڏني ڇاڪاڻ ته هو انهن جي ننڍڙي اختلافن جي اهميت کي مسخ ڪرڻ ۾ وڌيڪ متحرڪ هو. جيڪو عام طور تي مين اسٽريم ميڊيا پاران ملهايو ويو آهي معيشت ۽ طبي سڌارن تي بنيادي اختلافن تي هڪ حيران ڪندڙ بحث- ”آمريڪا جي مستقبل بابت هڪ بنيادي انتخاب“ ، پيٽر بيڪر نيويارڪ ٽائمز ۾ ٽرمپ ڪيو- اهڙي قسم جي ڪا به شيءِ نه هئي.
اسان جي معيشت کي تباهه ڪرڻ جا ذميوار وال اسٽريٽ ڌاڙيلن جي تابعداري جو ثابت ٿيل رڪارڊ سان ٻن اميدوارن پاران سطحي نٽ پِڪنگ جي هن بيان بازي کي جمهوري حڪمراني ۾ هڪ بامعني مشق جي طور تي ظاهر ڪرڻ بيوقوف آهي. ٻئي ڪنهن به شيءِ جي باري ۾ ڳالهائيندا پر وال اسٽريٽ جي فنانسنگ ۽ ٻنهي پارٽين جي ڪنٽرول ۽ صحت جي سار سنڀار جي سڌارن تي انهن جي غير موجود اختلافن تي رهڻ بدران.
صدر خوشيء سان تسليم ڪيو ته Obamacare اصل رومني ڪيئر پلان جي ڪاربان ڪاپي آهي ميساچوسٽس ۾، هڪ منصوبو جيڪو اوباما قومي سطح تي ورتو پر ساڳئي طرح هڪ واحد ادا ڪندڙ نظام جي متبادل طور تي ٺهيل هئي. ٻئي نفعي واري انشورنس ڪمپنين جي پهچ کي گھٽائڻ بدران وڌائين ٿا. نه ئي منصوبا صحت جي بحران جي دل تي قيمت ڪنٽرول مسئلن کي منهن ڏئي ٿو.
وال اسٽريٽ جي لالچ جي ڪري اسان جي معاشي ڀلائي لاءِ تمام وڏي خطري تي، ٻنهي اميدوارن واضح طور تي بيل آئوٽ حڪمت عملي سان وابسته آهن جنهن معاشي بدحالي جي ذميوارن کي بچايو جڏهن ته لکين بيروزگارن ۽ بندن جي وچ ۾ متاثرين کي نظرانداز ڪري ڇڏيو. ان موضوع کي منهن ڏيڻ جي بدران، انهن کي ڊڊ فرينڪ قانون بابت مختصر ۽ بي معنيٰ سوال ڪرڻ لاءِ گهٽايو ويو ته جيئن رومني صحيح طور تي اشارو ڪيو ته پنجن وڏن بينڪن جي مرڪوز طاقت برقرار رهي.
ناياب اهو مبصر هو جنهن سمجهي ورتو، جيئن ڊيوڊ ويڊنر وال اسٽريٽ جرنل ۾، ته بحث جا ڇهه منٽ وال اسٽريٽ ريگيوليشن لاءِ وقف ڪيا ويا ته پهرين ٺاهڻ ۾ ۽ پوءِ حڪومت جي ردعمل کي منظم ڪرڻ ۾ مالي صنعت جي اهم ڪردار لاءِ بيحد غير متناسب هو. بحران:
"جيڪڏهن توهان سوچيو ته منصوبابندي ڪيل 90 منٽ جي بحث مان ڇهه منٽ مناسب آهي، پوء هن تي غور ڪريو: گذريل صدارتي اليڪشن کان وٺي، اسان وڏي ڊپريشن کان بدترين اسٽاڪ مارڪيٽ، هائوسنگ ۽ اقتصادي حادثي کي برداشت ڪيو آهي. ۽ وال اسٽريٽ ان سڀني جي وچ ۾ هئي.
ٻئي اوباما ۽ رومني وال اسٽريٽ کي مفت پئسن سان انعام ڏيڻ جي فيڊ ۽ خزاني واري پاليسي جي حق ۾ آهن جڏهن ته گهر مالڪن جي حالت کي نظرانداز ڪري رهيا آهن ، جن جي پاڻي جي اندر گروي بحران جي دل تي آهي. نه ئي اميدوار، ۽ نه ئي عارضي طور تي ناپسنديده منتظم جم ليهر، هر مهيني 40 بلين ڊالر جو حوالو پڻ ڏنو آهي ته فيڊ پنهنجي 2 ٽريلين ڊالر جي زهر واري گروي تي ٻڌل سيڪيورٽيز جي خريداري جي حصي جي طور تي ضايع ڪرڻ جاري رکي ٿو جيڪي بينڪن کي فراڊ سان مارڪيٽ ڪيو. ۽ نه ئي انهن بينڪن کي دستياب ڪيل سود کان پاڪ ٽريلين جو ذڪر ڪيو آهي جيڪي پاڻي جي اندر اندر گهر مالڪن جي بي رحم فورڪلوزيشن کي جاري رکندا آهن جن کي اهي گروي جي ترتيبن لاءِ قابليت ڏيڻ کان انڪار ڪن ٿا.
ڊوڊ فرينڪ جي تيز سڌارن جي باري ۾ جڙيل مالي صنعت جي سمجھدار ضابطي کي بحال ڪرڻ لاءِ ڪجھ به نه ٿو ڪري جيڪو ستن ڏهاڪن تائين معيشت کي مستحڪم ڪري چڪو هو، هڪ ٻئي کي روڪڻ لاءِ وڏي ڊپريشن جي جواب ۾ ايف ڊي آر پاران قائم ڪيل ضابطا ۽ جيڪي ڊيموڪريٽڪ صدر طرفان ختم ڪيا ويا. بل ڪلنٽن ڪانگريس جي ريپبلڪن جي قيادت جي پٺيان.
ريپبلڪن فري مارڪيٽ جي خوشخبريءَ جي نتيجن کي بي رحميءَ سان نظرانداز ڪرڻ ۾ رومني ريگنسڪ هو، جيئن گپپر بچت ۽ قرض جي اسڪينڊل جي منهن ۾ ڪيو هو. پر اوباما ان ورثي کي چيلينج نه ڪيو ۽ ان جي بدران حڪومتي سرگرميءَ جو هڪ خواب پيش ڪيو ته ريگن قبول ڪري سگهي ها.
مون کي تسليم ڪرڻ ڏيو ته مان صدارتي چونڊن ۾ گهٽ شرارتي دليلن جو شڪار آهيان، ۽ بحث تي منهنجو پهريون ردعمل افسوس جو هو ته اوباما تمام خراب ڪارڪردگي ڪئي هئي. پر پوءِ مون پاڻ کي ياد ڏياريو ته هو معاشي مسئلن تي اخلاقي طور تي ڪيترو سمجھوتو آهي. بحث ۾، هن کي وال اسٽريٽ جي ڏوهن سان گڏ جعلي قرضن جي بدقسمتي خريد ڪندڙن جي ذميواري جي برابر آهي. ٻن اميدوارن جي وچ ۾ چونڊ، خاص طور تي هاڻي ته رومني ميساچوسٽس لبرل طور مهم ڪري رهيو آهي، ڊيموڪريٽڪ ووٽرن جي بي حسي کي بيان ڪري سگهي ٿو.
جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ھڪڙو زبردستي-جيڪڏھن غير ارادي سبب ٻن ڌرين جي پسند کان نفرت ڪرڻ لاءِ، پڙتال ڪريو نئون ڪتاب ”بيل دي هارنز“ اڳوڻي FDIC چيئرمين شيلا بيئر جو. ريپبلڪن ۽ ڊيموڪريٽڪ انتظاميا ٻنهي جي تحت وال اسٽريٽ لابي جي زبردست طاقت کي جانچڻ جي هن جي اصولي پر آخرڪار بيڪار ڪوشش ان ڪوڙ کي دستاويز ڪري ٿي جيڪا هاڻي اسان جي نمائندي جمهوريت لاءِ گذري ٿي.
بئر، هڪ تاحيات ريپبلڪن، پهريون ڀيرو باب ڊول لاءِ سينيٽ جي هڪ مؤثر عملي جي حيثيت سان پنهنجو نشانو بڻيو ۽ فيڊرل ڊيپازٽ انشورنس ڪارپوريشن جي سربراهه لاءِ جارج ڊبليو بش جي چونڊ هئي. هوءَ اوباما طرفان ٻيهر مقرر ڪئي وئي ته جيئن بينڪن جي خدمت کي يقيني بڻائڻ لاءِ ٺاهيل ايجنسي جي اڳواڻي جاري رکي. عوامي مفاد. هن جو ڪتاب هڪ اعترافي قصو آهي هن جي ناڪاميءَ جو اهو ڪم ڪرڻ جي ڇاڪاڻ ته ٻنهي انتظاميه تي مالي جماعتن جي زبردست طاقت جي ڪري.
هڪ اهم طور تي، جيڪڏهن ٻاهر نڪري ويو، خزاني ۽ فيڊ آفيسرن سان گڏجاڻين ۾ حصو وٺندڙ، جيڪي بينڪنگ لابي جي مطالبن کي مڃيندا آهن، بيئر عام طور تي خيانت ڪرڻ ۾ ٻه طرفي ڏوهه کي دستاويز ڪري ٿو پر وچولي طبقي جي تشويش جي غلط بيان بازي. هن جو تفصيلي بيان پڙهو ته ٽموٿي گيٿنر، ان وقت جي طاقتور نيو يارڪ فيڊ جي سربراهه، هانک پالسن سان لاڪ اسٽيپ ۾ ڪم ڪيو، اڳوڻو گولڊمين ساڪس سي اي او جنهن کي بش خزاني جو سيڪريٽري مقرر ڪيو، ۽ مون کي ٻڌايو ته تبديليءَ جو اميدوار اوباما گيٿنر کي بدلي لاءِ ڇو مقرر ڪيو. پالسن.
جيٿنر سان اڪثر ويڙهه وڃائڻ جي بيئر جي رڪارڊ تي عمل ڪريو جيئن هن مسلسل وال اسٽريٽ کي انعام ڏنو جڏهن ته مين اسٽريٽ کي ڇڪايو ۽ پنهنجو پاڻ کان پڇو ته ڇا واقعي اهو معاملو آهي ته اربع جي بحث ۾ ڪير کٽيو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ