اهو انهن ماڻهن لاءِ ڪافي صدمو آهي جيڪي روزانو ايران جي وڏن شهرن جي روڊن تي سياسي، سماجي ۽ معاشي انصاف لاءِ وڙهندي پنهنجون زندگيون خطري ۾ وجهي رهيا آهن.
انهن مان ڪجهه ليکڪن منهنجي ڪتاب جو حوالو به ڏنو آهي، ايران جي ايجنڊاثابت ڪرڻ جو ذريعو
آمريڪي عوام جي وڏي اڪثريت، خاص ڪري کاٻي ڌر ۽ ترقي پسند، مظاهرين سان همدردي رکن ٿا.
اهي گهڻو ڪري قياس سان بحث ڪندا آهن. اهي صحيح طور تي سي آءِ اي جي ڪوششن جا ڪيترائي مثال بيان ڪن ٿا حڪومتن جو تختو اونڌو ڪرڻ لاءِ، ڪڏهن ڪڏهن عوام جي مظاهرن کي هٿي وٺرائڻ سان. پر ماضي جي مشق جو ڪو ثبوت ناهي ته اهو هن خاص ڪيس ۾ ٿي رهيو آهي. سچ پڇو ته، تازن مظاهرن جو گھڻ-طبقاتي ڪردار، جيڪي تڪڙو ۽ خودبخود اُڀريا، سي سنڌ جي اصلاح پسند اڳواڻن جي ڪنٽرول کان ٻاھر ھئا.
اچو ته هن وقت فرض ڪريون ته
اچو ته هڪ نظر وٺو. پر پهرين هڪ تڪڙو نوٽ.
جيتري قدر مان ٻڌائي سگهان ٿو انهن مان ڪنهن به کاٻي ڌر جي نقادن اصل ۾ دورو نه ڪيو آهي
کاٻي ڌر جي شڪ ڪرڻ واري ٿامس جا دليل ٽن وڏين ڀاڱن ۾ ورهايل آهن.
1. دعويٰ: صدر محمود احمدي نژاد اليڪشن کٽي، يا گهٽ ۾ گهٽ، اپوزيشن ٻي صورت ۾ ثابت نه ڪيو آهي.
مائيڪل ويلووا، مغربي رياستن جي قانوني فائونڊيشن جي صلاحڪار (پنهنجي پنهنجي خيالن جي نمائندگي ڪندي) مهيني جائزو ويب سائيٽ تي لکيو:
"[
http://monthlyreview.org/mrzine/veiluva190609.html
بارٽل پروفيسر (ايمريٽس) سوشيالاجي ۾
"ووٽن جي ڳڻپ کان هڪ هفتو اڳ يا هڪ هفتو پوءِ يا ته تحريري يا مشاهداتي شڪل ۾ ثبوت جو هڪ ٽڪرو به پيش نه ڪيو ويو آهي. سڄي چونڊ مهم دوران، ووٽرن سان ڇڪتاڻ جو ڪو به معتبر (يا اڃا به مشڪوڪ) الزام نه اٿاريو ويو. http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1781&more=1&c=1
دراصل، ايراني پاڻ ووٽن جي ڳڻپ کان اڳ چونڊن ۾ ڌانڌلي جي باري ۾ تمام گهڻو پريشان هئا. جڏهن مون 2005 جي چونڊن جو احاطو ڪيو ته احمدي نژاد چونڊن جي پهرئين دور ۾ مهدي ڪروبي کي مشڪل سان شڪست ڏني. ڪروبي ڪافي دليلن کي اٿاريو ته ووٽ جي فراڊ جي ڪري هن کي رن آف ۾ پنهنجي جاءِ تان ڦريو ويو. پر هيٺ
2009 جي چونڊن واري ڏينهن، اليڪشن آفيسرن غير قانوني طور تي مخالف ڌر جي ڪيترن ئي مبصرن کي چونڊن کان روڪيو. اپوزيشن رٿابندي ڪئي هئي ٽيڪسٽ ميسيجنگ استعمال ڪرڻ لاءِ مقامي ووٽن جي تعداد کي مرڪزي هنڌ تائين پهچائڻ لاءِ. حڪومت ايس ايم ايس ميسيج بند ڪري ڇڏي! تنهن ڪري ووٽن جي ڳڻپ مڪمل طور تي حڪومتي ٽولي تي منحصر هئي آفيسرن جي همدردي سان.
مون ووٽنگ باڪس جا ڪيترائي غير معمولي اڪائونٽ ٻڌا اچڻ کان اڳ ڀريل ۽ پرنٽ ٿيڻ کان وڌيڪ بيلٽ جو سرڪاري رجسٽريشن نمبرن ۾ حساب ڪيو ويو آهي. اهو ممڪن ناهي ته ايراني حڪومت ووٽ جي ڌانڌلي بابت مختلف الزامن جي بامعني اپيل يا تحقيقات جي اجازت ڏئي.
تي ٻن پروفيسرن پاران هڪ مطالعو چيٿم هائوس ۽
ياد رهي ته احمدي نژاد جي فتح انتهائي دھاندلي واري نظام جي نتيجي ۾ ٿي آهي. گارجين ڪائونسل طئي ڪري ٿي ته ڪھڙا اميدوار پنھنجي اسلامي قابليت جي بنياد تي چونڊي سگھن ٿا. نتيجي طور، ڪنهن به عورت کي صدر جي چونڊ مهم جي اجازت نه ڏني وئي آهي ۽ پارليامينٽ جي ميمبرن کي نااهل قرار ڏنو ويو آهي ڇاڪاڻ ته اهي ڪنهن نه ڪنهن طرح غير اسلامي ٿي چڪا هئا.
جو آئين
2. اثبات: آمريڪا جي ايران ۾ مداخلت جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي، تنهنڪري موجوده بدامني جي پويان ان جو هٿ هجڻ گهرجي.
Jeremy R. Hammond ترقي پسند ويب سائيٽ ۾ لکي ٿو فارين پاليسي جرنل: ”ايران جي رياستي معاملن ۾ آمريڪي مداخلت جي رڪارڊ ۽ حڪومتي تبديليءَ جي واضح پاليسي کي نظر ۾ رکندي، اهو ضرور لڳي ٿو، جيتوڻيڪ ممڪن آهي ته، آمريڪا کي ايران جي رياستي معاملن ۾ مدد ڏيڻ ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو هجي. اسلامي جمهوريه جي حڪومت کي ڪمزور ڪرڻ جي ڪوشش ۾ تازو فساد.
ايريڪ مارگوليس، ڪوئبيڪر ميڊيا ڪمپني لاءِ ڪالم نگار
”جڏهن ته احتجاج جي اڪثريت اسان کي ڏسڻ ۾ اچي ٿي
http://www.ericmargolis.com/political_commentaries/seeing-through-all-the-propaganda-about-iran.aspx
ٻنهي ليکڪن ڪيترن ئي ڪيسن جو حوالو ڏنو آهي
سڀ دليل قياس ۽ تقليد جا آهن. نه ته مٿين ٻن ليکڪن، ۽ نه ئي ڪو ٻيو، جن مان مان واقف آهيان، ثبوت جو هڪ ٽڪرو پيش ڪري ٿو ته اوباما انتظاميه انجنيئر ڪئي آهي، يا اڃا به خاص طور تي اثر انداز ڪيو آهي. موجوده مظاهرا.
اچو ته ڏسو ته اصل ۾ زمين تي ڇا ٿيو. لکين لکين ايراني جمعه، 12 جون تي بستري تي ويا، يقين ڪيو ته يا ته موسوي اليڪشن کٽي چڪو آهي يا ته هن ۽ احمدي نژاد جي وچ ۾ رن آف ٿيندو. اهي ڇنڇر جي صبح جاڳيا ۽ حيران ٿي ويا. "اها هڪ بغاوت هئي،" ڪيترن ئي دوستن مون کي ٻڌايو. ڪاوڙ طبقاتي لڪير کي ختم ڪري ڇڏيو ۽ موسوي جي بنيادي بنيادن جي شاگردن، دانشورن ۽ سٺو ڪم ڪرڻ کان ٻاهر نڪري ويو.
ٻن ڏينهن اندر لکين ماڻهو روڊن تي پرامن مظاهرا ڪري رهيا هئا
جيئن ته الزام آهي ته سي آءِ اي جديد ٽيڪنالاجي مهيا ڪري رهي آهي جهڙوڪ Twitter، pleaaaaaase. رائٽرز تي ڪيل منهنجي تبصري ۾، مون اشارو ڪيو ته ايرانين جي وڏي اڪثريت کي Twitter تائين رسائي نه آهي ۽ اهو مظاهرا گهڻو ڪري سيل فون ۽ وات جي لفظ ذريعي منظم ڪيا ويا.
http://blogs.reuters.com/great-debate/author/reeseerlich/
ڪيترائي ايراني سيٽلائيٽ ذريعي پرڏيهي ٽي وي چينل ڏسندا آهن. هڪ سيٽ ڊش جي قيمت صرف $100 آهي بغير ڪنهن مهيني فيس جي، تنهنڪري اهي پورهيت طبقي لاءِ به سستي آهن. ايرانين بي بي سي، وي او اي ۽ ٻيا غير ملڪي چينل فارسيءَ ۾ ڏسندا هئا، جنهن جي نتيجي ۾ مظاهرن جي غير ملڪي اشتعال انگيز حڪومتي دعويٰ ڪئي هئي. انهيءَ منطق جي ڪري آيت الله خميني جي حمايت حاصل هئي
سچ پچ، منهنجي مشاهدي جي بنياد تي، ڪنهن به مظاهرين جي اڳواڻي نه ڪئي هئي. چونڊن کان پوءِ هفتي جي دوران، عوامي تحريڪ هڪ احتجاجي ووٽ جي فراڊ کان ترقي ڪئي جنهن ۾ هڪ کان وڌيڪ وسيع آزاديءَ جو مطالبو ڪيو ويو. توهان ان کي مارچ جي بدلجندڙ ساخت ۾ ڏسي سگهو ٿا. ٽائيٽ جينز ۽ ڊيزائنر سن گلاسز ۾ نه رڳو اپر مڊل ڪلاس جا ٻار هئا. تمام قدامت پسند چادرن ۾ ڪارڪنن ۽ عورتن جو تعداد وڌي رهيو هو.
ايراني نوجوانن خاص طور تي صدر احمدي نژاد جي غير شادي شده نوجوان مردن ۽ عورتن تي مذهبي مليشيا جي حملن جي حمايت تي سخت ناراضگي ڪئي ۽ عورتن جي خلاف جيڪي حجاب سان ڪافي وار نه ڍڪيندا آهن. مزدورن 24 سيڪڙو سالياني مهانگائي تي ناراضگي جو اظهار ڪيو جنهن انهن کان حقيقي اجرت ۾ واڌ ڪئي. آزاد ٽريڊ يونينسٽ سٺي اجرت ۽ تنظيم جي حق لاءِ وڙهندا رهيا.
ڪجهه مظاهرين هڪ وڌيڪ اعتدال پسند اسلامي حڪومت چاهيندا هئا. ٻين مسجد ۽ رياست جي علحدگيءَ جي حمايت ڪئي، ۽ پارلياماني جمهوريت ڏانهن موٽڻ جو انهن وٽ 1953ع جي بغاوت کان اڳ هو. پر تقريبن هرڪو اهو مڃي ٿو
تنهن ڪري جيڪڏهن اهي سي آءِ اي مظاهرين سان هٿ چراند ڪري رهيا هئا ته اهو هڪ غريب ڪم ڪري رهيو هو.
يقينا، سي آء اي ڪندو جهڙو ۾ اثر انداز ٿيڻ
3. دعويٰ: احمدي نژاد هڪ قومپرست-پاپولسٽ آهي جيڪو مخالفت ڪري ٿو
جيمس پيٽراس لکيو آهي ته: ”دفاعي معاملن تي احمدي نژاد جو مضبوط موقف مخالف ڌر جي ڪيترن ئي مهم جي پروپيگنڊا ڪندڙن جي مغربي ۽ ڪمزور دفاعي پوزيشن جي ابتڙ آهي...“
"احمدي نژاد جي چونڊ ڪاميابي کي، تاريخي تقابلي تناظر ۾ ڏٺو وڃي ته ڪا تعجب نه ٿيڻ گهرجي. ساڳئي چونڊ مقابلي ۾ قومپرست-پاپولسٽن جي وچ ۾ مغربي نواز لبرل جي مقابلي ۾، پاپولسٽن کي فتح حاصل آهي. گذريل مثالن ۾ شامل آهن Peron in
http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1781&more=1&c=1
"وينزويلا جي بوليويئر حڪومت اسلامي جمهوريه ايران جي ادارن کي بدنام ڪرڻ جي وحشي ۽ بي بنياد مهم جي خلاف پنهنجي سخت مخالفت جو اظهار ڪري ٿي، جيڪو اسان جي برادر ملڪ جي سياسي ماحول کي خراب ڪرڻ لاءِ تيار ڪيو ويو آهي.
http://www.mre.gob.ve/Noticias/A2009/comunic-092.htm
1953ع کان 1979ع تائين ايران جي شاهه پنهنجي ئي ماڻهن تي بي رحميءَ سان ظلم ڪيو ۽ پاڻ کي ايران سان اتحاد ڪيو.
مون تنقيد جا ڪيترائي مضمون ۽ ڪتاب لکيا آهن
پنهنجي گذريل چئن سالن جي آفيس ۾، احمدي نژاد کي تيز ڪيو ويو آهي
پر حقيقي دنيا ۾ احمدي نژاد فلسطينين جي مدد لاءِ حماس کي ڪجهه فنڊ موڪلڻ کان سواءِ ٻيو ڪجهه به نه ڪيو آهي. جي طرفان بيان بازي جي باوجود
تنهنڪري احمدي نژاد کي شاويز يا ايوو مورالس سان ڀيٽڻ بيوقوفي آهي. مون ٻنهي کان خبر پئي
جي حيثيت جي حوالي سان
پر اهو ڪو به عذر ناهي. شاويز ان کي بلڪل پوئتي ڌڪي ڇڏيو آهي. روڊن رستن تي عوامي تحريڪ هلندي
هي ڪو به علمي بحث ناهي يا صرف بور ٿيل بلاگرز لاءِ چارا. حقيقي زندگيون خطري ۾ آهن. هڪ جابر حڪومت گهٽ ۾ گهٽ 17 ايرانين کي قتل ۽ سوين زخمي ڪري ڇڏيو آهي. عوامي تحريڪ ٿي سگهي ٿي اڄ جي نظام کي ٽوڙڻ لاءِ ايترو مضبوط نه آهي پر مستقبل جي جدوجهد لاءِ ٻج پوکي رهيو آهي.
کاٻي ڌر جي نقادن کي ان سوال جو جواب ڏيڻو پوندو: توهان ڪنهن جي پاسي آهيو؟
-30-
----
فري لانس پرڏيهي نمائندي ريز ارليچ تازو چونڊن ۾ شامل ڪيو
http://p3books.com/theiranagenda/
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ