بحران جي سببن جي صحيح سڃاڻپ ۽ تجزيو ضروري آهي. اهو ضروري آهي ته مؤثر حل پيش ڪرڻ لاء. صحيح سببن کي سمجهڻ ۾ ناڪامي غير موثر حل پيش ڪرڻ ۽ بدلي ۾، غلط حڪمت عمليون اختيار ڪرڻ جي ڪري ٿي.
مون کي اجازت ڏيو ته هن بحث کي شروع ڪرڻ جي مختصر جائزو سان مکيه اسٽريم-بورجوا، کاٻي ڌر جي لبرل ۽ معاصر مارڪسسٽ وضاحتن جي بحران جي سببن جي وضاحت ڪريان، ۽ وضاحت ڪريان ته اهي غلطي ۾ ڇو آهن. انهي جي پٺيان، مان بحران جي بنيادي سببن جي پنهنجي پنهنجي نظر جو هڪ مختصر خاڪو پيش ڪندس، 20 بنيادي تجويزن جي نمائندگي ڪندي.
2007-08 ۾ منظر عام تي آيل عالمي معاشي بحران جي تڪراري وضاحتن کي گھٽائيندي ان اھم سوال کي گھٽايو وڃي ٿو: موجوده عالمي معيشت جي شروعات، ورھاڱي، ۽ مسلسل ارتقا ۾ معيشت جي مالي ۽ غير مالياتي (حقيقي) شعبن جي وچ ۾ ڇا تعلق آھي؟ معاشي بحران؟ ڇا بحران بنيادي طور تي هڪ مالي واقعو آهي، جنهن بعد ۾ حقيقي معيشت تي منفي اثر ڪيو؛ يا مالي بحران صرف معيشت جي حقيقي پاسي ۾ پيدا ٿيندڙ هڪ وڌيڪ ضروري ترقي جو ظهور آهي.
سادو مشاهدو ڏيکاري ٿو ته فنانس ڪيپيٽل کي موجوده بحران سان ڪجهه بنيادي ڪم ڪرڻو پيو. تنهن هوندي به ڪجهه بحث ڪن ٿا ته اهو بنيادي ناهي ۽ بحران جو اصل هنڌ معيشت جي حقيقي پاسي تي متغيرن سان گڏ رهي ٿو- يعني منافعو، اجرت، نجي حقيقي اثاثن جي سيڙپڪاري (ڍانچي، سامان، انوینٽريز، وغيره). پر بحث ڪرڻ لاءِ ته اهڙيون حقيقي طرفي قوتون ئي آهن - يا اڃا به بنيادي طور تي - بحران جي ذميوار آهن، ۽ اهي مالي قوتون (عالمي مالياتي ادارا، نئين مائع مارڪيٽون، نئين سيڪيورٽيز جي تخليق، ڌماڪيدار قرض-قرض جا لاڳاپا، وغيره) ۽ مالي عدم استحڪام ( مالي بلبلز ۽ حادثن جو تعداد، تعدد ۽ شدت) صرف انهن حقيقي قوتن مان نڪتل آهن، جيترو غلط آهي اهو بحث ڪرڻ ته مالي قوتون صرف موجوده بحران جي وضاحت ڪن ٿيون.
وڌيڪ واضح طور تي: 2007-08 جي بحران لاءِ منافعي جي گھٽتائي جي شرح جو ذميوار دليل ڏيڻ بلڪل سادو آهي، جيئن اهو دليل ڏيڻ لاءِ ته گروي واري منڊي جي خرابي سبب 2007 کان پوءِ حقيقي معيشت جي اونهي زوال جو سبب بڻيو، ۽ ان کان پوءِ ٻيڻو ۽ ٽريپل ڊپ. بحران، ۽ يورو جي دائري ۾ حقيقي ڊپريشن، هاڻي عالمي سطح تي ظاهر ٿيڻ شروع ٿي ويا آهن.
نفعي کان بحران تائين ڪو به سادو لڪير وارو تعلق ناهي. منافعو واحد نه آهن، يا اڃا به بنيادي، سيڙپڪاري جو تعين ڪندڙ ۽ موجوده عالمي بحران بنيادي طور تي سيڙپڪاري بابت آهي- ٻنهي ۾ گهٽتائي حقيقي اثاثن جي سيڙپڪاري ۽ وڌندڙ مالي اثاثن جي سيڙپڪاري. بحران جي پويان بنيادي محرڪ قوت سيڙپڪاري جي ٻن شڪلن جي وچ ۾ بدلجندڙ سببي رشتا آهن- حقيقي اثاثو ۽ مالي اثاثو- ۽ انهن جي وچ ۾ باهمي طور تي مضبوط ڪندڙ ٽرانسميشن ميڪانيزم. (حقيقي ۽ مالي اثاثن جي سيڙپڪاري جي وچ ۾ لاڳاپن جو وڌيڪ تفصيلي ابتدائي علاج منهنجي 2010 ڪتاب ۾ موجود آهي، 'ايپيڪ ريشن: گلوبل ڊپريشن جي شروعات'، پلوٽو طرفان).
تنهن ڪري تجزيي جو ڪم بحران ۾ مالي ۽ حقيقي قوتن جي وچ ۾ لاڳاپن جي وضاحت ڪرڻ آهي، سيڙپڪاري جي ٻن شڪلن سان شروع ٿئي ٿو. وضاحت ڪرڻ لاءِ ته مالي ۽ حقيقي قوتون ڪهڙي حد تائين هڪ ٻئي جون خودمختيار آهن ۽ ڪهڙي حد تائين هڪ ٻئي جو تعين ڪن ٿيون. خاص طور تي اهي باهمي عزم ڪيئن ٿين ٿا؛ اهو آهي، ڇا واقعي تجرباتي 'ٽرانسميشن ميڪانيزم' آهن جيڪي مالي ۽ حقيقي جي وچ ۾ موٽ اثرات جي نمائندگي ڪن ٿا؟
اها بدقسمتي آهي ته اڄڪلهه گهڻو ڪري معاشي تجزيا (کاٻي، ساڄي ۽ مين اسٽريم اڪيڊمي) جيڪي دعويٰ ڪري رهيا آهن ته بحران جي سببن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي، اڪثر ڪري انهن سادي لاڳاپن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي، جن جو فرض ڪيو ويو آهي ته سببن جي رشتن کي ظاهر ڪن. ان کان علاوه، 'وابستگي جي طور تي سبب' عام طور تي هڪ طرفي آهن، حقيقي کان مالي يا مالي کان حقيقي تائين. ۽ نه ئي اڻ سڌيءَ طرح ’رابطا ڪارناما‘ ٻئي دعويٰ ڪن ٿا ته ٽرانسميشن ميڪانيزم جي وضاحت ڪن جن جي ذريعي حقيقي طرف متغير ماليات جو تعين ڪن ٿا.
مثال طور: مکيه اسٽريم اقتصاديات جو هڪ ونگ دعويٰ ڪري ٿو ته حقيقي معيشت جي زوال جو مرڪزي بينڪن جي پئسي جي فراهمي جي بدانتظامي سان مضبوط تعلق آهي؛ تنهن ڪري پئسي جي فراهمي جي بدانتظامي ٻنهي مالي حادثن جو سبب بڻيو ۽ ان جي نتيجي ۾ حقيقي معيشت جي تمام گهڻي کوٽ. اهو سرمائيدارانه معيشت کي بنيادي طور تي مستحڪم سمجهي ٿو ۽ اهو (مالياتي) پاليسي ٺاهيندڙن صرف ان کي خراب ڪيو. مکيه ڌارا جي اقتصاديات جي هڪ ٻي ونگ جو چوڻ آهي ته ريگيوليٽري پاليسي بحران جو سبب هئي، ڇاڪاڻ ته مالي بي ضابطگي بحران پيدا ڪيو جيڪو 2007-08 ۾ شروع ٿيو. ساڳيا ’سنگل رابطا‘ تجزيا بحران جي مرڪزي ڌارا جي معاشي تجزين ۾ گھڻا آهن، گهڻو ڪري ’هي يا اهو‘ پاليسي جي غلطي سان جڙيل آهي جيڪو ظاهر ٿئي ٿو ته بحران سان لاڳاپو رکي ٿو ۽ ان ڪري فرض ڪيو وڃي ٿو ته ڪارڻ آهي. سرمائيداراڻي نظام سان واسطو رکندڙ بنيادي نظاماتي قوتن کي ڪڏهن به نه سمجهيو ويندو آهي. نه ئي حقيقي ۽ نه مالي قوتن کي بحران جو بنيادي عنصر سمجهيو ويندو آهي. (انهن خيالن جي منهنجي تنقيد لاءِ، ڏسو 'اوباما جي معيشت: چند لاءِ بحالي، 2012، پلاٽو ڪتاب).
کاٻي پاسي جا نظارا هن نظرئي کي صحيح طور تي رد ڪن ٿا ته سسٽم بنيادي طور تي مستحڪم آهي ۽ بحران پاليسي جي غلطين جي ڪري آهن. کاٻي ڌر جي نظرين کي تسليم ڪيو ويو آهي ته اندروني قوتون بحران جي ذميوار آهن. بهرحال، اندروني قوتون هميشه 'حقيقي' ۽ 'مالي' قوتون هميشه نڪتل هونديون آهن، جيئن مکيه وهڪرو تجزيي جي صورت ۾. رابطا فرض ڪيا وڃن ٿا ڪارڻي ۽ حقيقي کان مالي تائين ڪو به ٽرانسميشن ميڪانيزم بيان نه ڪيو ويو آهي - اڪيلو ميکانيزم کي ڇڏي ڏيو جيڪي باهمي موٽن ۽ بين الاقوامي تعين جي نمائندگي ڪن ٿا.
مثال طور، نيو لبرلزم جو موجوده کاٻي-ترقي پسند تنقيد 1980ع جي ڏهاڪي کان اجرت جي دٻاءُ ۽ جمود کي ان کان پوءِ ڪارپوريٽ منافعي جي بحاليءَ جو ذميوار قرار ڏئي ٿو. اُجرت جي سڌي خرچ تي حاصل ڪيل تاريخي اوسط کان وڌيڪ منافعو، نتيجي ۾ منافعي جي توسيع کي وڌايو ۽ نتيجي ۾ مالي زيادتيون جيڪي بعد ۾ مالي عدم استحڪام جو سبب بڻيون.
نفعو ۽ اجرت جي تبديليءَ جي وقت ۽ هدايت تي نيو لبرل تنقيدي نظريي سان اختلاف، پر اڃا تائين ان خيال سان متفق آھيو ته حقيقي قوتون بنيادي ۽ مالي قوتون نڪتل آھن، معاصر مارڪسي تجزيي جو ھڪڙو قسم دليل ڏئي ٿو ته اجرت ۽ منافعي ۾ گھٽتائي اصل ۾ 1980ع واري ڏھاڪي کان اڳ ۾ ھئي. ڏهاڪو. منافعي جي مختلف آسان تعريفن جي ذريعي ۽ اجرت جي تمام تنگ تعريف کي اپنائڻ سان، هي نظريو دليل ڏئي ٿو ته حقيقي اجرت واقعي جامد نه آهي ۽ ان ڪري حقيقي اثاثن جي سيڙپڪاري مان منافعو 1980 جي ڏهاڪي کان مسلسل مسلسل گهٽجي ويو آهي. اهڙيءَ طرح، نفعو گهٽجي ٿو معيشت جي حقيقي پاسي، نه ته منافعي جي توسيع، مالياتي ۽ مالي نفعي جي پويان آهي، ڇاڪاڻ ته سرمائيدارن مالي نفعي ڏانهن رخ ڪري حقيقي منافعي جي زوال جي رجحان کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. (منهنجي هن نظريي جي وڌيڪ تفصيلي تنقيد لاءِ، پڙهندڙن کي ايندڙ مضمون، ”مارڪسسٽ اقتصادي تجزيي جو ورهاڱو“، مارچ 2013 جي شماري ۾ ڏنل آهي. سياسي معيشت جو عالمي جائزو).
سڀني اڳين وضاحتن ۾، ان کان علاوه، تجزيي جي اصطلاحن کي مبهم ۽ اڻ بيان ڪيو ويو آهي، حقيقي ۽ مالي ٻنهي طرفن تي. کاٻي پاسي، منافعي جي تعريف جا مسئلا، عالمي منافعي جي ڊيٽا جي رسائي، ۽ منافعي جي ھيٺان رپورٽنگ کي نظر انداز ڪيو ويو آھي. مزدوري ۽ اجرت جي مختلف قسمن کي ڇڏي، اجرت کي تنگ ڪيو ويو آهي. مکيه وهڪري جي نظر لاءِ، وضاحت 'تصوراتي ايٿر' ۾ ٿئي ٿي، مٿين سڀني حوالي سان منافعي، اجرت، يا ڪنهن ٻئي حقيقي متغير جي حوالي سان. پئسي جي فراهمي جي بدانتظامي اهڙي طرح نظرياتي 'بليڪ باڪس' ۾ ٿئي ٿي.
سڌريل لاڳاپا سبب جي طور تي گذري ويا، اعليٰ سطحي جنرلائيزيشن بغير ڪنهن وضاحت جي ’ٽرانسميشن ميڪانيزم‘ ۽ تاثرات جا اثر، اهم اصطلاحن جي مبہم وصفن، اڻپوري ڊيٽا جو حوالو- تجزيي جون اهي سڀ بنيادي غلطيون بورجوا، کاٻي ڌر جي لبرل ۽ حتي ڪي معاصر مارڪسسٽن جي نشاندهي ڪن ٿيون. موجوده بحران جو تجزيو. بحران کي حقيقي ۽ مالي قوتن جي گڏيل طور تي طئي ڪرڻ جي نتيجي طور نه ڏٺو وڃي. ان جي ٻن اهم عنصرن ۾ سيڙپڪاري جو بنيادي متغير - حقيقي اثاثو ۽ مالي اثاثو- ۽ انهن جي منتقلي سببن جي لاڳاپن کي بنيادي نه سمجهيو ويندو آهي. سرمائيداراڻي قيمت واري نظام جي ڪردار کي هڪ وڏي نظام جي عدم استحڪام جي طور تي مٿي ڏنل ڪنهن به نقطه نظر ۾ 'حقيقي طرف صرف' جي تجزيي ۾ غور نه ڪيو ويو آهي.
هن بحث ۾ منهنجي پٺيان ايندڙ ٻي تعاون ۾، مان 20 'بنيادي تجويزن' جو جائزو وٺندس جيڪي بحران جي سببن ۽ نتيجن تي منهنجي متبادل نقطه نظر کي اختصار ڪن ٿا- هڪ نقطو جيڪو حقيقي ۽ مالي متغيرن، قيمتن جي نظام ۽ نئين حقيقتن کي ضم ڪري ٿو. 21 هين صديءَ جو فنانس ڪيپيٽل پيدا ڪرڻ لاءِ جنهن کي اڄ جي عالمي سرمائيداراڻي نظام ۾ وڌندڙ ’سسٽمڪ نازڪ‘ چيو ويندو. هڪ نقطه نظر جيڪو وضاحت ڪري ٿو ته بحران جي پنجن سالن کان پوءِ به مسلسل بحالي ڇو نه ٿي آهي، ڇو ڊبل ۽ ٽريپل ڊپريشن هاڻي عالمي سطح تي ظاهر ٿي رهيا آهن، ۽ ڇو موجوده ’ايپيڪ‘ کساد بازاري طرف وڌي رهي آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ