ڪيترن ئي مهينن جي سخت شٽل سفارتڪاري کانپوءِ آمريڪي پرڏيهي وزير جان ڪيري اعلان ڪيو آهي اسرائيل-فلسطيني ڳالهين جو هڪ نئون دور. هڪ بحال ٿيل وچ اوڀر امن عمل جي امڪانن ۽ اثرن کي بهتر سمجهڻ لاءِ، مون آمريڪي ڪارڪن ۽ عالم سان ڳالهايو. نارمن فينڪلسٽائن. Finkelstein ڪيترن ئي ڏهاڪن کان اسرائيل-فلسطين تڪرار بابت لکي رهيو آهي ۽ ليڪچر ڏيندو رهيو آهي، ۽ ٻين ڪتابن جي وچ ۾، ليکڪ آهي، چتزپا کان ٻاهر: سام دشمني ۽ تاريخ جي غلط استعمال تي ۽ تمام گهڻو ڄاڻڻ: اسرائيل سان آمريڪي يهودي رومانس ڇو ختم ٿي رهيو آهي. هن وقت معين رباني جي نالي سان هڪ ڪتاب تي ڪم ڪري رهيو آهي اسرائيل-فلسطين تڪرار ڪيئن حل ڪجي.
جريمي بين-امي، جيڪو سر ڪري ٿو جي اسٽريٽ، آمريڪا ۾ مکيه لبرل صهيونسٽ لابي، نئين امن ڳالهين جو استقبال ڪري ٿو هڪ امڪاني طور تي "تاريخي موقعو" جي طور تي ٻن رياستن جي حل تائين پهچڻ لاءِ. توهان ٻن ڏهاڪن کان وڌيڪ عرصي کان امن جي عمل جو ويجهو مبصر آهيو. ڇا نئين ڳالهه ٻولهه هڪ "تاريخي" لمحو پيدا ڪري سگهي ٿي، يا اسان کي ساڳئي کان وڌيڪ توقع ڪرڻ گهرجي؟
جڏهن جريمي بين-امي جهڙا ماڻهو ”ٻه رياستي حل“ جي ڳالهه ڪن ٿا، ته اهي ٻه رياستن جي ڳالهه ڪري رهيا آهن، جيڪي جون 1967ع کان اڳ واري سرحد تي ورهايل آهن، سان, اهي هميشه شامل ڪرڻ لاء محتاط آهن, زمين جي ادل بدل. "زمين جي بدلي" ذريعي، انهن جو مطلب آهي اسرائيل جو ميجر جو الحاق آبادي بلاڪ ۽ بدلي ۾ فلسطينين کي ڪجهه علائقا ڏنا. حقيقت ۾ انهن جي تجويز ڪيل سرحد جي وضاحت بلڪل واضح آهي. اهو آهي ديوار جو رستو. اسرائيلي ديوار جي باري ۾ صاف طور تي ڳالهائيندو آهي جيئن "مستقبل جي سرحد"، اسرائيل جي موجوده وزير انصاف Tzipi Livni جو حوالو ڏيڻ لاء.
ته ٻه رياستي ٺاهه جو قسم فلسطيني رياست جي ڪنهن به امڪان کي رد ڪري ٿو. ايريل، ڪرني شمرون ۽ مايل ادومم جي آبادي بلاڪن جي اسرائيلي برقرار رکڻ سان اولهه ڪناري کي ٽڪرائجي، ان جي ڪجهه قيمتي زمين ۽ وسيلن کي مناسب ڪيو ويندو ۽ اوڀر يروشلم کي ڪٽي ڇڏيندو. جڏهن ماڻهو حتمي ٺاهه جي شرطن جي باري ۾ ڳالهائيندا آهن ته اهي اڪثر فيصد تي ڌيان ڏيندا آهن- اولهه ڪناري جو ڪيترو سيڪڙو اسرائيل برقرار رکندو، وغيره وغيره- جيڪو ان نقطي کي ياد ڪري ٿو جيڪو فلسطيني وفد پاران اناپولس ڳالهين ۾ ڪيو ويو آهي: اهو صرف سيڪڙو بابت ناهي. اوڀر يروشلم مغربي ڪناري جو صرف 1 سيڪڙو تي مشتمل آهي، پر ان جي غير موجودگي ۾ فلسطيني رياست ناقابل تصور آهي. گريٽر ايسٽ يروشلم- اوڀر يروشلم کان رام الله کان بيٿ لحم تائين وڃڻ وارو ٽڪنڊو- فلسطين جي معيشت جو 40 سيڪڙو حصو ڏئي ٿو.
بهرحال، مان بين-امي سان متفق آهيان ته اسان هڪ امڪاني طور تي تاريخي لمحو اچي رهيا آهيون. ڇو؟ ڇو ته فلسطيني هاڻي سڀ کان وڌيڪ ڪمزور ٿي چڪا آهن. اهو چار مکيه سببن جي ڪري آهي:
• علائقائي طور تي عرب دنيا مڪمل طور تي ڦاٿل آهي ۽ آمريڪا جيڪو به مطالبو ڪري ٿو اهو ڪرڻ لاءِ تيار آهي. ڪيري عرب ليگ کي چوي ٿو "هڪ ملاقات ڪريو، منهنجي هدايتن جي تصديق ڪريو"، تنهنڪري اهو ملندو آهي ۽ هن جي هدايتن جي تصديق ڪري ٿو. ڪيري جو چوڻ آهي ته "عرب امن جي شروعات کي تبديل ڪريو ته زمين جي بدلي جو حوالو شامل ڪيو وڃي". اهو امن جي شروعات ۾ ترميم ڪري ٿو. اها ڪا به مزاحمت نه ڪندي.
• حماس، جيڪا فلسطيني اٿارٽي (PA) جي پنهنجي مرضي کي لاڳو ڪرڻ ۾ بنيادي رڪاوٽ هئي، کي صفر ڪيو ويو آهي. حماس شام ۽ ايران سان پنهنجا لاڳاپا ٽوڙي ڇڏيا، مصر ۾ اخوان المسلمين جي راڄ جي ٽوڪري ۾ پنهنجا سڀئي آنا رکڻ جو انتخاب ڪيو. انهي جي وڃڻ سان، حماس 1980 جي ڏهاڪي ۾ قائم ٿيڻ کان وٺي پنهنجي انتهائي مايوس حالت ۾ آهي.
• فلسطيني عوام ڪڏهن به وڌيڪ مايوس ۽ نااميد نه رهيو آهي. رام الله اين جي اوز پاران فيس بڪ، ٽوئيٽر ۽ بلاگز تي ٿيندڙ سڀني ڳالهين لاءِ ٽيون حصو انٽفاڊا، ڪو به نشان نه آهي. اهو تبديل ٿي سگهي ٿو، پر هن وقت، فلسطيني ذهن جي شڪست جي حالت ۾ آهن.
• فلسطيني اٿارٽي نه آهي وڌيڪ بدعنوان ان کان وڌيڪ ڪڏهن به ٿي چڪو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو گهڻو وقت اڳ پٿر جي هيٺان پهچي ويو آهي، پر اهو اڳ کان وڌيڪ آمريڪا تي منحصر آهي. آمريڪا وٽ پرس جون تارون آهن، ۽ PA کي حڪمن جي پيروي ڪرڻي آهي. اهو لڳي ٿو اوباما ڪجهه اضافي ڊالرن ۾ اڇلائي ڇڏيندو جيڪو اوسلو جي هڪ پتلي سطح کي بهتر بڻائيندو نئون امير.
جڏهن توهان انهن سڀني عنصرن کي شامل ڪيو، اهو آهي ممڪن آمريڪا فلسطينين تي تاريخي شڪست مسلط ڪري سگهي ٿو، انهن شرطن تي ٺاهه جي ذريعي مجبور ڪري، جيڪي هڪ قابل عمل فلسطيني رياست کي روڪين.
هڪ قابليت اها آهي ته، جيئن منهنجو همعصر مصنف معين رباني اشارو ڪري ٿو ته، فلسطيني صدر محمود عباس کي شايد اهو اختيار نه آهي ته هو اهڙي قسم جي ٺاهه کي رام ڪري سگهي. هن کي هيٺئين لڪير تي سائن ان ڪرڻ جي حمايت نه ملندي، ۽ هو اڪيلو آخري قدم نه ٿو وڃي سگهي. موئن جو خيال آهي ته اهي ان جي بدران هڪ عارضي حل تائين پهچي سگهن ٿا، جيڪا اسرائيل لاء وڏي خبر آهي، جيڪو عمل کي ڇڪڻ چاهي ٿو جيستائين زمين تي حقيقتون ناقابل واپسي آهن.
۽ اها آبادي صهيونسٽ ڪبوتر جي ”ٻه رياستي آبادي“ وانگر نظر ايندي جيڪا توهان بيان ڪئي آهي، اسرائيل سان لازمي طور تي ديوار جي رستي کي پنهنجي سرحد طور وٺي رهيو آهي؟
ڏس، جيڪڏهن ڪو آسڪر ايوارڊ هو ملڪ طرفان بهترين ڪارڪردگي، اسرائيل هٿ هيٺ کٽيندو. اهو ڌرتيء تي سڀ کان وڌيڪ ٿيٽر جڳهه آهي. اچو ته هڪ سادي نقطي وٺو. ڇا توهان اسرائيلي سياست ۾ ڪنهن به گروهه کان واقف آهيو جيڪو ديوار جي رستي کان اختلاف ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو ان جي ٻاهران آبادين کي شامل نٿو ڪري؟ نه: هرڪو اهو تسليم ڪري ٿو ته ديوار سرحد آهي، ڇاڪاڻ ته توهان انهن طول و عرض جي ڀت ٺاهي نٿا سگهو ۽ ان خرچ تي ۽ پوء ان کان ٻاهر زمين جي دعويٰ ڪريو. سچ، جيڪڏهن اهي حاصل ڪري سگهن ٿا، اهي ها جهڙو اردن جي وادي، پر اهو صرف هڪ بونس آهي. انهن جي هيٺئين لائن ديوار آهي، جنهن کي شامل ڪيو ويندو جي چوڌاري 9.5٪ اولهه ڪناري جي. ۽ اهو انگ 2000 کان مسلسل آهي: اسرائيل جو نقشي 2001 ۾ تبا ڳالهين ۾ پيش ڪيل هڪ اسرائيلي الحاق کي ظاهر ڪيو ويو آهي اٽڪل 9٪ اولهه ڪناري جو، ۽ 2008 ۾ اسرائيلي وزيراعظم ايهود اولمرٽ پاران عباس کي پيش ڪيل غير رسمي نقشو 8.7٪ تصور ڪيو ويو. هڪ سيڪڙو جو هڪ حصو: اهو غار آهي جيڪو اسرائيلي اشرافيه راءِ جي قطب کي جدا ڪري ٿو. اتفاق سان، ديوار جو رستو اسرائيل جي "ڊيموگرافڪ مسئلو" کي ٺيڪ ڪري ٿو. اهو صرف "اسرائيلي" پاسي تي 25,000 اضافي ويسٽ بئنڪ فلسطينين کي شامل ڪري ٿو، جن مان گهڻا اسرائيل شايد وقت سان انتظامي طور تي ٻاهر ڪڍندا.
باقي رڳو ٿيٽر آهي، اسرائيل کي اها دعويٰ ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ لاءِ ته هن گٽ رنچنگ رعايتون ڏنيون آهن. ۽ اهو ڪم ڪري رهيو آهي. مون تازو ئي پنهنجي هڪ سٺي دوست، هڪ فلسطيني پروفيسر سان ڳالهه ٻولهه ڪئي، ۽ مون چيو ته اسرائيل چاهي ٿو ته ويسٽ بئنڪ جي لڳ ڀڳ 9 سيڪڙو حصي کي ديوار سان ملائي. هن جو ردعمل ظاهر ڪري رهيو هو: هن چيو، "واقعي؟ اهي سڀ ڪجهه چاهيندا آهن؟" اهو بلڪل ائين آهي ته اهو ڪيئن کيڏيو ويندو: اسان کي ٻڌايو ويندو، "اسرائيل 91٪ ڇڏي ڏنو ۽ اهو سڀ ڪجهه چاهي ٿو 9٪".
ناٿن تھرال ۾ ڪتابن جو نيو يارڪ جائزو دليل ڏئي ٿو ته ڳالهين جي هر مسلسل دور ۾ اسرائيل علائقي جي لحاظ کان وڌيڪ ۽ وڌيڪ پيش ڪيو آهي، اولمرٽ جي 2008 جي تجويز تي ختم ٿي، جيڪا اڳي کان وڌيڪ "وڌيڪ" زمين جي آڇ ڪئي. ڇا اهو رجحان نئين ڳالهين ۾ اميد لاءِ بنياد پيش نٿو ڪري؟
اسرائيل جي حقيقي هيٺئين لائن، ان جي ٿيٽر جي خلاف، بلڪل مسلسل ٿي چڪي آهي. 2001 جي تبا ڳالهين ۽ 2008 ۾ ايناپولس نام نهاد ڳالهين جي وچ ۾ ڪا به تبديلي نه آئي آهي. اسرائيل مسلسل مغربي ڪناري جي تقريباً 9 سيڪڙو کي ملائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، وڏين آبادڪاري بلاڪن کي شامل ڪري.
Thrall عام طور تي اسرائيلي-فلسطيني ڳالهين جي ليڪ ٿيل ٽرانسڪرپشن ڏانهن اشارو ڪري ٿو، جيڪي مشهور طور تي سڃاتل آهن. فلسطيني ڪاغذ. اهو هڪ وڏو رڪارڊ آهي ۽ هڪ انتهائي روشن ڪندڙ آهي. مسئلو اهو آهي ته ماڻهو سست آهن. انهن نه پڙهيو آهي. فلسطين لبريشن آرگنائيزيشن (پي ايل او) هڪ گروپ آهي جيڪو فلسطيني ڳالهين لاء قانوني صلاح فراهم ڪري ٿو، ڳالهين جي حمايت يونٽ (NSU). NSU، توهان ان جي سياست سان متفق آهيو يا نه (بدقسمتي سان صائب ايرڪات سڀني کي گري ميٽر جي اونس سان ڪڍي ڇڏيو، جهڙوڪ مائيڪل تارازي ۽ ڊيانا بٽو، جڏهن به هن کي اسٽيج ڪرڻ جي ڌمڪي ڏني هئي)، ٽيڪنيڪل طور تي قابل ۽ چڱي طرح ڄاڻ هئي. اهو ھر چند مھينن ۾ ميٽرڪ ٺاھيندو آھي، تفصيل سان بيان ڪري ٿو جتي لاڳاپيل پارٽيون في الحال ھڪڙي ٺاھڻ جي شرطن تي بيٺل آھن.
هن رڪارڊ کي پڙهڻ سان، اسان ڏسي سگهون ٿا ته اولمرٽ جي سخاوت واري آڇ ڪهڙي هئي. اولمرٽ بهترين سرڪاري اناپولس جي ڳالهين دوران پيش ڪيل، هڪ اسرائيلي الحاق جي تجويز پيش ڪئي 9.2٪ اولهه ڪناري جي. بعد ۾ 2008 ۾ هن عباس کي نقشو ڏيکاريو، پر کيس ڪمري مان ڪاپي ڪڍڻ جي اجازت نه ڏني. عباس اهو ڪم ڪيو جيڪو هن وٽ مٿي آهي ۽ ان جو تفصيل NSU کي پهچايو، جنهن بعد نقشو ٺاھيو. نقشي ۾ ويسٽ بئنڪ جي 6.8 سيڪڙو جي تجويز ڪيل اسرائيلي الحاق کي ظاهر ڪيو ويو آهي. اسرائيل قبضي واري فلسطيني علائقي جا ڪيترائي بٽ شامل ڪري ٿو جڏهن اهو انهن انگن جو حساب ڪري ٿو، تنهنڪري NSU 6.8٪ انگن اکرن کي حقيقي فيصد ۾ ترجمو ڪيو- اولهه ڪناري جي 8.7٪ جو اسرائيلي الحاق. اولمرٽ دعويٰ ڪئي ته هن 6.3 سيڪڙو بدران 6.8 سيڪڙو پيش ڪيو، ۽ حقيقت ۾ اهو ممڪن آهي ته عباس غلط ياد ڪيو هجي، پر ان ۾ ٿورو فرق آهي. اهم نقطو- جنهن جو ذڪر نه ٿو ڪري ٿو Thrall- اهو آهي ته اهو بنيادي طور تي ساڳيو نقشو آهي جيڪو اسرائيل هميشه پيش ڪري ٿو. هر ڪو ان ڳالهه تي متفق آهي ته اولمرٽ جي تجويز تحت، اسرائيل وڏي آبادڪاري واري بلاڪ کي برقرار رکندو. پر هڪ دفعو توهان ان تي متفق آهيو، اهو سڀ ڪجهه ختم ٿي ويو آهي. آبادي بلاڪ جو مسئلو آهي. باقي سڀ ڪجهه ٿيٽر آهي، ڇاڪاڻ ته اسرائيل اڳ ۾ ئي پنهنجي آخري سرحد جو اعلان ڪري چڪو آهي - اها ديوار آهي.
اها حيرت انگيز آهي ته ڪو به اصل رڪارڊ پڙهڻ لاء نه ويٺو آهي. Thrall بش انتظاميه جي وچ اوڀر جي سفارتڪاري تي ايليوٽ ابرامس جي تازي ڪتاب کي "تفصيلي، واضح، ۽ سمجھڻ وارو حساب" جي طور تي ساراهيو. ابرامس هڪ سزا يافته ڪوڙو آهي! هڪ سياستدان کي آمريڪا ۾ ڪوڙ ڳالهائڻ جي سزا ملڻ لاءِ تمام گهڻي حد پار ڪرڻي پوندي آهي. ابرامس جو ”فرانڪ“ اڪائونٽ، جيڪو مون پڙهيو آهي، ڪڏهن به فلسطيني ڪاغذن جو ذڪر نه ڪيو آهي. هڪ لفظ به نه. اڃان تائين فلسطيني ڪاغذن ۾ اسان وٽ آهي لکيل نقل ڇا ٿيو. اچو ته هڪ ٻيو مثال وٺون. اسرائيل جي 2005 ۾ غزه مان ان وقت جي وزير اعظم ايريل شارون جي بحالي دوران، شيرون جي ويجھي صلاحڪار ڊيو ويس گلاس ڏني. هڪ مشهور انٽرويو هارتز. اهو هڪ تمام ڊگهو انٽرويو هو، پر ڄاڻ رکندڙ مبصرين هڪ خاص اقتباس جو حوالو ڏنو، جنهن ۾ ويس گلاس چوي ٿو ته بحاليء جو مقصد امن جي عمل کي "فارملڊ هائيڊ" ۾ رکڻ هو. ٻين لفظن ۾، اسرائيل اهو چئي سگهي ٿو ته "اسان غزه ۾ اهو وڏو اشارو ڪيو آهي، تنهنڪري اسان کي اڪيلو ڇڏي ڏيو ته اولهه ڪناري ۾ آباديون تعمير ڪرڻ لاء". اهو ان جو مقصد هو. ابرامس جو ڪتاب، جيڪو انهن سالن جو احوال آهي (هو بش انتظاميه ۾ هڪ اهم عهديدار هو)، جنهن جي هر حصي جو حوالو ڏنو ويو آهي. هارتز انٽرويو، سواء اهو اهم حصو. اهو سندس ”فرانڪ“ اڪائونٽ آهي. ڇا خراب آهي، Thrall پاڻ کي حوالو ڏئي ٿو، ٻن موقعن تي، ابرامس جي پروپيگنڊا جي وضاحتن لاء ڇو شارون غزه کان ٻيهر بحال ٿيو، ۽ ويس گلاس جي داخلا کي ڇڏي ٿو. ان تي يقين ڪرڻ مشڪل آهي پر ٿرل ابرامس کي، هڪ انتهائي ساڄي ڌر جو جنوني، فلسطيني حامي بنائي ٿو!
توهان جيڪا صورتحال بيان ڪري رهيا آهيو، جنهن ۾ آمريڪا ۽ اسرائيل فلسطين جي ڪمزوريءَ کي سرمائيداري ڪرڻ ۽ هڪ ٺاهه مسلط ڪرڻ چاهين ٿا، 2000ع ۾ ٿيل ڪيمپ ڊيوڊ اجلاس کي ياد ڪري ٿو. پر انهن ڳالهين ۾، آخري رڪاوٽ تي، جڏهن اسرائيلي آڇ پيش ڪئي، تڏهن-فلسطين. صدر ياسر عرفات چيو ته نه. هاڻي عرفات کي ڪرپشن کان بچي ويو هو. پوءِ هاڻي ڪهڙيون نيون حالتون موجود آهن جيڪي عباس کي عرفات کان ٻاهر وڃڻ ۽ آمريڪا-اسرائيلي ٺاهه تي دستخط ڪرڻ تي مجبور ڪن؟
مان ياسر عرفات جي تعريف جو هڪ لفظ به ڳائڻ وارو نه آهيان. مون وٽ خوفناڪ شو جون تمام روشن يادون آهن جڏهن هو انچارج هو. پر هن پنهنجي مرڻ گهڙيءَ تائين قومپرستيءَ جي عقيدي ۽ فلسطين جي مقصد لاءِ وابستگي جي بقاءَ کي برقرار رکيو. اهو اصل ۾ نرگسيت پسند هو، ڇاڪاڻ ته هن سوچيو ته هن فلسطين کي مجسم ڪيو آهي، پر ان جي باوجود اها مستند هئي. جن ماڻهن کيس ڪامياب ڪيو، اُهي صرف نهايت هوشيار بدمعاشن جو هڪ گروهه آهن. ميجڪ جانسن جي باسڪيٽ بال جو IQ محمود عباس ۽ صايب ايريڪٽ جي گڏيل کان وڌيڪ آهي. ۽ موجوده قيادت جي ڪرپشن ۽ بدمعاشي ان قومپرست جذبي سان ڪمزور نه ٿي آهي جنهن کي عرفات محفوظ رکيو هو.
ٻيو، فلسطيني هاڻي تمام گهڻو ڪمزور آهن. ڪرما نابلسي لکيو آهي، ۽ مان متفق آهيان ته فلسطيني تحريڪ ”نادر“ تي آهي، جيڪو پنهنجي تاريخ ۾ سڀ کان گهٽ نقطو آهي. ياد رهي ته عرفات کي حماس سان 2000 ۾ ڊيل ڪرڻي هئي. هن وقت، حماس هڪ ناڪاري عنصر آهي.
اهو آمريڪا ۽ اسرائيل جو هڪ هوشيار قدم آهي جيڪو هن موقعي جو فائدو وٺي هڪ تصفيه مسلط ڪري ٿو. ۽ اهو آهي حقيقي ترجمو جيڪو بن امي چئي رهيو آهي: فلسطيني ۽ عرب دنيا پنهنجي ڪمزوريءَ تي آهن، ۽ جيڪڏهن اسان ڪڏهن به پنهنجي مرضي کي مسلط ڪرڻ وارا آهيون، هاڻي وقت آهي.
ڇا نئين ڳالهه ٻولهه پڻ قبضي تي اسرائيل تي بين الاقوامي دٻاءُ وڌائڻ جو جواب آهي، مثال طور EU پاران شايع ٿيل تازو هدايتون جيڪو يورپي معاشي مصروفيت کي آبادين سان محدود ڪندو؟ ڇا انهن ڳالهين سان آمريڪا ۽ اسرائيل جو بنيادي مقصد اهو آهي ته توهان بيان ڪيل طريقي سان هڪ تصفيه مسلط ڪيو، يا بين الاقوامي دٻاءُ کي هٽائڻ ۽ ان سان اسٽيٽس ڪو برقرار رکڻ جي قيمتن کي گهٽائڻ؟
مون اڳ ۾ ئي لاڳاپيل منفي ترقيات کي ترتيب ڏنو آهي، پر جيئن توهان چئو ٿا، اتي پڻ ڪجهه مثبت ترقيات، يا گهٽ ۾ گهٽ غير رجعتون آهن. جڏهن ته EU شايع ٿيل ان جي هدايتون، مون کي انديشو هو ته اهو انهن کي واضح طور تي اولهه ڪناري تي لاڳو ڪندو پر اوڀر يروشلم جي سوال تي وڌيڪ محتاط هوندو (جيڪو اسرائيل من 1967 ۾ شامل ڪيو ويو). واقعي ۾، هدايتون بلڪل واضح آهن: يورپي يونين "اسرائيلي خودمختياري کي تسليم نٿو ڪري" "گولان هائٽس، غزه جي پٽي ۽ ويسٽ بئنڪ، بشمول اوڀر يروشلم" تي، جيڪي سڀئي "قبضي ٿيل" علائقو آهن. 45 سالن جي گذرڻ ۽ زمين تي حقيقتن جي هڪ وڏي قيام جي باوجود، اسرائيل پنهنجي نئين سرحدن کي جائز بڻائڻ جي ڪوشش ۾ صفر مداخلت ڪئي آهي. اهو صحيح آهي جتي اهو 45 سال اڳ هو.
مان سمجهان ٿو ته توهان صحيح آهيو ته انهن ڳالهين سان اسرائيل جو مقصد نئين هدايتن جي خطري کي گهٽائڻ آهي، ۽ وڌيڪ اهم، انهن جي پويان روح. اسرائيلي اهلڪارن هن کي کليل طور تي چيو آهي: يورپي يونين جي هدايتون حقيقت جو نتيجو آهن ته نتنياهو ڳالهين جي خواهش نه آهي، تنهنڪري اچو ته ڳالهين ڏانهن واپس وڃو.
اهو تمام دردناڪ انداز ۾ پيش ڪرڻ وارو آهي، هڪ پنجن سالن جي عمر ان کي ڏسي توهان کي ٻڌائي سگهي ٿو ته ڇا ٿيڻ وارو آهي. اسان جنوري تائين پهچنداسين، جڏهن يورپي يونين جي هدايتن تي عمل ٿيڻ وارا آهن، ۽ آمريڪا ۽ اسرائيل چوندا ته "اسان ڳالهين ڪري رهيا آهيون، تنهنڪري هاڻي وقت نه آهي هدايتن تي عمل ڪرڻ جو، انهن کي روڪيو جيستائين اسان ڏسون ٿا اهي ڪٿي آهن. ڳالهيون هلي رهيون آهن“. پوءِ اهي ڳالهين کي ڪجهه سالن تائين ڇڪيندا. منهنجو اندازو آهي ته اوباما به بل ڪلنٽن وانگر ئي ڪندو. اوباما جو هڪ ناڪام صدر آهي، ۽ اوباما اهو ڄاڻي ٿو. هن جي آخري سال ۾ ڪلنٽن پاڻ کي ليونسڪي اسڪينڊل کان نجات ڏيارڻ جي ڪوشش ڪري رهيو هو ۽ پوءِ، آخري وقت ۾، ڪيمپ ڊيوڊ ۾ هڪ ڊيل لاءِ زور ڀريو. ساڳئي طرح، آخري منٽ ۾ اوباما حقيقي دٻاء کي وڌائڻ جي ڪوشش ڪندو ۽ اٺن سالن جي آفت کي بچائڻ لاء. تنهن ڪري ايندڙ ڪجهه سالن تائين، گهٽ ۾ گهٽ، ڪجهه به نه ايندو يورپي يونين جي هدايتن مان.
فلسطيني پاسي کان، تازو هفتن ۾ نئين ”ڳالهين“ ۾ وڃڻ وارا وڏا مسئلا هي آهن ته جون 1967ع کان اڳ جون سرحدون ريفرنس پوائنٽ هونديون يا نه، ۽ اسرائيل سياسي قيدين جي هڪ مخصوص درجي کي آزاد ڪندو يا نه. پوءِ، عباس جي اصل مطالبي جو ڇا ٿيو، جيڪو آباديءَ کي منجمد ڪيو ويو؟ اهو هاڻي چيو پيو وڃي ته اسرائيل غير رسمي طور تي هر هنڌ آبادي جي تعمير کي گهٽائي ڇڏيندو وڏي آبادي جي بلاڪ کان سواءجتي اهو 1,000 نوان يونٽ ٺاهيندو. هارتز رپورٽ, "[t] هتي لڳ ڀڳ ڪڏهن به هڪ سال نه ٿيو آهي جنهن ۾ 1,000 کان وڌيڪ هائوسنگ يونٽ سرڪاري سرپرستي هيٺ آبادين ۾ تعمير ڪيا ويا آهن". اهو بلڪل نقطو آهي، ڇا اهو ناهي؟ اسرائيل صرف حقيقت ۾ انهن آبادڪاري بلاڪ کي برقرار رکڻ جي پرواهه ڪري ٿو، تنهنڪري هن انهن تي پنهنجي دعوي ۾ فلسطين جي رضامندي حاصل ڪئي آهي. اتفاق سان، هارتز اهو پڻ ٻڌايو ويو آهي ته ليڪوڊ جا ”هاڪشي“ ميمبر به هن آباديءَ سان گڏ هليا ويا آهن ”منجمد“ ڇاڪاڻ ته يقيناً اهي صرف آبادي بلاڪ چاهين ٿا، ۽ ڪنهن ٻئي هنڌ منجمد ٿيڻ جي گهڻي پرواهه نه ڪندا آهن.
PA ڳالهين وارا اصرار ڪري رهيا آهن ته '67 سرحدون اصطلاح جي حوالي سان ٺهڪي اچي ٿي، جيڪا هڪ قسم جي مزاحيه آهي، ڇاڪاڻ ته ڪانڊوليزا رائس پنهنجي ياداشتن ۾ ياد ڪري ٿي، اهو اڳ ۾ ئي هو. من 2008 اناپوليس ڳالهين ۾ حوالو پوائنٽ، جيڪو ڪٿي به نه ويو. مسئلو ڪڏهن به نه رهيو آهي ته ڇا اهي حوالا جا شرط آهن؛ اهو مسئلو نازڪ جملي تي ختم ٿي چڪو آهي ”باہمي اتفاق سان زمين جي ادل بدل“، جيڪو اسرائيل کي آخري سرحد تي ويٽو ڏئي ٿو. هڪ دفعو توهان چئو ته "ٻاهرين اتفاق سان زمين جي مٽاسٽا" اهو ختم ٿي چڪو آهي. اسرائيل وڃي رهيو آهي متفق Ma'ale Adumim کي ڇڏڻ لاء؟
توهان ذڪر ڪيو آهي ته PA آمريڪي سپورٽ تي ايترو منحصر آهي ته اهو بنيادي طور تي حڪمن جي پيروي ڪري ٿو. پر پوءِ ايتري عرصي تائين ڳالهين کي ٻيهر شروع ڪرڻ لاءِ آمريڪا-اسرائيلي دٻاءُ جي مزاحمت ڪيئن ٿي؟ گذريل ڪجھ هفتن ۾ ڇا تبديلي آئي؟
مان فلسطيني سياست جي ماهر کان پري آهيان. پر مان انهن تجزيه نگارن سان ڳالهائيندو آهيان، جن کي ربانيءَ وانگر صورتحال جي ڄاڻ آهي. سندس چوڻ هو ته عباسي ڳالهين لاءِ واپس هليو ويندو. اهو مڪمل طور تي متوقع هو. ڪجهه سطح تي، هن وٽ ڪو به اختيار نه هو: اوباما کيس سڏي ٿو ۽ چوي ٿو ته امدادي پيڪيج لائن تي آهي، هو ان کي ڇا چوڻ وارو آهي؟ تنهن ڪري اسان فلسطيني پاسي تي ڪيترائي ڊراما پڻ ڏٺا آهن، جن جو ارادو ڪيو ويو آهي ته وڌ کان وڌ حاصل ڪري سگھن، جيڪا واقعي ۾ فيرس ويل ۽ رام الله ۾ اين جي او جي ٿيم پارڪ لاء هڪ رولر ڪوسٽر لڳي ٿي.
اهو ڇا آهي ٽوني بليئر جو معاشي امن پيڪيج اٽڪل؟
اهي ’سيڪيورٽي‘ برقرار رکڻ جي بدلي ۾ معاشي رشوتون قائم ڪن ٿا، جڏهن ته اسرائيل سان الحاق جو سنگين ڪاروبار جاري آهي. رستي ۾، اهي ٻه ٽوپيون هيون، جيڪي اڳوڻي فلسطيني اٿارٽي وزيراعظم سلام فياض کي پائڻ لڳا: هو اقتصادي ترقي جو انچارج هو. ۽ هو سيڪيورٽي جو انچارج هو. جيڪڏهن فلسطيني اڳواڻ وڏي پيماني تي چاهيندا آهن، انهن کي سختي سان بند ڪرڻو پوندو. فياض حماس جي جبر جو ذميوار هو - اهو هو قابلي پروپوڙو.
عباس مبينا طور تي ڳالهين جي نتيجي ۾ ڪنهن به ڊيل کي مشهور ريفرنڊم تائين پهچائڻ جو واعدو ڪيو آهي. شايد تسلط جو خطرو فلسطيني مزاحمت کي اڀاريندو.
ڪو به ماڻهو جيڪو انهن شين جي ڪنهن به حد تائين اعتماد سان پيش گوئي ڪري ٿو، هڪ چارليٽن آهي. مونٽگومري بس جو بائيڪاٽ مڪمل طور تي خودڪشي ڪئي وئي، جيئن گرينسبورو ۾ اصل شاگردن جي سيٽن وارا هئا. جڏهن روزا پارڪس پنهنجي سيٽ ڇڏڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، NAACP جو منصوبو هو ته قانوني نظام ذريعي وڃڻ لاءِ عدالتي فيصلي جو حق حاصل ڪيو وڃي. ڇا ٿيو - هڪ عوامي مقبول بائيڪاٽ - خودڪشي هئي. تصور ڪريو انهن ڪم ڪندڙ ماڻهن، ڪم تي هلڻ يا هڪ سال لاءِ عارضي ڪار پول ۾ وڃڻ. اي سال، صبح جو سوير اٿڻ. ڪير اندازو ڪري سگهي ٿو ته اهي اهڙي قسم جي قرباني ڏيڻ لاء اندروني اخلاقي وسيلن کي ڳولي سگهندا؟
تنهن ڪري توهان ڪڏهن به انهن شين جي اڳڪٿي نٿا ڪري سگهو. پر اسان کي به احتياط ڪرڻ گهرجي ته ٻئي طرف اڳڪٿي ڪرڻ کان پاسو ڪجي. جڏهن مان گذريل ٻن سالن ۾ وچ اوڀر ۾ ٿيندڙ تبديلين جي ڳالهه ڪري رهيو هئس، تڏهن مون هميشه مصر ۽ ترڪي جي ترقيءَ کي ناقابل واپسي قرار ڏنو. سواء مصر ۾ فوجي بغاوت جي صورت ۾، جنهن کي - مون هميشه شامل ڪيو - مون کي انتهائي ناممڪن سمجهيو. ناممڪن ڇو؟ ڇو ته ڪير ڪڏهن سوچيو هوندو ته مصر ۾ هڪ مشهور فوجي بغاوت ٿيندي؟ مان، پنهنجي وحشي تصور ۾، اڳڪٿي نه ڪري سگهيو آهيان ته مصر ۾ سيڪيولر لبرل-کاٻي ڌر فوجي بغاوت جي حمايت ڪندي. اھو ھڪڙو جھٽڪو ڏيندڙ آھي. مصر ۾ پوچسٽن جو افتتاحي عمل صبح جي نماز دوران 3.30 تي درجنين عبادت ڪندڙن کي گولي مارڻ هو. سيڪيولر لبرل کاٻي ڌر هڪ لفظ به نه ڳالهايو. ڪجھ به نه. هڪ سال اڳ ڪير اندازو لڳايو هوندو؟
تنهن ڪري، تاريخ ٻنهي طرفن ۾، تعجب سان ڀريل آهي. فلسطيني شايد ان نقطي تي پهچي ويا آهن جتي اهي چوڌاري نظر اچن ٿا ۽ چون ٿا ته "هي بهترين آهي جيڪو اسان حاصل ڪري سگهون ٿا"، ۽ جيتوڻيڪ هڪ ريفرنڊم ۾، ان تي سائن ان ڪريو. توهان اڳڪٿي نٿا ڪري سگهو ته اهي ائين نه ڪندا. اهو ممڪن آهي.
جيڪڏهن صورتحال ايتري خراب آهي جيئن توهان بيان ڪري رهيا آهيو، ان نقطي تائين جتي اسان کي انهن ڳالهين جي ذريعي شڪست جو خطرو آهي، ڇا اهو وقت نه آهي ته پنهنجي حڪمت عملي تي بنيادي طور تي ٻيهر غور ڪيو وڃي؟
مان ڄاڻان ٿو ته اهو هڪ تضاد وانگر آواز آهي، پر مان پراميد رهندو آهيان. مان سمجهان ٿو ته سڀئي ٽڪرا هڪ ٺاهه تي پهچڻ لاء جاء تي آهن. پهريون، بين الاقوامي عوامي راءِ اسرائيل لاءِ اڳي کان وڌيڪ دشمني آهي- ڪيترن ئي مبصرن اهو نوٽ ڪيو ته يورپي يونين پاران آبادين جي خلاف تازو قدم کڻڻ جو هڪ سبب يورپي عوام جي راءِ جو اسرائيل جي قبضي سان دشمني آهي. ٻيو، بين الاقوامي قانون هڪ تمام طاقتور هٿيار آهي- اسرائيل جي 45 سالن جي خطرناڪ ڪوششن جي باوجود زمين تي ناقابل واپسي حقيقتون پيدا ڪرڻ لاء، بين الاقوامي اتفاق راءِ قابل ذڪر مضبوط آهي. يورپي يونين اوڀر يروشلم جي حيثيت جي سوال تي هڪ انچ به پوئتي نه هٽي. اها اسرائيل لاءِ هڪ حيرت انگيز شڪست آهي، جنهن جو هڪ سبب اهو آهي ته اهو ايترو ناراض هو.
تنهن ڪري اسان وٽ بين الاقوامي عوامي دشمني آهي اسرائيل جي قبضي سان، بين الاقوامي قانوني اتفاق راءِ جي حمايت سان. اسان ڇا وڃائي رهيا آهيون؟ فلسطينين جي وچ ۾ هڪ مشهور تحريڪ مطالبو ڪيو ته قانون لاڳو ڪيو وڃي. اسان کي ان جي باري ۾ هوشيار ٿيڻو پوندو، ۽ پوءِ سادگيءَ جي جذبي ۾، مون کي واپس آمريڪا جي شهري حقن جي تحريڪ ڏانهن رجوع ڪرڻ ڏيو.
شهري حقن جي تحريڪ هڪ واقف دشمني کي منهن ڏنو. ڏکڻ ۾ ڪارا پنهنجي حقن جي لاءِ جدوجهد ڪري رهيا هئا هڪ قاتلانه طور تي غير معمولي ڏاکڻي سفيد آبادي جي خلاف. سول رائٽس موومينٽ گانڌي جي مختلف حڪمت عملين سان تجربا ڪيا. جڏهن مارٽن لوٿر ڪنگ پهريون ڀيرو شروع ڪيو، هن هڪ روايتي گانڌي جو طريقو اختيار ڪيو: ڪوشش ڪرڻ ۽ ظالمن جي "دل کي پگھلڻ" لاء. بعد ۾ بادشاهه، اهو محسوس ڪيو ته ڏاکڻي سفيد نسل پرستن جي دلين کي پگھلڻ جو ڪو به موقعو ناهي، هڪ مختلف گانڌي حڪمت عملي اختيار ڪئي. هن شهر جي حقن جي ڪارڪنن کي عدالت ۾ ڏکڻ جبر، انهن جي زندگين کي خطري ۾ وجهي ڇڏيو ۽ پاڻ کي ان عمل ۾ مارڻ جو مظاهرو ڪيو، وسيع قومي برادريء کي ڏيکارڻ لاء ته ڏکڻ ڏکڻ ڪيترو وحشي ۽ ظالمانه هو، ڪاروين کي انهن جي حقن کان انڪار ڪرڻ جي عزم ۾.
الباني، جارجيا ۾ هڪ شيرف هو، جنهن جو نالو لاري پرچيٽ هو. پرچيٽ هڪ هوشيار ڪردار هو: جڏهن افريقي آمريڪن احتجاج ڪيو، هن خاموشيء سان انهن کي گرفتار ڪيو. اتي ڪا به سرخي نه هئي، ۽ سول رائٽس تحريڪ اتي ناڪامي سمجهي وئي. تنهن ڪري شهري حقن جي اڳواڻن ان جي بدران تمام وحشي هجڻ جي شهرت سان شيرف جي ڳولا ڪئي: يوگين 'بل' ڪنر برمنگھم، الاباما ۾ ۽ جم ڪلارڪ سلما، الاباما ۾. انهن کي خبر هئي ته اهي ماڻهو باهه جي ٿڙ، گهوڙن ۽ ڪتن کي ٻاهر ڪڍندا. ان کان پوءِ آمريڪي آئين تحت پنهنجا بنيادي حق گهرڻ لاءِ بيگناهه مظاهرين جا منظر ڏسڻ ۾ ايندا جن تي قاتل سفيد ظلم ڪيو پيو وڃي، جنهن سان وڏيون سرخيون لڳنديون، جنهن سان ملڪ جي ٻين هنڌن جا ماڻهو ناراض ٿي ويندا ۽ آمريڪا کي ٻاهرين ملڪن ۾ به شرمسار ٿيندو.
ساڳيو اصول فلسطين جي قبضي واري علائقي جي معاملي تي به لاڳو ٿئي ٿو. اسرائيلين سان، توهان کي ايگون 'بل' ڪنور لاء سخت ڏسڻ جي ضرورت ناهي. اها هڪ قابض طاقت هجڻ جي فطرت آهي. جيڪڏهن فلسطيني عدم تشدد ۽ ڪاميٽي-مظاهرا قومي سطح تي وڏي ۽ منظم ٿيڻ گهرجن - قبضي جو مقابلو ڪريو، اسان وٽ برابر تصويرون ۽ هيڊ لائنون هونديون: مارڻ، گرفتاريون، تشدد ۽ قتل. جيڪڏهن توهان وٽ اهو آهي ته ڏينهن جي روشني ۾ اڳ ۾ ئي دشمن بين الاقوامي راءِ جي تناظر ۾، بين الاقوامي برادري کي عمل ۾ آڻيو ويندو، جيئن آمريڪا ۾ ڇا ٿيو: 1965 ۾ ووٽنگ رائيٽس ايڪٽ پاس ڪيو ويو ۽ افريقي آمريڪن ڪامياب ٿيا، بجاءِ. صرف نظريي ۾، ووٽ ڏيڻ جو حق.
وڏو متغير خود فلسطيني آهي. هن وقت اهي اداس ۽ مايوس آهن، پر اهو تبديل ٿي سگهي ٿو. تنهن ڪري مون کي اميد آهي.
جيئن رباني زور ڏئي ٿو، اهو هاڻي ممڪن آهي ته تڪرار کي حل ڪيو وڃي - پر اهو آهي ملي هاڻي ٿيڻ. تڪڙي ضرورت آهي. ڇاڪاڻ ته جيئن هو اشارو ڪري ٿو، بين الاقوامي قانون متحرڪ ۽ سيال آهي- اهو سياسي حقيقتن کي ترتيب ڏيڻ لاء تبديل ڪري ٿو. ان ڪري 242 جي گڏيل قومن جي قرارداد 1967 جو بنياد 1949 جي جنگبندي جي سرحدن تي نه پر 181 ۾ تجويز ڪيل آهي. ساڳيو ئي حال فلسطيني پناهگيرن جي سوال سان ٿيو آهي: قانوني اتفاق راءِ UN 194 هوندو هو، هاڻي اهو ”اقوام متحده 194 جي بنياد تي منصفانه حل“ آهي. هينئر تائين، يورپي يونين ۽ بين الاقوامي برادري '67 سرحدن تي مضبوط رهي آهي. پر اهي ڦٽي سگهن ٿا. اهي شايد نئين حقيقت کي ترتيب ڏين. تنهن ڪري هاڻي وقت آهي: يا ته اسان اهو ڪريون، يا ايندڙ دور تائين، قانون کي ختم ڪيو ويو هجي.
جيمي اسٽرن-وينر نئين کاٻي پروجيڪٽ جي گڏيل ترميم.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ