اهو هڪ معمولي تصور آهي.
ڪمپنيون جيڪي سرڪاري معاهدن لاءِ بوليون ڏين ٿيون انهن کي پنهنجي مهم جي خرچن کي ظاهر ڪرڻ گهرجي، انهي امڪان کي گهٽائڻ لاءِ ته معاهدا سياسي خرچن لاءِ ادائيگي آهن.
اوباما انتظاميه اشارو ڪيو آهي ته اهو هڪ ايگزيڪيوٽو آرڊر ذريعي، اهڙي قاعدي کي لاڳو ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو. مثالي طور، ضابطو ٺيڪيدار ۽ لابيسٽ کي مهم جي خرچن کان منع ڪندو، پر هڪ ظاهر ڪرڻ وارو معيار تمام مثبت آهي جيڪڏهن معمولي قدم.
يو ايس چيمبر آف ڪامرس، وڏي ڪاروبار لاءِ واپاري انجمن، تنهن هوندي به، ڪجهه مختلف نظر اچي ٿو.
”اسان ان کي سڀني دستياب طريقن سان وڙهنداسين ،“ بروس جوسٽن ، چيمبر جي چيف لابيسٽ ، نيويارڪ ٽائمز کي ٻڌايو. "ليبيا تي هر روز جيڪي چوندا آهن انهن جو حوالو ڏيڻ لاء، سڀئي اختيار ميز تي آهن."
ٻيا ڪاروباري لابي استعمال ڪندا آهن گهٽ چارج ٿيل بيان * پر گونج جوسٽن جي سختي. ”صدر ۽ سندس انتظاميا سياسي مقصدن لاءِ ايگزيڪيوٽو آرڊر جا اختيار استعمال ڪندي نظر اچن ٿا،“ جان اينگلر، بزنس گول ميز جو صدر، وڏي ڪمپني جي سي اي اوز جي هڪ انجمن جو چوڻ آهي. "اها تجويز آهي ته وفاقي خريداري جون چونڊون حصو ڏيڻ جو نتيجو آهن ڪاروباري ڊونرز کي خوفزده ڪندي آزاد تقرير جي حوصلا افزائي طور ڏٺو وڃي ٿو."
گوش، ڇا اهو واقعي هڪ ڊگهو مشورو آهي ته ٺيڪيدار سمجهن ٿا ته سياسي عطيا انهن کي معاهدو حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا؟ ڇا Lockheed واقعي 16 ملين ڊالر خرچ ڪيو مهم جي مدد تي گذريل ٻن ڏهاڪن ۾ - ٻن وڏين پارٽين جي وچ ۾ منصفانه طور تي ورهايل (ريپبلڪن لاءِ 55-45 ورهايل) - ڪنهن ٻئي سبب لاءِ؟ هيڪ، ڪمپني صرف گذريل پنجن سالن ۾ لابنگ تي 60 ملين ڊالر خرچ ڪيو، بنيادي طور تي اثر انداز ڪرڻ لاء حڪومت پئسا ڪيئن خرچ ڪري ٿي.
هي هڪ ڪيس آهي - اتي قيمتي ڪجهه ٿي چڪا آهن - جتي صدر وڃي رهيو آهي وڏي ڪاروباري لابي سان. اهو اسان تي آهي ته هن جي مدد ڪرڻ لاءِ مضبوط بيهڻ لاءِ جيڪو صحيح آهي. هتي وڃو هڪ درخواست تي دستخط ڪرڻ لاءِ صدر اوباما تي زور ڀريو ته ڪاروباري دٻاءُ کي نظرانداز ڪري ۽ ايگزيڪيوٽو آرڊر جاري ڪري جنهن ۾ ٺيڪيدارن جي چونڊ خرچن کي ظاهر ڪرڻ جي ضرورت آهي:
www.citizen.org/disclosure-petition
اهڙي عمل جي ضرورت سڌو سنئون سپريم ڪورٽ جي فيصلي Citizens United v. FEC ۾ آهي، جنهن ڪارپوريشنن پاران سياسي خرچن تي پابندي ختم ڪئي، ۽ ڪمپنين لاءِ رستو هموار ڪيو ته هو پنهنجي عام خزاني مان وڏي پئماني تي خرچ ڪن ته جيئن چونڊن جي نتيجن تي اثر انداز ٿئي. جڏهن ته ڪمپنيون وفاقي اميدوارن کي سڌي طرح حصو ڏيڻ کان منع ٿيل آهن، ۽ جڏهن ته ڪمپنين جي انفرادي مينيجرز ۽ ملازمن ۽ انهن جي سياسي ايڪشن ڪميٽين کان سڌي طرح حصو عام طور تي ٻڌايو ويو آهي، اهو لڳ ڀڳ ناممڪن آهي ته ڪارپوريٽ سياسي خرچن جي اڪثريت جو پتو لڳائڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي احسان ۽ رسائي حاصل ڪرڻ لاءِ. سرڪاري عملدارن سان. سٽيزن يونائيٽيڊ کان پوءِ، ڪارپوريشنون هاڻي آساني سان ڳجهي ۽ لامحدود عطيا ڏيئي سگهن ٿيون پنهنجي ڪارپوريٽ خزاني مان سڌي طرح ”فرنٽ“ تنظيمن جهڙوڪ يو ايس چيمبر آف ڪامرس کي جيڪي پوءِ پئسا استعمال ڪن مهم جي خرچن لاءِ.
سٽيزن يونائيٽيڊ نه رڳو اسان جي جمهوريت جي ڪارڪردگيءَ کي خراب ڪيو، پر ان بدعنواني ۾ به وڏي پئماني تي واڌارو ڪيو، جنهن جي مختصر وضاحت ڪئي وئي آهي.
جڏهن ته سرڪاري ڪرپشن ڪيترن ئي شڪلن ۾ اچي ٿي، پر اهو سرڪاري ٺيڪيداري کان وڌيڪ ڪٿي به نه آهي. ”پئ-ٽو-راند“ معاهدا سرڪاري معاهدن جي غلط استعمال جو هڪ روپ آهن جنهن ۾ هڪ ڪاروباري ادارو سرڪاري ڪانٽريڪٽ حاصل ڪرڻ ۾ ترجيحي علاج حاصل ڪرڻ لاءِ سرڪاري اهلڪار جي طرفان مهم جو حصو يا خرچ ڪري ٿو. ڪڏهن ڪڏهن، ادا ڪرڻ لاءِ راند هڪ سرڪاري معاهدي لاءِ سڌي رشوت ٺاهي ٿي. گهڻو ڪري، ادا ڪرڻ واري راند ۾ شامل آهي هڪ ٺيڪيدار خريد ڪرڻ جي حق ۾. اهو عمل مقامي، رياستي ۽ وفاقي ڪانٽريڪٽنگ ۾ وسيع آهي پر عام طور تي سرڪاري ٺيڪيدارن جي طريقيڪار جي ناقص نگراني جي ڪري چڱيءَ طرح لڪايو ويندو آهي. ادا ڪرڻ لاءِ-ڏڻ وارو نظام فراڊ ۽ طاقت جي غلط استعمال کي حوصلا افزائي ڪري ٿو، ميرٽ جي بنياد تي ڪاروبار کي معاهدو ڏيڻ کان روڪي ٿو، ٽيڪس ادا ڪندڙ ڊالرن کي ضايع ڪري ٿو، ۽ پرائيويٽائيزيشن کي آسان بڻائي ٿو ۽ خدمتن مان ٺيڪيداري ڪري ٿو جيڪا ٻي صورت ۾ سرڪاري ايجنسين طرفان فراهم ڪئي وڃي ٿي.
ادا ڪرڻ لاءِ راند جي بدعنواني جو هڪ مثال اسڪينڊل جي ڀرپاسي وارو اسڪينڊل آهي جيڪو اڳوڻو ايليينوس گورنر راڊ بلاگوجيوچ جو مواخذو ڪيو ويو آهي. بلاگوجيوچ جي خلاف الزامن ۾ هڪ ادا ڪرڻ واري راند جي اسڪيم شامل آهي جنهن ۾ هن مبينا طور تي عطيو جي بدلي ۾ هڪ مددگار کي منافعي واري هاءِ وي جو معاهدو فراهم ڪيو.
سٽيزن يونائيٽيڊ کي ختم ڪرڻ لاءِ آئيني ترميم جو مختصر، ادا ڪرڻ لاءِ راند جي غلط استعمال کي روڪڻ جو بهترين طريقو ٺيڪيدارن ۽ لابيسٽن کي سياسي خرچن کان روڪڻ آهي. اٺ رياستون، سيڪيورٽيز ايڪسچينج ڪميشن ۽ ڪيترائي مقامي دائري اختيار هن وقت حڪومتي ٺيڪيدارن کي حڪومتي ٺيڪيدار جاري ڪرڻ جي ذميوارن کي مهم ۾ حصو وٺڻ کان روڪين ٿا.
صدر اوباما تجويز ڪيو آهي ته ڪانٽريڪٽر جي خرچن تي پابندي نه، پر لازمي ظاهر ڪرڻ، ڪجهه رياستون اڳ ۾ ئي ڪري چڪيون آهن. تجويز ڪيل ايگزيڪيوٽو آرڊر تحت، سرڪاري ٺيڪيدارن کي انهن جي ايگزيڪيوٽوز ۽ پي اي سيز جي سڀني بنڊل امدادن جي رپورٽ ڪرڻي پوندي، انهي سان گڏ ڪنهن به سڌي مهم جي خرچن يا اڳين گروپن کي عطيا جيڪي مهم جي خرچن لاءِ استعمال ڪيا ويندا.
وڏي ڪاروباري لابي لاءِ، ٺيڪيدار جي سياسي خرچن جو به سادو ظاهر ڪرڻ تمام گهڻو آهي. جيڪڏهن عوام ڪارپوريٽ مهم جي خرچن جي باري ۾ ڄاڻي ٿو، آمريڪي چيمبر ۽ ان جي اتحادين کان ڊڄي ٿو، اهي ڪمپنين کي احتساب ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهن ٿا. پوء، دليل وڃي ٿو، اهي ڪمپنيون سياسي خرچ ڪرڻ ۽ پنهنجن خيالن جو اظهار ڪرڻ کان روڪي سگهجن ٿيون. پوسٽ-سيٽيزن يونائيٽيڊ دنيا ۾ غير منطق جي ايندڙ قدم تي ڀليڪار.
جيتوڻيڪ Citizens United جي تحت، جڏهن ته، ظاهر ڪرڻ جا ضابطا، ۽ ضابطا جن جو مقصد محدود طور تي بيان ڪيل ڪرپشن کي روڪڻ، جائز آهي.
صدر جو تجويز ڪيل ايگزيڪيوٽو آرڊر سٽيزن يونائيٽيڊ جي ڪلاڪ کي پوئتي نه موٽندو. ان لاءِ آئيني ترميم ٿيڻي آهي.
پر ٺيڪيدار جي ڪرپشن کي روڪڻ پنهنجي حق ۾ هڪ لائق مقصد آهي. صدر کي چئو ته مضبوط بيهڻ: www.citizen.org/disclosure-petition.
-
* صرف هڪ لمحي لاءِ تصور ڪريو جيڪڏهن کاٻي پاسي کان هڪ نمايان سياسي رانديگر ٻولي استعمال ڪري جنهن کي ريپبلڪن صدر تي ڊرون حملن لاءِ سڏڻ جي تشريح ڪري سگهجي ٿي. اهو يقينن اهو چوڻ نه آهي ته جوسٽن واقعي جو مطلب آهي تشدد کي زور ڏيڻ، پر هن جا لفظ اهي آهن جيڪي اهي آهن. جيڪڏهن اسڪرپٽ کي ڦٽو ڪيو وڃي ها ته هڪ طوفان ڀڙڪي ها.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ