4-5 مئي جي هفتي جي آخر ۾ شام ۾ ٻن اسرائيلي هوائي حملن جي نتيجي ۾، ٻيو وڏو ڌماڪو دمشق جي ويجهو ۽ گهٽ ۾ گهٽ ڪيترن ئي درجن شامي فوجين کي مارڻ، هن جارحيت جي مقصدن ۽ ان سان تعلق جي باري ۾ بحث مباحثو ڪيو. شام ۾ جاري عوامي بغاوت ۽ گهرو ويڙهه.
اسرائيل دعويٰ ڪئي آهي ته ٻنهي حملن جو مقصد ايراني ڊگھي رينج جا راڪيٽ هئا، يا فوجي ڊپو جتي اهي رکيا ويا هئا، جيڪي شام جي ذريعي لبنان ۾ حزب الله ڏانهن منتقلي ۾ هئا. جيئن صهيونستي حڪومت مسلسل اشارو ڪندي رهي آهي ته ان جي ”ريڊ لائين“ ڪنهن به اهم ”راند بدلائڻ“ واري هٿيارن جي منتقلي هئي يا ته لبنان ۾ حزب الله (جيڪو هن وقت شام جي محصور اسد حڪومت سان جڙيل آهي) يا سني اسلام پسند باغين جو تختو اونڌو ڪرڻ لاءِ وڙهندي. اهو راڄ، هي وضاحت ممڪن لڳي ٿو.
حقيقت ۾، اسرائيل جنوري جي آخر ۾ حزب الله لاءِ مقرر ڪيل مغربي شام ۾ راڪيٽن جي هڪ قافلي تي بمباري پڻ ڪئي، ۽ ڪجهه رپورٽن موجب، دمشق جي ويجهو هڪ حياتياتي هٿيارن جي تحقيقاتي مرڪز پڻ، جنهن کي "مبني طور تي انديشي کان ٻاهر ڪڍيو ويو ته اهو ٿي سگهي ٿو. شام جي صدر بشار اسد جي حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ لاءِ وڙهندڙ اسلامي شدت پسندن جا هٿ“. Aaron Klein ۽ Karl Vick جي لکڻين جي مطابق وقت رسالو.
درحقيقت، تازي بمباري کان پوء، اسرائيل جي اڳواڻن تي زور ڀريو ويو ته اهي حملا اسد حڪومت جو مقصد نه هئا، اڃا به گهٽ هٿياربند اپوزيشن جي حمايت ڪرڻ لاء، جيئن هيٺ وڌيڪ بحث ڪيو ويندو.
پر يقيناً اهڙي جارحيت کي به وسيع تناظر ۾ ڏسڻ گهرجي. واضح طور تي شام جي صورتحال خراب ٿي رهي آهي ۽ جنگ روز بروز وڌيڪ خطرناڪ ۽ مجرمانه ٿي رهي آهي (ٻنهي طرف، پر سڀ کان وڌيڪ حڪومت جي پاسي)، بغير ڪنهن ختم ٿيڻ کان سواء. واضح طور تي ڪنهن موقعي تي موجوده وقت جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ سڌي سامراجي مداخلت جي ڪا صورت ٿي سگهي ٿي، جيتوڻيڪ صرف ان جي نشان کي ڇڪڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي، هر ممڪن طريقي سان، تقريبن ناممڪن صورتحال تي. "شام جي حڪومت پاران تازو حاصلات" بابت خرافات صرف اتر ساحلي علائقي ۾ خوفناڪ قتل عام جي تازي دورن کي ڳالهائڻ لاءِ بهادري آهي ، جيڪي گذريل ٻن سالن جي وحشي قتل عام کان وڌيڪ استحڪام جو واعدو نٿا ڪن.
ماس دهشت
تنهن ڪري، اهڙي صورتحال ۾، اسرائيل سان روزانو قابض گولان جي اتر واري سرحد تي "گم ٿيل امن" تي ماتم ڪري رهيو آهي (يعني اهو امن جيڪو هن 40 سالن تائين حاصل ڪيو آهي جيئن اسد حڪومت ڪڏهن به صهيوني قبضي ۽ گولان جي علائقي تي قبضي کي چئلينج نه ڪيو) ، اسرائيل پڻ شام جي سڀني پاسن ۽ شام جي عوام کي بلند آواز ۽ واضح طور تي اعلان ڪري رهيو آهي ته "اسرائيل هتي آهي، ۽ اهو آهي جيڪو اسان ڪري سگهون ٿا". مجموعي مقصد، ٻين لفظن ۾، وڏي دهشتگردي آهي.
تنهن هوندي به، جيتوڻيڪ حالتون ڪنهن نه ڪنهن قسم جي سامراجي مداخلت جي طرف وٺي ٿي سگهي ٿي، اڄ تائين جي سڀ کان وڏي حقيقت سامراجي رياستن جي - ۽ سڀ کان وڌيڪ اسرائيل - مخالف ڌر کي ڪا به ٺوس مدد (يا اسرائيل جي صورت ۾، زباني مدد به) ڏيڻ کان انڪار آهي. اسد جي ظالم سرمائيدار آمريت کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
۽ جڏهن ته ليبيا ۾ انتهائي تيز مداخلت (2011 جي شروعات ۾ بغاوت جي شروعات جي چند هفتن اندر) سان هڪ سادو مقابلو ٻنهي صورتن ۾ مداخلت جي عملي اختلافن کي نظرانداز ڪري سگهي ٿو، آمريڪا ۽ خاص طور تي اسرائيل جي بيانن ۽ عملن جو ڪو به تجزيو. انهن ٻن سالن ۾ اهو واضح ٿئي ٿو ته ٻنهي کي اپوزيشن جي نوعيت تي بنيادي سياسي اعتراض آهن. اِن جو دائرو خود راڄ جي خاتمي جي امڪانن تائين به وڌندو آهي، جيستائين اهو سامراجي ڪنٽرول جي انتهائي مضبوط درجي هيٺ نه ٿي سگهي، جيڪو هڪ تمام گهڻو امڪان آهي.
نه سيڪيولر ويڙهاڪن؟
اهو ڏسڻ جي قابل آهي تازو آرٽيڪل ۾ دوران New York Times جيڪي، ڪيترن ئي مضمونن وانگر، هٿياربند بغاوت ۾ بنيادي اسلامي عنصر جي اهميت تي وڌيڪ زور ڏين ٿا. هن معاملي ۾، جي ايم ٽي ڪيس کي وڌيڪ مطلق ڪيو:
"باغي ڪنٽرول شام ۾ ڪٿي به ڳالهائڻ لاء هڪ سيڪيولر ويڙهاڪ قوت ناهي".
حيرت جي ڳالهه اها آهي ته کاٻي پاسي وارن ڪيترن ئي ماڻهن لاءِ اهو يقين آهي ته آمريڪا بشارالاسد جي حڪومت خلاف شام جي بغاوت جي پٺڀرائي ڪرڻ تي بيٺو آهي، يا جيڪي اهو به دعويٰ ڪن ٿا ته آمريڪا واضح طور تي ان ”اسلام پسند“ قوتن جي پٺڀرائي ڪري رهيو آهي. سڄي شام جي بغاوت ”شام جي خلاف آمريڪا جي جنگ“ آهي، هن بيان کي هڪ نشاني طور سلام ڪيو ويو ته ”آمريڪا“ کي به سمجهه ۾ اچي رهيو آهي ته باغي ”جنهن جي اها حمايت ڪري ٿي“ ڪيترا خراب آهن.
اهو ڪيترن ئي سببن لاء هڪ تمام غير معمولي دليل آهي. پر ان جي سببن جو تجزيو ڪرڻ کان اڳ ايم ٽيجو بيان، اهو ثبوت ڏسڻ جي قابل آهي. اهو يقيناً سچ آهي ته هٿياربند اپوزيشن اندر هڪ مضبوط ”اسلام پسند“ عنصر موجود آهي، ۽ جيئن اسد جي وحشت وڌندي آهي، تيئن ئي ڪيترن ئي باغي گروهن جي نظريي جي ”بنيادي“ فطرت ۽ ڪجهه گروپن جي پٺڀرائي به ٿيندي آهي. هٿياربند باغي (ڇا سيڪيولر يا اسلامسٽ). اهو پڻ سچ آهي ته اسلام پسند اپوزيشن جو حصو سعودي عرب ۽ قطر جي پٺڀرائي سان هڪ رجعت پسند فرقه پرست علائقائي راند جو حصو آهي (هيٺ ڏسو). ۽ اهو وڌيڪ سچ آهي ته ڪجهه اسلامي گروهه، جهڙوڪ النصره، مبينا طور تي القاعده سان ڳنڍيل آهن.
تنهن هوندي به، اتي آرٽيڪل، انٽرويو، دستاويزن، فوٽوز، وڊيوز ۽ مخالفت جا ٻيا ثبوت پڻ آهن، ٻنهي هٿياربند ۽ غير هٿياربند، ۽ اپوزيشن جي ڪنٽرول وارا شهر، جيڪي سيڪيولر آهن، يا گهٽ ۾ گهٽ مذهبي طور تي صرف رسمي معني ۾ بغير ڪنهن به. ”شريعت جو قانون“، يا جيڪي تحريڪ جي اسلامي ٿيڻ جا مخالف آهن. جڏهن ته هن آرٽيڪل جو مقصد اهو ثابت ڪرڻ نه آهي، هتي ڪجهه مفيد لنڪس آهن جيڪي نقطي کي ظاهر ڪن ٿا:
"شام جي انقلاب مون کي ليکڪ جي حيثيت ۾ تبديل ڪيو آهي"،
http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/03/samar-yazbek-syrian-revolution-writing?CMP=twt_gu.
"آزاد شام ۾ خوش آمديد هڪ جنگي ملڪ جي باغي حڪومت سان ملاقات"،
http://harpers.org/archive/2012/08/welcome-to-free-syria/.
ادلب جي اسلام پسندن کي ڪيئن سنڀاليو وڃي؟
http://syriasurvey.blogspot.com.au/2012/12/what-to-do-with-idlibs-islamists.html.
"شام جي باغين مقامي حڪومت کي منهن ڏيڻ"،
"شام: 'نه سيڪيولر ويڙهاڪن' جو افسانو"،
”شام ۾ جهادي ۽ سيڪيولر ڪارڪنن ۾ ويڙهه“،
www.nytimes.com/2013/01/27/world/…/syria-war-developments.html.
"ڪجهه باغي انتهاپسندي بابت پريشان آهن پر اسد پهرين اچي ٿو"،
http://www.truthdig.com/report/item/some_rebels_worry_about_extremists_but_assad_comes_first_20120822/.
"شام جي باغي مستقبل جي جنگ کي پرڏيهي ريڊيڪلس سان ڏسندا آهن"،
"FSA فارمن جو پهريون عيسائي يونٽ"،
http://www.thenorthstar.info/?p=2528.
"شام جي جمعه جي احتجاج جو نالو ڏيڻ جي جنگ"،
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/04/201241314026709762.html.
هڪ اهڙي فهرست يقيني طور تي اسد مخالف بغاوت جي حصن طرفان هر قسم جي وحشي، رجعت پسند ۽ مذهبي فرقيوار ڪارناما جي ڪري سگهجي ٿي. پر اهو اهو نه آهي جيڪو سوال ۾ اهڙي مختلف، هيٺيون، عوامي بغاوت ۾ آهي. مٿيون ثبوت واضح ڪري ٿو ته فرقيوار عنصر ڪنهن به طرح مڪمل ڪنٽرول ۾ قرار نه ٿو ڏئي سگهجي.
'شام تي آمريڪي جنگ' ... مطلب ڇا واقعي؟
تنهن ڪري، ثبوت ڏنو، ڇو ڪيو ايم ٽي هي مضحکہ خیز، صاف، واضح طور تي غلط بيان ٺاهيو؟ هڪ واضح وضاحت شايد ٿي سگهي ٿي ته ايم ٽيجيڪو آمريڪا جي حڪمران طبقي جي سوچ کي ويجهڙائيءَ سان عڪاسي ڪري ٿو، اهو صرف انهيءَ لائين کي واضح طور تي زور ڏئي رهيو آهي ته جيئن گذريل ٻن سالن کان مسلسل آمريڪي پاليسي کي درست ثابت ڪري سگهجي. نه شام جي بغاوت جي حمايت.
مجموعي طور تي، آمريڪي حڪومت پاران مسلسل زور ڀريو پيو وڃي ته ان جي باغين جي حمايت نه ڪئي وڃي، ان جي بغاوت جي وڌندڙ "اسلام پسند" حصي سان دشمني آهي، خاص طور تي، پر نه صرف، النصره تنظيم، جنهن کي آمريڪا سرڪاري طور تي. هڪ "دهشتگرد تنظيم" جي طور تي درج ڪيو ويو آهي. اسلام پسند قوتون عام طور تي آمريڪي سامراج جي دشمن آهن، ۽ اسرائيل سان تمام گهڻي دشمني آهي، جنهن اڃا به مضبوط اصطلاحن ۾ انهن قوتن کي شام ۾ اقتدار جي ويجهو اچڻ جي مخالفت ڪئي آهي (هيٺ ڏسو). جي سي آءِ اي انتها پسند اسلام پسند باغين تي ڊرون حملن لاءِ به امڪاني منصوبا ٺاهيا آهن.
اهو خيال ته آمريڪا انهن اسلام پسندن جي حمايت ڪرڻ چاهي ٿو، ۽ نه ڪرڻ جو رڳو ڍانچو ڪري رهيو آهي، هڪ تصور آهي، جنهن ۾ پاڪستان جا حصا شامل آهن.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ