اسان سڀني ٻڌو آهي ”نسل ڪشي کان انڪار“ ۽ ”هولوڪاسٽ انڪار“ تمام خراب واقعن جي طور تي جن آسٽريا، بيلجيم، فرانس ۽ ٻين هنڌن تي اهڙي رويي کي مجرم قرار ڏيڻ لاءِ پاس ڪيل قانونن جي نقطي تي توجه، ڪاوڙ ۽ تشويش ڏني آهي. پر نسل ڪشي تي تمام گهٽ ڌيان ڏنو ويو آهي افراط زر جتي قتل عام طور تي مبالغ آهر ڪيا ويندا آهن ۽ نسل ڪشي جا دعوا ٻڌايا ويندا آهن، افواهون، ڪوڙ ڄاڻڻ، ۽ ٻي صورت ۾ مشڪلاتي ”معلومات“ جي بنياد تي. ان جي وڌيڪ سخت تمثيلن تي به ڪا ڪاوڙ جو اظهار نه ڪيو ويو آهي، ۽ نه ئي ڪو قانون تجويز ڪيو ويو آهي ۽ نه ئي ان جي عملي کي سزا ڏيڻ لاءِ منظور ڪيو ويو آهي. اهو ئي سبب آهي ته انڪار تي ڌيان مغرب جي طاقتور گروهن ۽ ملڪن لاءِ ڪارآمد ثابت ٿيو آهي، جڏهن ته نسل ڪشي جي افراطيت جا نقاد ۽ متاثر ڪندڙ ڪمزور رهيا آهن ۽ انهن وٽ ڪوبه سياسي يا ميڊيا ليور ناهي. بهرحال، اهو هيٺ ڏيکاريو ويندو ته اهو نمونو نه رڳو ڪنهن جي انساني حقن جي حفاظت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو، پر ان جي بدران طاقتور کي وڌيڪ آسانيء سان قتل ڪرڻ ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي.
نسل ڪشي کان انڪار
ٻي عالمي جنگ دوران يهودين جي نازي تباهي جي ڪڏهن ڪڏهن سوالن جي حوالي سان نسل ڪشي جي انڪار کي سڀ کان وڌيڪ ڌيان ڏنو ويو آهي. حقيقي واقعن جي هن خوفناڪ سيٽ کي رد ڪرڻ وارا لڳ ڀڳ هميشه بي طاقت هئا جن کي موجوده يهودي آبادي لاءِ ڪو به خطرو نه هو، ۽ حقيقت ۾ انهن جي خلاف آواز بلند ٿي چڪي آهي جيئن حقيقي سام دشمني گهٽجي وئي آهي (جيتوڻيڪ اسرائيلي پاليسي سان دشمني وڌي وئي آهي). فرانس ۾ رابرٽ فيوريسن جي مشهور ڪيس ۾ اها ڳالهه ضرور سچ هئي، جتي 1970ع جي ڏهاڪي جي آخر ۾ سندس انڪار، جنهن وڏي غصي کي جنم ڏنو، قانوني ڪارروائي جو سبب بڻيو، ۽ وڏي مشهوري ماڻي، هڪ اهڙي ملڪ ۾ پيش آيو، جتي سام دشمنيءَ جو مظاهرو تيزيءَ سان ٿي چڪو هو. [1] هڪ بي طاقت شخص، هن ۽ سندس خيالي رايا فرانسيسي يهودين کي ڪنهن به قسم جو خطرو نه ڪيو. ان وقت ان ڳالهه جي نشاندهي ڪئي وئي ته آمريڪا جي تعليمي ماهر آرٿر بٽز جي اهڙين ساڳين خيالن کي صرف نظر انداز ڪيو ويو هو، جنهن جي نتيجي ۾ هو هتي اڻڄاتل هو ۽ اثر ۾ مڪمل طور تي فقدان هو. ڇو فرانسيسي (بنيادي طور تي يهودين) ڪارڪنن فاريسن کي اهڙي مفت پبلسٽي ڏني؟ انهن ”توهين“ ۽ ”عزت“ جي ڳالهه ڪئي، پر هڪ شيءِ هنن وساري ڇڏي: ته اسرائيل تي تنقيد ٿي رهي هئي ان جي شدت پسند نسلي صفائي جي پروگرامن جي ڪري، جنهن ۾ فلسطينين کي شامل ڪيو ويو، ۽ هڪ ڀيرو ٻيهر نازي هولوڪاسٽ ڏانهن ڌيان ڇڪائڻ ان بدصورت حال کان ڌيان هٽائي ڇڏيندو. يھودين جو شڪار ھو ان وقت تائين جڏھن اھي وڏي پئماني تي شڪار ٿيا ھئا.
تازن سالن ۾ پڻ، اسرائيل پنهنجي پاڻ سان سخت ۽ غير قانوني علاج لاء وڌندڙ تنقيد جي تابع ڪيو ويو آهي untermenschen، ۽ آمريڪا ۽ يورپ ۾ ڪيترن ئي انفرادي ۽ منظم يهودي گروهن جو ردعمل هڪ ڀيرو ٻيهر نسل ڪشي جي انڪار ۽ سام دشمني ۾ هڪ مبينه واڌ بابت روئي رهيو آهي (وڌيڪ وڌيڪ سڃاڻپ اسرائيلي پاليسين جي دشمني سان). اهو هڪ دور ۾ ٿي رهيو آهي جتي حقيقي سام دشمني (جيئن ته اسرائيلي نسلي صفائي جي دشمني جي مخالفت) ۽ هولوڪاسٽ انڪار گهٽ سطح تي آهي، پر جتي مغربي يهودي اشرافيا ۽ لابنگ آپريشن جي طاقت غير معمولي طور تي بلند آهي. [2] هن انهن کي اجازت ڏني آهي ته انهن جي موجوده قربانين جي دعويٰ لاءِ ڪافي پر مڪمل طور تي غير ضروري پبلسٽي، بشمول هولوڪاسٽ جي انڪار ۽ قانون سازي کي غيرقانوني قرار ڏيڻ واري قانون جي پاسداري ۽ اسرائيلي پاليسي جي نقادن کي قابو ڪرڻ لاءِ نجي ڪوششون. [3]
مهمن جي هن سيٽ جو انساني حقن جو اثر، جنهن ۾ هولوڪاسٽ جي انڪار کي محدود ڪرڻ ۽ ڪوشش ڪرڻ شامل آهن، منفي ٿي چڪو آهي. جيئن ته يهودي مغرب ۾ خطري هيٺ نه آهن، مهم انهن جي انساني حقن جي مدد نه ڪندي. ٻئي طرف، يهودين جي زيادتين کي نمايان ڪرڻ سان، اهي مهمون اسرائيل جي حمايت ڪن ٿيون ۽ ان ڪري اولهه جي حيران ڪندڙ رضامنديءَ ۾ حصو وٺن ٿيون ته نه رڳو اسرائيلي دفاعي قوتن ۽ اسرائيلي آبادگارن طرفان فلسطينين ۽ لبنانين جي انساني حقن جي وڏي پئماني تي ڀڃڪڙين جي اجازت ڏني وڃي، پر فعال طور تي انهن جي حمايت ڪئي وڃي. متاثرين کي سزا ڏيڻ سان. [4]
يقيناً اهو دليل ڏنو ويو آهي ته ايران جي صدر محمود احمدي نژاد اسرائيل لاءِ هڪ وجودي خطرو پيدا ڪري ڇڏيو آهي هولوڪاسٽ بابت سندس تحفظات ۽ مبينا خواهش سان ”اسرائيل کي نقشي تان صفا ڪري ڇڏيو. [5] پر هن جي هولوڪاسٽ جي شڪ ۾ امڪاني ايران جي پاليسي بابت ڪجهه به ثابت نه ٿيو، ۽ هن جي "وائپ آئوٽ" خطري کي ظاهر ڪيو ويو آهي ته هڪ بيان ڪيل موقف جي غلط ترجماني ڪئي وئي آهي جيڪو نسل پرست کان غير نسل پرست رياست ڏانهن حڪومتي تبديلي جي حق ۾ آهي. سڀ کان وڌيڪ واضح ۽ سڌو خطرو ايران کي شامل ڪرڻ وارا آهن جيڪي آمريڪا ۽ اسرائيل طرفان آهن جيڪي ايران ۾ حڪومتي تبديلي جي حق ۾ آهن، ۽ طاقت جي استعمال سان - ايٽمي هٿيارن - تمام گهڻو "ميز تي." اهو ڪڏهن به آزاد پريس ۾ اظهار نه ٿو ڪري سگهجي، پر نه رڳو ايران وٽ هڪ ايٽمي هٿيارن جي کوٽ آهي، جيتوڻيڪ جيڪڏهن ان کي استعمال ڪيو وڃي ها ته ڪجهه قومي خودڪشي جو عمل هوندو. ٻئي طرف اها ڳالهه درست نه هوندي جيڪڏهن آمريڪا يا اسرائيل اهڙا هٿيار استعمال ڪن ۽ ٻئي کليل نموني ايران تي فوجي حملي جون ڌمڪيون ڏئي رهيا آهن. [6]
اهو پڻ ياد رکڻ گهرجي ته اتي هڪ منظم "نسل ڪشي [يا هولوڪاسٽ] انڪار" آهي جڏهن اهو مغربي بنيادن تي نسل ڪشي جي عملن جي علاج ڪرڻ جي اچي ٿو، پر اهو پوشيده آهي ڇو ته اولهه اهو ڪري ٿو. هن وقت سڀ کان وڌيڪ نمايان مثال عراق ۾ آمريڪا ۽ ”اتحاد جو خواهشمند“ قتل عام آهي. 1990 جي ڏهاڪي جي ”اجتماعي تباهيءَ جي پابندين“ مان لکين عراقي موت جو ذڪر سامنٿا پاور جي نسل ڪشي بابت مضحکہ خیز مقالي ۾ نه ڪيو ويو آهي (“دوزخ مان ھڪڙو مسئلو": آمريڪا ۽ نسل ڪشي جو دور)، جيئن هوء اوڀر تيمور ۾ انڊونيشيا جي قتل عام سان سنجيدگي سان معاملو ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. 7ع کان عراق تي آمريڪي-اتحاد جي حملي-قبضي عراقي ٽول ۾ هڪ ملين جو اضافو ڪيو آهي، پر اهو خيال ته هي ”نسل ڪشي“ آهي، آمريڪا جي مکيه اسٽريم ميڊيا ۾ ناقابل بيان آهي، جيڪو وڌيڪ سياسي طور تي آسان قتلن تي مرکوز آهي. دارفور - هڪ مغربي حدف سان منسوب، سوڊان جي عرب حڪومت، تنهن ڪري انديشي لفظ جي تابع آهي نسل پرست. اِهو ظاهري پر حقيقي انڪار آهي، جيڪو سياسي بنيادن تي نالو ڏيڻ ۽ تشويش جي پٺيان آهي.
نسل ڪشي انفليشن
يوگوسلاويا. 1990 جي ڏهاڪي جي يوگوسلاويا جي جنگين دوران سڄي نسل ڪشي جا روئي رهيا هئا- پهرين بوسنيا ۾، پوءِ ڪوسوو ۾، سرب کي ولن ۽ بوسنيائي مسلمانن ۽ پوءِ ڪوسوو البانين کي متاثر ڪيو ويو. 250,000 تائين بوسنيائي سرب پاران مبينا طور تي قتل ٿيل بوسنيائي مسلمان شهرين جو تعداد 300,000 يا 1993 تائين پهچي ويو، هن معلومات جو ذريعو بوسنيائي مسلمان آفيسر هئا جيڪي ٻئي بدنام ڪوڙا هئا ۽ جيتري محنت ڪري سگهيا هئا انهن تي نيٽو جي هٿياربند مداخلت لاءِ ڪيس ٺاهي سگهيا. طرفان 1992-1995 جي سڄي عرصي دوران سرب قتل عام، موت جي ڪيمپن ۽ ريپ ڪيمپن جي پروپيگنڊا جي دعويٰ تمام گهڻي هئي، نه رڳو مسلمان ۽ نيٽو اهلڪارن پاران، پر هڪ جوش سان ڀريل مغربي ميڊيا طرفان. [8] 1995 تائين، جنگي مهم هلائيندڙ ڊيوڊ ريف زور ڀريو هو ته بوسنيا جي مسلمانن جي "نسل ڪشي" "سڀ ڪجهه مڪمل آهي." [9]
پر ريف ۽ سندس ساٿي جنگي مهم ڪندڙن ۽ پروپيگنڊا ڪندڙن لاءِ عجيب، 2005 ۽ 2007 ۾ ٻه اڀياس ظاهر ٿيا، هڪ Ewa Tabeau ۽ Jacub Bijak پاران 2005 ۾ مغربي-منظم يوگوسلاويا ٽربيونل جي سرپرستيءَ هيٺ، ٻيو 2007 ۾ Bossian پاران. مسلمان وڪيل ميرساد ٽوڪاڪا ۽ ناروي جي حڪومت طرفان فنڊ ڪيل، ٻنهي دعويٰ ڪئي ته بوسنيا جي جنگ ۾ هر طرف، فوجي ۽ سولين جي مجموعي موت 100,000 جي ترتيب ۾ هئي، جن مان ڪجهه 40-55,000 شهري هئا (هزارين سرب سميت). اهي نيون قيمتون مکيه اسٽريم رپورٽنگ ۾ سست رفتاريءَ سان داخل ٿيون، ڇاڪاڻ ته وڌيل انگ اکر آمريڪا ۽ نيٽو جي پاليسيءَ جي ضرورتن ۽ مغربي ميڊيا جي ويجهن لاڳاپيل تعصبن کي پورو ڪري چڪا هئا. [10]
جڏهن ته بوسنيا جي ”نسل ڪشي“ جو زور ورتو ويو آهي، جولاءِ 1995 جو سربرينيڪا قتل عام هاڻي هڪ اداري ”نسل ڪشي“ جي حيثيت سان بچيل آهي. پر اهو غير معمولي مسئلن جي منهن ۾ ڪيو آهي: نيٽو جي منظم ۽ تعميل ڪندڙ يوگوسلاو ٽربيونل ان جي نشاندهي ڪئي ته جيئن هڪ ننڍڙي شهر ۾ نسل ڪشي ٿي سگهي ٿي، جتي نسل پرستن پنهنجي سڀني عورتن ۽ ٻارن جي حفاظت لاء بس ڪئي هئي. ھدف جي آبادي، ۽ جتي 8,000 جي دعوائن تي عمل ڪيو ويو آھي ان جي قتل جي ھن پيماني تي ڪنھن به شيء جي فرانزڪ يا معتبر شاھد ثبوتن جي تصديق نه ڪئي وئي آھي. [11] اهو پنهنجي سياسي افاديت ۽ سچائي جي جارحاڻي چئلينجن جي ڪري ”نظرثاني“ ۽ ”انڪار“ جي حيثيت سان زندهه آهي.
اهو ساڳيو افراطيت وارو عمل نيٽو جي يوگوسلاويا تي 78 ڏينهن واري بمباري واري جنگ ۽ ڪوسوو جي قبضي کان اڳ ۽ ان دوران ٿيو. بم ڌماڪي کان اڳ جي پروپيگنڊا بيراج دعويٰ ڪئي ته سرب بدانتظامي وڏي پيماني تي هئي، ۽ پوءِ جنگ جي دوران ئي انڌاڌنڌ قتل جي دعوائن جو سلسلو جاري هو، بوسنيا جي مسلمانن جي موت جي سرڪاري آمريڪي دعويٰ 500,000 تائين پهچي وئي، لفظ ”نسل ڪشي“ جو تمام گهڻو استعمال. ” جنگ کان پوءِ، دعويٰ ڪيل موت جلد ئي 11,000 ٿي وئي، ۽ تاريخ جي سڀ کان وڏي فرانزڪ لاش جي ڳولا ۾ صرف 4,000 لاش پيدا ٿيا (جنهن مان 2,000 اڃا تائين مبينا طور تي غائب آهن). [12]
چوڻ جي ضرورت ناهي ته، نسل ڪشي جي انفليشن جي عمل ۾ حصو وٺڻ لاءِ، ڪا به معافي نه ڏني وئي آهي، يا سزا ڏيڻ لاءِ ڪو به ڪال نه آهي. پر اڳ ذڪر ڪيل نسل ڪشي جي انڪار جي ڪيسن جي ابتڙ، ان افراط جي عمل جا حقيقي ۽ انتهائي منفي انساني حقن جا نتيجا هئا. آمريڪي-ناٽو مقصدن کي شيطاني ڪرڻ ۾ مدد ڪندي، انهن مغربي عوام کي شيطانن سان ڳالهين کان انڪار ڪرڻ لاء تيار ڪيو، نسلي صفائي جي نتيجي ۾ اچڻ ۾ مدد ڪئي ۽ آخرڪار نيٽو فوجي مداخلت، ۽ انهن جنگي ڏوهن جي نيٽو ڪميشن کي ڍڪڻ ۾ مدد ڪئي. مائيڪل مينڊيل هڪ بهترين ڪيس ڪيو ته يوگوسلاويا ٽربيونل جي 1993 ۾ شروع ٿيڻ کان وٺي آپريشن جو بنيادي نقطو نيٽو ٽارگيٽ (سربيا) کي تباهه ڪرڻ ۽ "انصاف" جي مطالبي کي ٽرمپ جي امن جي ٺاهه جي اجازت ڏيڻ هو، جيڪو آمريڪا ۽ ان جي اتحادين کي. ٽرمپ 1992 کان 1995 جي آخر ۾ ڊيٽن اڪارڊ تائين ڪيو [13] نسل ڪشي جي انفليشن ان مقصد ۾ مدد ڪئي. ساڳيو ئي ڪوسوو ڪيس ۾ به سچو هو، جتي بمباري واري جنگ کان اڳ ۽ دوران ڪوسوو البانين جي خلاف سرب تشدد جي ڦهليل دعويٰ- جنهن ۾ آپريشن هارسشو تحت سرب ماس نسلي صفائي جو ٺهڪندڙ خطرو به شامل آهي- عوام کي قابل قبول بڻائڻ ۾ مدد ڪئي هئي احتياط سان ٺهيل بچاءُ. ڳالهين جو ۽ بمباري واري جنگ ۾ ٻڏڻ.
Rwanda. نسل ڪشي جي افراط زر جو هڪ گهٽ سڃاتل ۽ گهٽ سمجهيل ڪيس- ۽ ممڪن آهي ته ان کان به وڌيڪ اهم، حقيقي ذريعن جي غلط فهمي ۽ قتل جي وڏي هدايت- روانڊا جو آهي. اسٽيبلشمينٽ جي داستان ۾، 6 اپريل 1994 تي ڪگالي ايئرپورٽ تي جهاز جي فائرنگ کان پوءِ اوچتو نسل ڪشي ڦهلجي وئي، جنهن ۾ روانڊا (جووينل هبياريمانا) ۽ برونڊي (سائپرين نٽاريميرا) ٻنهي جا هوتو صدر مارجي ويا. روايت موجب هوتو genocidaires ۽ Interahamwe مليشيا اقليتي توتسي آبادي جي خلاف هڪ وڏي اڳواٽ رٿابنديءَ سان قتل جو سلسلو شروع ڪيو جنهن ۾ 800,000 کان 1.2 ملين ماڻهن جو صفايو ڪيو ويو، خاص ڪري توتسي. افسانوي جوڙجڪ ۾، بل ڪلنٽن گڏيل قومن جي فوجن جي واپسي لاء دٻاء ۾ هڪ افسوسناڪ غلطي ڪئي جيڪا شايد عام ماڻهن کي تحفظ ڏئي سگهي ٿي، جنهن لاء هن معافي ڏني. سيپٽمبر 2001 جي هڪ اهم مضمون ۾ ائٽلانٽڪ مهيني، سامنٿا پاور ۽ ٻين آمريڪا کي ”نسل ڪشي جي طرف ويندڙ“ قرار ڏنو، جيڪو پڻ هڪ افسانو آهي. [14]
اسٽيبلشمينٽ جي روايت جي برخلاف:
(1) جهاز کي پال ڪاگام ۽ سندس ٽوٽسي ساٿين، [15] بيلجين، گڏيل قومن جي نمائندي روميو ڊاليئر، [16] ۽ ممڪن طور تي سي آءِ اي جي فعال يا خفيه مدد سان ماريو هو. اهو عمل چار سالن جي جنگ کانپوءِ اقتدار تي قبضو ڪرڻ لاءِ ڪاگام-توسي آخري حملي جو حصو هو، آمريڪا جي اسپانسر ڪيل يوگنڊا جي فوج جي مدد سان. جڏهن روانڊا ٽربيونل جي چيف جاچ ڪندڙ، آسٽريليا مائيڪل هوريگن، 6 ۾ چيف پراسيڪيوٽر لوئس آربر کي 1997 اپريل جي قتل جي ذميواري جي هن جڳهه تي مضبوط ثبوت ٻڌايو، هن فوري طور تي تحقيقات بند ڪري ڇڏي ۽ کيس حڪم ڏنو ته هو پنهنجي فائلن کي تباهه ڪري. اها ڳولها، جيڪا اڳواٽ رٿيل هوتو قتل جي پروگرام جي خيال سان مطابقت نٿي رکي، فري پريس ۾ دٻايو ويو آهي. [17]
(2) اهي ٻه اڳواڻ جن جو جهاز 6 اپريل 1994ع تي ڪيرايو ويو هو، اهي هوتو هئا. هڪ ٽيون هوتو اڳواڻ، ميلچيور ندائي، جيڪو برونڊي جو اڳوڻو صدر هو، آڪٽوبر 1993 ۾ هن جي توتسي فوج پاران قتل ڪيو ويو، جنهن جي پٺيان هڪ هٽو مخالف پوگرم هو، جنهن ۾ هزارين ماڻهو مارجي ويا ۽ سوين هزارين برونڊي-هوتو پناهگيرن کي روانڊا ڏانهن روانو ڪيو. .
(3) ڪلنٽن ۽ سندس مغربي اتحادين (برطانيه، بيلجيم) آمريڪا جي تربيت يافته ڪاگام کي اسپانسر ڪيو، يوگنڊا کان روانڊا تي سندس حملن ۽ اپريل 1994 کان اڳ وڏي نسلي صفائي جي حمايت ڪئي، ۽ سلامتي ڪائونسل جي انهن جي ڪنٽرول ذريعي گڏيل قومن جي اضافي فوجن کي موڪلڻ کان انڪار ڪيو. اپريل 1994 ۾ روانڊا ۾ داخل ٿيو، حقيقت ۾ روانڊا ۾ UNIMIR جي دستن کي 2,500 کان 270 تائين گھٽائڻ تي مجبور ڪيو، احتياط جي ڪري نه پر ڇاڪاڻ ته ڪاگام نه ٿي چاهيو ته اهي اتي سندس روانڊا جي فتح ۾ مداخلت ڪن، جنهن جي ڪلنٽن ۽ سندس اتحادين حمايت ڪئي.
(4) هوتو اختيارين وڌيڪ گڏيل قومن جي فوجن تي زور ڏنو- ۽ ڪاگام/يو ايس (وغيره) جي روشني ۾ اهڙي شهري-حفاظتي امداد جي مخالفت، اهو هڪ ڀيرو ٻيهر سوال ۾ پڇي ٿو ته اهو ڪير هو جنهن روانڊا ۾ اصل قتل ڪيو.
(5) 1994 جي دٻايل UNCHR (Gersony) رپورٽ روانڊا جي Kagame-ڪنٽرول ٿيل علائقن ۾ عام ماڻهن جي قتل عام کي دستاويز ڪيو، جنهن جي معاصر ايمنسٽي ۽ HRW رپورٽن پاران تصديق ڪئي وئي.
(6) يونيورسٽي آف ميري لينڊ جي تحقيقاتي ٽيم ڪرسچن ڊيوينپورٽ ۽ ايلن اسٽام جي اڳواڻي ۾، مغربي-منظم روانڊا ٽربيونل پاران اسپانسر ڪئي وئي، شروعاتي طور تي معلوم ٿيو ته روانڊا ۾ صرف اٽڪل 250,000 شهري مارجي ويا هئا ۽ ٽن مان ٻه متاثرين هوٽس هئا. ان ڪري تمام گهڻي مايوسي پيدا ٿي ۽ ان وقت کان ليکڪن تي حملي ۽ پٺڀرائي ٿي رهي آهي. 800,000 (۽ ان کان وڌيڪ) انگن اکرن کي ڪنهن به سائنسي اڀياس ۾ ڪو به بنياد نه آهي پر بنيادي طور تي Kagame راڄ جا انگ اکر آهن.
حيرت انگيز حد تائين، مغربي ميڊيا ۽ اين جي اوز پروپيگنڊا لائن کي نگلائي ڇڏيو ۽ روانڊا تي ڪوڙ ڳالهايو جنهن شين کي ڦيرايو. انهن 6 اپريل 1994ع جي ٻٽي قتل جا ذميوار، جن وڏي پيماني تي قتل عام کي جنم ڏنو، انهن کي بنيادي جارحيت پسند ۽ نسل ڪشي ڪندڙ بنايو، جن کي حقيقي متاثرين جي خلاف بهادري محافظ بڻائي ڇڏيو. ڊڪٽيٽر پال ڪاگام، اسان جي وقت جي عظيم اجتماعي قاتلن مان هڪ، هڪ معزز ڇوٽڪارو ڏيندڙ ۽ مضبوط مغربي حمايت حاصل ڪرڻ جو مستحق بڻيو ويو. فلپ گوروچ ۽ نئون Yorker ٽوٽسس کي ”آفريڪا جا يهودي“ قرار ڏئي اولهه ۾ همدردي پيدا ڪئي. ليبل ڦاسي پيو، ۽ اهو مغربي مخالف ”نسل ڪشي“ جي مداخلت لاءِ اڃا به وڌيڪ حمايت حاصل ڪري چڪو آهي. [18] اهي وڏا ڪوڙ هاڻي ادارا بڻجي ويا آهن ۽ مغرب ۾ عام (غلط) سمجھ جو حصو آهن.
ڇاڪاڻ ته مغربي پروپيگنڊا مشين هٽس کي ولن ۽ قاتل بڻائڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي، ۽ پال ڪاگام روانڊا جو محافظ/نجات ڏيندڙ، ان ڪري ڪاگام ۽ يووري ميوزويمي-ڪگام جي اتحادي ۽ ساٿي يو ايس ڪلائنٽ ۽ ڊڪٽيٽر (يوگنڊا جو) لاءِ ميدان صاف ٿي ويو. وقتي طور تي مشرقي ڪانگو (پوءِ زائر) تي حملو ڪرڻ ۽ قبضو ڪرڻ ۽ ان کان ٻاهر ”بين الاقوامي برادري“ جي مخالفت کان سواءِ جيئن اهي مبينا طور تي انهن کي صاف ڪري رهيا هئا. genocidaires. پينٽاگون تمام گهڻي فعال طور تي هن کي زمين تي سپورٽ ڪيو، ان کان به وڌيڪ ان جي مدد ڪئي ڪاگم مشين جي ڊرائيو کي ڪگالي ۾. انهي جي نتيجي ۾ سوين هزارين شهري هوتو پناهگيرن کي قتل عام جي هڪ سلسلي ۾ قتل ڪيو ويو، ۽ پڻ ڪانگو ۾ هڪ وسيع ڪاگام-موسويمي حملي لاء ڍڪ فراهم ڪيو، جيڪو لفظي طور تي لکين ماڻهن جي موت جو سبب بڻيو. [19] اهو وري مغربي مفادن ۽ پاليسيءَ سان ٺهڪندڙ هو، ڇاڪاڻ ته اهو سڀ ڪجهه موبوتو جي بدلي ۾ وڌيڪ قابل قبول ڪابيلا سان ۽ ڪانگو کي کولڻ ۾ مدد ڪئي هئي ته جيئن مغربي ڪمپنين پاران ان جي معدني وسيلن جي بي رحم استحصال جي هڪ نئين حد تائين. "شڪ ٿراپي" جو سٺو مثال قاتل انساني نتيجن سان پر هڪ ننڍڙو ڪاروبار ۽ فوجي اشراڪ کي وڏي فائدي سان. [20]
مجموعي طور تي، روانڊا هڪ شاندار مثال پيش ڪري ٿو ته ڪيئن نسل ڪشي جي افراط زر ۽ ڪوڙ ٿي سگهي ٿو تمام گهڻو، حتي تباهي، انساني نتيجا. اهڙيءَ طرح، اولهه نه رڳو ”نسل ڪشي“ کي روڪڻ لاءِ مداخلت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو، پر 6 اپريل کان اڳ ۽ ان کان پوءِ به مداخلت ڪئي ته ان ڳالهه کي يقيني بڻايو وڃي ته صحيح قاتلن جي قبضي ۾ حمايت نسل ڪشي جي. اهو پڻ اولهه ۾ قاتلن جي اسپانسرز لاءِ روانڊا ۽ ڪانگو ٻنهي ۾ ترجيحي علاج کي يقيني بڻائي ٿو. هي تاريخ اهو به ڏيکاري ٿي ته مغربي ميڊيا ۽ اين جي اوز ڪيتري نه شاندار طريقي سان مغربي سياسي-معاشي مفادن جي خدمت ڪرڻ لاءِ تمام گهڻين حالتن ۾ به موافقت ڪري سگهن ٿيون. ميڊيا ۽ اين جي اوز جي مدد سان نسل ڪشي جي دعويٰ هاڻي آمريڪي توسيع پسنديءَ جي هڪ اوزار طور ڪم ڪري ٿي، جنهن کي مناسب طور تي ”نسل پرستي“ جو نشانو بڻايو ويو آهي، [21] باقاعدگي سان ڪنهن به حدف تي لاڳو ٿئي ٿو ۽ آمريڪا طرفان بمباري، حملن، قبضن ۽ حڪومتي تبديلين لاءِ زمين کي صاف ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو. پاڻ يا ان مان هڪ پراکسي يا ڪلائنٽ.
- نوٽس -
1. هي 1983ع ۾ برانڊيس يونيورسٽي ۾ ”جديد فرانس ۾ يهودين“ تي هڪ ڪانفرنس جو نتيجو هو – ڏسو ”فرانسي جي سامي دشمني ۾ ردوبدل،“ رائٽرز، بوسٽن هيٺ، اپريل 20، 1983.
2. ڏسو جان ميئر شيمر ۽ اسٽنلي والٽ، اسرائيل لابي ۽ آمريڪي پرڏيهي پاليسي (فرار، اسٽراس ۽ گيروڪس، 2007)؛ جيمس پيٽراس، آمريڪا ۾ اسرائيل جي طاقت (ڪليئرٽي پريس، 2006؛ پڻ پيٽراس،
http://www.dissidentvoice.org/2007/05/the-pro-israel-lobby-and-us-middle-east-policy/.
3. لاڳاپيل مسئلن تي بحث کي روڪڻ لاءِ اسرائيلي-قبضي جي حمايت ڪندڙن جي منظم ڪوششن جي بحث لاءِ، ڏسو، مثال طور، شڪاگو، آڪٽوبر ۾ منعقد ٿيل ”ان ڊفينس آف اڪيڊمڪ فريڊم“ ڪانفرنس ۾ پيش ڪيل پيشڪش جا آڊيو لنڪس. 12، 2007 http://www.academicfreedomchicago.org/?q=node/32.
4. ”قومي صفائي ۽ اخلاقي جبلت“، ايڊورڊ ايس هرمن، ز رسالو، مارچ، 2006، http://zmagsite.zmag.org/Mar2006/herman0306.html.
5. هولوڪاسٽ تي احمدي نژاد جو تبصرو گهڻو ڪري شڪايتون رهيون آهن ته يورپ يهودين سان بدسلوڪي جي مسئلي کي حل ڪري فلسطينين تي اسرائيل کي مسلط ڪري ڇڏيو آهي. هو انڪار نٿو ڪري ته يهودين کي ڪجهه يورپي رياستن طرفان نيڪالي ۽ موت جو نشانو بڻايو ويو. هن جي غير موجود وائپ آئوٽ لائن تي، ڏسو، مثال طور، جوناٿن اسٽيل، ”ترجمي ۾ گم،“ جي سرپرست، جون 14، 2006، http://commentisfree.guardian.co.uk/jonathan_steele/2006/06/post_155.html؛ ۽ آرش نوروزي، "'وائپڊ آف دي ميپ' - دي رمر آف دي سنچري،" DemocracyRising.US، جنوري 18، 2007، http://democracyrising.us/content/view/736/164/.
6. ڏسو، مثال طور، جان ايم ڊونلي، "Item In War Request Stokes Fears of Iran Strike،" ڪانگريسي ٽه ماهي اڄ، آڪٽوبر 23، 2007، http://public.cq.com/docs/cqt/news110-000002611347.html؛ ۽ جان ايڇ رچرڊسن، "ايران سان ايندڙ جنگ جي ڳجهي تاريخ جيڪا وائيٽ هائوس توهان کي ڄاڻڻ نٿي چاهي،" Esquire، آڪٽوبر 18، 2007، http://www.truthout.org/docs_2006/102407B.shtml.
7. ايڊورڊ ايس. هرمن، ”دي ڪروز ميزائل کاٻي پاسي (حصو 5): سامنٿا پاور اينڊ دي جينوسائيڊ گيمبٽ،“ ZNet، مئي 17، 2004، http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=5538.
8. پيٽر بروڪ، ميڊيا جي صفائي: گندي رپورٽنگ - يوگوسلاويا ۾ صحافت ۽ سانحو (جي ايم ڪتاب، 2005).
9. ڊيوڊ ريف، ذبح خانو: بوسنيا ۽ اولهه جي ناڪامي (سائمن ۽ شوستر ، 1996) ، ص. 17.
10. ڏسو هرمن ۽ پيٽرسن، "يوگوسلاويا جو خاتمو: غير انساني مداخلت ۾ هڪ مطالعو (۽ هڪ مغربي لبرل-کاٻي دانشور ۽ اخلاقي زوال)،" مھينا جائزو، آڪٽوبر، 2007، ص 22-26، http://www.monthlyreview.org/nfte0907.htm.
11. ڏسو مائيڪل منڊل، ڪيئن آمريڪا قتل سان ڀڄي ويندو آهي (پلوٽو پريس، 2004)، ص 153-160.
12. Herman and Peterson, “Dismantling Yugoslavia,” 27. پڻ ڏسو “ڪوسوو: ICRC ڇپائي نئون ايڊيشن ڪتاب آف دي مسنگ،” انٽرنيشنل ڪميٽي آف دي ريڊ ڪراس، آگسٽ 29، 2007، http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/kosovo-news-290807?opendocument.
13. منڊل، ڪيئن آمريڪا قتل سان ڀڄي ويندو آهيص 124-129.
14. سامنٿا پاور، "نسل ڪشي ڏانهن ويندڙ،" بحراني مهينوسيپٽمبر، 2001 http://www.theatlantic.com/doc/200109/power-genocide.
15. نومبر 21، 2006 تي، فرانسيسي جج جين لوئس برگوئير 6 اپريل 1994 تي جهاز جي فائرنگ جي باري ۾ هڪ ڊگهي رپورٽ جاري ڪئي، جيڪو روانڊا ۽ برونڊي جي صدرن کي واپس ڪگالي ڏانهن واپس وٺي رهيو هو. سلام، تنزانيا. وڌيڪ اهم، جج Bruguiere گرفتاري وارنٽ جاري ڪرڻ جو مطالبو ڪيو روانڊا جي صدر پال ڪاگام ۽ سندس نو ساٿين جي قتل جي شڪ تي. هن وقت تائين ڪا به گرفتاري عمل ۾ نه آئي آهي. ڏسو ڪرس ميڪ گريل، ”فرانسيسي جج روانڊا جي صدر تي قتل جو الزام لڳايو،“ جي سرپرست, نومبر 22, 2006; ۽ فرگل ڪيان، "ڇا اسان ڪڏهن به هن نسل ڪشي بابت سچ سکندا سين؟" آزاد، نومبر 22، 2006.
16. ڊاليئر، جيڪو نسل ڪشي جي مبينا طور تي ”مزاحمت“ ڪرڻ جي ڪري بهادري جو درجو حاصل ڪري چڪو آهي، ۽ جيڪو هارورڊ جي ڪار سينٽر فار هيومن رائيٽس جو ”ساٿي“ رهيو آهي، دراصل حملي آور ڪاگام فورسز جو هڪ مجازي ايجنٽ هو. هن ڪاگالي ايئرپورٽ جي رن وي جو هڪ محور بند ڪيو ته جيئن شوٽنگ کي آسان بڻائي سگهجي، ويجھي فرانس جي تحقيقاتي ٽيم کي جرم جي جاچ ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪيو، روانڊا حڪومت کي ڪاگامي فوجن جي فوجي اڏاوت بابت ڊيڄارڻ ۾ ناڪام ٿي ويو، ۽ هن جي سڌي سنئين اعليٰ آفيسر طرفان الزام هنيو ويو. ڊاڪٽر Jacques Roger Booh-Booh، RPF سان تعاون ۾ ڪم ڪرڻ سان ۽ ڪگالي ۾ آمريڪي ۽ بيلجيم سفارتخانن کان آرڊر پڻ وٺڻ سان. (ڏسو سندس Le Patron de Dallaire Parle (پيرس: Duboiris، 2005) - انگريزيءَ ۾: “Dallaire’s Boss Speaks”.)
17. ڪجھ پهچ جا بنيادي ذريعا ھن تجزيي جي حمايت ڪن ٿا رابن فلپٽ، روانڊا 1994: نوآبادياتيزم سخت مري ويو (ٽيلر رپورٽ، 2004) www.taylor-report.com/Rwanda_1994؛ بيري کولنز، "روانڊا کي ٻيهر لکڻ،" اسپيڪ ٿيل آن لائن، اپريل 7 ، 2004 ، http://www.spiked-online.co.uk/Articles/0000000CA4BD.htm؛ ۽ ڪيٿ هارمون برف، "هوٽل روانڊا: هالي ووڊ ۽ هولوڪاسٽ وچ آفريڪا ۾،" جنوري 10، 2006، http://www.allthingspass.com/uploads/html-135Hotel%20Rwanda%20Final%2010%20Jan%202006.htm.
18. گورو ويچ ۽ ٻين مغربي دانشورن کي ڪاگام جي قتل ۽ قتل عام لاءِ معافي ڏيندڙ، فلپٽ ڏسو، Rwanda 1994، باب 9-12.
19. ڏسو ”لينسيٽ DR ڪانگو کان IRC موت جي مطالعي کي شايع ڪري ٿو؛ 3.9 ملين مري ويا آهن: 38,000 مرڻ هر مهيني،" نيوز ريليز، انٽرنيشنل ريسڪيو ڪميٽي، جنوري، 2006، http://www.theirc.org/news/page-27819067.html؛ ۽ سائمن رابنسن ۽ ويوين والٽ، "دنيا ۾ سڀ کان خطرناڪ جنگ،" وقت رسالو، مئي 28، 2006، http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1198921,00.html.
20. اسٽيون دا سلوا، ”روانڊا جي نسل ڪشي جو جائزو وٺڻ،“ سينٽر فار ريسرچ آن گلوبلائيزيشن، جون 1، 2007، http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5848؛ ۽ مائيڪل چوسودوفسڪي، ”روانڊا جي نسل ڪشي جي پويان جيو پوليٽڪس،“ سينٽر فار ريسرچ آن گلوبلائيزيشن، نومبر 23، 2006، http://www.globalresearch. ca/index.php?context=viewArticle&code=20061123&articleId=3958.
21. اليگزينڊر جوڪڪ، "نسل پرستي،" اخلاقيات جو جرنل, Vol. 8، نمبر 3، سيپٽمبر، 2004، ص 251 - 297، http://www.ingentaconnect.com/content/klu/joet/2004/00000008/00000003/05256293؛ ۽ اليگزينڊر جوڪڪ ۽ ٽيفين ڊڪسن، "گلوبلائيزيشن ۽ نسل پرستيت: افسانوي گفتگو بغير سرحدن (مذاق ۽ فائدي لاء)" سماجي نظرياتي جائزو (بيلگريڊ)، 2006، ص 323 - 346، http://www.socioloskipregled.org.yu/Tekstovi/3(2006)/1%20Jokic.pdf.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ