وچ اوڀر ۾ آمريڪا: سکيا جا وکر pussies لاء آهن.
- جون اسٽيورٽ، روزانه شو، جون 2، 2015
In جنوري 2017، ڊونالڊ ٽرمپ جي افتتاح کان پوء، سندس قومي سيڪيورٽي عملدار پهريون ڀيرو وائيٽ هائوس آفيسن ۾ داخل ٿيا. هڪ مون کي ٻڌايو ته جڏهن هن اڳوڻي انتظاميه جي وچ اوڀر پاليسي فائلن جي ڳولا ڪئي، الماري خالي هئي. ”وچ اوڀر ۾ ڪٿي به هڪ وڏي حڪمت عملي وارو دستاويز نه هو ،“ سينيئر آفيسر ، جنهن پنهنجو نالو ظاهر نه ڪرڻ تي اصرار ڪيو ، مون کي وائيٽ هائوس جي ويجهو هڪ ڪافي شاپ ۾ ٻڌايو. "اڃا ته داعش جي مهم تي به نه، تنهنڪري اتي هڪ پار حڪومتي راند جو منصوبو نه هو."
راب ماللي، صدر بارڪ اوباما جي سينئر وچ اوڀر جو صلاحڪار ۽ هارورڊ لا اسڪول جي ڪلاس ميٽ، الزام کي رد ڪيو. ”اهو سچ نٿو ٿي سگهي،“ پنجاهه سالن جي عالم اصرار ڪيو جڏهن اسان واشنگٽن ۾ انٽرنيشنل ڪرائسس گروپ ۾ سندس آفيس ۾ ملاقات ڪئي. ”اسان ايندڙ ٽيم کي جامع ياداشت فراهم ڪيو، جيتوڻيڪ اسان نٿا ڄاڻون ته اهي انهن کي پڙهي رهيا آهن. اسان ضرور شام تي، تڪرار جي سڀني پهلوئن تي هڪ ڊگهي هئي.
مون شام جي تڪرار کي بند ڪيو آهي ۽ ان جي شروعات کان وٺي، 2011 ۾، دمشق، حلب، حمص، پالميرا، ترڪي جي سرحد، ۽ تڪرار جي ٻين علائقن کان ڪهاڻيون فائلنگ. پر شام جي اندر کان ڏسڻ ۾ ايندڙ ڪهاڻي ائين لڳي رهي هئي جيئن ديوتائن کان سواءِ ٽروجن جنگ. تصادم جي اٺين سال ۾، آئون واشنگٽن جي اولمپين جي بلندين ڏانهن اُڏامڻ لاءِ امرت وارن کان پڇڻ لاءِ پهتس ته هو ڇا ڪري رهيا هئا جڏهن ته شام جي XNUMX ملين باشندن مان هڪ اندازي مطابق اڌ ملين مري رهيا هئا، لکين وڌيڪ ملڪ ڇڏي ڀڄي ويا، ۽ تهذيب جا ڪجهه قيمتي يادگار. تباهه ٿي ويا.
مينڊارن جي انڪشافن، انهن جي شايع ٿيل يادگارن ۽ پوزيشن پيپرز سان گڏ، مون کي ٽرمپ جي عملي جي دعويٰ تي همدردي پيدا ڪئي ته اوباما ٽيم پنهنجي شام جي حڪمت عملي کي واضح ڪرڻ لاءِ ڪجهه به نه ڇڏيو. حقيقت ۾، ڪا حڪمت عملي نه هئي. اتي بحث، اختيارن، بحث، ناراضگي، حڪم، جوابي حڪم، ۽ ڪارناما هئا. اوباما جي ڊپٽي نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر جي حيثيت سان سندس سالن تي تازو ڪتاب ۾، دنيا جيئن آهي، بين روڊس وائيٽ هائوس جي خيالن کي ظاهر ڪيو گروپ تھراپي طور اسٽريٽجڪ پلاننگ کان وڌيڪ. ”مون اوباما تي بار محسوس ڪيو،“ هن لکيو، سندس ۽ سندس ساٿين جي ڪيترن ئي مثالن مان هڪ. جذبات ڇڪڻ واريون حالتون. ”هن کي شام ۾ هن خوفناڪ واقعي جو جواب ڏيڻو هو جڏهن ته عراق ۾ جنگ جو اضافي وزن کڻندي. . . . ”پر ڇا اهو صدر جو ڪم ناهي؟
اوباما جي ڪانفرنس جي ٽيبلن جي چوڌاري مردن ۽ عورتن ۽ وڊيو لنڪ ذريعي دعوي ڪئي ته، ڪنهن به شيء کان وڌيڪ، اهي صحيح ڪم ڪرڻ چاهيندا هئا. روڊن جي صورت ۾، ڪجھ به نه. "جيتوڻيڪ مون کي اسان جي شام جي پاليسي بابت شڪ هو،" هن لکيو، "مون کي خوشي هئي ته اسان ڪري رهيا هئاسين ڪجھه"اوباما جي حڪمت عمليون شام کي بهتر بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي. جيئن اهي هاڻي تسليم ڪن ٿا، انهن نه ڪيو.
Tهن سال 2010 وچ اوڀر سان گڏ ان جي پڄاڻي جي ويجهو اچي ويو. ان سال جي گڏيل قومن جي انساني ترقي جي سالياني رپورٽ ان نتيجي تي پهتي آهي ته عرب رياستن کي دنيا جي سڀ کان وڏي جمهوريت جي خساري، انساني حقن جي خلاف ورزين جو سڀ کان وڏو تعداد، ۽ دنيا جي سڀ کان وڌيڪ واضح "صنفي تفاوت پيدا ڪرڻ واري صحت، بااختيارگي ۽ مزدور مارڪيٽ جي شموليت ۾ شامل آهي." عرب ڊڪٽيٽر پنهنجي آباديءَ کي ڪنٽرول ۾ رکندا هئا، جڏهن ته انهن پاڻ کي مالا مال ڪرڻ ۽ آمريڪي هٿيار خريد ڪرڻ لاءِ عوام جو پرس ڦريو هو. فلسطيني-اسرائيلي امن ڪٿي به نه وڃي رهيو هو، ۽ ايران ظاهر ٿيو ته اسرائيل جي مقابلي لاء ايٽمي هٿيارن کي حاصل ڪرڻ لاء.
پر stasis ڊسمبر 2010 ۾ متحرڪيت ڏانهن منتقل ٿي ويو، جڏهن خود-
محمد بوعزيزي نالي هڪ بيروزگار ۽ مايوس نوجوان کي قتل ڪرڻ تيونس کي سوز ڪيو. عوام جي مظاهرن صدر زين العابدين بن علي جي اڏام تي مجبور ڪيو، عرب دنيا ۾ ٻين هنڌن تي ساڳئي احتجاج کي متاثر ڪيو. ”اهي عرب بهار جا اهم ڏينهن هئا،“ اوباما جي ڊپٽي ڊائريڪٽر نيشنل انٽيليجنس ۽ چيف انٽيل بريفر مائيڪل ڊيمپسي چيو. مصر، بحرين، يمن ۽ ليبيا ۾ هزارين شهرين گڏ ٿي، هڪ عظيم عرب دنيا جي افساني کي ڦٽو ڪيو.
2011 جي شروعات ۾ ڪمزور حڪومتون آمريڪي ڪيمپ ۾ هيون، هڪ اتفاق آهي ته شام جي صدر، بشار الاسد، ثبوت طور بيان ڪيو ته عرب اسپرنگ آمريڪي تسلط جي ترديد هئي. روس ۽ ايران جو واحد عرب اتحادي هئڻ ڪري، هن پنهنجي تخت لاءِ ڪو به چئلينج نه ڏٺو. فيبروري 2011ع ۾ دمشق جي پراڻي شهر جي هڪ کليل بازار ۾ ٿيل واقعي جي امڪاني آڙ ۾، سندس ذهن کي تبديل ڪرڻ گهرجي ها. هڪ پوليس اهلڪار هڪ موٽرسائيڪل کي چونڪ تي روڪڻ جو حڪم ڏنو، جڏهن ته ٻئي آفيسر کيس هلڻ لاءِ چيو. ”غريب ماڻهو کي متضاد هدايتون مليون ، ۽ اهو ڪيو جيڪو مون ڪيو ۽ روڪي ڇڏيو ،“ شام ۾ آمريڪي سفير رابرٽ فورڊ کي ياد ڪيو ، جيڪو صرف ملڪ ۾ آيو هو. ٻئي پوليس ڊرائيور کي پنهنجي ڪار مان ڇڪي ٻاهر ڪڍيو ۽ کيس ڌڪ هنيو. ”هڪ ميڙ گڏ ٿي ويو، ۽ اوچتو اهو بند ٿي ويو،“ فورڊ چيو. ”ڪو به تشدد ناهي، پر اهو ايترو وڏو هو جو گهرو وزير پاڻ بازار ويو ۽ ماڻهن کي گهر وڃڻ جو چيو. فورڊ واشنگٽن کي ٻڌايو، "هي پهريون وڏو مظاهرو آهي جنهن بابت اسان ڄاڻون ٿا. ۽ اهو اسان کي ٻڌائي ٿو ته هي ٽينڊر خشڪ آهي.
ايندڙ مهيني، سيڪيورٽي پوليس اردن جي سرحد تي گندگي واري ڏاکڻي شهر درعا ۾ ٻارن کي تشدد ڪندي ٽنڊر کي آگاهي ڏني، جن ڀتين تي اسد مخالف گرافيٽي کي ڇڪايو هو. انهن جي خاندانن، فخر سني قبيلن، انصاف جي اپيل ڪئي، پوء حڪومت کي سڌارڻ جو مطالبو ڪيو، ۽ آخرڪار ان جي برطرفي جو مطالبو ڪيو. ريليون ڏينهون ڏينهن وڌنديون رهيون. فورڊ واشنگٽن کي ڪيبل ڪيو ته حڪومت مظاهرين کي روڪڻ لاءِ لائيو گولا بارود استعمال ڪري رهي هئي. هن نوٽ ڪيو ته احتجاج ڪندڙ مڪمل طور تي پرامن نه هئا: ”دارا ۾ مظاهرين کان ٿورو گهڻو تشدد هو. هنن سيرتيل آفيس کي ساڙي ڇڏيو. (Syriatel بشار الاسد جي ڪزن رامي مخلوف جي سيل فون ڪمپني آهي، جنهن ڪيترن ئي شامين لاءِ حڪمران اشرافيه جي ڪرپشن جي علامت بڻيل آهي.) "۽ انهن عدالت جي عمارت کي ساڙي ڇڏيو، پر انهن ڪنهن کي به قتل نه ڪيو." مظاهرين جي جنازن وڌيڪ مظاهرا پيدا ڪيا ۽ اهڙي طرح وڌيڪ جنازا. اوباما انتظاميه، جيتوڻيڪ، مصر سان مشغول هئي، جتي حسني مبارڪ فيبروري ۾ استعيفي ڏني هئي، ۽ ليبيا ۾ نيٽو جي بمباري مهم سان ليبيا جي باغين جي حمايت ڪرڻ لاء جيڪي آڪٽوبر ۾ معمر قذافي کي معزول ۽ قتل ڪندا.
سفير فورڊ شام جي بغاوت ۾ هڪ موڙ جو پتو لڳايو جيڪو ان جي ڪردار جو هڪ حصو بيان ڪندو: ”اپوزيشن طرف پهريون واقعي سنگين تشدد بنياس جي ساحل تي ٿيو، جتي هڪ بس روڪي وئي ۽ سپاهين کي بس مان ڪڍيو ويو. جيڪڏهن توهان علوي آهيو، توهان کي گول ڪيو ويو. جيڪڏهن تون سني هئين، ته هنن توکي وڃڻ ڏنو. مظاهرين ۾، ڪجهه ڪارڪنن نعرا هنيا، "علوي قبرن ڏانهن، ۽ عيسائي بيروت ڏانهن." هڪ فرقيوار عنصر اسد کي هٽائڻ چاهي ٿو، ان ڪري نه ته هو ڊڪٽيٽر هو پر ان ڪري ته هو علوي اقليتي فرقي سان تعلق رکي ٿو، جنهن کي سني بنياد پرست فرقي پرست سمجهن ٿا. واشنگٽن ان فڪر کي نظرانداز ڪيو ته ان جي شروعاتي حسابن ۾.
فل گورڊن، وچ اوڀر لاءِ اوباما جي وائيٽ هائوس ڪوآرڊينيٽر ٿيڻ کان اڳ يورپي معاملن لاءِ اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ، مون کي ٻڌايو، ”منهنجو خيال آهي ته شام ۾ ابتدائي رويو انهيءَ پرزم ذريعي ڏٺو ويو ته ٻين ملڪن ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، جيڪو هو، حقيقت ۾، اڳواڻ - عوام پنهنجي اڳواڻن جي خلاف اٿي ٿو ۽ ڪجهه حالتن ۾ حقيقت ۾ انهن کان نجات حاصل ڪري رهيو آهي، ۽ تيونس، يمن ۽ ليبيا ۾، اسان جي مدد سان.
سفير فورڊ چيو ته هن شام جي ڪارڪنن کي صلاح ڏني ته هو عدم تشدد تي رهن ۽ ٻنهي طرفن کي ڳالهين لاءِ زور ڀريو. مظاهرا هفتيوار واقعا بڻجي ويا، جمعي جي منجهند جي نماز کان پوءِ شروع ٿي جيئن ماڻهو مسجدون ڇڏي ويا، ۽ اتر طرف حمص ۽ حما تائين پکڙجي ويا. فورڊ ۽ سفارتخاني جا ڪجهه عملدار، جن ۾ فوجي اتاشي شامل آهن، حڪومت جي اجازت سان، جولاءِ جي هڪ خميس جي شام، حما ڏانهن هليا ويا. هن جي تعجب ۾، فورڊ چيو، "اسان کي مخالف ماڻهن طرفان هيرو وانگر استقبال ڪيو ويو. اسان وٽ ھڪڙو سادو پيغام ھو - ڪو به تشدد نه. نه سڙيل عمارتون هيون. اتي عام هڙتال ٿي رهي هئي، ۽ مخالف ماڻهن جو روڊن تي ڪنٽرول هو. هنن وٽ هر قسم جون چوڪيون هيون. گهڻو ڪري، حڪومت ڪڍي ڇڏيو هو.
بسام باربندي، هڪ سفارتڪار، جيڪو واشنگٽن ۾ شام جي جلاوطن تنظيم، پيپل ڊيمانڊ چينج قائم ڪرڻ لاءِ منحرف ٿيو، سوچيو ته فورڊ ٻه غلطيون ڪيون آهن: حما ۾ هن جي ظاهر ٿيڻ سان سڌي مداخلت جي اميد وڌي وئي جيڪا ايندڙ نه هئي، ۽ هو هڪ فوجي اتاشي سان گڏ هو. . ”تنهنڪري، ان وقت دمشق لاءِ وڏو سوال فورڊ نه هو،“ بارابندي مون کي پنهنجي اسپارٽن واشنگٽن آفيس ۾ ٻڌايو. ”اهو فوجي اتاشي هو. هي ماڻهو فورڊ سان ڇو ويو؟ شام جي راڄ کي آمريڪي انٽيليجنس مداخلت جو هڪ ڊگهو خوف هو، جيڪو 1949 ۾ سي آءِ اي جي مدد سان چونڊيل پارلياماني حڪومت جو تختو اونڌو ڪيو ويو ۽ ان کان پوءِ ڪيتريون ئي ڪوششون بغاوتون ڪيون ويون. حما ۾ پنهنجي فوجي اتاشي جي سفير جي موجودگي اسد حڪومت کي اجازت ڏني ته هو پنهنجي مخالفن کي هڪ دشمن پرڏيهي طاقت جي پيادن وانگر رنگ ڏئي.
Tهن اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ دمشق ۾ آمريڪي سفارتخاني کي فيبروري 2012 ۾ ان انٽيليجنس کان پوءِ بند ڪيو ته سلفي جبهت النصره گروپ ان تي بمباري ڪرڻ جي منصوبابندي ڪئي. شام جي دوستن مون کي ٻڌايو ته، هن جي وڃڻ کان اڳ، فورڊ انهن تي زور ڀريو هو ته هو بشارالاسد جي حڪومت جي هڪ حصي جي طور تي واپس وڃو. فورڊ جي ياد ۾ اختلاف آهي: ”مون کي ياد آهي ته اسان جي سفارتخاني جو ايندڙ کان آخري ڏينهن- اسان 6 فيبروري تي بند ڪيو- مون شام جي عملي کي ٻڌايو. . . سفارتخانو بند ٿيڻ وارو آهي. چيائون ته ڇا ڪرڻ وارا آهيون؟ مون کين چيو ته، هڪ خوفناڪ جنگ ٿيڻ واري آهي. اتي بم ٿيڻ وارا آهن. ڪرنسي ٻڏي وڃڻ واري آهي. مون چيو، توهان مان جيڪي خريد ڪري سگھن ٿا، ڊالر خريد ڪري، يورو خريد ڪري، ڪنهن به قسم جي پرڏيهي ڪرنسي خريد ڪري، ڇو ته ليرا عراق وانگر گهٽجڻ وارو آهي. ۽ جيڪڏهن توهان ڪري سگهو ٿا ته ٻاهر وڃو. مون کي ياد ناهي ته ڪنهن شامي اپوزيشن کي استنبول وڃڻ لاءِ چيو هو. هڪ شامي رابطي مون کي ٻڌايو ته فرانسيسي سفير، ايريڪ شيوليئر، هن کي دعوت ڏني هئي ته هو ڇڏڻ ۽ واپس اچڻ جي "ٻن مهينن ۾" نئين حڪم جي حصي طور. هن اها آڇ رد ڪئي.
فورڊ واشنگٽن واپس آيو، جتي اوباما جي دماغي اعتماد شام لاءِ پاليسي ٺاهڻ لاءِ لاتعداد ڪانفرنسون منعقد ڪيون. جيڪ سليوان، نائب صدر جو بائيڊن جي قومي سلامتي جو صلاحڪار، اڪثر سيشن ۾ شرڪت ڪئي. ”سوال اهو هو ته قذافي کي ڇو وڃڻ گهرجي ۽ اسد کي نه،“ يولي قانون جي هڪ چاليهه سالن جي سليم پروفيسر ڪارنيگي اينڊومينٽ ۾ پنهنجي آفيس ۾ مون کي ٻڌايو. ڪو به، هن چيو ته، اوباما کي قائل نه ڪيو ته اسد تي حملو ڪندي ليبيا تي نيٽو جي بمباري کان پوء انتشار کان بهتر نتيجو حاصل ڪندو. بحث مباحثا سڄي بهار ۾ جاري رهيا، جيئن شام ۾ کليل جنگ شروع ٿي وئي.
"اونهاري تائين،" سليوان مشاهدو ڪيو، "انتظاميا جي اندر هڪ ورهايل هئي، 'پرنسپل' بمقابله جيڪي شام جي فائل تي ڪم ڪندا هئا. ماهرن کي وڌيڪ اڳتي وڌڻ وارا هئا. پرنسپل، وڌيڪ محتاط." مکيه ماهر هئا فريڊ هوف ۽ رابرٽ فورڊ؛ پرنسپل، سيڪريٽري آف اسٽيٽ هيلري ڪلنٽن ۽ دفاعي سيڪريٽري ليون پنيٽا. فورڊ چيو، ”مون ڪلنٽن کي هڪ ميمو لکيو جنهن جي هڪ ڪاپي وائيٽ هائوس ڏانهن وئي- اها جون 2012 ۾ هئي- ته القاعده جو گروهه اوڀر شام تي قبضو ڪري رهيو آهي. ۽ آزاد شام جي فوج وٽ ڪافي سامان نه آهي، نه ڪافي پئسا، انهن کي بند ڪرڻ لاء. جيڪڏهن اڀرندي شام اچي ٿو، اهي عراق ۾ سرحد جي ٻئي پاسي ماڻهن سان ڳنڍڻ وارا آهن ۽ هي وڏو ادارو ٺاهي رهيا آهن. ٻن سالن کان پوء، اسلامي رياست پنهنجي خلافت کي بلڪل ان علائقي تي قائم ڪندي.
پرنسپلز کي احتياط جي تلقين ڪرڻ سان، اوباما انتظاميه غير جاندار امداد موڪلي - جنهن کي فورڊ چيو ”کاڌو، دوائون، کاڌو تيار آهي، اهڙيون شيون“- ظاهري طور تي اعتدال پسند فري سيرين آرمي (FSA) گروپ ڏانهن. اهو پڻ روس سان سفارتي چينل ذريعي ڪم ڪيو. جڏهن ڪو به نتيجو پيدا نه ڪيو، هڪ سينئر انتظامي آفيسر چيو ته، "اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ، ايجنسي [سي آء اي]، ۽ وائيٽ هائوس ۾ ڪجهه آزاد شام جي فوج کي هٿيار فراهم ڪرڻ جي حمايت ڪرڻ شروع ڪيو. انهي اونهاري ۾، [سي آءِ اي ڊائريڪٽر ڊيوڊ] پيٽرياس ۽ ڪلنٽن هڪ پچ ٺاهيو. صدر ان کي ماريو، 'هاڻي لاء'.
ڊيرڪ چوليٽ، جيڪو اوباما جي دفاع، رياست ۽ وائيٽ هائوس ۾ خدمت ڪندو هو، هن ڪهاڻي کي چونڊيو: "۽ عام نظريو هو، ۽ مان سمجهان ٿو ته هن نقطي تي، اسد، هڪ طريقو يا ٻيو، هو هليو ويندو. ۽ تنهنڪري اسان کي ضرورت آهي، ڪنهن به موقعو حاصل ڪرڻ جي قابل ٿيڻ لاء ٻئي طرف هڪ نتيجو شڪل ڏيڻ جي قابل ٿي، اسان کي ان لاء هجڻ گهرجي. ڪجھ ڪرڻ جي غير موجودگي ۾، اوباما 18 آگسٽ 2011 تي ڪجهه چيو: "شام جي عوام جي خاطر، وقت اچي ويو آهي ته صدر اسد کي هٽايو وڃي." جتي اسد کي معزول ڪرڻ جي سازش محسوس ٿي، اپوزيشن آمريڪي-نيٽو عزم جو تصور ڪيو، جيئن ليبيا ۾.
فريڊ هوف مون کي ٻڌايو، "اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ ۾ اسان جو نظريو، ٺيڪ هو، جيڪڏهن اهو فيصلو آهي ته صدر اچي ٿو، ته اسد کي هٽائڻ گهرجي، پوء اسان کي واقعي جي جاء تي هجڻ گهرجي، اهو ٿيڻ لاء هڪ بين الاقوامي حڪمت عملي آهي." هوف افسوس ڪيو ته وائيٽ هائوس انهي حڪمت عملي کي ترقي نه ڪئي، انهي فرض تي ته "هي ماڻهو [اسد] ٽوسٽ آهي."
چولٽ اوباما جي ”قدم طرف“ واري بيان جو هڪ اثر بيان ڪيو: ”اهو زمين تي اميدون وڌائي ٿو. . . . ان جو مطلب آهي ته توهان چئي رهيا آهيو ته انهن کي فوجي ڀاڻ جي ٽپ تي وڃڻ گهرجي. اوباما، شام تي سخت اقتصادي پابنديون لاڳو ڪرڻ دوران، "هاڻي لاء" ڀاڻ فراهم نه ڪري رهيو هو. ان کان پوء، فل گورڊن ياد ڪيو، وائيٽ هائوس جي تصورات کي تبديل ڪيو ويو: "اها شڪ کان ارتقاء هئي ۽ 'واقعي اسان جو ڪردار نه' کان ٿورو وڌيڪ پراميد آهي [ته] شايد اسان هن عمل ۾ پڻ مدد ڪري سگهون ٿا." سوال اهو هو ته ڪهڙي قسم جي امداد؟ گورڊن يقين نه ڪيو ته اوباما جي ذهن ۾ "عرب احتجاج ڪندڙن کي فوجي مواد جي مدد فراهم ڪرڻ." اتي هڪ نظر آيو، هن چيو ته، "اهو صرف، خير، اهو رجحان آهي، ۽ ماڻهن تيونس، مصر ۽ يمن ۾ پنهنجن آمريتن کي ختم ڪيو. ۽ شام به اڳتي. ۽ مان سمجهان ٿو ته اها پاليسي کان وڌيڪ اميد هئي. پر اها اميد شام ۽ معزول آمريت جي وچ ۾ اختلافن کي نظرانداز ڪري ڇڏي.
تيونس جي ننڍڙي فوج فيصلو ڪندڙ سياسي ڪارڪن نه هئي ۽ ملڪ پنهنجي تاريخ ۾ رڳو هڪ بغاوت ڪئي هئي، بن علي 1987ع ۾. حڪومتي ادارا ان کان سواءِ ڪم ڪري سگهندا هئا. مصر ۾، مبارڪ اهو چهرو هو، جنهن کي مصري طنزيه انداز ۾ سڏيندا هئا.لا vache qui rit,”هلندڙ ڳئون“ - هڪ فوجي راڄ جو جيڪو ڪنهن به جنرل سان گڏ زنده رهي سگهي ٿو ان جي شڪل ۾. شام ۾، بشار الاسد هو راڄ. سندس پيءُ، حافظ الاسد، نومبر 1970ع ۾ اقتدار ۾ آيو هو، جيئن 1950ع ۽ 1960ع واري ڏهاڪي ۾ لڳ ڀڳ سالياني فوجي ڇڪتاڻ کان بچي ويو. جون 2000 ۾ سندس موت تي، هن پنهنجي پٽ کي هڪ عمارت وصيت ڪئي جيڪا XNUMX سالن کان وڌيڪ ناڪام بغاوت جي سازش، قتل جي ڪوشش، اسرائيل سان جنگين، ۽ اسلام پسند بغاوتن تي غالب هئي. پٽ کي معزول ڪرڻ لاءِ، مخالفن کي هڪ قلعي واري رياست کي تباهه ڪرڻو پيو، جنهن جا ڪيترائي شامي وفادار هئا، يا گهٽ ۾ گهٽ رضامند هئا.
اوباما اقتصادي پابنديون لاڳو ڪيون، بنيادي طور تي رژيم جي اندروني دائري جي ميمبرن تي، ۽ هن روسين کان پڇيو ته اسد کي ڇڏڻ لاء دٻاء ڏين. فل گورڊن، جيڪو هيلري ڪلنٽن سان گڏ روسي پرڏيهي وزير، سرگئي لاوروف سان ملاقاتون ڪندو، چيو ته، "لاوروف چوندو، 'اهو اسان تي منحصر ناهي.' . . . روسي نظريو هو، 'ڏس، اسان اسد سان پيار نٿا ڪريون. اسان کي ان جي پرواه ناهي، پر اهو اسان تي منحصر ناهي ته شام جي قسمت جو تعين ڪريون.'' لاوروف ڪلنٽن کي پڻ خبردار ڪيو آهي ته اسد کي هٽائڻ سان افراتفري ۽ جهاديت پيدا ٿيندي. ”انهن جو چوڻ هو ته اسان وٽ شام لاءِ ڪو منصوبو نه هو جيڪڏهن اسان اسد کان نجات حاصل ڪئي ،“ گورڊن تسليم ڪيو. ”۽، ايمانداريءَ سان، مان نه ٿو سمجهان ته اسان ڪڏهن به ان پوزيشن ۾ هئاسين ته يقين سان چئي سگهون، 'نه، نه، نه، جيڪڏهن اسد جو تختو پوي ٿو ته اهو عراق يا افغانستان جهڙو نه ٿيندو.' ”
دمشق ۽ ٻين شهرن ۾، سيڪيورٽي فورسز ماڻهن تي گولا بارود فائرنگ ڪئي، ۽ جيتوڻيڪ آمريڪا سيڪيورٽي فورسز جو ساٿ ڏنو هو، جن اسرائيل ۽ بحرين ۾ عرب مظاهرين کي گوليون ڏنيون، شام ۾ هن جون همدرديون مظاهرين سان هيون. ڪيترن ئي شامي ڪارڪنن دليل ڏنو ته انهن کي يقين سان هٿيار کڻڻ گهرجي ته آمريڪا لفظن سان عمل سان ملندو. ٻين صبر جي تلقين ڪئي، ڊپ کان، زور جي خلاف زور، اهي وڃائي ويندا. ”حڪومت هن لاءِ ٺاهي وئي هئي ،“ هڪ نوجوان آرگنائيزر مون کي ان وقت ٻڌايو.
"ملٽريائيزيشن جي شروعات 2011 جي آخر کان اڳ شروع ٿي چڪي هئي،" فريڊ هوف چيو، احتجاج ڪندڙن جي حفاظت کان وٺي جارحتي عملن ڏانهن وڌڻ جو ذڪر ڪندي. دروازو ٻاهرئين مداخلت لاءِ کليل هو. هوف چيو ته ترڪي، سعودي عرب ۽ قطر کان هٿيارن - ٽن ملڪن جن جي انساني حقن جو رڪارڊ شام کان بهتر نه هو - مختلف، خاص طور تي اسلام پسند، گروپن ڏانهن هڪ غير متوقع نتيجو هو: "منهنجو خيال آهي ته اهو سڀ ڪجهه اڻڄاتل طور تي پر ڪافي فيصلي سان ادا ڪيو ويو. راڄ جي هٿ." سول نافرماني، مقبول متحرڪ ۽ عام هڙتالن کي منهن ڏيڻ لاءِ اسد حڪومت جي حڪمت عملي شايد بي اثر رهي هجي، پر حڪومت کي خبر هئي ته هٿياربند بغاوت کي ڪيئن منهن ڏيڻو آهي. ۽ سلفي ويڙهاڪن ڪيترن ئي شامين کي خوفزده ڪيو، جن اسد کي برطرف ڪندي، ڊگھي ڏاڙهي رکندڙ مذهبي جنونين طرفان سندس متبادل جو استقبال نه ڪيو. هوف چيو، ”مان صرف نه رڳو وفد ۽ [اسد] خاندان جي ميمبرن جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان، پر عام شامي، شامي جن کي آئون ڏهاڪن کان سڃاڻان ٿو، جيڪي مون کي چوندا، 'فريڊ، اسان سان گڏ رهڻ وارا آهيون. هوف چيو ته "حڪومت جي بدعنواني، نااهليءَ ۽ ظلم جي باري ۾ ڪو به وهم نه هجڻ جي باوجود، اهي اسد سان گڏ بيٺا آهن." ٻيا جيڪي حڪومت جي خلاف نه وڙهندا هئا، اهي اقليتون هيون- علوي، اسماعيلي، دروز، عرب عيسائي، آرمينيائي ۽ يزيد، جن سڀني کي جهادي ختم ڪرڻ چاهيندا هئا- ان سان گڏ سني جن هڪ سيڪيولر آمريت کي مذهبيت تي ترجيح ڏني.
هوف سيڪيولر باغين جي حمايت لاءِ زور ڀريو. ٻين آفيسرن، هن مون کي ٻڌايو، پنهنجي نقطي نظر کي شيئر ڪيو:
2012 جي اونهاري ۾، توهان کي ڪلنٽن، [سي آءِ اي ڊائريڪٽر ڊيوڊ] پيٽرياس، [دفاعي سيڪريٽري ليون] پنيٽا، ۽ [چيئرمين آف جوائنٽ چيفس آف اسٽاف مارٽن] ڊيمپسي جو واقعو صدر ڏانهن وڃڻ ۽ چوڻ لڳو، حقيقت ۾، ڏسو. جناب صدر، اسد جيڪو ڪري رهيو آهي اهو خوفناڪ آهي، پر هاڻي اسان ڪجهه ٻيو ڏسي رهيا آهيون. اسان ڏسي رهيا آهيون ته القاعده جا ڪجهه عنصر شام ۾ پنهنجو پاڻ کي قائم ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن، ۽ جيڪو اسان تجويز ڪيو آهي ته آمريڪا شام جي اپوزيشن جي جانچيل عناصر کي هٿياربند ڪرڻ ۽ تربيت ڏيڻ ۾ اڳواڻي ڪري، گهڻو ڪري، آفيسرن ۽ سپاهين تي ڌيان ڏئي ٿو. شام جي فوج کان ڀڄي چڪو هو، اهي قوتون جيڪي ٻن طرفن ۾ جنگ ڪرڻ جي قابل هوندا- حڪومت جي خلاف ۽ القاعده جي خلاف. ۽ صدر ان کي رد ڪري ڇڏيو. هن ان کي رد ڪري ڇڏيو.
In آگسٽ 2012، جنگ ۾ هڪ اڌ سال، اين بي سي جي نمائندي چک ٽوڊ کان هڪ سوال اوباما کان هڪ نمايان جواب پيدا ڪيو: "اسان اسد جي حڪومت کي بلڪل واضح ڪيو آهي، پر ٻين رانديگرن کي پڻ زمين تي، ته هڪ اسان لاءِ ڳاڙهي لڪير اها آهي ته اسان کي ڪيميائي هٿيارن جو هڪ سڄو گروپ ڏسڻ شروع ڪيو وڃي چوڌاري حرڪت يا استعمال ڪيو پيو وڃي. اهو منهنجو حساب تبديل ڪري ڇڏيندو. جيئن ته هڪ سال اڳ اسد کي هٽائڻ لاءِ هن جي ڪال سان ، اوباما جي ڪيميائي هٿيارن جو اعلان هن کي پريشان ڪندو. وچ اوڀر ۾ آمريڪا جي هڪ اڳوڻي سفير مون کي ٻڌايو ته، ”ريڊ لائين“ ڪوڙي فليگ آپريشن جي کليل دعوت هئي. رابرٽ گيٽس، جيڪو ڊسمبر 2006 کان جولاء 2011 تائين دفاع جو سيڪريٽري هو، ڊپارٽمينٽ ڇڏڻ کان پوء ريڊ لائن کي "سنگين غلطي" قرار ڏنو جنهن آمريڪي ساک کي نقصان پهچايو.
21 آگسٽ 2013 تي دمشق جي باغين جي قبضي واري علائقي مشرقي غوطا ۾ صبح جو سوير جي خاموشي کي زهريلي گيس جي ڪنسٽرن ٽوڙي ڇڏيو. خوفناڪ وڊيوز ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته دنيا جي ٻارن کي ساهه کڻڻ لاءِ گسائي رهيا آهن، متاثرين جي وات ۾ ڦڦڙن، ۽ بي رنگ لاشن کي ڏسڻ ۾ ايندڙ زخمن کان سواءِ. ان وڏي ڪاوڙ کان اڳ، ٻنهي طرفن طرفان ڪيميائي هٿيارن جو ڀڃ ڊاهه ۽ ننڍي پيماني تي استعمال ٿيو هو، جنهن لاءِ هر طرف هڪ ٻئي تي الزام مڙهيا هئا. واشنگٽن ۾، نيشنل انٽيليجنس جي ڊائريڪٽر، جيمس ڪلپر، اوباما کي ٻڌايو ته اسد جي خلاف ڪيس "سليم ڊنڪ" نه آهي، اصطلاح سي آء اي ڊائريڪٽر جارج ٽينٽ ڊسمبر 2002 ۾ استعمال ڪيو ويو آهي ته صدام وڏي تباهي جا هٿيار لڪائي رهيو هو. حالانڪه، اوباما اعلان ڪيو ته اسد ڳاڙهي لڪير کي پار ڪيو هو.
”جيڪو به اصل ۾ اوڀر غوطا ۾ ڪيميائي هٿيار استعمال ڪيو،“ سي آءِ اي جي هڪ تجزيه نگار چيو، ”الزام سڌو اسد ڏانهن ويو. هن ڳاڙهي لڪير کي پار ڪيو هو، ۽ باغي صرف اهي ئي نه هئا جيڪي هن کي [اوباما] ان بابت ڪجهه ڪرڻ جي اميد رکندا هئا.
بين روڊس لکيو آهي ته جنرل ڊمپسي اوباما تي عمل ڪرڻ لاءِ زور ڀريو: ”هن نقطي تائين، هن دليل ڏنو ته شام هڪ ٻرندڙ ڍانچي آهي جتي ڪاميابي جا تمام گهٽ موقعا هئا. هاڻي هن چيو ته ڪجهه ڪرڻ جي ضرورت آهي جيتوڻيڪ اسان کي خبر ناهي ته اسان جي ڪارروائي کان پوء ڇا ٿيندو. اوباما عمل ڪرڻ جو فيصلو ڪيو، برطانيه ۽ فرانس کي شام تي آمريڪي هوائي ۽ ميزائل حملي ۾ شامل ٿيڻ لاء سڏين ٿا. فرانس هڪ ڀيرو تي انجام ڏنو، پر برطانوي پارليامينٽ حصو نه وٺڻ لاء ووٽ ڪيو. جيئن فرانسيسي ۽ آمريڪي فوجون هڙتال ڪرڻ لاءِ تيار ٿي ويون، اوباما پنهنجي چيف آف اسٽاف ڊينس ميڪ ڊونوف سان گڏ روز باغ ۾ سير ڪيو. اوچتو جنگي جهازن کي بيهڻ جو حڪم ٿيو.
”ٻئي ڏينهن صبح جو، سيوٽيشن روم ۾ هڪ ميٽنگ هئي،“ جيڪ سليوان چيو، جيڪو اندر ويٺو هو. سامنتا [پاور] اسڪرين تي هئي. McDonough، [قومي سلامتي صلاحڪار] سوسن رائس. سوسن اعتراض ڪيو. هن چيو ته ڪانگريس ڏانهن نه وڃو. اوباما ان ڏينهن کان پوءِ ٻاهر ويو ۽ ڪانگريس کان پڇڻ تي هڪ بيان ڏنو. واشنگٽن ۾ صبح جو شام ۾ رات هئي، جڏهن آئون دمشق ۾ داخل ٿيس. ائين لڳي رهيو هو ڄڻ ٻاهر ڪڍيو ويو هجي. ايستائين جو لشڪر پناهگاهن ۾ هليو ويو هو. راڄڌاني هڪ وڏي فرانڪو-آمريڪي هوائي حملي لاء تيار ڪئي وئي هئي. شامي دوستن کي خدشو هو ته جهادي مغربي حملي جي آڙ ۾ راڄڌاني تي قبضو ڪري وٺندا، جيستائين واشنگٽن کان اهو اعلان نه ٿيو ته حملو نه ڪيو ويندو.
ڪيري ۽ لاوروف پاران اڻ لکيل بيانن جو هڪ سلسلو روس کي قائل ڪرڻ لاءِ اسد کي قائل ڪري ٿو ته هو پنهنجي زهر گيس جي هٿيارن کي تسليم ڪري، ڪيميائي هٿيارن جي ڪنوينشن تي دستخط ڪري، ۽ ڪيميائي هٿيارن جي پابندي واري تنظيم (OPCW) کي اجازت ڏئي ته هو پنهنجي ذخيرن کي تباهه ڪري. جڏهن اسلامي رياست بعد ۾ حڪومت جي ڪيميائي هٿيارن جي دڪانن تي قبضو ڪيو، انهن کي هٽايو ويو. بحران ختم ٿي ويو، پر کلورين ۽ سارين سميت گيس ٻيهر استعمال ٿينديون، جيئن اڳ ۾، هر طرف کان ٻئي تي الزام مڙهيا ويندا هئا. جيئن جنگ وڌي وئي، گهٽ ۾ گهٽ 95 سيڪڙو جاني نقصان روس، آمريڪا، سعودي عرب، قطر، گڏيل عرب امارات، ترڪي ۽ ايران جي روايتي هٿيارن جي ڪري ٿيو جنهن ۾ ڪو به رڪاوٽ نه هو.
Dانتظاميا اندر اهو سلسلو جاري رهيو ته ڇا ڪجي. اوباما نون فلائي زونز ۽ محفوظ پناهگاهن جي حق ۾ ۽ خلاف دليلن کي ٻڌو. رابرٽ گيٽس سي بي ايس جي هڪ انٽرويو ۾ نو فلائي زون جي تجويز کي خطاب ڪيو قوم کي منهن ڏيو آفيس ڇڏڻ کان پوءِ:
توهان کي خبر آهي، مون ٻن جنگين جي نگراني ڪئي جيڪا جلدي حڪومتي تبديلي سان شروع ٿي. ۽ اسان سڀني کي خبر آهي ته ان کان پوء ڇا ٿيو. ۽ جيئن مون ڪانگريس کي چيو هو ته جڏهن اسان لبيا ۾ ويا هئاسين، جڏهن اهي ڳالهائي رهيا هئا ته نه اڏامندڙ علائقو، "اهو جنگ جي عمل سان شروع ٿئي ٿو." ۽ ڇا اسان اهو نه سکيو آهي ته جڏهن توهان جنگ ۾ وڃو، نتيجا غير متوقع آهن؟ ۽ جيڪو به چوي ٿو، "اهو صاف ٿي ويندو. اهو صاف ٿي ويندو. توهان محفوظ زون قائم ڪري سگهو ٿا. ۽ اهو ٿيندو، اهو صرف سوڀ ٿيندو "- چڱو، اڪثر جنگين جو طريقو ناهي.
No-fly zones جي ضرورت هئي ته شام جي هوائي دفاعن کي ختم ڪرڻ، جيڪي روسين نصب ڪيا هئا ۽ دفاع ڪرڻ لاء پرعزم هئا. ”نه اڏام“ جو مطلب شام جي آسمانن ۾ روسي جهازن کي نشانو بڻائڻ، ٽين عالمي جنگ جو خطرو آهي.
بوسنيا ۾ محفوظ پناهه گاهه جي تاريڪ تاريخ، جتي حفاظت جي طلب ڪندڙ شهرين جو قتل عام ڪيو ويو جڏهن ته گڏيل قومن جي سپاهين پري ڏٺو، انهن جي افاديت کي شڪي بڻائي ڇڏيو. محفوظ پناهه گاهه ۽ بغير اڏام وارا علائقا، تنهن هوندي به، وائيٽ هائوس جي بحثن تي غلبہ حاصل ڪيو. اوباما جي وچ اوڀر جي صلاحڪارن مان هڪ ياد ڪيو، "ڇا محفوظ زون ٺاهڻ جو صحيح طريقو هو؟ نو-فلائي زون؟ هن مسئلي تي بحث 2016 ۾ چڱي ريت جاري رهي. جيتوڻيڪ دير سان حلب تي حملي [شام جي فوج ۽ روس پاران 2016 ۾]، سوال واپس آيا ته اسان ڇا ڪري سگهون ٿا، ڇا سڌي طرح حڪومت جي پٺيان وڃڻ يا شهر جي حفاظت ڪرڻ. مون صلاحڪار کان پڇيو، ”ته پوءِ فيصلو نه ڪيو ويو؟ هن جواب ڏنو، ”صحيح“.
جيڪڏهن اوباما ماڻهو هئا ڪجهه ڪيو آهي، اهو ڇا هوندو؟ جان ڪيري جي هڪ واقفيت مڊ ايسٽ جي ماهر سان جنهن نالو ظاهر نه ڪرڻ جي شرط تي ڪيري کيس 2013 ۾ چيو هو، ”اچو ته سنجيده ٿي وڃون. بشار کان سواءِ هن شام جو وڌيڪ ڪو حل ناهي. هن کي اندر آڻڻو پوندو، ۽ اسان کي هن سان ڳالهين ڪرڻو پوندو. صلاحڪار ياد ڪيو ته ڪيري ان ڏينهن بعد هڪ امير شامي-برطانوي واپاري سان ڳالهايو، جنهن دليل ڏنو ته آمريڪا کي اسد کي معزول ڪرڻو پوندو. صلاحڪار ٻئي ڏينهن ڪيري کي ڏٺو: ”ڪيري مون کي ٻڌايو، مڪمل طور تي ان کان غافل آهي جيڪو هن اڳ چيو هو، 'اسد کي وڃڻو آهي. جيستائين اسد آهي، هو دهشتگردن لاءِ مقناطيس آهي. مون چيو، ”اسد دهشتگردن لاءِ مقناطيس آهي؟ اسد بابت ڇا آهي جيڪو انهن کي وڙهڻ لاءِ راغب ڪري ٿو؟ سينا جي باري ۾ ڇا آهي؟ مالي ۾؟ يمن ۾؟ ڪينيا ۾؟ صوماليا ۾؟ انهن جو اسد سان ڪهڙو تعلق؟ . . . ڪا به پاليسي نه هئي. اهي ان کي ٺاهي رهيا هئا جيئن اهي گڏ ويندا هئا.1
شام جي انتظاميه جو هڪ وڌيڪ واضح هٿيارن مان هڪ هو، انتوني بلنڪن، اوباما جو ڊپٽي نيشنل سيڪيورٽي ايڊوائيزر ۽ پوءِ جان ڪيري جو ڊپٽي سيڪريٽري آف اسٽيٽ 2015 کان 2017 تائين. هن شام ۾ فوجن يا هوائي طاقت کي مقرر ڪرڻ جي هر تجويز تي اوباما جي رد عمل کي ياد ڪيو: ”مان سمجهان ٿو ته صدر اوباما جي نظر ۾، جڏهن اسان مان ڪجهه وڌيڪ ڪرڻ جي صلاح ڏين ها، ڪجهه وڌيڪ چانس وٺي، هو باقاعدي پڇي، 'مون کي ٻڌايو ته اهو ڪيئن ختم ٿئي ٿو.' ڪو به ماڻهو اعتماد سان جواب نه ڏئي سگهيو ته اسان هڪ ٻرندڙ ڍانچي تي نه وينداسين، اسان جي ارادي کان وڌيڪ اونهي ۽ اوندهه ۾ وينداسين.
اوباما جي هڪ سينئر وچ اوڀر جي صلاحڪار انتظاميه جي مداخلت مخالفن جي غلط فهميءَ جي وضاحت ڪئي:
انتظاميه ۾ ڪيترائي ماڻهو مداخلت جي ڪنهن نه ڪنهن شڪل جي حق ۾ هئا، شايد ٽارگيٽ هڙتالون. پر سڌي طرح آمريڪي فوج جي شموليت جي حڪمت جي باري ۾ پڻ اهم شڪ هو، مخالف ڌر جي نوعيت جي باري ۾، هڪ ٻرندڙ سلپ جي خطري بابت.
سڌي فوجي شموليت ۽ ٻاهر رهڻ جي وچ ۾ سمجهوتو اهو رستو هو جيڪو اوباما کان اڳ ڪيترن ئي صدرن ورتو هو: هڪ باغي فوج کي اٿارڻ ۽ ويجهن ملڪن ۾ ان کي تربيت ڏيڻ لاءِ هڪ ڳجهو آپريشن؛ هٿيار، رزق، ۽ مواصلات مهيا ڪرڻ؛ ۽ فوجي مهم جي نگراني. اهو مقامي ماڻهن لاءِ وڏو خطرو ۽ آمريڪين لاءِ جاني نقصان کان پاڪ هو. انتظاميه جي هڪ اعليٰ عملدار مون کي ٻڌايو، ”صرف چند مخالفن کي هٿياربند ڪرڻ جي خلاف هئا. اوباما هٿياربند گروپن جي تاريخ تي رپورٽ ڪئي.
سي آءِ اي هڪ تاريخ تيار ڪئي جيڪا درجه بندي ڪئي وئي آهي ۽ جنهن جو چوڻ آهي ته، انهن مان هڪ جيڪو ان کي پڙهي ٿو، "ڪامياب پراکسي جنگين جا صرف هڪ يا ٻه واقعا." سي آءِ اي جي ڳجهي جنگين جي ناڪاميءَ جي باوجود، البانيا کان 1940ع جي ڏهاڪي ۾ انگولا کان وٺي 1970ع ۽ 1980ع جي ڏهاڪي ۾، اوباما سي آءِ اي کي ترڪي ۽ اردن ۾ ويڙهاڪن کي تربيت ڏيڻ جو ڪم سونپيو، جنهن کي آمريڪي قومي سلامتي جي بچاءَ ۾ ٽائيٽل 50 پروگرام سڏيو وڃي ٿو.
باغي سامان کڻي آيا جيڪي اهي شامي فوج کان ڦري نه سگهندا هئا. القائده سان لاڳاپيل گروهه انعام کي ورهايو، سيڪريٽري آف اسٽيٽ ڪلنٽن کي 2012 جي اونهاري ۾ استنبول ڏانهن پرواز ڪرڻ لاء، ان وقت تائين جلاوطني ۾ شام جي اپوزيشن جي غير رسمي راڄڌاني. جيڪ سليوان چيو ته هوءَ آمريڪا جي اتحادين ترڪي، سعودي عرب ۽ قطر کي چاهي ٿي ته ”اها ڳالهه يقيني بڻائين ته هٿيارن کي چيڪ فراهم ڪيو وڃي ته جيئن اهي نصرا يا ٻين دهشتگرد گروپن ڏانهن نه وڃن. هن پڇيو ته هن کي ياد ڪيو، "'ڪنٽرول ڪيئن لاڳو ڪيا ويا آهن؟' قدم کنيا ويا، پر اهي نامڪمل هئا. نامڪمل يا غير موجود، ڇاڪاڻ ته آمريڪي اتحادين پاران فراهم ڪيل هٿيارن سان جهادين ترڪي جي سرحد ذريعي شام کي ٻوڏايو.
چارلس ليسٽر، جيڪو شام جي تڪرار جي شروعات کان باغي گروپن جي نگراني ڪئي ۽ لکيو شام جو جهاد، مون کي ٻڌايو ته، "2012 جي اونهاري تائين، شام جي اتر ۽ ڏاکڻي سرحدن جي ٻنهي پاسن تي هڪ خوبصورت سرگرم ڪوشش هئي ۽ ڪجهه وڌيڪ منظم اپوزيشن تحريڪ ٺاهڻ ۾ مدد ڪرڻ لاء. پر حقيقت اها آهي ته قطر، ترڪي ۽ سعودي عرب ۽ يو اي اي ۽ اردن سڀ شامل هئا، حڪومتن جي طور تي، ۽ پوءِ اتي الڳ الڳ پرائيويٽ نيٽ ورڪ دوحه، ڪويت شهر، استنبول مان نڪرندا هئا- انهن مان هر هڪ پنهنجي پنهنجي چارٽ تي ڪم ڪري رهيو هو. ” ليسٽر اندازو لڳايو ته هڪ وقت ۾ پندرهن سؤ باغي گروپ هئا جن ۾ متضاد مقصدن ۽ مرڪزي ڪمانڊ نه هئا. اهو ناڪامي جو هڪ طريقو هو جيترو قتل عام لاءِ.
شام جي مخالفن لاءِ هٿيارن جو وڏو ذريعو لبيا هو، جيڪو چوويهه ڪلاڪن جي هٿيارن جي بازار بڻجي چڪو هو. هن بن غازي ۾ آمريڪي قونصل خاني جي احاطي ۾ سي آءِ اي اسٽيشن جي مدد سان TOW اينٽي ٽينڪ ميزائل ۽ ٻيون جنگي سامان تيار ڪيو.2 سي آءِ اي جي ڊائريڪٽر ڊيوڊ پيٽرياس کي القائده سان واسطو رکندڙ هٿيارن جي حاصلات تي ايترو ته خدشو پيدا ٿيو جو هو 2 سيپٽمبر 2012 تي ترڪي جي صدر رجب طيب اردگان کي شڪايت ڪرڻ لاءِ ترڪي ويو. سپلائي چين 11 سيپٽمبر تي بنغازي ڪمپائونڊ ۾ آمريڪي سفير ڪرسٽوفر اسٽيونس جي قتل کان پوءِ عوامي ٿي ويو. ميڊيا جا دڪان، بشمول فاڪس نيوز، ٻڌايو ته جهازن TOWs، مٿاڇري کان فضائي ميزائل، ۽ ٻين اعلي ٽيڪنالاجي هٿيار ليبيا کان ڏکڻ ترڪي جي اسڪيندرون جي بندرگاهه تائين پهچايو. اشاعت کان پوء، واشنگٽن آمريڪا جي منظوري کان سواء هڪ بدمعاش آپريشن هلائڻ لاء قطر تي مڪمل الزام لڳايو. ”اها بيوقوفي آهي،“ سي آءِ اي جي هڪ ذريعن مون کي ٻڌايو.
باغي ٽريننگ آمريڪي ۽ برطانوي ايجنٽن جو صوبو بڻجي ويو، ۽ ترڪن هٿيارن کي مختص ڪيو. پر ويڙهاڪن تي ڪو به ڪنٽرول نه هو جڏهن اهي شام ۾ داخل ٿيا، جتي ڪيترائي سلفي برگيڊ ۾ شامل ٿيا. هڪ برطانوي ٽرينر مون کي ٻڌايو ته پروگرام ڪنهن به اعتدال پسند، سيڪيولر مخالف ڌر کان وڌيڪ مذهبي جنونيت کي فائدو ڏئي رهيو هو.
بن غازي کان TOWs باغين جي حق ۾ زمين تي توازن تبديل ڪيو، خاص طور تي بهتر هٿياربند ۽ انتهائي متحرڪ جهادين جي حق ۾. اسد جا ٽينڪ ۽ هيلي ڪاپٽر هاڻي ناقابل برداشت نه رهيا. فل گورڊن ڳجهي مدد جي مسئلي تي بحث ڪرڻ کان انڪار ڪيو، پر هن نوٽ ڪيو ته انتظاميه “عوامي طور تي بهار يا شايد جون 2013 ۾ چوڻ شروع ڪيو ته اسان اپوزيشن کي سڌي مدد فراهم ڪري رهيا آهيون، بشمول فوجي مدد.” سپورٽ هڪ پروگرام هو، ۽ پروگرام جو نالو هو: ٽمبر سائڪمور.
واشنگٽن جي مڊل ايسٽ انسٽيٽيوٽ ۾ پنهنجي آفيس ۾ ڳالهائيندي، چارلس ليسٽر ياد ڪيو،
ڪڏهن ڪڏهن اهي [باغي] اوچتو پاڻ کي سٺيون يونيفارم، نئين ڇنڊڇاڻ واري ٿڪ پائڻ ۾ ڏسندا هئا. ۽ اهو تمام جلدي ظاهر ٿيو ته، 2012 جي آخر ۾، هٿيار، گهڻو ڪري [اڳوڻي] يوگوسلاويا کان، عمان ذريعي ڏکڻ ڏانهن موڪلڻ شروع ڪيو ويو هو. ۽ پوءِ ان مان ڪجهه اتر شام ۾ ظاهر ٿيڻ لڳو. مون کي خبر ناهي ته هڪ کليل چينل ڪڏهن قائم ڪيو ويو، پر اهو 2013 جي بهار کان پوءِ نه هوندو. يقينن [ڊسمبر 2012 تائين]، اهي پهريون هٿيار ڏکڻ ۾ ظاهر ٿيا. ۽ بعد ۾ اهو واضح ٿي ويو ته اهو شروع ٿيڻ جو سبب اهو هو ڇو ته سي آءِ اي کي ڪليئرنس ملي هئي، مان سمجهان ٿو ته وائيٽ هائوس مان، هڪ انتهائي اهم عنوان 50 ڳجهي پروگرام کي هلائڻ لاءِ شام جي اپوزيشن جي مدد لاءِ.
ترڪي ۽ اردن ۾ سي آءِ اي اهلڪارن باغين کي بنياد پرستن کي ختم ڪرڻ لاءِ اسڪريننگ ڪئي. بهرحال، چڪاس بيڪار ثابت ٿي.
خالص اثر نه هو، جيئن فل گورڊن کي اميد هئي، "اسد جي روانگي جي عمل کي تيز ڪرڻ." حقيقت ۾، گورڊن تسليم ڪيو، اهو ان جي برعڪس هو: "منهنجو خيال آهي ته جيڪو اسان ڏٺو هو اهو هو ته وڌيڪ اسان اپوزيشن لاء ڪيو، وڌيڪ راڄ جي پٺڀرائي حڪومت لاء ڪيو." ايران جي لبناني سروگيٽ، حزب الله، لبنان کان وڌيڪ ويڙهاڪن کي اسد جي پٺڀرائي لاء موڪليو. روسي فوجن ۽ هوائي طاقت سان اسد جي بچاءَ لاءِ آيا، جڏهن ته ايرانين عراقي ۽ افغان شيعه جي يونٽن کي متعارف ڪرايو.
مخالف ڌر ۾ چيچنيا، افغانستان، الجزائر، چين ۽ يورپ جا جهادي جنگ ۾ شامل ٿيا. مقامي بنياد پرستن سان گڏ، انهن ايف ايس اي کي غير معقول حد تائين گهٽائي ڇڏيو. ”اسان کي ڪا وڏي سمجھ نه هئي ته ڪير ڪير ڪري رهيو هو زمين تي،“ فل گورڊن چيو، ”۽ ان تي ڪنٽرول نه ڪري سگهيو. تنهن ڪري، توهان اهو خطرو هلائي رهيا آهيو، تقريبن ناگزير خطرو جيڪو، هڪ انقلابي صورتحال ۾، بدترين ماڻهو اهي هئا جيڪي هٿيار کڻندا ۽ استعمال ڪندا. انتها پسند عناصر، القائده جي شاخن جبهة النصره ۽ اسلامڪ اسٽيٽ، نه رڳو هٿيار استعمال ڪيا پر انهن کي وڊيوز ۾ پڻ اشتهار ڏنو جنهن ۾ سر قلم ڪرڻ، هم جنس پرستن کي ٽاور تان انهن جي موت تائين اڇلائڻ، آمريڪي صحافين جو قتل ۽ برطانوي امدادي ڪارڪنن، ۽ يزدي عورتن جي عصمت دری. چارلس ليسٽر چيو ته ”سڀني اپوزيشن نصرا سان گڏ ڪم ڪيو، ڇاڪاڻ ته اهي جنگ جي ميدان ۾ تمام سٺا هئا. پر لنڊن، پئرس، واشنگٽن ۽ ٻين هنڌن تي ان جو نتيجو ڇا نڪتو؟ اسان مخالفن کي ائين ڏسڻ شروع ڪيو جيئن اهي سڀ جهادي هئا.
Gerald Feierstein، يمن ۾ آمريڪي سفير، 2013 ۾ ويجھي مشرقي معاملن لاءِ ڊپٽي اسسٽنٽ سيڪريٽري آف اسٽيٽ ٿيڻ کان اڳ، 2014 ۾ اوباما انتظاميه جي نااهليءَ تي زور ڏنو، جنگ ۾ ٽي سال: ”هڪ احساس هو ته اها رفتار واقعي مخالف ڌر سان هئي، حڪومت ڪمزور هئي، ۽ ڪجهه کي اميد هئي ته گهٽ ۾ گهٽ جيڪڏهن بشار پاڻ نه، پر حڪومت جي اندر موجود ٻين ماڻهن کي جام مان نڪرڻ جي ڪنهن قسم جي منهن بچائڻ واري طريقي سان دلچسپي رکي ٿي. پر اهي نه هئا.” انتظاميه ۾ ٻيا، هن چيو، "چي رهيا هئا ته اسان کي صرف اهو قبول ڪرڻ گهرجي ته بشار رهڻ وارو هو."
جڏهن انتظاميه جي عملدارن بحث ڪيو، شام تمام گهڻي تباهي ۾ اچي ويو جيڪو لکين ماڻهن کي ملڪ مان ڪڍي رهيو هو ۽ هزارين انهن جي قبرن ڏانهن. 2015 جي اونهاري تائين، مان جنگ جي ڪري دمشق کان حلب پهچي نه سگهيس. مون آرمين مظلومين کي فون ڪيو، جنهن جو خاندان 1909ع کان شهر جي مشهور هوٽل بارون جو مالڪ هو ۽ هلائيندو هو، هن شهر جي اڀرندي حصي تي قبضو ڪندڙ جهادين کي هٿيار ڏيڻ جو الزام اولهه تي لڳايو. مظلومان ٿوري دير کان پوءِ وفات ڪري ويو، هن جي صحت جنگ جي خطري ۽ رازداري جي وچ ۾ ڇڏي وئي. وائيٽ هائوس جي آرامده آفيسن ۾ اهو سڀ ڪجهه ڪيترو پري نظر آيو هوندو، نه ته ڪريملن جو ذڪر ڪجي، جتي خود بيان ڪيل سياستدان آرمين ۽ باقي شام جي قسمت جو تعين ڪندا هئا.
راب ماللي مڃي ٿو ته اوباما جي بنيادي حوصلا انسانيت هئي. انتظاميه ترڪي ۽ اردن ۾ پناهگيرن لاءِ امداد موڪلي ۽ يو ايس ايڊ جي منتقلي ۽ جوابي ٽيم کي مقرر ڪيو، START جي نالي سان، شام جي انهن حصن ۾ مقامي انتظاميه جي مدد ڪرڻ لاءِ، جن کي حڪيم ٻاهر ڪڍيو هو. شام جو مسئلو، جيتوڻيڪ، انسانيت وارو نه هو. اهو سياسي هو، ۽ سياسي متحرڪ ترقي ڪري رهيا هئا. هڪ آفيسر جنهن فيبروري 2014 ۾ وائيٽ هائوس ۾ پنهنجو عهدو سنڀاليو، هڪ اهڙي پاليسي جو جائزو ورتو جنهن کي رد ڪيو وڃي: ”آمريڪا جي حمايت سان مخالف ڌر کي شروع کان ئي ٻين جي حمايت حاصل هئي- سعودي عرب، ترڪي ۽ قطر، جن جو مقصد واضح طور تي هو. حڪومت جو تختو اونڌو ڪرڻ ۽ ايران کي هٽائڻ هو. اھو اھو آھي جيڪو جنگ جلدي ٿي آيو.
ان مرحلي تي انتظاميه ۾ هڪ گروهه ٿڌو ٿي ويو. فل گورڊن چيو، "مان ايماندار ٿيندس، ۽ مون ان بابت عوامي طور تي لکيو آهي، ان وقت تائين مون اهو نتيجو ڪيو هو ته اسان وٽ هڪ حڪمت عملي هئي جيڪا صرف ڪم نه ٿي رهي هئي." گورڊن چيو ته آمريڪا 2015 تائين "هڪ مطلب ختم ڪرڻ وارو فرق هو. توهان کي وسيلا يا آخر کي تبديل ڪرڻو پوندو. هن جو نتيجو اهو هو ته آمريڪا کي مقصد تبديل ڪرڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته "اسد کان نجات حاصل ڪرڻ حقيقي نه هئي. مون آمريڪي فوجي مداخلت کان سواءِ ائين ڪرڻ جو ڪو رستو نه ڏٺو جيڪو تڪرار کي وڌائيندو. ۽ جيتوڻيڪ اهو ڪامياب ٿي ويو، [اها] تباهي واري ڪاميابي جو هڪ نسخو ٿي سگهي ٿو، جتي توهان هڪ خال پيدا ڪيو جنهن کي انتهاپسند ڀريندا.
Sآمريڪي حمايت جاري رکڻ جي ڪوشش ڪندي، فري سيريئن آرمي پاڻ کي اسلامڪ اسٽيٽ کان پري ڪري ڇڏيو. "پهرين جنوري، 2014 تي، FSA مجموعي طور تي، اتر شام ۾، اعلان ڪيو جنگ جو داعش تي،" چارلس ليسٽر چيو. "۽ ڏهن هفتن ۾، داعش کي اتر شام جي ساڍا چار صوبن مان ڪڍيو ويو." اسلامي رياست پنهنجي فوجن کي اتر اوڀر شام ۾ عراقي سرحد سان گڏ ڪيو، اولهه عراق ۾ ڀڄڻ، گهڻو ڪري سفير فورڊ ۽ ٻين اڳڪٿي ڪئي هئي. اسلامي رياست جي خود اعلان ڪيل خلافت آمريڪا جي مقامي اتحادين، اربيل ۾ ڪرد ۽ بغداد جي شيعه قيادت جي حڪومت کي خطرو ڪيو. اوباما شام ۾ اسلامي رياست کي نظرانداز ڪيو هو، جيستائين اهو عراق ۾ آمريڪي مفادن تي اثر انداز نه ٿيو. ”منهنجو خيال آهي ته اتي وقت جو هڪ دور هو جتي ٻيهر خوف جي هڪ خاص مقدار هئي ، خاص طور تي يزيدين جي خطري سان شامل هئي ،“ فيئرسٽين چيو. ”۽ مان سمجهان ٿو ته عراق ۾ شيون ان رفتار سان بي نقاب ٿي رهيون هيون جيڪي واقعي انتهائي ڳڻتي جوڳي هئي ۽ اسان کي جواب ڏيڻ جي ضرورت هئي.
اوباما جو ڌيان بشار الاسد کان منتقل ٿي ويو هڪ طاقت کي شڪست ڏيڻ لاءِ جيڪو پوري دنيا ۾ دهشتگردي لاءِ وقف آهي. ان جي نتيجي ۾ ڊفينس ڊپارٽمينٽ لاءِ هڪ اوورٽ ٽائيٽل 10 پروگرام هر ڪنهن کي هٿيار ڏيڻ لاءِ جيڪو اسلامي رياست سان وڙهندو. فائدو حاصل ڪرڻ وارا خاص طور تي اتر اوڀر شام جا کرد هئا، جيڪي سختيء سان وڙهندا هئا پر شام جي فوج سان مقابلو ڪرڻ ۾ ڪا به دلچسپي نه هئي. اهو ان جي پيچيدگين کان سواء نه هو. ترڪي سڀني هٿياربند ڪرد کي دهشتگرد سمجهي ٿو، ۽ ڪيترن ئي شامي ويڙهاڪن اسلامي رياست سان وڙهڻ کان انڪار ڪيو جيڪڏهن اهي اسد حڪومت سان مقابلو نه ڪري سگهن. چريائپ جي حالت تڏهن پهتي جڏهن سي آءِ اي جي ڳجهن ادارن ۽ ڊفينس ڊپارٽمينٽ جي اوور پروگرامن جي واسطيدار باغي گروپن پنهنجا آمريڪي هٿيار هڪ ٻئي تي ڦيرايا. نيشنل انٽيليجنس جي اڳوڻي ڊپٽي ڊائريڪٽر مائيڪل ڊيمپسي مون کي ٻڌايو، "ڪجهه تربيتي پروگرام ڪجھ به نه ڪرڻ ۽ فوجي مداخلت جي وچ ۾ اختيار هئا." ڊيمپسي، جنهن جو ڀاءُ مارٽن، جي سي ايس جي چيئرمين جي حيثيت سان، شام ۾ فوجي مداخلت جي مزاحمت ڪئي، بين روڊس کي گونجايو: ”ڪو به يقين نه هو ته اهو ڪم ڪندو، پر اسان کي ڪجهه ڪرڻو هو.
اسلامي رياست جي فتح وائيٽ هائوس ۾ سوچ ۾ تبديلي جو سبب بڻيو. اوباما جي اندرين مان هڪ جو مون انٽرويو ڪيو هو، "جڏهن مان 2014 ۾ ڇڏي ويو، اهو ISIS کان ٻاهر شام سان معاملو ڪرڻ جو شڪار هو." اسلامي رياست جي ڪجهه وقت جي حریف، ڪڏهن ڪڏهن اتحادي، ۽ ساٿي القاعده جي شاخ جبهة النصره پڻ انتظاميه جي ناراضگي کي وڌايو. جو بائيڊن قطر جي حڪمران شيخ حماد بن خليفي الثاري سان اپريل 2013 ۾ انتهاپسند جي حمايت بابت ڳالهايو. بائڊن جي ويجهن صلاحڪارن مان هڪ چيو ته نائب صدر امير کي چيو ، ”جيڪڏهن توهان مون کي اسد ۽ نصرا جي وچ ۾ ڪو اختيار ڏنو ته مان اسد کي وٺي ويندس. بائڊن 2 آڪٽوبر 2014 تي هارورڊ جي ڪينيڊي اسڪول آف گورنمينٽ ۾ عوامي طور تي ويو:
خطي ۾ اسان جا اتحادي شام ۾ اسان جو سڀ کان وڏو مسئلو هو. ترڪ. . . سعودي، امارات وغيره ڇا ڪري رهيا هئا؟ اهي اسد کي هٽائڻ لاءِ ايترو پرعزم هئا ۽ بنيادي طور تي هڪ پراکسي سني-شيعه جنگ آهي، انهن ڇا ڪيو؟ انهن سوين ملين ڊالر ۽ ڏهه هزار ٽين هٿيار هر ڪنهن تي وجهي ڇڏيا جيڪي اسد جي خلاف وڙهندا. سواءِ ان جي جن کي سپلاءِ ڪيو پيو وڃي، اهي النصره ۽ القائده ۽ جهادين جا انتها پسند عنصر دنيا جي ٻين حصن مان اچي رهيا هئا.
آمريڪي حڪمت عملين روس جي اسد جي عزم کي گهٽائي ڇڏيو. شام روسي ڪئمپ ۾ عرب ليگ جي 1950 ميمبرن مان صرف هڪ هو، جيڪو 2015 جي وچ ڌاري سوويت هٿيارن جي پنهنجي پهرين خريداري جي تاريخن سان گڏ هو. اسد جي بقا روسي اعتبار جو امتحان هو. روس جي هوائي فوج ۽ فوج سيپٽمبر 2016 ۾ مداخلت ڪئي، ۽ ڊسمبر XNUMX تائين انهن باغين کي حلب جي اڀرندي اڌ مان ٻاهر ڪڍڻ ۾ مدد ڪئي. ڪيترن ئي ان کي جنگ جي موڙ جي طور تي سمجهيو، جنهن کان پوء اسد وڌيڪ وڃائي نه سگهيو.
شام وچ اوڀر ۾ روس لاءِ سرخرو ثابت ٿيو. پوتن هڪ علائقائي طاقت جو بروکر بڻجي ويو، پهريون ڀيرو ترڪي کي اينٽي ايئر ڪرافٽ سسٽم وڪڻڻ لاء، هڪ نيٽو ميمبر؛ عراق ڏانهن فوجي وفد موڪلڻ؛ ۽ ترڪي، اسرائيل ۽ ڪيترن ئي عرب رياستن جي وچ ۾ شام جي باري ۾ بحث مباحثو ڪرڻ.
حڪومتي فتوحات حلب ۾ فتح جي پٺيان، جيئن روس شام جي فوج کي فعال ڪيو، حزب الله ۽ ايران سان گڏ، باغي علائقي ۾ اڳتي وڌڻ لاء. باغي يا ته موت تائين وڙهندا هئا يا ”مفاهمت“ قبول ڪندا هئا جنهن کين اجازت ڏني ته هو پنهنجي خاندانن ۽ ننڍڙن هٿيارن سان گڏ ادلب جي اترين صوبي ۾ سندن آخري شڪ ۾. ادلب جي قسمت جو فيصلو ڪندڙ ڳالهين ۾ روس، ترڪي، اسد ۽ اڪثر باغي اڳواڻ شامل هئا- پر آمريڪا نه.
شام ۾ آمريڪي مداخلت جو نتيجو هر لحاظ کان ناڪامي آهي. اهو اسد کي معزول نه ڪيو، جيڪو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته هو سالن تائين اقتدار تي قائم آهي. ان ايران ۽ روس کي نه ڪڍيو، جن جو اثر ۽ اثر شام ۾ وڌيو. اهو شام-حزب الله اتحاد کي ٽوڙي نه سگهيو. ۽ نه ئي اهو عام ماڻهن جي تڪليف کي گهٽايو، جيئن پناهگير يا ته جلاوطني ۾ رهندا آهن يا تباهه ٿيل گهرن ڏانهن موٽندا آهن. اهو غير ارادي نتيجو هو ته ترڪي کي روايتي اتحادي کان هڪ علائقائي مخالف ۾ تبديل ڪيو ويو. شام جي سازشي نظريي جي دعويٰ آهي ته آمريڪا جو مقصد شام کي تباهه ڪرڻ هو، جيئن عراق ڪيو، اسرائيل کي بچائڻ لاءِ. صرف جيڪڏهن اهو سچ هجي ها ته آمريڪا چيو وڃي ها ته ڪو مقصد حاصل ڪري چڪو آهي.
Tهو نومبر 2016 جي آمريڪي اليڪشن شام کان ڌار ٿيڻ جي اڳڪٿي لاءِ ظاهر ٿيو. ٽرمپ اوباما جي ٽائيٽل 50 پروگرام کي منسوخ ڪري ڇڏيو جيڪو جولاءِ 2017 ۾ شام جي مخالفن کي هٿياربند ڪيو. پر سندس هڪ سينيئر آفيسر مون کي نصيحت ڪئي، ”جڏهن هرڪو توهان کي ٻڌائي ٿو ته اهو ختم ٿي چڪو آهي، اهو ختم ناهي ٿيو. ان لاءِ هڪ ڊگهو رستو آهي.” هن وڌيڪ شامل ڪيو، "۽ اهو اڃا تائين اسان جي فائدي ۾ آهي ته ان کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي. پر ڪنهن به قيمت تي ان کي ختم نه ڪيو. ٽرمپ اڃا تائين خاص فوجن کي برقرار رکيو آهي جيڪي اوباما موڪليا آهن اسلامي رياست جي مخالفت ڪرڻ لاءِ اتر اوڀر شام ۾، جتي اهي شام جي حڪومت جي حمايت يافته باغين لاءِ ڪمزور ٿي سگهن ٿيون. ترڪي شام ۾ آمريڪي حمايت يافته ڪردن تي گولا باري ڪري رهيو آهي، ۽ اردگان پنهنجي سرحد تي انهن جي هٿياربند موجودگي کي تباهه ڪرڻ جو عزم ڪيو آهي.3
اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي ڪجهه آفيسرن جن کي آئون ڄاڻان ٿو، ٽرمپ پاليسي تي بحث ڪرڻ کان انڪار ڪيو، چيو ته انتظاميه ليڪ تي ويجهي نظر رکندي هئي. بهرحال، هڪ چيو، هن کي پڪ ناهي ته پاليسي ڇا آهي. ٽرمپ جو بنيادي مقصد ايران آهي، ۽ سندس صلاحڪار ايران کي شام ۾ مارڻ جي تجويز پيش ڪن ٿا جڏهن ته مجاهدين خلق، ايراني ويڙهاڪن، ۽ اڳوڻي صدام حسين جي وفادارن جي حمايت تي غور ڪيو وڃي جيڪي 2012 تائين اسٽيٽ ڊپارٽمينٽ جي پرڏيهي دهشتگرد تنظيمن جي لسٽ ۾ شامل هئا.
مون اوباما جي وچ اوڀر واري صلاحڪار کان پڇيو ته ڇا، ماضيءَ ۾، هن مختلف طريقي سان ڪيو هوندو. ”اپوزيشن سان اسان جي لاٽ ۾ اڇلڻ ۾ سنگين خطرا هئا. اسان کين ڪوڙي اميد ڏني. اسان ڪنٽرول نه ڪيو ته انهن پنهنجي هٿيارن سان ڇا ڪيو. اسان ڪنٽرول نه ڪيو ته اهي ڪير تعاون ڪن ٿا. ۽ ڪابه ڳالهه ناهي، اسان اڃا تائين ٿلهي تي هئاسين. فل گورڊن انهن مان هڪ آهي جنهن شام مان ڪجهه سکيو. مون سان سندس ڪائونسل آن فارن رليشنز آفيس ۾ ڳالھائيندي، جتي ھو ميري ۽ ڊيوڊ بوئز سينيئر ساٿي آھي، ھن جي عڪاسي ڪئي،
مان واضح طور تي ان بابت ڪيترائي ڀيرا سوچي چڪو آهيان، ڇاڪاڻ ته توهان شام ڏانهن پوئتي نه ڏسي سگهو ٿا ۽ ڪجهه به نتيجو نه ٿا ڪري سگهو، پر، توهان کي خبر آهي، ته اهو هر سطح تي هڪ خوفناڪ سانحو آهي، شامين لاء، پاڙيسرين لاء، اسان لاء. مون کي اڃا تائين هڪ بهتر نتيجن جو رستو ڳولڻو آهي، پهرين جاءِ تي بغاوت کي ڀڙڪائڻ کان سواءِ. مان سمجهان ٿو ته اصل گناهه هڪ هٿياربند اپوزيشن جي حمايت ڪرڻ لاء بورڊ تي حاصل ڪري رهيو آهي، جيڪو اصل ۾ وڌيڪ مستحڪم شام ۾ سياسي منتقلي جي باري ۾ آڻڻ جو ٿورو امڪان هو.
ڇا ڪنهن کي ”ويتنام سنڊروم“ ياد آهي، جيڪو اپريل 1975ع جي سيگون جي زوال کان پوءِ ٻين ملڪن تي حملي ڪرڻ لاءِ آمريڪي نفرت آهي؟ اهو جنوري 1991 تائين جاري رهيو، جڏهن جنرل نارمن شوارزڪوف ڪويت ۾ صدام حسين جي قابض فوج کي شڪست ڏئي ٻيهر حملي کي عزت بخشي. آمريڪي هٿياربند فوجن 2001 ۾ افغانستان تي حملو ڪيو ۽ 2003 ۾ عراق تي. افغانستان ۾ ڊگھي جنگ ۽ عراق جي قبضي ۾ افراتفري شام تي حملي کان اوباما کي روڪڻ ۾ اهم عنصر هئا. فل گورڊن سوچيو ته آمريڪي فوج شام جي فوج کي شڪست ڏئي سگهي ٿي، پر اهو مسئلو شروع ٿئي ها، نه ته آخر، نه، مسئلي جي: "هڪ دفعو اسان حڪومت کي ختم ڪري ڇڏيو، ڇا مستحڪم اعتدال پسند اقتدار ۾ اچڻ وارا آهن ۽ شام تي حڪومت ڪندا؟ مان ايئن نٿو سوچيان. ۽ پوءِ توهان کي افراتفري جي هڪ مختلف شڪل ملي آهي جنهن جا اسان ذميوار آهيون.
اوباما جي پرڏيهي پاليسي ٽيم هارورڊ، ييل ۽ جارج ٽائون مان ترقي يافته ڊگريون حاصل ڪيون هيون، انهي سان گڏ روڊس اسڪالر شپس، ۽ فارچون 500 بورڊز، يونيورسٽي فيڪلٽيز، ۽ ٿنڪ ٽينڪ کان بهتر سندون. اهي اسان جي وقت جا ”بهترين ۽ روشن ترين“ هئا، جان ايف ڪينيڊي جي وارثن کي 1961ع ۾ واشنگٽن آندو ويو.
ڪينيڊي جي "بهترين ۽ روشن ترين" ملڪ کي وڏي پئماني تي ظلم ڪيو جيڪو ويٽنام جنگ هو، جڏهن ته اوباما شام جي تباهي جي نگراني ڪئي. اليڪ گينيس جي ڪرنل نڪولسن وانگر Kwai درياهه تي پل، اوباما جا بهترين ۽ روشن خيال شايد انهن جي هٿن جي ڪم تي حيران ٿي نظر اچن ٿا ۽ پڇن ٿا، "مون ڇا ڪيو آهي؟" ڪرنل نڪولسن جو آخري عمل، ان پل کي بچائڻ جي ڪوشش ڪرڻ کان پوءِ، جيڪو هن پنهنجي جاپاني قيدين لاءِ ٺاهيو هو، ڊيٽونٽر تي ڪري پيو ۽ ان کي اڏائي ڇڏيو. پوءِ هو مري ويو. واشنگٽن ۾، اهي ٿنڪ ٽينڪ ۽ اڪيڊمي ڏانهن ويندا آهن ته ٻيهر خدمت ڪرڻ جي ڪال جو انتظار ڪن.
چارلس گلاس ليکڪ جو آهي اهي اڪيلو وڙهندا هئا: اسٽار برادرز جي سچي ڪهاڻي، نازي قبضو ڪيل فرانس ۾ برطانوي ڳجهي ايجنٽ, ۽ 1973 کان وچ اوڀر کي ڍڪي ڇڏيو آهي. هن جي تحقيق کي جزوي طور تي ايلسيا پيٽرسن فائونڊيشن جي گرانٽ طرفان فنڊ ڪيو ويو.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ