سان اسرائيل ۾ آمريڪا جي هٿياربند ۽ مالي مدد سان نسل ڪشي ڪرڻ غزه، يوڪرين ۾ جنگ، ڏکڻ چين سمنڊ ۾ تڪرار، ۽ قيامت جي گھڙي 90 سيڪنڊن کان اڌ رات تائين، ملٽريزم کي ڇڏي ڏيڻ شايد ڪڏهن به وڌيڪ تڪڙي نه هئي.
هن سوچ ويچار واري گول ميز ۾، انسٽيٽيوٽ فار پاليسي اسٽڊيز جي ساٿي فيلس بينس، رٽگرز يونيورسٽي جو پروفيسر جيڪسن ليئرز، ۽ ڪولمبيا يونيورسٽيءَ جو پروفيسر جيفري ڊي سيڪس آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جي حالت تي ڌيان ڏئي ٿو ۽ بهتر دنيا لاءِ پنهنجي ترجيحن کي ڪيئن بدلائي ٿو.
سوال: توهان موجوده آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي سڀ کان اهم پهلوئن جو جائزو ڪيئن وٺندا؟
فليس بينيس: منهنجو خيال آهي ته سڀ کان اهم پهلو سڀ کان وڌيڪ مسئلا آهن. ملٽريزم تي فوڪس جيڪو هن سال 921 بلين ڊالر جي فوجي بجيٽ ڏانهن وٺي ٿو، تقريبن هڪ ٽريلين ڊالر، هڪ ناقابل انگ اکر هر صوابديدي وفاقي ڊالر مان $ 0.53 جو ترجمو ڪري ٿو سڌو سنئون فوج ڏانهن. ۽ جيڪڏهن توهان شين جي ملٽريزم جي پاسي ۾ شامل ڪيو، وفاقي جيل جو نظام، سرحدن جي فوجي سازي، ICE، جلاوطني، اهي سڀئي شيون، توهان وٽ ايندا $0.62 هر اختياري وفاقي ڊالر مان.
تنهنڪري ملٽريزم آهي، مان سمجهان ٿو، اڪيلو سڀ کان اهم مسئلو. هڪ طرفي تڪرار جو مسئلو هڪ وڏو مسئلو رهي ٿو جڏهن نام نهاد "دهشتگردي جي خلاف عالمي جنگ" جي اڀار لازمي طور تي سرد جنگ کان پوءِ واري امن جي منافعي جي امڪان کي ختم ڪري ڇڏيو، جنهن جي ڪرنسي تقريبن هڪ هفتي تائين هئي، جيئن مون کي ياد آهي، ۽ جيڪو هڪ طرفي تڪرار جاري آهي.
اسان ڏسي رهيا آهيون ته آمريڪي پرڏيهي پاليسيءَ جو ان قسم جو مسلسل مسئلو، ۽ پوءِ وڏي طاقت جي سطح تي اڀرندڙ مقابلو- آمريڪا-روس، آمريڪا-چين، سڀ مٽجي رهيا آهن- سڀ هڪ فوجي مقابلي جي بجاءِ وڏي انداز ۾ اڳتي وڌي رهيا آهن. اقتصادي مقابلو، ڇاڪاڻ ته اهو آهي جتي آمريڪا غير مشڪل آهي: آمريڪي فوجي صلاحيت. توهان کي خبر آهي ته آمريڪا مٿين 10 کان وڌيڪ خرچ ڪري ٿو، ايندڙ 10 ملڪ پنهنجي فوج تي سڀ گڏجي خرچ ڪن ٿا، جن ۾ وڏا خرچ ڪندڙ چين، روس وانگر، سعودي عرب وانگر، هندستان شامل آهن.
اهي مجموعي مسئلا آهن جيڪي هن وقت سڀ کان اهم آهن. يقينن، هن وقت نازڪ لمحو اسرائيل ۽ آمريڪا جي اسرائيل جي حمايت سان آهي. آمريڪا ۾ هميشه اهو سمجهيو ويندو هو ته توهان ڪڏهن به اسرائيل نواز ٿي ووٽ وڃائي نه سگهندا. ۽ ڇا هڪ تعجب آهي. ظاهر ٿيو ته توهان ڪري سگهو ٿا ۽ صدر جو بائيڊن آهي. پر اهو ڪافي نه ٿو لڳي، گهٽ ۾ گهٽ ايترو پري، حقيقي پاليسي ۾ تبديلي پيدا ڪرڻ لاءِ. تنهن ڪري اسان ڏسي رهيا آهيون ته آمريڪا اهو ڪردار ادا ڪندي واحد طاقت جي طور تي جيڪو اسرائيلي نسل ڪشي، اسرائيلي نسل پرستي، آبادڪاري نوآبادياتيزم، ۽ بين الاقوامي قانون جي تباهي ۽ ان کي نقصان پهچائڻ کي فعال ۽ تحفظ ڏئي رهيو آهي.
تنهن ڪري اهو سڄو معاملو هاڻي ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۾ هڪ قسم جي ورهاڱي جو سبب بڻيل آهي، پر اڃا تائين مڪمل طور تي ورهايل نه آهي. گهڻو ڌيان ان تي جيڪو بائڊن ذاتي طور تي مڃي ٿو ، ڄڻ ته ان جو ڪو به اثر هجڻ گهرجي آمريڪي پاليسي تي. پر اهو واضح طور تي ڪري ٿو. بحث ۾ وڏي پئماني تي تبديلي، اسرائيل جي حوالي سان يهودي عوام جي راءِ ۾ تبديلين کي نظر ۾ نه رکندي، توهان کي خبر آهي ته ٻه سال کان به گهٽ اڳ، 25 سيڪڙو آمريڪي يهودي ووٽرن جو چوڻ هو ته هو مڃين ٿا ته اسرائيل هڪ نسل پرست رياست آهي. 38 سيڪڙو نوجوان يهودي ووٽرن ساڳي ڳالهه ڪئي. تنهنڪري اسان هن تبديلي واري پوزيشن ۾ آهيون جتي اڃا تائين ڪافي دٻاءُ ناهي ته پاليسي ۾ تبديلي کي مجبور ڪرڻ لاءِ.
منهنجو خيال آهي ته ڊپلوميسي جو فريم ورڪ، جنگ نه، بنيادي آهي. گذريل 20 سالن جي جنگ مخالف تحريڪن، ملڪي دشمني جي وسيع شعبن جو اهو مطالبو آهي، اصل ۾ ان کان اڳ، پهرين خليجي جنگ ڏانهن، جڏهن ڪال ڊپلوميسي لاءِ هئي ۽ جنگ نه. ۽ موجوده وقت تائين. مان سمجهان ٿو ته اسان جي مسلسل مطالبي جي ضرورت آهي ته حڪومتي پوزيشن ڪهڙي هجڻ گهرجي. ان جو مطلب اهو ناهي ته اسان جي تحريڪ جي پوزيشن لاء ڪافي آهي. اسان جي حڪومت کان ڇا مطالبو ۽ جيڪو اسان پاڻ کان مطالبو ڪريون ان ۾ فرق آهي. پر مان سمجهان ٿو ته جيڪو اسان هن وقت گرم جنگين ۾ ڏسي رهيا آهيون اهو آهي ته آمريڪا فوري طور تي جنگبندي ۽ ڳالهين جي مطالبن جي خلاف وڙهندي آهي، ٻنهي غزه ۾ تمام تڪڙو ۽ يوڪرين ۾، ۽ اهو ناقابل اعتبار حد تائين خطرناڪ آهي.
جيڪسن ليرز: مون فوجي بجيٽ ۾ گھر جي تڪڙي ضرورتن کان ضروري وسيلن جي ڦيرڦار تي فيليس جي شروعاتي زور کي ساراهيو. هي تمام وڏو، ڦٽيل، لڳ ڀڳ ناقابل تصور، وڏي فوجي بجيٽ. اسان هڪ ترقي پسند کاٻي پاسي کي ڏسي رهيا آهيون جيڪو مون کي ڪيترن ئي طريقن سان ايترو ٽڪرا ٽڪرا ۽ بي ترتيب لڳي ٿو، ۽ پاڻ ۾ ايترو غير يقيني آهي، ته ان جا اڳواڻ فوجي بجيٽ ۽ گهريلو مسئلن جي وچ ۾ ڪنيڪشن ٺاهي نٿا سگهن، جن کي وڃڻ تي مجبور ڪيو پيو وڃي. اڻ ڄاڻايل. تنهن ڪري اهو ضروري آهي ته گهرو ۽ پرڏيهي پاليسي جي وچ ۾ رابطي تي زور ڀريو وڃي، ۽ هڪ آمريڪي امن تحريڪ کي اهو ڪرڻو پوندو.
ان کي سامراج مخالف تحريڪ به هئڻ گهرجي- ۽ اها منهنجي نظر ۾، جنهن صورتحال ۾ اسين اڄ آهيون، بنيادي طور تي هڪ مرندڙ سلطنت جا مسئلا شامل آهن، جيڪا پنهنجي زوال کي منهن ڏيڻ کان انڪار ڪري ٿي. موسمياتي تبديلي جي حوالي سان بين الاقوامي تعاون جي ضرورت ڪڏهن به وڌيڪ تڪڙي نه رهي آهي، پر تجديد ٿيل ايٽمي هٿيارن جي مقابلي لاء پڻ.
۽ اڃا تائين آمريڪي پاليسي ساز اڃا تائين سامراجي فريب ۾ ڦاٿل آهن، يوڪرين ۾ پنهنجي تسلط کي برقرار رکڻ ۽ وڌائڻ لاءِ جنگين کي باهه ڏئي رهيا آهن، فلسطين، ۽ جيتوڻيڪ ڏکڻ چين سمنڊ ۾، ۽ هڪ گهڻ قطبي دنيا جي اڀرندڙ حقيقت کي تسليم ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو، جنهن جو اظهار ڪيترن ئي طريقن سان اقتصادي طور تي BRICS ملڪن جي اڀار ۾ ڪيو ويو آهي، پر صرف ٻين قومن جي ان سان گڏ وڃڻ کان انڪار ڪرڻ ۾. سامراجي هيگيمون انهن کان توقع رکي ٿو.
Multipolarity زندگي جي هڪ حقيقت آهي. بين الاقوامي معاملن ۾ ان جي اهميت وڌي رهي آهي. اهو اسان کي منهن ۾ ڏسي رهيو آهي، ۽ اهو سلطنت کان شاندار ۽ ذهانت سان پوئتي هٽڻ جي ضرورت کي ترتيب ڏئي ٿو، جيڪو هڪ مشڪل ڪاروبار آهي، مون کي احساس آهي. پر مان سمجهان ٿو ته اهو اسان جي پنهنجي ۽ حقيقت ۾ ڌرتيء جي بقا لاء بلڪل اهم آهي. ان سلسلي ۾ هڪ ٻيو نقطو جنهن جو مان ذڪر ڪرڻ چاهيان ٿو، جيتوڻيڪ، ميڊيا اسٽينوگرافرن جي ان ڳالهه کي پروموٽ ڪرڻ ۾ ملوث هجڻ آهي، جيڪا بنيادي طور تي راءِ جو هڪ تمام تنگ دائرو آهي.
يو ايس پاليسي سازن جي قدمن کان ٻاهر آهن، نه رڳو آبادي جي نوجوان حصن سان، پر ملڪي ۽ سامراجيزم جي انهن سڀني مسئلن تي آبادي جي اڪثريت سان، ٻاهرين ملڪ ۾ اڳ ۾ ئي ختم ٿيل سلطنت کي وڌايو، جڏهن ته گهر ۾ اهم مسئلن کي نظرانداز ڪندي، ۽ حقيقت ۾ اهم عالمي مسئلا جهڙوڪ موسمياتي تبديلي ۽ ايٽمي جنگ.
مکيه اسٽريم ميڊيا منظر عام طور تي هڪ رنگا رنگ آهي ۽ حڪومتي پاليسين سان هر طرح سان پيچيده آهي. ۽ اڃا تائين اهو مشهور نقطه نظر جي نمائندگي نٿو ڪري. اهو ئي سبب آهي جو اسان جي پاليسي سازن پاران ”پنهنجي جمهوريت جي حفاظت“ جا جنوني حوالا ايترا ته خالي، ايتري منافقت ۽ غير قائل آهن.
تنهن ڪري اهو مون کي لڳي ٿو ته هتي هڪ موقعو آهي امن تحريڪ لاءِ ان خلا کي پورو ڪرڻ لاءِ ، اشرافيه جي راءِ ۽ وسيع مقبول راءِ جي وچ ۾ ان لاڳاپي سان ڳالهائڻ لاءِ. ۽ اهو مون کي لڳي ٿو، جيئن مون چيو، ڪنهن به امن تحريڪ کي سامراج مخالف تحريڪ هجڻ گهرجي. تنهن ڪري موجوده نظام ۾ طاقتور ماڻهن جي حقيقي طاقت جي لاڳاپن جي هڪ قسم جي حقيقي سڃاڻپ، وڏي معاشي سيڙپڪاري، پر وڏي نظرياتي ۽ جذباتي سيڙپڪاري پڻ هجڻ گهرجي.
اسان کي ان رڪاوٽ کي تسليم ڪرڻو پوندو، ۽ اسان کي ان کي حل ڪرڻ جا طريقا ڳولڻا پوندا. پر اسان کي سامراج مخالف تنگ نظرياتي فريم ورڪ کان ٻاهر اپيل کي وسيع ڪرڻ جا طريقا پڻ ڳولڻا پوندا. ۽ مون وٽ تجويز ڪرڻ لاءِ ٻه لفظ آهن- سياسي ڪرڻ جا طريقا نه، پر سياسي برتري کي نرم ڪرڻ ۽ ان جي اپيل کي وسيع ڪرڻ. ۽ اهي لفظ ويٽرن ۽ چرچ آهن. جيئن ته آئون ماضي جي امن تحريڪن مان ياد ڪري رهيو آهيان، انهن ٻنهي گروهن نازڪ ڪردار ادا ڪيا، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهي ٻئي هاڻي اڳ کان وڌيڪ ڪرڻ لاء پوزيشن ۾ آهن. ويٽرنس فار پيس، مثال طور، هڪ غير معمولي سمجھدار ۽ سياسي طور تي هوشيار تنظيم آهي جيڪا گفتگو کي تبديل ڪرڻ لاءِ تمام گهڻو اهم ڪم ڪري رهي آهي. ۽ اهو هڪ uphill نعرو آهي. ان جي چوڌاري ڪو به حاصل نه آهي. اسٽينوگرافر هميشه ڪم تي هوندا آهن انهن جي رسائي جي حفاظت ڪندي؛ ڪهاڻيون ٺاهڻ؛ اسرائيلي، يوڪريني، ۽ آمريڪي حڪومتي پروپيگنڊا کي غير تنقيدي طور تي قبول ڪيو. پر مان سمجهان ٿو ته اسان وٽ هتي هڪ امڪاني افتتاح آهي جيڪڏهن اسان ان جي ذريعي هلڻ جا طريقا ڳولي سگهون ٿا.
جيفري ساچ: آمريڪا جي پرڏيهي پاليسي جو هڪ گيئر ۽ هڪ رخ آهي، جيڪو هر وقت جنگ آهي، نان اسٽاپ. هتي ڪا به سفارتڪاري ناهي. اهي سفارتڪاري کي ٿورو به نٿا سمجهن. ۽ پرڏيهي پاليسيءَ جا اڪثر اصل مقصد لڪايل آهن، يا چئون ته غلط، سرڪاري بيانن ۾. تنهنڪري اسان وٽ ٽي جنگيون آهن، ٻه گرم، هڪ سرد هن وقت جاري آهي.
يوڪرين ۽ غزا، ٻه گرم جنگون، ۽ چين سان تمام گهڻي تڪرار ايشيا ۾ سرد جنگ جي طور تي. اهو صرف آمريڪي جنگجو آهي. صبح کان رات تائين، صبح کان رات تائين. يوڪرين جي جنگ نيٽو جي واڌ جي جنگ آهي، اصل ۾، خالص ۽ سادي. اهو 30 سال پوئتي وڃي ٿو. اها 1992ع کان پوءِ روس کي ڪمزور ڪرڻ جي حڪمت عملي هئي، سوويت يونين ٽٽڻ کان پوءِ، هو جواب لاءِ ها نه وٺي سگهيا ۽ امن قائم ڪري سگهيا.
اهي اُن سموري خلا کي ڀرڻ چاهيندا هئا، جيڪا سوويت يونين آمريڪي تسلط ۽ فوجي اڏن سان ڇڏي هئي. تنهن ڪري، ناتو وڌائڻ شروع ڪيو. اهو روس جي سرحدن ڏانهن ڌڪندو رهيو. روسي مطلق سرخ لڪير يوڪرين هئي، هڪ نقطو روسين پاران بار بار ٺاهيو ويو، حقيقت ۾ بار بار، وليم برنس پاران، 2008 ۾ روس ۾ آمريڪي سفير ۽ هاڻي اسان جي سي آء اي ڊائريڪٽر، هڪ مشهور ياداشت ۾ جيڪو اسان صرف جولين اسانج جي ڪري ڄاڻون ٿا. ، جنهن کي عام ڪيو جيڪو آمريڪا لاءِ بلڪل عوامي هجڻ گهرجي ها ۽ اهو آهي اڃا مطلب اڃا جڏهن اهو اچي ٿو نيٽو کي يوڪرين تائين وڌائڻ.
خير، ڊگهي ڪهاڻي مختصر، اسان وٽ ريورس گيئر ناهي. اسان وٽ ڪو سفارتي سامان ناهي. اهي اڄ ڏينهن تائين ڪوشش ڪندا رهيا.
غزه ۾ اچڻ تي ڪو به وقفو ناهي. اها به هڪ جنگ آهي جيڪا 57ع واري جنگ ۾ حاصل ڪيل هر شيءِ تي قبضو ڪرڻ جي اسرائيل جي 1967 سالن جي عزم جي ڪري آهي. ۽ ٻيو سڀ ڪجهه دير ڪرڻ جي حڪمت عملي آهي. پر 1967 کان وٺي، مقصد اهو آهي ته علائقي تي قبضو ڪيو وڃي، ان کي آباد ڪيو، سوين هزارين اسرائيلي آبادگارن ۾.
هاڻي اسان وٽ 57 سالن جي آفت ۽ ظلم لاءِ ”زمين تي حقيقتون“ آهن. ۽ اسان وٽ هن وقت نسل ڪشي ٿي رهي آهي. مون کي يقين آهي ته اسرائيل 1948 جي نسل ڪشي ڪنوينشن جي خلاف ورزي ڪري رهيو آهي ۽ نه ته ذيلي طريقن سان.
پوءِ اسان جو چين سان تڪرار آهي. اهو الزام چين تي آهي، پر اها اصل ۾ هڪ آمريڪي پاليسي آهي جيڪا اڳوڻي صدر بارڪ اوباما جي دور ۾ شروع ٿي، ڇاڪاڻ ته چين جي ڪاميابي هر آمريڪي هيجيمونڪ اينٽي باڊي کي متحرڪ ڪيو جيڪو چوي ٿو ته چين تمام وڏو ۽ طاقتور ٿي رهيو آهي. اهو هاڻي خطرو آهي ان جي سائيز جي ڪري، نه ان جي عملن جي ڪري، پر ان جي سائيز جي ڪري. چين 40 سالن کان وڌيڪ عرصي کان ڪنهن به جنگ ۾ ملوث ناهي، پر اسان چين کي جنگجو سمجهون ٿا.
۽ ائين اسان پنهنجي فوج سان چين کي گهيرو ڪيو آهي. اسان چين جي پئسفڪ ريم ۾ نوان اتحاد ٺاهي رهيا آهيون. اسان چوڪ پوائنٽس کي ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهيون. ۽ جڏهن چين رد عمل ظاهر ڪري ٿو، اسان چئون ٿا، توهان ڏسو ته اهي اتي هڪ خطرو آهن. دنيا تي قبضو ڪرڻ چاهيان ٿو.
تنهن ڪري، ان جي ڊگهي ۽ مختصر، اسان وٽ هڪ پرڏيهي پاليسي آهي جيڪا فوجي-صنعتي ڪمپليڪس پاران ٺاهي وئي آهي. اهو آمريڪي عوام جي مفاد ۾ ناهي. اهو ڪوڙ ۽ خوف جي ذريعي برقرار رکي ٿو. اها تباهي جي طرف وڃي رهي آهي، جيئن ڏهاڪن کان سڄي دنيا ۾ جنگين ۾ آهي. ۽ بائڊن- اسان هن وقت بائڊن جي صلاحيتن جي باري ۾ نه ٿا ڄاڻون، جسماني ۽ ذهني طور تي، پر هن سفارتي طور تي ڪنهن به صلاحيت جو مظاهرو نه ڪيو آهي.
صورتحال بلڪل خوفناڪ آهي. مان سمجهان ٿو ته اسان سڀ زور سان چئي رهيا آهيون: سفارتڪاري. ان کي ڇا ٿيو؟ ڪيڏانهن ويو؟ اسان کي ان جو هڪ لفظ به نظر نٿو اچي. اهو ناقابل اعتبار آهي. ۽ سکڻ، ٻيهر، ٻڌڻ، ڳالهائڻ، مٽائڻ، ۽ اهو خيال ته اصل ۾ امن خراب شيء ناهي ۽ اسان کي ان کي ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي.
بينيس: مان سمجهان ٿو ته اسان کي ضرورت آهي ٻنهي خاص طور تي متمرکز تحريڪن کي مضبوط ڪرڻ - خاص طور تي غزه جي باري ۾، جيڪو مان ڪجهه سيڪنڊن ۾ حاصل ڪندس - پر اسان کي پڻ وسيع فوجي مخالف، فوجي خرچ مخالف تحريڪن جي ضرورت آهي، خاص طور تي اهي. جيڪي ٻين تحريڪن سان ڳنڍيل آهن جيڪي مزدورن جي حقن تي، نسل پرستي جي خلاف، ماحولياتي انصاف تي، مهاجرن جي حقن تي، LGBTQ جي حقن تي، عورتن جي حقن تي ڌيان ڏئي رهيا آهن. انهن سڀني علائقن ۾ ماڻهو آمريڪي پرڏيهي پاليسي جي جنگ جي قيمت جي قيمت ادا ڪري رهيا آهن.
ان سلسلي ۾، اسان کي فلسطيني حقن جي تحريڪ کان تمام گهڻو وسيع رسائي جي ضرورت آهي. تحريڪ کي مضبوط ڪرڻ تي تمام گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي، مضبوط ۽ سڀ کان وڌيڪ طاقتور اظهار حاصل ڪرڻ تي. پر منهنجي نظر ۾، جيڪو اصل ۾ ان کان وڌيڪ طاقتور ۽ وڌيڪ اهم آهي، اهو هن وقت ان تحريڪ جي چوٽي تي تعمير ڪري رهيو آهي، جنهن کي اسين خود بخود اڀرندي ڏسي رهيا آهيون.
ان ۾ 1,000 ڪاري وزير هئا هن دوران New York Times جنگبندي جي مطالبي تي دستخط ڪرڻ. گڏيل قومن ۾ سلامتي ڪائونسل جي چيمبر تي جنگبنديءَ لاءِ رابيس جو قبضو آهي، اهي ڳالهيون نه رڳو تحريڪ جو حصو بڻجڻ جي لحاظ کان، پر دنيا کي ان تحريڪ جي وسعت ڏيکارڻ جي لحاظ کان به وڏي اهميت رکن ٿيون. تنهن ڪري مان سمجهان ٿو ته وسيع ٿيڻ تمام گهڻو اهم ٿي وڃي ٿو، اتي موجود خود ساخته اپوزيشن کي پڪڙڻ ۽ ان کي تحريڪ ڏانهن ڇڪڻ سان گڏ ان ۾ کاٻي ڌر جي ڪردار ۽ ان جي سامراج مخالف جزو جي باري ۾ گهٽ تشويش سان.
مان سمجهان ٿو ته هن وقت اسان کي ماڻهن جي زندگين بابت ڳالهائڻ جي ضرورت آهي، ۽ ان جو مطلب آهي هڪ تحريڪ جو مطالبو آهي ته فوري ۽ مستقل جنگبندي. جنگبندي سڀ کان وڌيڪ کاٻي نه آهي، سڀ کان وڌيڪ سامراج مخالف مطالبو، جيڪو به هجي. اھو اھو آھي جيڪو اسان کي قتل کي روڪڻ جي ضرورت آھي، ۽ اھو اھو آھي جيڪو اسان کي ھاڻي ضرورت آھي. اسان کي انهن جي وسيع مخالف فوجي تحريڪن جي ضرورت آهي. پر هن وقت اسان کي جنگبندي لاءِ تحريڪ جي ضرورت آهي.
ليرس: مان فيلس سان سختي سان اتفاق ڪرڻ چاهيان ٿو ته موجوده ايمرجنسي ۾ بلڪل ضروري ڪم غزه ۾ جنگبندي آهي. مون ڪڏهن به اهو درد، اداسي ۽ ڪاوڙ محسوس نه ڪئي آهي، جيڪو مون گذريل ڪجهه مهينن کان محسوس ڪيو آهي- شايد ويٽنام جي جنگ کان پوءِ نه- جڏهن مون کي تفصيل سان معلوم ٿيو آهي ته منهنجي ملڪ جي مدد ۽ سهڪار سان ڇا ٿي رهيو آهي.
اسان سڀ هر روز بيشمار زندگين جي تعداد سان منهن ڏئي رهيا آهيون جيڪي تباهه ٿي رهيا آهن ۽ خاندانن کي پنهنجي آس پاس کان ڌار ڪيو ويو ۽ بي شرميءَ سان جلاوطن ڪيو ويو، ٻارن کي نشانو بڻايو ويو، حقيقت ۾ سنائپرز پاران نشانو بڻايو ويو. منهنجو مطلب، اهو هلندو رهي ٿو. جيڪڏهن توهان ڪو ڌيان ڏيو، جيڪڏهن توهان پري ڏسڻ کان انڪار ڪيو، ته پوء توهان ناراض ۽ حيران ٿي ويا آهيو.
۽ اڪيڊمي ۾ منهنجي ساٿين جي باري ۾ مون لاءِ ڪهڙي حيرت جي ڳالهه آهي- اهي سڀ ڪنهن به طرح سان نه آهن، رٽگرز ۾ اسان وٽ فلسطين ۾ انصاف لاءِ فيڪلٽي جو هڪ باب آهي، ۽ مون ان تي دستخط ڪيو، ۽ اسان فلسطين جي حمايت ڪندڙ شاگردن جي حمايت ڪئي. , جن مان گھڻا آھن - پر مون کي اھو عجيب لڳندو آھي جيڪو منھنجي اڪثر ساٿين وانگر نظر اچي ٿو اھو اھو آھي ته روزمره جي زندگيءَ ۾ ھڪڙي قسم جو ڪاروبار آھي- معمول مطابق آھي جنھن کي نقل ڪرڻ مون کي ڏاڍو ڏکيو لڳندو آھي.
۽ مان محسوس ڪريان ٿو ته اسان کي ڪوشش ڪرڻ گهرجي ته روزمره جي بحث کي ٻيهر ڪاروبار کان پري سوشل ميڊيا تي معمول وانگر. هڪ سڃاڻپ صرف انساني اصطلاحن ۾ ڇا ٿي رهيو آهي. تنهن ڪري، توهان کي خبر آهي، اهو نه آهي ڄڻ ته مون کي محسوس ٿئي ٿو ته توهان کي غزه ۾ ڇا ٿي رهيو آهي ان تي تنقيد ڪرڻ لاء آمريڪي سلطنت جو واضح طور تي ڪم ڪيو ويو آهي. توهان کي صرف انساني همدردي جا ڪجهه ٽڪرا هجڻ گهرجن. ۽ اھو اھو آھي جيڪو مان سمجهان ٿو ته اسان کي خطاب ڪرڻ ۽ ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ضرورت آھي امن لاءِ وڪيلن جي طور تي ۽ نسل ڪشي جي مخالفت. ان هوائي فوج جي جهاز جي باري ۾ سوچيو، جيڪو اسرائيلي سفارتخاني جي سامهون پاڻ کي "آزاد فلسطين" لفظن سان گڏ پنهنجي چپن تي خودڪشي ڪري ٿو. هو اڃا تائين هڪ ٻيو مثال هو جتي اسان هن بحران ۾ آهيون.
سوال: ايٽمي جنگ جا سڀ کان اهم خطرا ڪهڙا آهن؟
ليرس: مان سمجهان ٿو ته ڪو ماڻهو ان سوال جو جواب صرف اهو چوڻ سان شروع ڪري سگهي ٿو ته اهي ساڳيا خطرا آهن جيڪي هميشه موجود آهن - حادثا، غلط حساب، مقابلو. انهن سڀني واقعن ۾ يا ته انساني يا الگورتھم جي غلطي شامل ٿي سگھي ٿي. هڪ موقعي تي 40 سال اڳ، هڪ غلط ڪمپيوٽر کي تمام گهڻو، تقريبن روسي ميزائلن جي بنياد تي لانچ ڪيو ويو جنهن طريقي سان سج ڪڪرن سان ٽڪرائي رهيو هو- اهو ئي آهي جيڪو ڪمپيوٽر کي ايندڙ حملي جي غلطي سمجهي. اهو گورباچوف جي دور جي شروعات ۾ هو. هڪ روسي ڪرنل پنهنجي ڪيريئر ۽ پنهنجي جان کي خطري ۾ وجهي، لانچ کي بند ڪري ڇڏيو، ڇاڪاڻ ته هن محسوس ڪيو ته اها غلطي هئي. ۽ هو صحيح هو. پوءِ ائين ئي ويجهو آياسين.
۽ مون کي پڪ آهي ته ان واقعي سوويت صدر ميخائل گورباچوف ۽ اڳوڻي آمريڪي صدر رونالڊ ريگن ڏانهن سندس اشارو کي متاثر ڪيو. ۽ ريگن پاڻ نه رڳو گهٽين ۾ موجود ماڻهن کان متاثر هو، جيڪي ايٽمي فريز جو مطالبو ڪري رهيا هئا، پر هو فلم کان به تمام گهڻو متاثر هو. ان ڏينهن کان پوءجنهن کي هن ٻه ڀيرا ڏٺو. مان ريگن جو پرستار نه آهيان، مون تي يقين ڪر. مون کي پڪ هئي ته منهنجا جنگي مخالف ساٿي ڪٿي هئا جن جي لڳ ڀڳ هر شيءِ هن ڪئي هئي. پر هن سوال تي، هو هڪ ايٽمي امن پسند بڻجي ويو، جيتوڻيڪ اهو خاص طور تي سندس صلاحڪار، رچرڊ پرلي جي اثر کان بچي نه سگهيو.
هي سڀ تاريخ آهي. وقت بدلجي ويا آهن. اسان وٽ اڃا تائين سڀ ساڳيا خطرا آهن، سڀ ساڳيا تباهي جا امڪان. پر اسان وٽ هاڻي هڪ مختلف حوالو آهي، جيڪو ٻيهر آهي، واپس موٽڻ لاءِ جيڪو هتي هڪ ليٽموٽيف وانگر لڳي ٿو: سفارتڪاري کان انڪار ۽ ڪنهن به هٿيارن جي ڪنٽرول معاهدن جو خاتمو جيڪو اڳئين سفارتڪاري جي نتيجي ۾ ٿيو آهي. ان ڪري جي ائٽوميڪ سائنسدان جي بلٽائن پنھنجي قيامت جي گھڙي کي 90 سيڪنڊن ڏانھن منتقل ڪيو آھي، اھو سڀ کان وڌيڪ ويجھو آھي.
اسان وٽ ٻين وڏن ايٽمي طاقتن ۽ خاص طور تي روس لاءِ ڪنيڪشن جون ڪو به قطارون نه آهن. اسان رابطي ۾ نه آهيون جيئن سرد جنگ جا صدر رابطي ۾ هئا، جيتوڻيڪ سرد جنگ جي بدترين ڏينهن ۾. ۽ اسان وٽ خطري ۽ تڪڙي جو ساڳيو مشهور احساس ناهي جيڪو مان سمجهان ٿو ته اسان جي اڪثر زندگين ۾ ننڍپڻ کان وٺي موجود آهي.
اسان سڀ ايٽمي جنگ جي ڇانو هيٺ رهندا هئاسين. اسان سڀني کي انهن نقشن جو سامنا انهن شهرن جي چوڌاري مرڪوز حلقن سان ڪيو جتي اسان وڌي رهيا هئاسين - چارٽ ۽ گراف جيڪي ڏيکاريا آهن ته ايٽمي بم جو اثر تمام وڏو ڪٿي ٿيندو ۽ اهو ڪيئن جاري رهندو ان گرائونڊ صفر کان ٻاهر سوين ميلن تائين. اسان وٽ هاڻي اهڙيون شيون نه آهن جيڪي اسان کي منهن ۾ گھورندا آهن. ۽ اهو اسان جي مشهور ڪلچر جو حصو ناهي جيئن اهو 1960 ۽ 70 جي ڏهاڪي ۾ ۽ اڳ ۾ واپس هو. اسان کي سفارتڪاري کي بحال ڪرڻ سان گڏ خطري ۽ تڪڙي جي احساس کي ٻيهر بحال ڪرڻ جي ضرورت آهي.
اهو آهي جتي اسان آهيون. ۽ مان چوندس ته خطرو خاص طور تي وچ اوڀر ۾ مضبوط آهي، موجوده اسرائيلي حڪومت جي طبيعت، خاص طور تي ڪابينا جي جنونيت، خود اسرائيلي وزيراعظم بنيامين نتنياهو سان گڏ. اهو ممڪن آهي ته اسرائيل جي حڪومت ايٽمي هٿيارن ڏانهن رخ ڪري سگهي ٿي جيڪڏهن انهن جي نسلي صفائي واري منصوبي کي ختم ڪيو وڃي. ۽ يورپ ۾ اسان نسبتا خطري ۾ آهيون، روسي صدر ولاديمير پوتن کي مشتعل ڪرڻ لاء نيٽو اڳواڻن کي ڦهلائڻ جي خواهش ڏني وئي، جيڪو قسم سان جواب ڏئي ٿو. اسان موت جو اهو رقص ٻيهر شروع ڪري رهيا آهيون، اهو رقص جيڪو اسان سوچيو هو ته سرد جنگ جي خاتمي سان ختم ٿي چڪو هو. ڀائيوارن مان ھڪڙي کي ھلڻو پوندو.
بينيس: صرف هڪ شيء جيڪا مان شامل ڪندس، مان سمجهان ٿو ته ايٽمي هٿيارن جي طرف حادثاتي طور تي اضافو کان وڌيل خطرو آهي. ۽ اهو خاص طور تي يوڪرين ۾ آهي، يقيني طور تي ڪيترن ئي هنڌن تي ممڪن آهي، پر خاص طور تي يوڪرين ۾. اهو شام جي ڀيٽ ۾ مختلف آهي، جتي آمريڪا ۽ روس هڪ ٻئي جي خلاف مقابلو ڪيو ويو، بشمول فوج ۽ پائلٽ ۽ جيڪي ڪجهه زمين تي، مخالف طرفن تي. پر شام ۾، انهن وٽ فوجي کان فوجي هاٽ لائن هئي. ھٿيارن تي ڪنٽرول جا ڪجھ معاھدا اڃا تائين برقرار آھن، ۽ اھي گھٽ ۾ گھٽ بنياد فراهم ڪن ٿا ٻنھي طرفن جي وچ ۾ ڳالھ ٻولھ لاءِ جيڪڏھن شيون اڃا وڌيڪ گرم ٿي ويون. ۽ هاڻي هڪ ”حادثاتي واڌ“ جو امڪان، جيڪو ڪڏهن به حادثو نه هوندو آهي، ڇاڪاڻ ته جنگين جيڪي حالتون پيدا ڪنديون آهن جن ۾ اهي ٿي سگهن ٿيون، اهي حادثا نه آهن، پر ان لحاظ کان ته اهو اقتدار جي چوٽي تي ويٺل ماڻهن جو ارادو ناهي. اهرام ٻنهي طرفن تي ايٽمي هٿيارن کي لانچ ڪرڻ لاء.
۽ اڃا تائين واڌارو ٿئي ٿو. اها ان جي اتفاقي فطرت آهي. تنهن ڪري مان سمجهان ٿو ته سڌو سنئون فوج کان فوجي رابطي جي کوٽ، سفارتي رابطي جي کوٽ، موجوده هٿيارن جي ڪنٽرول معاهدي جي کوٽ، ائٽمي هٿيارن جي عدم پکيڙ تي معاهدي جي مجازي خاتمي. مان سمجهان ٿو ته اهو هڪ وڌيڪ خطرناڪ لمحو آهي.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ