Dهڪ پينل تي جانورن جي آزادي تازو ۾ NYC Anarchist Bookfair، منهنجي هڪ هم منصب ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن (WTO) بابت بحث شروع ڪيو. انهي جي نشاندهي ڪرڻ کان علاوه اهم رابطا اهڙين تنظيمن/ معاهدن ۽ عالمي گوشت ۽ کير جي صنعتن جي وچ ۾، هن WTO مخالف احتجاج ۾ ادا ڪيل اهم ڪردار کي به ورجايو. آخر ۾ متاثر ٿيو وال اسٽريٽ تي قبضو ڪريو(OWS).
ان واقعي کان پوء، مون کان ٻه سوال پڇيا ويا جيڪي هن مضمون کي ثابت ڪيو. پهريون ڀيرو سامعين ۾ ڪنهن کان آيو: "WTO ڇا آهن؟ مون کي اهو حصو سمجهه ۾ نه آيو."
سوال #2 هڪ ساٿي پينلسٽ کان آيو، جيڪو سڄي تقريب ۾ OWS لاءِ منهنجي واضح حمايت کان حيران ٿي ويو: "اها ڪهڙي شيءِ آهي جيڪا توهان Occupy جي باري ۾ ايترو پسند ڪيو؟"
انهن سوالن جو جواب ڏيڻ جي نالي تي، مهرباني ڪري مون کي اجازت ڏيو ته هڪ مضمون ۾ تمام گهڻو زمين کي ڍڪڻ جي ...
WTO-OWS ڪنيڪشن
1995 ۾ اھيو ويو ، WTO پاڻ کي اهڙي طرح بيان ڪري ٿو:
ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن (ڊبليو ٽي او) واحد عالمي بين الاقوامي تنظيم آهي جيڪا قومن جي وچ ۾ واپار جي ضابطن تي عمل ڪندي آهي. ان جي دل تي WTO معاهدا آهن، ڳالهين ۽ دستخط ڪيل دنيا جي واپاري قومن جي وڏي تعداد ۽ انهن جي پارليامينٽ ۾ تصديق ٿيل. مقصد اهو آهي ته سامان ۽ خدمتن جي پيداوار، برآمد ڪندڙ، ۽ درآمد ڪندڙ انهن جي ڪاروبار کي منظم ڪن.
گلوبل ايڪسچينج کان WTO تي هڪ ٻيو وٺو:
ورلڊ ٽريڊ آرگنائيزيشن (WTO) دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ طاقتور قانون ساز ۽ عدالتي ادارو آهي. ملٽي نيشنل ڪارپوريشنز جي آزاد واپاري ايجنڊا کي مقامي برادرين، پورهيت خاندانن ۽ ماحول جي مفادن کان مٿانهون ڪري، WTO منظم طريقي سان سڄي دنيا ۾ جمهوريت کي ڪمزور ڪري ڇڏيو آهي.
1994 ۾، رالف نادر ڪانگريس جي ڪنهن به ميمبر کي 10,000 ڊالر جي آڇ ڪئي، جيڪو 500 صفحن جي معاهدي کي پڙهندو ۽ ان بابت ڏهن سوالن جا جواب ڏيندو. ڪولوراڊو سينيٽر هينڪ برائون چيلنج ورتو. هن کوئز پاس ڪيو ۽ فوري طور تي اعلان ڪيو ته هو WTO جي خلاف ووٽ ڏيندو.
براون جو ووٽ تقريبن ڪافي نه هو جيئن ڪانگريس ۾ ٻين ڪارپوريٽ تسلط جي حق ۾ انڌو ووٽ ڏنو. اهڙيء طرح، جڏهن WTO بابت سچائي آخرڪار وڌيڪ وڏي پيماني تي معلوم ٿي وئي، صرف ووٽ ڇڏي ويو دوزخ کي بلند ڪرڻ لاء.
1999 جي آخر ۾ سيٽل ۾ پنهنجي سالياني اجلاس منعقد ڪرڻ جي تنظيم جي فيصلي ڪارڪنن کي اسٽيج فراهم ڪيو جتان اهي لکين ٻڌي سگهن ٿا ... ۽ انهن گڏجاڻين کي لازمي طور تي بند ڪري عالمي سرخيون ڪيون.
احتجاج مڪمل نه هئا، بالڪل. مظاهري جي اندر مختلف گروهن مقصدن، مسئلن ۽ حڪمت عملي تي تڪرار ڪيو. جيتوڻيڪ مين اسٽريم ميڊيا ان پاراڊڪس کي تسليم ڪيو، لاس اينجلس ٽائمز بيان ڪندي:
”پرامن مظاهرين جي اڳواڻن انتشار پسندن تي سخت نعريبازي ڪئي آهي، انهن تي الزام لڳايو آهي ته اهي ونڊو ٽوڙڻ ۽ ملڪيت کي تباهه ڪرڻ سان انهن جي عالمي مخالف پيغام کي نقصان پهچائي رهيا آهن. انتشار پسندن بدلي ۾ سيٽل جي احتجاج ڪندڙن تي ساڳيو نجي ملڪيت جي مفادن جي حفاظت ڪرڻ جو الزام لڳايو جنهن جي WTO نمائندگي ڪري ٿي.
تڪرار کي ڇڏي، نومبر 1999 ۾ سيٽل ۾ واقعن آمريڪي اختلافن کي هڪ بين الاقوامي تحريڪ ۾ شامل ڪيو. سندن ڪتاب ۾، 5 ڏينهن جيڪي دنيا کي ڌڪي ڇڏيو: سيٽل ۽ اڳتي، جيفري سينٽ ڪليئر ۽ اليگزينڊر ڪاڪ برن اعلان ڪيو ته ”اسٽريٽ ويڙهاڪن“ جن کي ”شروعات ۾ معزز ”اندر اسٽريٽجسٽ“ پاران رد ڪيو ويو ۽ مذمت ڪئي وئي، پريس پاران طعن ۽ گاريون ڏنيون ويون، پوليس ۽ نيشنل گارڊ پاران خونريزي ۽ خونريزي ڪئي وئي“.
>> افتتاحي تقريب کي بند ڪريو.
>> صدر بل ڪلنٽن کي WTO جي نمائندن کي خطاب ڪرڻ کان روڪيو.
>> ڪارپوريٽ پريس حاصل ڪريو اصل ۾ پوليس جي ظلم جو ذڪر ڪرڻ.
>> بندش جون تقريبون منسوخ ڪرڻ تي مجبور ڪيو.
انفوشاپ ويب سائيٽ جو سرگرم ڪارڪن ۽ ليکڪ چک منسن، سيٽل کان پوءِ تحريڪ جي ڪيترن ئي ڪاميابين مان ڪجهه درج ڪيو. انهن ۾ شامل آهن:
>> بين الاقوامي Indymedia نيٽ ورڪ.
>> هڪ سڌي عمل جي واپسي، احتجاج جي تڪراري انداز.
>> تنظيمن جهڙوڪ WTO، ورلڊ بئنڪ، ۽ بين الاقوامي پئسي فنڊ (IMF) کي خوردبيني هيٺ.
>> انٽرنيٽ کي قائم ڪرڻ هڪ سرگرم ڪارڪن جي رابطي جي سڀ کان قيمتي اوزار جي طور تي.
آواز واقف؟ جيئن ته OWS سان، سيٽل ۾ جنگ اڪيلو مسئلو نه هو - اڃا به ويجهو نه - ۽ ان جي ڪاميابي جو گهڻو حصو ان ڪردار تي ادا ڪيو ويو جيڪو انتشار پسندن هڪ غير ترتيب واري طريقي کي وڌائڻ ۾ ادا ڪيو جنهن جو مقصد وڌندڙ سڌارن جي بدران سسٽماتي تبديلي جو مقصد آهي.
"اسان جي مشهوري، ايذاءُ، رڪاوٽ جي عالمي گوريلا جنگ آهي،" سينٽ، ڪليئر ۽ ڪاڪبرن لکيو. "اهو ڪجھ به سادو ناهي، جهڙوڪ 'جنگ بند ڪريو' 1960s جو نعرو. سرمائيداري ان جنگ کي روڪي سگهي ٿي ۽ اڳتي وڌي سگهي ٿي. آمريڪي سرمائيداري واپار کي روڪي نٿو سگهي ۽ ڪنهن به شرط تي زندهه رهي سگهي ٿو جنهن جي پرواهه آهي.
جيئن مائيڪل البرٽ آف ZNet وڌيڪ شامل ڪيو ويو، مقصد گلوبلائيزيشن برابري آهي غربت نه، اتحاد نه سماج مخالف، تنوع نه مطابقت، جمهوريت نه ماتحت، ۽ ماحولياتي توازن خودڪشي ريپيشنس نه آهي.
پوء، ڇا ايترو ڊگهو ورتو؟ 1999 ۽ 2011 جي وچ ۾ ڇا ٿيو؟
اوباما-OWS ڪنيڪشن
اختلاف هڪ سخت حالتن واري سماج ۾ سست رفتاري سان پکڙجي ٿو ۽ گڏيل قومن جي تاريخ ۾ ڪنهن به سماج وانگر شرط آهي. ان کي بيدار ٿيڻ واري ڪال جي ضرورت پوندي - هڪ خيانت - مهاڀاري تناسب جي وڌيڪ ماڻهن کي گهٽين ۾ آڻڻ لاءِ برداشت سان تحريڪ پيدا ڪرڻ لاءِ.
داخل ٿيو مسٽر ها اسان ڪري سگهون ٿا.
2008 ۾، بارڪ اوباما جي مهم کاٻي ڌر جي ڪيترن ئي ماڻهن کي hypnotized ڪيو، پر - وڌيڪ اهم - آمريڪن جي نئين نسل کي متحرڪ ۽ سياسي ڪيو. جڏهن اميد جو پوپ ناگزير طور تي پاڻ کي ظاهر ڪيو صرف هڪ ٻيو ڪارپوريٽ فنڊ ٿيل جنگي مجرم - جڏھن "اميد ۽ تبديلي" "جھٽڪو ۽ خوف" کان الڳ ٿي ويو - اھو ھڪڙو وڏو فريب ۽ ھڪڙو طاقتور سبق ھو: "تبديلي اسان تي يقين ڪري سگھون ٿا" ڪڏھن به مٿي کان ھيٺ نه آھي... حقيقي تبديلي 99 سيڪڙو سان شروع ٿئي ٿي.
داخل ڪريو قبضو.
بار کي ايترو بلند ڪرڻ سان، اوباما لکين ماڻهن ۾ گمراهه پر مخلص اميد کي متاثر ڪيو. انهن لکين کي خيانت ڪندي ايتري تيزيءَ سان، هن مارڪيٽنگ جو بنيادي اصول ٽوڙيو. هن ووٽرن/صارفين تي انڪشاف ڪيو ته پيش ڪيل شين جي وچ ۾ ٿورو يا ڪو فرق نه هو ۽ اهڙيءَ طرح نادانستگي سان هڪ تحريڪ شروع ڪرڻ ۾ مدد ڪئي جنهن کي مان ڏسان ٿو اسان جو آخري، بهترين موقعو.
جيڪو مون کي ٻئي سوال ڏانهن واپس آڻيندو آهي جنهن کي مون ٻئي رات منهن ڏنو: "اها ڪهڙي شيء آهي جيڪا توهان قبضي بابت تمام گهڻو پسند ڪيو؟" لفظن ۾ موروثي (۽ آواز جو ڍنگ) بي اعتمادي هئي جيڪڏهن OWS لاءِ نفرت نه هجي.
تڪڙو جواب پيش ڪرڻ لاءِ ڪافي وقت کان سواءِ، مون ان ڳالهه تي ڌيان ڏنو ته ڪيئن 99% امبرلا سنگل ايشو جي ڪارڪردگيءَ جي بجاءِ هڪ وڏو اتحاد ٺاهي رهيو آهي - پهريون ڀيرو مون اهو ڏٺو هو 1999 ۾ سيٽل کان پوءِ، اڃا تائين ڪنهن کان به وڌيڪ پائيدار. اڪيلو واقعو.
پاڪائي تي عمل چونڊيو
مون کي پڪ ناهي ته منهنجو مختصر جواب منهنجي ڪو پينلسٽ کي ڪيئن لڳو پر مون کي پڪ آهي ته هن جو سوال مون کي ڪيئن لڳو. اهو مون کي OWS جي شروعاتي ڏينهن ۾ واپس وٺي آيو جڏهن مون پاڻ کي هن طرح جي شين کي لکندي ڏٺو، بار بار:
ڌنڌو عيب آهي. چاهي توهان ان کي انتشار پسند، سوشلسٽ، جمهوري، يا يوٽوپين چئو - اهو ڪڏهن به مڪمل نه ٿيندو. وڌيڪ اهم، جيتوڻيڪ ابتدائي نتيجا اڪثريت کي مطمئن نه ٿا ڪن، هن تي غور ڪريو: نتيجا اڃا به تمام بهتر هوندا جيڪي اسان وٽ آهن.
قبضو ختم نه ٿيندو آهي. اچو ته وقت ضايع نه ڪريون تصور ڪرڻ ۾ امڪاني آخري رانديون جڏهن اسان سڀني کي خبر آهي ته هڪ ڪامياب تحريڪ لازمي طور تي هڪ پائيدار عمل هجڻ گهرجي.
نه چئو پاڪ، نه چئو موقعي پرست، پر ڪاروبار کي ها چوڻ جا سبب ڳوليو.
سرگرم ٿيڻ لاءِ ان کان بهتر وقت ڪڏهن به نه آيو آهي…
جڏهن ايندڙ نسلن کان پڇندا ته توهان ڌرتيءَ جي سموري حياتيءَ جي بچاءَ لاءِ ڇا ڪيو، ته ڇا توهان ان ڳالهه جي باري ۾ ڳالهائيندؤ ته توهان ڪيتري محنت سان انهن جي ناپاڪ انقلابي نظريي کي اڳين خطن تي بيهاريو يا توهان سادگيءَ ۽ ايمانداري سان جواب ڏيندا: ”مون پنهنجو حصو ڪيو“؟
تنهن ڪري، توهان کان وڌيڪ شدت پسندن کان هوشيار رهو ۽ انهن ڪارڪنن کي سگريٽ نوشي ڪرڻ ۾ هوشيار رهو جيڪي سرگرم رهڻ جا عذر ڳولي رهيا آهن. ڪنهن کي به خبر ناهي ته OWS ڪيئن کيڏندو پر اتحادين جي وسيع رينج جي پُرعزم حمايت کان سواءِ، اُهو ترقي، ترقي ۽ پنهنجي صلاحيت کي محسوس نٿو ڪري سگهي.
چونڊ توهان جي آهي: غلطي ڳولهيو يا عام ميدان ڳوليو. مستقبل توهان جي فيصلي جو انتظار ڪري رهيو آهي.
اسان آهيون 99 سيڪڙو. اسان جي توقع ڪريو. اسان سان شامل ٿيو…
#Occupy Imperfection. # قبضو حصو وٺڻ.
***
مکي Z. 11 ڪتابن جو ليکڪ آهي، سڀ کان تازو ناول سائي جي اونداهي ڇانو. جيستائين قانون تبديل نه ٿيندا يا طاقت ختم ٿي ويندي، تيستائين هو هڪ غير واضح ويب سائيٽ تي ڳولي سگهجي ٿو Facebook.
© WorldNewsTrust.com — هن ڪهاڻي کي شيئر ڪريو ۽ ٻيهر پوسٽ ڪريو. مهرباني ڪري هن ڪاپي رائيٽ نوٽيس شامل ڪريو ۽ ورلڊ نيوز ٽرسٽ جي لنڪ.
ZNetwork صرف پنهنجي پڙهندڙن جي سخاوت جي ذريعي فنڊ آهي.
موڪليندڙ